Pensionerede soldater var ikke underlagt afstemningsbeskatning. Men denne foranstaltning var ikke nok til at arrangere deres skæbne efter deres fratrædelse. Det var også nødvendigt at tænke over, hvordan man derudover fastgør dem og sikrer deres eksistens. Den russiske regering løste dette problem i hele 1700 -tallet. Hvordan præcist læst i et uddrag fra V. E. Dena "Befolkningen i Rusland ifølge den femte revision. Bind 2, del 4." (Moskva: University Printing House, 1902).
1. Pensionerede soldater som en særlig gruppe af befolkningen
De vigtigste midler til bemanding af den russiske hær i 1700 -tallet var rekrutteringssæt. På samme tid forlod personer, der faldt i hæren eller flåden for et sådant sæt og blev soldater eller sømænd, deres klasses rækker og mistede enhver forbindelse med det. De udgjorde en helt separat gruppe mennesker i befolkningen, der var forpligtet til at tjene på ubestemt tid. Det var først i slutningen af århundredet, at der blev sat en 25-årig periode på sidstnævnte. Inden da måtte tjenesten fortsætte, så længe kun en soldat var i stand til at bære den. Da dette øjeblik begyndte, modtog han en opsigelse. På samme tid udgjorde pensionerede soldater også en særlig gruppe i befolkningen, forskellig fra alle andre kategorier. Spørgsmålet opstår - hvad var ejendomsskattepositionen for disse to kategorier af mennesker: soldater og pensionerede soldater? 1
Hvad angår den første af dem, ved vi allerede fra første bind, at personer, der blev rekrutteret til soldater, ikke blev udelukket fra kapitallønnen. Deres jævnaldrende måtte betale skat for dem indtil den næste revision, næste, nogle gange i mere end 20 år. Dette princip blev fremsat selv under den første revision2, og regeringen fulgte det derefter fast gennem hele den senere historie. Således støder vi ikke på nogen vanskeligheder her: soldaternes ejendom og skattestatus er helt klar for os. Hvad angår dødsboer og skattestatus for soldaters hustruer og børn, vil vi se nærmere på det nedenfor sammen med undersøgelsen af koner og børn af pensionerede soldaters stilling.
Hvad angår den anden kategori, dvs. pensionerede soldater, var de en klasse af personer, der ikke var underlagt afstemningsafgift. Og dette princip blev også fastlagt allerede under produktionen af den første revision, og derefter blev det bevaret på samme måde gennem den efterfølgende historie. En sådan holdning til pensionister er ganske forståelig: hvor var det ellers muligt at pålægge en kapitalløn over personer, der tilbragte hele deres liv i militærtjeneste, mistede eller ødelagde deres helbred på det og mistede, hvis ikke helt, så i det mindste delvist, deres arbejdsevne … der var tydeligvis ikke noget at tage. Men ikke kun det. Det var ikke nok at begrænse sig til dette privilegium - fritagelse for skat! Det var også nødvendigt at tænke over, hvordan man derudover fastgør dem og sikrer deres eksistens. Dette er den opgave, regeringen stiller til sig selv i hele den æra, vi studerer (1700 -tallet). Men hvilke midler var der til dens implementering?
Selvfølgelig var de pensionister, der kunne finde en sikker eksistens i deres tidligere hjem, med deres tidligere grundejere eller slægtninge eller på anden måde, det frit tilladt dette og derefter ikke længere kunne tage sig af dem. I mellemtiden var dette ikke tilfældet for alle, og så var der sådanne pensionister, der ikke havde mad, og hvis omsorg direkte faldt på staten, “for at de, der tjente hendes kejserlige majestæt i flere år, ikke ville være efterladt uden nogen velgørenhed og rundt om i verden. forskudt og led ikke af glæde3”.
Men hvad kunne staten gøre for dem? Selvfølgelig havde han ingen institutioner til pensionisters velgørende formål i første halvdel af 1700 -tallet. Hans økonomiske ressourcer var ekstremt anstrengte. Staten havde ganske vist store vidder på frie arealer i udkanten, og selvfølgelig ville den enkleste løsning på problemet have været at skænke pensionisterne sådanne arealer. En sådan tilladelse ville være til gavn for regeringen, også fordi den ville bidrage til koloniseringen af udkanten og etableringen af russisk magt der. Det ville mest af alt bidrage til den eksistensøkonomi, der herskede dengang. Regeringen, som vi vil se nedenfor, benyttede sig af denne tilladelse, når det var muligt. Men det var ikke altid muligt. De pensionister, der var fuldstændig uegnede til kolonisering, havde trods alt mest pleje … Derfor havde staten ikke andet valg end at vende blikket mod en særlig kategori grundejendom og i øvrigt ganske betydelig - vi mener præsternes jordbesiddelser. Staten besluttede at overlade velgørenhedsopgaverne til de pensionerede klostre, som skulle bære det, indtil de blev taget fra dem, dvs. indtil 1764. Efter 1764 overtog staten plejen af de pensionerede.
2. Årsager til fratrædelse og afgangstyper
Som nævnt ovenfor blev der ikke fastsat nogen tidsbegrænsning for militærtjeneste i næsten det 18. århundrede: hver soldat måtte fortsætte det, så længe det var i hans magt. Indtil han blev ude af stand til det - "til sår, til sygdomme, til skader, til alderdom og forfald" 4. Vi finder meget ofte denne regel i lovgivningen i 1700 -tallet, hvor den blev gentaget på alle måder.5 I mellemtiden er der mere præcise indikationer på, hvad der skal betragtes som alderdom. Affald, hvilke sygdomme gør en soldat ude af stand til at fortsætte sin tjeneste osv. - vi finder ikke. Lovgivningen i denne henseende led af stor usikkerhed og gik ikke ud over de generelle retningslinjer6. På baggrund af dette får spørgsmålet om de organer, der gav fratræden, stor betydning. Vi vil dvæle ved dette spørgsmål nedenfor.
Den beskrevne situation har undergået betydelige ændringer siden 1793 … (Da nogle dekret begyndte at definere en 25 -årig levetid - VB).
Så vi ser, at der i hele 1700 -tallet er stor usikkerhed om årsagerne til fratræden. Denne usikkerhed er desto vigtigere, fordi den skæbne, der ventede soldaten efter hans pensionering, hovedsagelig var forskellig afhængig af tilstanden af hans helbred og arbejdsevne.
Hvad var denne skæbne?
Først og fremmest, allerede under Peter, var vores hær opdelt i to kategorier af regimenter: felt og garnison, og denne division forblev i hele 1700 -tallet og gik over i det 19.. Tjenesten i garnisonregimenterne var lettere og roligere end på marken. Derfor kunne en soldat, der ikke var i stand til sidstnævnte, stadig være egnet til førstnævnte. I dette tilfælde meldte han sig ud af felttjenesten. For at blive tildelt garnisonregimentet og fortsætte med at tjene her.
Hvis soldaten yderligere viste sig at være ude af stand til hverken felttjeneste eller garnisonstjeneste, modtog han en fuldstændig fratræden fra militærtjenesten. Men det betød det ikke endnu. At staten ikke længere ville have nogen krav til ham. Hvis han var fit. Staten forsøgte at bruge ham til andre formål: den tildelte ham embedsværket (til postvogne, skranker, vagter osv.) Eller til et af holdene bestående af forskellige tilstedeværelsessteder, eller sendte ham til et forlig på et af udkanten (først i Kazan og derefter til andre provinser).
Kun i tilfælde af at en soldat viste sig at være ude af stand til hverken det ene eller det andet, afskedigede det ham endelig fra enhver tjeneste - både militær og civil - og fra forliget. Og gav ham allerede en fuldstændig fratræden. Men også her kunne der være to tilfælde: Hvis en soldat kunne overleve på egne midler (eller på slægtninge. Tidligere grundejer osv.), Så blev han afsat til sin egen mad. Hvis han ikke kunne få nok. Derefter blev det bestemt indtil 1764 - i klostre og almissehuse. Og efter 1764 - for handicappede.
Så vi har kun fem former for fratrædelse:
- Afsked fra felttjenesten til garnisonen.
- Beslutning om at tjene i overværelse af en civil afdeling.
- Henvisning til forliget.
- Afvisning for deres egen mad.
- Bestemmelse i klostre eller almissehuse og for invalider.
Der er nøjagtigt ingen oplysninger om de karakteristika, ved hvilke separate kategorier blev afgrænset. Hvis det på den anden side er helt klart, at etableringen af en ny økonomi i de tyndt befolkede udkant synes at være vanskeligere end at tjene på offentlige steder, så begrænser ovenstående citat ikke helt klart definitionen af garnisonstjenesten fra at være sendt til forliget. Fra andre love ser vi, at de første blev prioriteret, og kun de, der var uegnede til det, blev sendt til forliget. Men i dette tilfælde er det stadig ikke helt klart, hvorfor forliget virkede lettere end at tjene i garnisonregimenterne. Men ud over alt dette rejser den givne instruktion fra det militære kollegium om den eksisterende praksis andre tvivl hos os. Så i 1739 blev det obligatorisk at sende alle pensionister, der var berettigede hertil, til Kazan -provinsen til afregning, undtagen dem, der havde deres eget land. For at gøre dette blev det overalt beordret til at analysere de pensionerede, der allerede tidligere blev afskediget fra deres mad. I mellemtiden blev kun de soldater, der allerede var uegnede til nogen tjeneste - garnisonens kaldenavn eller den civile (og derfor heller ikke var egnede til at sende til bosættelsen) afvist for deres mad. Man må antage overbelægningen af offentlige steder med tidligere soldater. Selvom der ikke var et sådant overløb!
Så det bør indrømmes, at sekvensen af individuelle fratrædelsesformer og de tegn, der styrede fordelingen af pensionister blandt dem, stort set var uklare7.
Afskedigelse fra tjenesten kunne ledsages af en stigning i en rang, og denne stigning i de tilfælde, hvor den gav den afskedigede chefofficer rang, var vigtig for hans dødsstilling.
En sådan stigning på en rang for fejlfri tjeneste blev godkendt ved dekretet fra 17198 og bekræftet i 17229 for dem, der tjente "længe og godt". Mere detaljeret information om det. Hvilke betingelser var nødvendige for denne stigning, og hvor ofte den blev givet - vi havde den ikke før i 1760'erne …
3. Organer, der foretog fratræden
Vi vender nu til en overvejelse af disse organer. Af hvem fratræden blev foretaget. I lyset af lovens usikkerhed om fratrædelsesgrunde m.v. dette spørgsmål får større betydning.
I første omgang var selve det militære kollegium et sådant organ. Hvilket emne den afviste til en særlig undersøgelse. I 1724 blev der foretaget en betydelig forenkling - fratræden blev beordret til at blive udført af "fulde generaler med andre generaler erhvervet med kommandoerne" - uden medlemmer af det militære kollegium, hvis rejser blev aflyst.
Dette var tilfældet indtil begyndelsen af firserne, da pensioneringen som følge af krigen med Sverige først blev suspenderet helt fra tjenesten (1742), og derefter blev den foreskrevet (1743), så fratræden fremover ville blive givet "som det var i kejser Peter den Stores liv", - det vil sige, at den tidligere orden blev genoprettet, da generalstaben sammen med medlemmerne af det militære kollegium gav afsked. Denne ordre blev derefter etableret i lang tid.
4. At sende pensionister til at bosætte sig i Kazan og andre provinser
En af de mest nysgerrige sider i pensionerede soldaters historie i det 18. århundrede er den rolle, de spillede i koloniseringen af udkanten af det daværende Rusland, hovedsageligt i øst.10 Som du ved, er den vigtigste begivenhed i koloniseringens historie i øst var erobringen af det kazanske rige. For at styrke den russiske magt grundlagde regeringen byer i det nyligt erobrede kongerige, som den beboede af militærfolk. I mellemtiden var der syd for Kazan -riget store vidder af tomme, ubeboede lande. For længe siden tjente han som et område for nomadiske folk. Blandt sidstnævnte, i slutningen af det 15. og begyndelsen af det 16. århundrede avancerede Nogais, der var delt i tre horder, i stigende grad.
… I betragtning af ovenstående måtte Moskva -regeringen overveje at træffe foranstaltninger for at forsvare sig mod en ny fjende. I første omgang var disse foranstaltninger noget sporadiske11. Men snart måtte regeringen indlede en mere systematisk kamp. Desuden fortsatte befolkningstilstrømningen i Trans-Kama-regionen. Allerede i 1651 blev soldater sendt til at udarbejde en plan for en ny befæstet linje. Projektet, der blev udarbejdet af dem, blev godkendt af regeringen og allerede i 1652. Arbejdet blev startet 12. Sådan opstod den såkaldte Zakamskaya-linje, hvis konstruktion blev afsluttet i september 1652. Linjen begyndte ved bredden af Volga -floden og strakte sig til Menzelinsk. Langs denne strækning omfattede den følgende byer eller forter: Bely Yar (nær bredden af Volga -floden), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk og Menzelinsk. For at bosætte disse befæstninger blev 1.366 familier13 overført hertil, som for en stor del blev bosat ved bosættelser beliggende nær byerne, med begavelse af dem her, i nærheden af byer, med jord … … Disse nye bosættere var bestod af forskellige elementer, men den største gruppe blandt dem repræsenteret af smolensk udlændinge, hvis antal var 478 familier.
Så vi ser, at i midten af 1600 -tallet blev Zakamskaya -linjen, der bestod af en række "forstæder", trukket for at afspærre en del af Ruslands østlige grænse. Beliggende fra Volga langs Cheremshan og videre til Menzelinsk … Efter flere årtier besluttede regeringen, der ville beslaglægge et stort område, at flytte den vestlige del af Zakamsk -linjen længere mod syd. I 1731 blev der til dette formål sendt en hemmelig rådgiver, Naumov, der blev betroet både opførelsen af nye fæstninger og et sæt landmilitia -regimenter til deres bosættelse. Den nye linje varede ikke længe, siden oprettelsen af Orenburg -linjen begyndte i 1734, hvilket fratog Zakamsk -linjen dens betydning, og som igen havde brug for mennesker til at beskytte og befolke de steder, der blev skåret af den. På baggrund af dette blev beboerne i de gamle forstæder, der blev overført til den nye Zakamskaya -linje, i 1739 beordret til at blive flyttet til Orenburgskaya -linjen.
Fra det foregående følger det, at forstæderne i den vestlige del af den gamle Zakamskaya -linje i første halvdel af 1730'erne var tomme. I mellemtiden, hvis regeringen flyttede linjen længere mod syd, så var det naturligvis slet ikke i sine interesser at lade stedene stå tomme, desto mere. At disse steder endnu ikke var sikre for steppe -naboerne. Således opstod ideen om at befolke disse steder med pensionerede soldater14. Endnu tidligere troede regeringen at bruge pensionerede soldater til defensive og koloniserende formål, og desuden denne gang i forhold til selve Orenburg -linjen. Nemlig i begyndelsen af 1736 blev”pensionerede dragoner, soldater, søfolk tilladt. Med gratis pas. Den, der ønsker at være i vores tjeneste "for at bosætte sig" i Orenburg og andre nye steder der "er derfor, at bygherren til Orenburg -linjen, statsråd Kirilov, blev beordret til at tage imod sådanne mennesker til forliget. Tildel dem 20-30 fjerdedele jord pr. Familie, skaff dem de nødvendige våben og et lån med penge og brød til rejser og erhverv "efter måde og tid efter eget skøn, mens de vil modtage mad fra deres eget agerjord." 15 I slutningen af samme 1736 ændrede regeringen imidlertid sin plan og. i stedet for at sende pensionister til Orenburg -linjen, besluttede han at bruge dem til at befolke de tomme forstæder til den gamle Zakamsk -linje. Til dette formål blev der i mange henseender udstedt et bemærkelsesværdigt kejserligt dekret af 27. december 1736, nr. 7136 og en supplerende beslutning fra ministerkabinettet af 6. juli 1737, nr. 7315. Hovedbestemmelserne i disse legaliseringer var som følger. Følgende tomme lande nær grænserne tildeles bosættelsen af "pensionerede … underofficerer, menige og ikke-kombattanter, der ikke har deres egne landsbyer og mad": "langs Volga-floden og langs floderne, der løber ind i det, på Volga -kosakkerne tilbage fra bosættelsen og andre steder Tsaritsyn og Astrakhan. I Kazan -provinsen i forstæderne Old Sheshminsk, Novy Sheshminsk, Zainsk, Tiinsk, Eryklinsk, Bilyarsk, hvoraf tjenestemænd er tilknyttet Landmilitia og overført til Zakamsk -linjen, i samme provins langs Kondurche -floden, der starter fra Zakamsk linje til byen Krasny Yar og i andre tamoer nær Bashkir -folket. " Dette var et meget stort område beregnet til afvikling af pensionister i den første af de navngivne legaliseringer. Den anden beordrede at starte denne bosættelse langs floden. Kondurche og derefter, efter at have afgjort alle de tomme steder der, gå videre til andre steder.
Forliget skulle udføres - for en sikkerheds skyld i store bebyggelser på 100 yards eller flere yards. Ingen skulle tvinges til at bosætte sig, kun de pensionerede blev inviteret til forliget. De måtte vise sig for de lokale guvernører, som ifølge undersøgelsen af deres pas skulle levere dem et brev til at gå til stederne i deres bosættelse. Her skulle de modtage 20-30 fjerdedele jord pr. Familie (efter eksemplet med de tidligere tjenester af servicefolk og Landmilitia) samt et lån fra statskassen på 5-10 rubler pr. Familie. 16 Så loven opregner i detaljer de kategorier af børn af pensionerede soldater, som sidstnævnte kunne og ikke kunne tage med til forliget. Den anden kategori omfattede børn, der blev født, før deres fædre trådte ind i tjenesten, og fra resten - dem, der blev registreret eller var underlagt en seddel i en form for løn, og ifølge dekretet fra 1732 ikke var underlagt militærtjeneste (Om dette - i det tilsvarende afsnit - V. B.).
Meget interessant er endvidere de bestemmelser i de overvejede love, der omhandlede arten af jordbesiddelse i nye bosættelser. Faktum er, at de fastlagde to principper, hvoraf det andet kun meget sjældent findes i den russiske lovgivnings historie, nemlig INALIENCE og UHEDLIGHED. Den jord, der blev tildelt de pensionerede, kunne kun arves og kunne ikke sælges, pantsættes eller gives som medgift osv. Samtidig måtte de gå i arv til EN af sønnerne, der skulle fodre de unge brødre. Da sidstnævnte holdt trit med tjenesten, skulle de modtage særlige parceller. I mangel af sønner skulle døtre have arvet. Dog på betingelse af at de gifter sig med "soldaternes børn og ikke med andre rækker af mennesker, så der ikke ville være nogen fremmed besiddelse mellem dem". Det er overflødigt at sige, at med overflod af jord i bosættelser af pensionister kunne anvendelsen af princippet om enkelt arv ikke imødekomme de vanskeligheder, det nu fører til.
Til ovenstående er det stadig tilføjet, at det i de nye bosættelser blev beordret til at bygge kirker og skoler med dem for at lære soldaters børn "at læse og skrive" (denne uddannelse skulle udføres af præsterne for en særlig betaling). De af de børn, der ville studere "højere videnskaber", hvis de endnu ikke var blevet modnet til tjeneste, måtte imidlertid sendes til garnisonsskoler (!). Forliget blev beordret til at udpege en "pålidelig person" med et passende antal assistenter og 4 landmålere. Først blev posten som chef for bosættelsen overtaget af brigadier Dubasov. Særlige instruktioner skal gives ham17. De erklærede beslutninger blev beordret til at blive offentliggjort til generel information ved "trykte dekreter" og til at rapportere om forligets fremskridt til senatet "ofte".
Dette var bestemmelserne i de to dekreter, vi har navngivet. Efter at have udstedt dem ventede regeringen på resultaterne. Imens kom oktober 1737, og regeringen modtog ingen nyheder om dette spørgsmål. Derfor blev der udstedt et nyt dekret af 11.10.1737 nr. 7400, der bekræftede de tidligere og igen opfordrede de pensionerede til at møde til afsendelse til forliget. Imidlertid kom april 1738 også, og der var stadig ingen oplysninger. Regeringen mistede tålmodigheden og udsendte et dekret om, at inden for en uge efter at have modtaget det fra provinserne og provinserne, skulle udsagn om antallet af pensionister, både villige til at bosætte sig og sendt til de steder, der er udpeget til det, sendes til Senatet. Desuden blev det foreskrevet for det militære kollegium, at dekretet af 1736-12-27 fremover blev meddelt alle dem, der gik på pension. Men tilsyneladende planlagde regeringen selv ved udstedelsen af det pågældende dekret yderligere foranstaltninger …
Hvad var oplysningerne. Modtaget som svar på dette af senatet?
Det viste sig, at forliget gik meget hårdt. Ifølge rapporter modtaget fra guvernører osv. indtil den 11. september 1738 var antallet af alle pensionerede "i provinserne, provinserne og byerne" ("ifølge noterne i pas") 4152 mennesker, og af dem, på trods af den to-gangs offentliggørelse, ønskede kun 6 personer at bosætte sig, "koi og sendt" … Regeringen mistede imidlertid ikke modet og besluttede straks at klippe den Goridiske knude: i januar 1739 beordrede den. Så at ud af de 4152 navngivne mennesker blev alle "der ikke er meget affaldne og der er håb om at de kan gifte sig og vedligeholde deres hjem" sendt til bosættelsen. Desuden blev det beordret til fortsat at gøre det med alle modtagende fratrædelser, soldater, til hvilket formål og i de pas, der blev udstedt til dem, skriver, at de skal vises for Dubasov. På samme tid var guvernørerne og voivoden forpligtet til at afmontere alle pensionisterne i deres afdeling og sende fra dem til Kazan -provinsen alle dem, der opfyldte ovenstående krav, "undtagen dem, der har deres egne landsbyer og landområder." Yderligere blev de instrueret i at gå på pension "i deres passage … for at reparere mulig hjælp."
Så vi ser, at regeringens fristende forslag syntes at de pensionerede var lidt fristende. Samtidig går afviklingsforretningen ind i en ny fase: Fra frivillig bliver det obligatorisk. På samme tid undrede regeringen sig dog over årsagerne til en så svag tilstrømning af jægere til bosættelsen, og så disse årsager i de fattiges fattigdom, hvilket gør det umuligt for dem - uden hjælp udefra - langt til bosættelses- og eksistensstedet, indtil de vil erhverve agerjord mv. især da det var umuligt at finde arbejde på bosættelsesstederne. I betragtning af dette fandt regeringen det nødvendigt at gøre bosættelsen mere tilgængelig for pensionister og samtidig mere attraktiv for dem og følge eksemplet på betingelserne for deres bosættelse i Orenburg -provinsen. Det beordrede, at alle pensionister, der blev sendt til Kazan -provinsen, ud over det tidligere lån, modtog: for passering af en monetær løn og hensættelser i to måneder. Endvidere allerede på bosættelsesstedet, et stykke tid, indtil de erhverver (men inden for højst 2 år) - en soldats proviant og endelig til såning - 1 fjerdedel rug og 2 fjerdedel havre. Alle disse hjælpemidler blev imidlertid kun etableret til de første bosættere, "som nu vil blive sendt." Dem, der fulgte, skulle stadig kun modtage et kontant lån18. Derefter, i 1743, blev det beordret til at give ud til de bosatte pensionerede "ordentlige fødevarer og frø". Men kun lånt, med betingelse for at returnere det, der blev modtaget efter den første høst.
De beskrevne foranstaltninger har haft deres virkning, mindre end to år er gået siden dekretet af 10. januar 1739 blev udstedt, da statsråd Obolduev, der erstattede Dubasov, allerede rapporterede, at der 1. november 1740 var blevet sendt 967 pensionister til bebyggelsen fra forskellige steder. Om den form, hvor de pensionerede kom til forliget. Følgende ord fra Obolduev vidner om: "og disse pensionerede mange er uden tøj, barfodet og nøgen og har stort behov."Disse ord viser, at regeringens diagnose ovenfor angående årsagerne til det lille antal pensionerede jægere, inden de bosatte sig, ikke var langt fra sandheden - i hvert fald i den forstand at angive en af årsagerne til den svage tilstrømning af pensionister, der var villige til at bosætte sig.
Desuden kom succesen med regeringens foranstaltninger til udtryk i, at frivillige begyndte at dukke op i bosættelsen af pensionister. I 1743 rapporterede den samme Obolduev, at sådanne frivillige var i større antal og desuden "i de gamle år": de bad om at blive accepteret i forliget og erklærede, at de "ikke havde mad og var inaktive". Senatet beordrede som svar på Obolduevs spørgsmål at acceptere alle dem, der var egnede til afvikling blandt disse frivillige.
Dette var det første skridt …
Vi så det i sin nye fase, dvs. efter de foranstaltninger, der blev truffet af regeringen i 1739 - begyndte bosættelsen af pensionister at vokse hurtigt og omfattede i slutningen af 1740 967 nybyggere. I mellemtiden fortsatte denne hurtige vækst kun de første par år, og derefter begyndte den at falde mere og mere, indtil den stoppede helt. I 1750 var det samlede antal pensionister bosat ved dekret fra 1736 kun 1.173 mennesker, dvs. lidt mere end i de foregående 1, 5 - 2 år. Samtidig afslørede den anden revision, at de pensionerede soldater ikke altid var villige til at gå til forliget: for eksempel viste det sig, at mange af dem havde boet i Kazan-provinsen i 4-5 år i deres tidligere boliger. I landsbyer i Tatar og Chuvash, "forlader bosættelsen."
I 1753 bekræftede regeringen alle tidligere love. Så alle disse soldater blev bosat i Kazan -provinsen, -
- som modtog opsigelse og stadig var egnet til afregning, såvel som dem
- som allerede er blevet afskediget. Men de havde ikke mad og "vakler i tomgang" …
Spørgsmålet opstår nu, hvilke steder indtog de nye bosættere, og hvad var deres holdning til de nybesatte lande?
Hvad angår det første spørgsmål, så vi, at forliget blev beordret til at begynde langs Kondurchi -flodens løb. Imens var det egentlige forligsforløb noget anderledes: De ovennævnte seks forstæder (se ovenfor, Zainsk blandt dem - VB), forladt af de tidligere indbyggere eller i begyndelsen, måske nogle af dem, var underlagt bosættelse. Sandt nok var de alle placeret nær floden. Kondurchi, men stadig ikke med dens flow. Efterfølgende udvidede befolkningens område sig noget. Ovenfor så vi, at den nye Zakamskaya -linje i 1739 ophørte med at eksistere, hvis indbyggere blev beordret til at blive overført til Orenburgskaya -linjen. Samtidig blev det derefter beordret til at sælge de hytter og andre bygninger, der blev efter dem til fordel for statskassen eller private, afhængigt af hvem der ejede dem. I mellemtiden var der ingen købere til dem. Derfor blev det i 1744 besluttet at overføre disse ledige steder fra beboere til afdelingen for forvaltning af pensionisterne, ledet af statsråd Ushakov i stedet for Obolduev …
Således åbnede der nye rum for bosættelse af pensionister: men de var ikke placeret langs floden Kondurche, men langs floderne Soka, Kinelini og Samara samt langs floderne Cheremshan, Sheshma og Kichuyu. Fæstningerne i Cheremshansk, Sheshchminsk og Kichuevsk lå langs de sidste floder, og her begyndte de at bosætte de pensionerede fra 1744, og endvidere med en sådan succes, at stedene i nærheden af disse fæstninger allerede i 1762 allerede var fuldstændig beboede og ikke længere indeholdt frie arealer, mens der stadig var tilstrækkeligt antal i forstæderne Novosheshminsk, Zainsk og Tiinsk. Derfor begyndte yderligere afvikling af disse forstæder i 176219. Hvad angår resten (vestlige) dele af den nye linje, der ligger langs floderne Soka, Kineli og Samara, begyndte afviklingen af disse nye lande først i 1778 ifølge vores data.
Hvad angår det andet spørgsmål, er vores oplysninger desværre meget sparsomme. De pensionerede kom til bosættelsen enten en efter en eller blev bragt dertil i store partier. At ikke alle nåede frem til deres destination. - dette er allerede blevet sagt ovenfor. Hvis en pensioneret person, der blev tildelt forliget, døde, bosatte enken, der blev efter ham med sin familie, dog, og alle afdødes rettigheder blev overført til hende. Loven motiverede dette ved, at “disse enker, der har sønner, virkelig vil blive i deres områder, hvorfra deres sønner kan tjene. Og dem, der ikke har sønner, kan acceptere sig selv eller deres døtre i huset med de samme pensionerede børn, og derfor vil den samme gård være som de andre”(dekret af 16.05.1740, 1807, punkt 16). Ved ankomsten til destinationen skulle pensionisten modtage proviant og en pengepris. Vi ved ikke, hvor rettidigt pensionisterne modtog hensættelser, men vi ved om den monetære belønning, at de pensionerede i hvert fald i anden halvdel af 1740’erne ikke modtog det i et år eller mere, hvorfor de måtte “leve ledig ". Derfor blev en hurtigere betaling i 1750 bekræftet. Hvis pensionisten havde en familie i sit tidligere hjem, tillod loven administrationen af forliget at lade ham tage dertil for at tage det. Hvad angår det inderste liv i forliget, forbliver det helt lukket for os. Vi ved ikke engang, om de nye bosættere levede i fattigdom, eller tværtimod hurtigt opnåede velstand, i hvert fald på grundlag af overflod og i øvrigt stadig frugtbart land, med forskellig bistand (i hvert fald først) fra regeringen og med frihed for skatter fulgte det med at tro, at de hurtigt kom i velstand. Men det er kun antagelser. Af de fakta, der er kommet til os, kan vi indikere, at der har været tilfælde af flugt fra forliget, men uden at have data hverken om størrelsen af dette fænomen eller om årsagerne, der førte til det, kan vi ikke tegne nogen konklusioner deraf. (Dekret af 27. november 1742, nr. 8623, paragraf 5 taler om pensionister, der tog en løn og derefter forlod og foreskriver, for bedre at holde de pensionerede fra at flygte, "at overlade dem gensidigt ansvar."
Vi er lige så lidt bevidste om den egentlige orden, der blev etableret i bosættelser af pensionister inden for jordbesiddelse. Kun med hensyn til sidstnævntes størrelse bekræftede dekretet fra 1742 den norm, der blev fastlagt tidligere i dekretet af 27. december 1736 (20-30 kvarter pr. Familie). Men desværre ved vi ikke noget om, hvordan principperne om ufremmelighed og enkelt arv blev implementeret i praksis. Vi ved kun, at enker og døtre til pensionister ikke var særlig villige til at underkaste sig de begrænsninger, der blev pålagt dem ved valg af ægtefæller. Det beslægtede dekret fra 1737 -dekretet blev fortolket i den forstand, at denne begrænsning omfattede alle enker og døtre efter bosatte pensionister. I mellemtiden klager dekretet af 2. november 1750 nr. 9817 over, at enker og døtre efter pensionerede mennesker flygter fra bosættelsen og gifter sig med enfamiliens landsbyboere, og yasak- og klosterbønderne, og at den givne belønning og to- års bestemmelser givet for deres andel af den angivne belønning er spildt … I lyset af dette bekræftede klausul 8 i dette dekret forbuddet mod at give enker eller døtre efter pensionerede soldater til andre. Ud over de pensionerede soldater eller soldatbørn, der var til rådighed i forliget, og for at sikre gennemførelsen af dette forbud, tog han meget strenge foranstaltninger: for enker og døtre, der allerede havde giftet sig med uautoriserede personer, blev det beordret til at opkræve hævepenge af 10 rubler. Og hvis sådanne tilfælde gentager sig i fremtiden - 50 rubler hver. De resterende jorder efter dem blev beordret til at blive givet til deres arvinger i forliget, og i deres fravær - til andre pensionister sendt til bosættelsen. Vi ser fra ovenstående. At regeringen var lige så fri til at disponere over de pensionisters land efter eget skøn, såvel som deres personlighed og personligheden af deres koner og døtre.
Vi kan kun sige et par ord mere om de grundlæggende kulturelle aktiviteter, som regeringen ønskede at vise i forliget. Vi mener at bygge kirker og skoler. De første blev faktisk bygget. I 1778, som vi vil se nedenfor, var der allerede 17 af dem). Med hensyn til sidstnævnte beordrede loven fra 1750 "ikke at bygge specialskoler til overdrevne statstab", i stedet for at præsten var forpligtet til at træne soldaters børn i deres hjem med et gebyr på 50 kopek. for alle. Du kan gætte. Hvilken træning det var.
Hvis vi går til en ny æra. Så vil vi se, at bosættelsen af pensionister siden 1750 fortsatte med at vokse og i øvrigt meget hurtigere end i årtiet 1740-50, dog stadig langsomt. I juli 1758 var antallet af pensionister og deres mandlige børn bosat i Kazan -provinsen 3489 (Af disse pensionerede 1477 sig selv og deres børn i 2012 - dekretet af 1762-12-08). Spurgt om den langsomme befolkningstilvækst, fandt regeringen stadig en af dem i fattigdom på pensionister …
… Men "beskrivelsen" er af interesse ikke kun for dataene om pensionister, men også for de oplysninger, de giver om deres naboer. Desværre vedrører disse oplysninger kun dem, som de kom i kontakt med …
Vi kender allerede fra den tidligere præsentation. At sammen med opførelsen af den nye Zakamskaya -linje blev beboere i forstæderne til den gamle Zakamskaya -linje overført til den, og at de derefter i 1739 blev beordret til at overføre fra den nye linje til Orenburgskaya -linjen. Vi vil dvæle ved denne bevægelses forløb andre steder, men her vil vi kun påpege, at den først sluttede i 1747. I mellemtiden, som det imidlertid kan ses fra den tidligere udstilling, oversættelsen til den nye og derefter Orenburg -linjen gjaldt ikke alle beboere, der beboede og forsvarede de gamle, men kun på servicefolkene i de gamle forstæder, der ikke var inkluderet i kapitallønnen. Som naboer til de nyopførte pensionerede soldater var der på den ene side nogle kategorier af servicefolk, og på den anden side bønderne, der selv bosatte sig i dette område.
Blandt de første bør man først og fremmest nævne de tidligere tjenester for servicefolk, der var inkluderet i kapitallønnen og derfor ikke var genstand for overførsel. De var stadig tilbage i en kapitalløn og skulle støtte to landmilitia -regimenter: Sergievsky -kavaleri og Alekseevsky -infanteri. Nogle af dem ser ud til at have været naboer til den nyopførte pensionist.
Instruktion til Obolduev af 16. maj 1740, 8107, paragraf 6 nævner de nydøbte Kazan- og Nizjnij Novgorod -provinser, der bor i forstaden Zainsk "af sig selv uden dekret", hvoraf nogle blev sat på en kapitalløn, mens andre ikke var det. De beordres til at undersøge, hvor de kom fra, og hvor de bliver betalt, og derefter træffe en passende beslutning. De blev beordret til ikke at blive sendt til den nye bosættelse. Yderligere, i dekretet af 11/2/1750, 9817, siges det om Tatar- og Chuvash -landsbyerne, der bosatte sig i nærheden af Cheremshan -fæstningen og Sheshminsky- og Kichuevsky -feldshanterne (dvs. allerede på den nye Zakamskaya -linje), og det er beordret til at oplyse om deres antal og jordsejerskab og om det, hvor de bosatte sig fra.
Lad os nu nævne de data, der er tilgængelige i Millers "beskrivelse" af naboer til pensionerede soldater og deres jordbesiddelse, som allerede er blevet citeret mange gange. Det samlede areal på området med 6 forstæder og 3 fæstninger var omkring 282.000 dessiatiner. Heraf blev omkring 187.000 dessiatiner tildelt de pensionerede, og omkring 1.000 dessiatiner til kirker (17 kirker). Smolensk herlighed omkring 6.000 desser. 26 nabobyer omkring 42.000 desser. Hvad angår nabobyerne, er der nævnt bosættelser af nydøbte mordovianere, derefter døbt og udøbt Yasak Tatars, Chuvash og Mordovians, tjenestemænd og Yasak Chuvash, der bosatte sig "af sig selv" fra de økonomiske bønder. Disse er dataene om tilstanden for bosættelsen af pensionister i 1773. (Miller).
Lad os her tilføje oplysningerne om dette spørgsmål, der findes i Rychkov (søn)'s rejsedagbog, der vedrører omtrent samme tid. Rychkov besøgte forstæderne Bilyarsk, Novosheshminsk og Zainsk med bosættelsen Aleksandrovskaya placeret 10 versts væk. Hovedkontoret, der administrerede alle bosættelser af pensionerede soldater, lå i Bilyarsk. Antallet af filistinske husstande var 400 i Bilyarsk, 200 i Novosheshminsk og mere end 100 i Aleksandrovskaya Sloboda (der er ingen oplysninger om Zainsk). Beskæftigelsen for alle pensionister var landbrug og kvægavl. I Zainsk blev der også tilføjet biavl her, hvorfor "denne landsby overgår Bilyarsk og dens indbyggere er meget mere velstående end den første." Imidlertid forblev Rychkov tilsyneladende meget tilfreds med indbyggerne i Bilyarsk, som det kan ses af følgende udtalelse fra ham om dem: "hver bonde, der har modtaget en afskedigelse fra tjenesten og kommer til stedet i sin udpegede landsby, modtager en tilstrækkelig mængde penge fra statskassen, så han ved hjælp af disse kunne starte alle økonomiske behov og kunne leve resten af sit liv i perfekt fred og fornøjelse. På denne måde korrigeres de af alt, hvad der er nødvendigt for landbruget, og behandler flittigt de data, de har givet dem i jordens besiddelse21.
Dette er ikke særlig rig information, som vi har om bosættelse af pensionister i begyndelsen af 1770'erne. I mellemtiden. på et senere tidspunkt har vi heller ikke sådanne data, hvorfor vi må nøjes med de oplysninger, der er kommet ned til os, og som er tilfældige og fragmentariske …
… … I 1777 fremlagde senatet om dette spørgsmål den mest kraftfulde rapport, hvis indhold var som følger:
1. Pensioneret, bosat og fremover bosat i provinserne Kazan, Orenburg og Sibirien er fri for enhver form for service, afpresninger og layout;
2. Inden udløbet af 15 år fra tidspunktet for fædrenes bosættelse havde deres m. ikke bør indgå i lønnen, efter denne periode skal den omskrives, og de af dem, der har "ophold og agerbrug" med deres fædre (eller efter deres død, efter dem) bør inkluderes i kapitallønnen lige meget med angive sorthårede bønder med tjenestepligt og rekruttering;
3. Fremover bør førnævnte børn, som er omfattet af en kapitalløn, ikke føres til statsstøttede skoler. Overlade dem til deres fædre for at lære dem at læse og skrive. Men denne sag forblev uløst …
Syv år senere udstedte senatet et dekret, hvorefter det blev beordret, at de af de bosatte soldaters børn, der for evigt skulle forblive i forliget, skulle indgå i kapitallønnen på lige fod med andre statsbosættere. Dette dekret vedrørte kun Simbirsk -linjen, men snart spredte det sig til andre provinser. Nemlig på Ufa (dekret af 21.08.1784, nr. 16046) og Kazan. Som forklaret i loven fra 1787 var de førnævnte soldaters børn også forpligtet til at gennemføre rekruttering på generelt grundlag.
Imens varede situationen skabt af disse love ikke længe, og allerede i slutningen af 1780'erne besluttede regeringen at erstatte kapitallønnen med service. Det blev nemlig i 1789 beordret til, at alle børn til pensionerede bosatte soldater (i alle provinser) udelukkes "for evigt" fra indbyggerlønnen med tillæg af de akkumulerede restancer, så de ikke kunne stole på i fremtiden. I stedet blev det beordret til at efterlade hver far til agerbrug kun en søn (efter eget valg). Således at resten, når de var 20 år gamle, blev taget til at bemande tropperne (især vagterne, livsgrensadierne og Life Cuirassier -regimenterne), hvor de skulle tjene i 15 år. Da de vendte tilbage fra tjeneste, måtte de modtage jord fra statskassen, hvis de ikke havde det før, men intet mere. Familien skulle give dem hjælp til at få dem, da de tjente til det. (Dekret af 23.01.1789, nr. 16741. Dette dekret for børn bosat i pensionerede soldater i Orenburg -provinsen blev bekræftet i dekretet af 30.12.1797 nr. 18299, der beordrede at rekruttere fra dem Orenburg -divisionen og efterlade en søn til agerbrug. dekret, pensionerede soldater optræder under navnet "agerbrug" soldater - et navn, der senere blev konsolideret bag dem - se "Veshnyakov. Historisk gennemgang af statsbøndernes oprindelse." navnet optræder mere end én gang.
Efter at have etableret disse begyndelser. Samtidig indførte loven fra 1789 registreringen af soldaters børn: den betroede de ældste pligten til via zemstvo-myndighederne at forelægge senatet og militærkollegiet halvårlige og årlige lister over fødsler og dødsfald underskrevet af sognepræsten m. Og f. Status for børn af pensionerede bosatte soldater, der blev fastlagt ved loven fra 1789, ændrede sig ikke i resten af den æra, vi studerer.
Dekret nr. 16741 af 23. januar 1789, paragraf 8, foreskrev, at de bosatte, der blev pensioneret i alle provinser, blev styret af valgte ældste under tilsyn af zemstvo -myndighederne i det respektive guvernørskab, og at de ville være afhængige af økonomiens direktører for "husbyggeri".
