… Det lykkedes alligevel amerikanerne at tage deres sidste tilbageværende AUG i Nordatlanten i drift, som truede vores handelsflåde med sine forældede våben med betydelige tab. På dette tidspunkt sad flagskibet i den nordlige flådes slagskib "Invulnerable" (erobret moderniseret "Zamvolt") dybt fast til støtte for landingen på Yucatan -halvøen. Autonome artillerimoduler blev tvunget til at adskille sig fra skibet og ledsage landingen på land - så intens var modstanden fra de nicaraguanske kontraer. Kondensatorerne på laserbatteriet er allerede begyndt at aflade: ingen forventede, at dets installationer på egen hånd skulle skyde hele NATO-satellitgrupperingen og frastøde utallige droneangreb.
… I den nuværende situation gav admiral Ivanov klarsignal for adskillelsen af missilmodulet til et angreb på den amerikanske AUG. Beslutningen viste sig at være berettiget: ekranoplanen på et par timer var i stand til at hoppe over havet og nå angrebsområdet. Den "sandsynlige fjendes" sjette flåde blev næsten helt sænket af et massivt missilangreb fra de hypersoniske Kistenes. Hændelsen lugtede dog allerede som en international skandale.
Efter at have returneret modulerne til skibet foretog "Usårlige" en nødlancering af NRM og gik en time senere til geostationæren. Der, efter at have tanket op fra Yuri Gagarin -stationen, styrede slagskibet mod Lagrange -punktet for at slutte sig til den 2. strategiske tankhær, som længe havde gemt sig i skyerne i Kordylevsky fra Haag -domstolens teleskoper …
Baseret på en kontrovers på alternahistory.ru.
Drone X-47B på dækket af hangarskibet "Harry Truman"
Denne morsomme opus er svaret på de to tidligere artikler om "VO", der er afsat til metoder til bekæmpelse af amerikanske hangarskibe. Forfatteren til artiklen "The Bitter Truth about the Instant Impact of the AUG" er fuld af optimisme - alt, hvad der flyder, vil drukne en dag, vi skyder alle på én gang, havet er vores. Hans modstander (artikel "Er den russiske flåde i stand til at bekæmpe amerikanske hangarskibe?") Giver en mere afbalanceret vurdering af begivenhederne og med rette påpeger de åbenlyse vanskeligheder i kampen mod sådan en mobil og kampklar eskadrille, som er AUG af de amerikanske flådestyrker.
Kære Y. Nikiforov og S. Linnik, hvorfor var det nødvendigt at stille det indlysende spørgsmål igen? Alt er jo allerede oplagt. Flådestyrken i USA overgår flåderne i resten af verden tilsammen. Der overstiger antallet af nogle hangarskibe antallet af alle luftfartsselskaber med langdistance-anti-skibsmissiler i den indenlandske flåde (nukleare "Orlans", "Atlant" type missilskydere og SSGN pr. 949A). Vi har kun 4 skibe, der er i stand til at yde eskadrons zonal luftforsvar, Yankees har 84 sådanne skibe (krydsere og destroyere med langdistance-luftfartøjssystemer). Desuden har den amerikanske flåde et multinationalt format - snesevis af teknisk avancerede allierede lande med deres baser og skibe, der til enhver tid er klar til at styrke deres overherres flåde. At bekæmpe en sådan styrke ved hjælp af en håndfuld rustne ubåde og krydsere fra den kolde krigstid er fuldstændig uacceptabelt, ubrugeligt, og faktisk har ingen brug for det.
Ombord på TARKR "Peter den Store"
Hvis vi kun taler om AUG, er pointen ikke kun i deres mængde, men også i deres kvalitet. Yankees formåede at skabe en afbalanceret eskadrille (luftfart, luftforsvar og luftværnsforsvarsordre, ubådsstyrker), praktisk talt usårlig på åbent hav. Det er ekstremt svært at opdage og spore. Det kommer ikke tæt på kysten og ændrer konstant sin position med en hastighed på 500 miles om dagen. Rekognoseringsflyene, der sendes for at søge efter det, vil uundgåeligt blive opsnappet af kampflypatruljer, der patruljerer i en afstand af hundrede miles fra den vigtigste AUG -orden.
Tu-95RT under ledsagelse af "Phantoms"
Det velkendte rum "Legend" (søfartsrekognitionssatellitter) var selv i dets storhedstid kun et teknisk smukt eksperiment, der viste dette problems utrolige dybde og kompleksitet. Selv ved at lægge de frygtelige tekniske øjeblikke fra "Legend-M" (satellitter med atomreaktorer) ned, er det værd at bemærke, at LEO flyver i en cirkulær bane og laver en bane rundt om Jorden på over 80 minutter. Efter at have gennemført en revolution vil satellitten imidlertid allerede være helt over en anden region på planeten, tusinder af kilometer væk fra det sted, den fløj for første gang. Jorden har sin egen rotation - som følge heraf har satellitten en kompleks bevægelse i forhold til den terrestriske observatør, og dens bane ligner en zigzag på et oscilloskopskærm. For at kunne inspicere et givet område af verdenshavet med behørig regelmæssighed (mindst en gang i timen), ville det kræve en helvedes masse rekognoscering; oprettelsen og driften af et sådant system er ren fantasi.
Den eneste, der har en chance for at opdage AUG og ikke har spildt tid til at slå, er en ubåd, der tilfældigt befandt sig på en hangarskibsgruppes vej. I betragtning af det faktum, at antallet af kampklare multifunktionelle atomubåde i den russiske flåde i øjeblikket er mindre end antallet af bærergrupper for den "sandsynlige fjende", giver sandsynlighedsteorien en sparsom prognose om deres møde i det store hav. Det er værd at bemærke, at AUG bevæger sig hurtigt, og båden er begrænset i manøvren. Et forsøg på at give fuld fart, indhente eskadrillen og indtage en fordelagtig position for angrebet er behæftet med risiko for at miste stealth og forstyrre angrebet / døden af ubåden. AUG omfatter mindst 4-5 overfladeskibe med kraftfulde sonarstationer og RUM-139 ASROC-VL-rakettorpeder, uden at tælle de multifunktionelle atomubåde, der dækker hangarskibet under vandet. Anti-ubåds "drejeskiver" bruges aktivt (et par dusin pr. Eskadrille), mens hangarskibet ikke tøver med at hjælpe fra baseluftfarten. Orions og Poseidons (søpatrulje / anti-ubådsfly baseret på civile fly) gennemsøger konstant AUG's kursvinkler.
Som følge heraf kan AUG løbende undgå kontakt med fjenden på samme tid takket være tilstedeværelsen af en "lang arm", der modangreb fjendeskibe, der forsøger at nærme sig eskadrillen inden for deres missilers rækkevidde (eller i det mindste finde omtrentlige placering af AUG).
Hvad kan være imod en sådan trussel? Udstyr og send din egen AUG for at søge efter det - to "Elusive Joes" vil løbe efter hinanden over havet og periodisk blive involveret i luftslag. En dag vil en af parterne være heldig: et koordineret angreb vil overraske fjenden, fly vil bryde igennem og "suge" fjendens orden (slaget i Koralhavet, Midway er fjerne ekkoer fra fortiden).
The Legend of the Elusive Joe
Fakta fra første del af artiklen kan kaste dig ud i modløshed, men du skal ikke fortvivle!
Det sidste luftfartøjsbaserede hangarskib med atomvåben (A-5 Vigilante) blev fjernet fra tjeneste af Yankees i 1963. Årsagen var fremkomsten af et meget mere pålideligt og effektivt system - ballistiske missilubåde. Siden da har Yankees aldrig eksperimenteret med atomvåben om bord på deres hangarskibe, hvilket har givet dem rollen som et maritimt taktisk system til at dominere havet i tilfælde af en atomfri variant af tredje verdenskrig. Verdenskrig skete ikke som et resultat af "luftvaflerne", der uden ro og vil vandrede rundt i havene og periodisk forsøgte at deltage i lokale konflikter. Hvor der var lidt fornuft fra dem - i luften blev alt bestemt af luftvåbnets luftfart.
Hangarskibet er usårligt i det åbne hav, men dets styrke aftager hurtigt, når det nærmer sig kysten. Hawkeyes og SuperHornets møder konkurrence fra landbaserede jagere, hvis præstationsegenskaber er hoved og skuldre over egenskaberne ved luftfartøjsbaserede fly. Hvad kan et lille Hawkeye AWACS-fly gøre mod E-3 Sentry eller hjemmet AWACS A-50U, hvor massen af ét udstyr og antenne overstiger maks. Hawkais startvægt! Det er lige så latterligt at sammenligne Super Hornet's kampbelastning (ved start fra en katapult) med et eller andet landmonster som f.eks. Su-34 eller F-15E.
Det samme problem med antallet - selv på det største hangarskib kan der ikke være mere end fire dusin kampfly på samme tid. Mens de er på kysten, venter dem en luftfartsgruppe på mange tiere, hvis ikke hundredvis af enheder af førsteklasses fly.
Det faktum, at luftstyrkerne i de fleste lande har færre kampfly end et amerikansk hangarskib, er et problem for netop disse landes luftstyrker. Der er luftfart - der er ingen problemer med hangarskibe. Falkand-eposet (1982) viste tydeligt, hvor brutalt eskadronen "skovler" fra landbaseret luftfart (desuden havde de argentinske klovne 6 anti-skibsmissiler til hele operationsteatret, det eneste tankfly og et passagerboeing fløj til rekognoscering).
Det tredje problem er geografi. Amerikanske AUG'er er ikke i stand til direkte at true Rusland alle vigtige byer og industricentre er placeret i dybden af kysten, og til samme Krim er det lettere og tættere at flyve fra den tyrkiske Inzhirlik -flybase end at køre et hangarskib ind i Sortehavet. AUG'er har intet at gøre i "markispyttene" i Østersøen eller Sortehavet. På den anden side har fastlands -Rusland ingen strategiske interesser i havene, vi har aldrig været afhængige af havkommunikation. Selv i de hårdeste år af 2. verdenskrig var vi ligeglade med, hvordan kampene foregik i Atlanterhavets storhed. Vi kunne ikke gøre noget for at hjælpe de allierede. Og havet - en endeløs blågrøn overflade - er stadig ingenmansland.
Moderne atomdrevne hangarskibe kunne retfærdiggøres i en alvorlig atomfri konflikt i "USSR vs USA" -formatet, da Yankees blev forpligtet til at overføre forstærkninger over havet til Europa og kæmpe mod sovjetiske ubåde og fly, der pressede fra alle sider. I dette tilfælde kunne AUG'erne spille en rolle - deres kampmodstandsevne kan virkelig misundes. Ak (eller rettere, heldigvis) sådanne historier er bare plots for bøger i genren alternativ historie.
AUG er usårlig, mens den vandrer formålsløst hen over havet. Men dens styrke i reelle operationer udtrykkes i symbolske procenter. Resultatet af alle søgninger - fra almindelige diskussioner på Internettet til seriøs videnskabelig forskning inden for maritim, raket og rumteknologi, er blevet en forståelse af en simpel kendsgerning: der er ingen grund til at fange "Elusive Joe" i det store havets vidder og spilder billioner af rubler i fuld vægt. Hvis der er en reel brug af AUG, vil "Elusive Joe" komme af sig selv og straks blive ramt i ansigtet af kystflyvning og luftforsvarssystemer (som det skete i Libanon i 1983).
SSGN pr. 949A, bevæbnet med anti-skibsmissiler "Granit". I øjeblikket har den russiske flåde 4 driftsbåde af denne type. 4 flere både er under reparation
