Befolkningen i Israel er 8 millioner. Befolkningen i landene i det arabiske øst overstiger 200 millioner mennesker. Dette er den hotteste region på planeten: ni fuldskala krige på mindre end 70 år. Israel gik ind i sin første krig dagen efter at have erklæret sin egen uafhængighed: Den 15. maj 1948 invaderede fem arabiske landes hære territoriet i den nyoprettede stat - og blev kastet tilbage i skændsel.
Suez -krisen, Seksdageskrigen, Yom Kippur -krigen, den første og anden libanesiske krig … klassikere af væbnede konflikter i det tyvende århundrede. Moderne intifadas kaldes skamfuldt "politioperationer", hvor det af en eller anden grund er nødvendigt at bruge militærfly og tusindvis af pansrede køretøjer.
Daglig alarm. Raketangreb efterfulgt af gengældelse i de palæstinensiske områder. En fjerdedel af budgettet bruges på forsvar. Israel lever på frontlinjerne - Vestens sidste forpost i det muslimske øst.
Uovervindelig og legendarisk
Israels forsvarsstyrker vinder altid. Med enhver, selv den mest desperate magtbalance. I enhver situation. Ethvert våben. Den eneste forudsætning er, at fjenden skal være de arabiske landes hære.
Piloterne i Hal Aavir ødelagde på tre timer fjendens luftgruppe tre gange deres størrelse (Seksdageskrig, 1967). Hele natten holdt israelske tankskibe tilbage på angrebet af en fjende ni gange overlegen i styrke, hvis kampvogne var udstyret med nattesyn, i åbent terræn (forsvar af Golanhøjderne, 1973). Israelske søfolk besejrede en eskadrille af de syriske flådestyrker uden tab (slag ved Latakia). Israelske specialstyrker sprængte en fjendtlig destroyer og stjal den nyeste radarstation fra Egypten.
Ikke et eneste strategisk nederlag. Som et resultat af alle konflikterne er Israels område fordoblet. Retten til selvbestemmelse af det jødiske folk blev bekræftet. Hele verden så hvad eden "Aldrig mere!" Aldrig mere - forfølgelse, aldrig igen - gaskamre, aldrig igen - klæbrig frygt og ydmygelse foran fjenden. Kun fremad! Kun sejr!
Monument over den 7. pansrede brigade i Golanhøjderne
Om morgenen af brigadens 105 kampvogne blev 98 ødelagt, men brigaden gennemførte opgaven. Fjenden passerede ikke
Nemme og hurtige sejre skaber en usund aura af sejr omkring Israels forsvarsstyrker. Mange er alvorligt overbeviste om, at IDF principielt er uovervindelig. Staten Israel besidder de bedste væbnede styrker i dag, som ikke har nogen ligestilling blandt andre hære i verden. En sådan kategorisk erklæring bakkes op af virkelige kendsgerninger: lille Israel i fuld alvor vandt alle krige og besejrede alle modstandere.
Israel har uden tvivl en veludstyret og veltrænet hær, styret i sine handlinger af sund fornuft, og ikke en andens samvittighed. Med sine militære traditioner og perfektionerede krigstaktikker. Men påstanden om, at IDF er den bedste hær i verden, der besejrer enhver fjende med én tilbage, er i hvert fald kontroversiel. Der er mange lande i verden, der har ikke mindre uddannede og effektive væbnede styrker.
Det skal ikke glemmes, at Israels sejre blev vundet af det med kolossal anstrengelse, på grænsen af dets styrke. Der var mange tilfælde, hvor israelerne bogstaveligt talt gik langs kanten af barbermaskinen. Lidt mere, og situationen kan komme ud af kontrol - med yderligere uforudsigelige konsekvenser.
Glorværdige sejre skjuler ikke mindre herlige nederlag. Som regel er hovedårsagerne til Israels forsvarsstyrkes taktiske fiaskoer kun to: deres egne fejlberegninger og fjendens absolutte tekniske overlegenhed. Ja, kære læser, for et halvt århundrede siden så IDF anderledes ud - israelerne havde ikke Merkava MBT, droner og andre højteknologiske systemer. De var nødt til at kæmpe med pansrede køretøjer i 40'erne og bruge andre forældede våben i håb om, at den middelmådige kommando og svage træning af fjenden ville udjævne den tekniske tilbagestående i Israels forsvarsstyrker.
Men nogle gange måtte jeg håndtere et virkelig usædvanligt våben, "morgendagens teknologi". Israelerne var tydeligvis ikke klar til at mødes med hende. Dette var den pludselige forlis af destroyeren Eilat (tidligere HMS Zealous, bygget i 1944) den 21. oktober 1967. Det gamle skib var hjælpeløst i lyset af magten fra sovjetiske anti-skib missiler. Egyptiske flåde missilbåde skød ham som et mål på en træningsplads, uden tab fra deres side.
Tingene lignede hinanden på himlen. I maj 1971 begyndte rekognosceringsflyvninger af MiG-25 over Israel. Det israelske luftforsvarssystem og Hal Aavir gjorde desperate forsøg på at opsnappe "ubrydelige" fly, men at indhente og skyde MiG -raceren ned med tre lydhastigheder viste sig at være en umulig opgave for det israelske luftforsvar. Heldigvis for indbyggerne i Tel Aviv havde MiG'er fra den 63. separate luftfartsrekognitionsafdeling fra USSRs luftvåben ikke en bombe og viste ingen åben aggression over for Israel. Deres brug var kun begrænset til demonstrations- og rekognosceringsflyvninger over landets område.
Til æren for israelerne selv reagerede de hurtigt på fremkomsten af nye trusler og skabte hurtigt modforanstaltninger. Det næste søslag med brug af missilvåben (slaget ved Latakia) vandt den israelske flåde med en tør score og fuldstændig besejrede den syriske flåde. På dette tidspunkt havde Israel skabt sine egne anti-skibsmissiler "Gabriel" og effektive midler til elektronisk undertrykkelse af den, der søger fjendens missiler.
Det faktum, at Sovjetunionen ikke havde travlt med at præsentere moderne våben for den arabiske verden, der ofte begrænsede sig til forældede modeller og eksportmodifikationer med "nedskårne" præstationskarakteristika, hjalp også.
Mindre taktiske nederlag (sænkning af "Eilat" og andre hændelser) påvirkede generelt ikke den strategiske situation i regionen. Men der har været episoder, da Israel var tæt på katastrofe. Et eksempel på dette er Yom Kippur -krigen, 1973.
I modsætning til de arabiske hærers lyn i nederlag i 1967 blev denne sejr næsten til nederlag. Et overraskelsesangreb og et koordineret angreb fra nord og syd overraskede Israel. En nødmobilisering blev annonceret i landet, al luftfart blev alarmeret, og tanksøjler fra IDF gik frem for at møde de arabiske hære, der skyndte sig ind i det indre af landet. “Det vigtigste er ro! - beroligede israelerne sig selv - Alle fiaskoer er midlertidige, vi vil besejre fjenden igen om seks dage.
Men en time senere viste det sig, at al den sædvanlige taktik ikke virkede - det "ubrydelige" Hel Aavir -fly kunne ikke bryde igennem den tætte luftfartsbrand, og efter at have lidt betydelige tab blev de tvunget til at vende tilbage til deres luftbaser. Araberne tog bestemt konklusioner fra "katastrofen-67". Kampformationerne for deres hære var mættede med de nyeste luftforsvarssystemer designet til at besejre lavtflyvende mål. Israelske tankskibe led ikke mindre alvorlige tab: Fædre-kommandørerne forberedte dem ikke på et møde med så mange RPG'er og ATGM'er "Baby". Tilbage uden det lovede luftdække begyndte israelske soldater hurtigt at overgive deres positioner og trække sig tilbage på en disciplineret måde foran overlegne fjendtlige styrker.
Heftige kampe rasede i tre uger. Ved hjælp af aktivt forsvar lykkedes det IDF at "nedslide" de fremrykkende arabiske divisioner og stabilisere situationen på fronterne (stort set takket være handlingerne fra Ariel Sharon, der fandt et "svagt punkt" i de egyptiske kampformationer og brød igennem med en lille løsrivelse bag på fjenden - dette afgjorde senere resultatet af krigen) …
Endelig løb offensiven for de arabiske hære tør for damp. Israel vandt endnu en (allerede traditionel) sejr. Landets territoriale integritet har ikke lidt. Tabsprocenten viste sig som sædvanlig at være til fordel for Israel. Sejren lignede imidlertid mere en bitter trækning: Israels desperate situation i de første dage af krigen gik ikke ubemærket hen af israelerne selv.
Da skuddene døde, blev der hørt høje udråb i det israelske samfund. Hvem satte landet på randen af katastrofe? Hvem er ansvarlig for tilbageslagene i starten af krigen? Hvor så rekognosceringen, som ikke var i stand til at pege på blank, gennem Suez-kanalen, for at skelne indsættelsen af den halv million fjendtlige gruppe? Resultatet af denne krig var afgang af hele den israelske regering ledet af Golda Meir. Sammen med statens øverste ledelse forlod hærens ledere og militære efterretninger deres stillinger. Tilsyneladende var situationen for alvorlig: Den "uovervindelige" IDF var ikke i den bedste form dengang.
Tja, vi bliver ikke som Hizbollahs propagandister (der har en krydsfiner-model af en "knock-out" Merkava-tank i deres museum) og omhyggeligt søger efter "pletter på Solen" i et magtesløst forsøg på at nedgøre det jødiske folks sejre. Nej, sandheden er klar: Israel har vundet alle krige. Men hvad er årsagen til en så slående sejr for Israels forsvarsstyrker?
Uanset hvor godt forberedt IDF er, er en kamp med et styrkeforhold på 1: 5 normalt behæftet med et hurtigt nederlag fra en lille side. Dette er livets hårde aksiom. Hvordan lykkedes det israelerne igen og igen at "komme ud af vandet" og vinde alle krige i træk?
Jeg er bange for, at forklaringen lyder uoriginal: Modstanderens forfærdelige svaghed.
"Bor i sandet og spiser fra maven, halvfascistisk, halvt æder, Sovjetunionens helt Gamal Abdel for-all-Nasser."
Sandsynligvis husker mange den sovjetiske vittighed om Egyptens daværende præsident (1954-70). Karakteren var naturligvis uforudsigelig og excentrisk, men hans evige modvilje mod angelsakserne og Israel gjorde ham til en loyal allieret til Sovjetunionen. "Du kan elske eller ikke lide russere, men du skal regne med dem." Ak, hverken Nassers karisma eller alvorlig militær bistand fra USSR hjalp ham med at klare det lille Israel. Det frygtelige nederlag i krigen giver ikke den mindste overraskelse - den egyptiske hær blev trods alt styret af ekstraordinære personligheder fra Nassers inderkreds.
Efter at have modtaget de første rapporter om ødelæggende angreb fra det israelske luftvåben på egyptiske flyvepladser, faldt forsvarsminister Sham ed-Din Badran i nedstødelse, låste sig inde på sit kontor og trods de vedholdende anmodninger fra hans underordnede nægtede at forlade derfra.
Chefen for den egyptiske generalstab, Fawzi, begyndte at blive sindssyg: han begyndte at skrive ordrer til de allerede ødelagte eskadriller og beordrede ikke-eksisterende fly til at modangreb fjenden.
Den egyptiske luftvåbnechef Tsadki Muhammad, i stedet for at træffe nødforanstaltninger for at redde det resterende fly, tilbragte dagen i teatralske forsøg på at skyde sig selv.
Feltmarskal Hakim Abdel Amer deltog heller ikke i kommandoen og kontrollen over tropperne, idet han ifølge øjenvidner enten var beruset af stoffer eller alkohol.
Præsident Nasser selv havde ikke nogen specifik information om situationen på fronterne - ingen turde bringe ham den frygtelige nyhed.
Det hele er virkelig forfærdeligt. Så snart situationen ikke gik efter planen, overlod den militærpolitiske ledelse i Egypten hæren og landet til deres skæbne.
Selv efter tabet af luftfart gik kampagnen ikke håbløst tabt - egypterne kunne omgruppere og indtage en anden forsvarslinje, der kontraangreb netop i forventning om det internationale samfunds intervention og en våbenhvile. Men dette krævede en noget effektiv overkommando, som var fraværende: selv cheferne for de tilbagetrækende tropper på Sinai forsøgte på egen risiko og risiko at organisere et lokalt forsvar, men blev ikke støttet på nogen måde! Efter endelig at have mistet hovedet og håbet beordrede Amer alle til hurtigt at trække sig ud over Suez -kanalen og derved fratage sit land den sidste chance.
Nasser-divisionerne skyndte sig til denne kanal og opgav dyrt og stadig kampklar sovjetisk udstyr undervejs. På samme tid vidste de ikke: Mitla- og Giddi -passerne, de vigtigste transportruter til Suez, var allerede blevet taget til fange af israelske tropper. To divisioner af IDF, der på fed vis kastede på denne måde i fjendens bagdel, forberedte en dødsfælde for egypterne.
- "Seksdageskrigen", E. Finkel.
Israel vandt den krig. Ja, fremragende koordinering og organisering af tropper i offensiven blev demonstreret. Ja, alt var gennemtænkt til mindste detalje - lige ned til rekognosceringsafdelingerne, der kontrollerede jordens tæthed på tankens søjles bevægelsesbane gennem Sinai -ørkenen. Og alligevel ville det være en urimeligt høj og selvsikker udtalelse at præsentere dette "tæsk af babyer" som et fremragende eksempel på lederskabskunsten. Med omtrent samme succes besejrede 200 erobrere af Francisco Pizarro Inka -imperiet.
Fangede T-54/55 blev massivt omdannet til tunge pansrede mandskabsvogne "Akhzarit"
… stabschefen giver ordre til ikke-eksisterende enheder, hæren opgiver kampklar udstyr og løber til kanalen … Jeg spekulerer på, hvordan seksdageskrigen ville se ud, hvis israelerne var imod i stedet for egypteren hær … Wehrmacht!
For at undgå forskellige modbydelige foreninger, lad os antage, at det vil være gode tyskere - uden gasbiler og Tiger -tanke. Det tekniske udstyr svarer fuldt ud til den egyptiske hær af 1967-modellen (eller om ønsket 1948, da den første arabisk-israelske krig skete). I denne sammenhæng er af interesse kommandørernes militære lederevner, kommandørers kompetence på alle niveauer, personalets moralske og frivillige kvaliteter, teknisk læsefærdighed og evnen til at håndtere udstyr. Moshe Dayan mod Heinz Guderian!
Åh, det ville være en frygtelig kamp - israelitterne ville kæmpe med de dømmes ihærdighed. Og alligevel - om hvor mange timer ville tyskerne have brudt igennem fronten og smidt IDF i havet?
Dette metafysiske eksperiment er ikke så langt fra virkeligheden, som du tror. I historien er der tale om et møde mellem "himmelens kaptajner" fra Hal Haavir med de samme desperate "galakseres frelsere" fra et ikke-arabisk land. Du har sikkert allerede gættet hvad der kom ud af det …
Baggrunden er som følger. Den 31. oktober 1956 beskydte den egyptiske destroyer Ibrahim El-Aval (tidligere britiske HMS Mendip) havnen i Haifa, men blev angrebet fra luften af israelske luftvåbnets jagerbombefly. Egypterne blev fanget i en orkan af ild og valgte at smide det "hvide flag". Den fangne destroyer blev bugseret til Haifa og efterfølgende tjent i den israelske flåde som et træningsskib med det trivielle navn "Haifa".
Overgivet Ibrahim El Aval bugseres til Haifa
Britisk sloop "Crane"
En anden sag er meget mindre kendt. Tre dage senere angreb Hel Haavirs fly igen et uidentificeret skib i Aquaba Bay og forvekslede det med et egyptisk. På den tid fejlberegnede piloterne imidlertid - det hvide fenrik flagrede i vinden på skibets flagstang.
Hendes Majestæts slunk "Crane" tog en ulige kamp med fem jet "Mysters" fra det israelske luftvåben. Allerede på den tredje tilgang spredte et af flyene sin røgfyldte hale og styrtede i havet. Resten af de israelske piloter indså, at der var noget galt, sådan en stærk luftfartsbrand lignede ikke egypteren. Kæmperne opgav forsigtigt yderligere angreb og trak sig tilbage fra slaget. Kranens sømænd reparerede skaden og gik deres vej.
Er det ikke en god grund til at tænke?
