USN mod de strategiske missilstyrker
Både de moderne amerikanske og russiske atomtriader går tilbage til den kolde krig, da målet og opgaven var ekstremt enkel og klar: at helt slette fjenden af planetens ansigt. Og alligevel er der forskelle. Kernen i de amerikanske strategiske atomkræfter er atomubåde i Ohio-klasse, der hver bærer op til 24 fastdrevne tre-trins UGM-133A Trident II (D5) ballistiske missiler.
Ohio er nu nominelt verdens mest ødelæggende ubåd. Selv det lovende Columbia vil ikke have sådanne muligheder: Antallet af ballistiske missiler reduceres til 16 enheder. I alt har den amerikanske flåde fjorten atomubåde i Ohio-klasse med Tridents: resten er blevet oprustet, hvilket gør dem til bærere af Tomahawk-krydsermissiler.
Til gengæld er Rusland mere afhængigt af minebaserede og mobilbaserede komplekser. Der er ikke meget valg: Alle ubåde fra Project 667BDRM "Dolphin" blev bygget for lang tid siden - selv før Sovjetunionens sammenbrud ("Ohio" er i øvrigt også langt fra nyt). Og oprustningen over for den sovjetiske flydende drivmiddel P-29 kan næppe kaldes moderne. Et reelt alternativ til dem kunne ikke være den nu producerede Bulava, men R-39UTTH. Men det gjorde hun aldrig.
Nyt sprænghoved
Det må antages, at der ikke er nogen klager over Trident II: nu er det det mest kraftfulde ballistiske missil af ubåde og et af de mest kraftfulde missilsystemer generelt. Ifølge data fra Bulletin of the Atomic Scientists for 2019 kan en raket have op til otte W88-blokke på 455 kiloton hver, op til fjorten W76-0-blokke på 100 kiloton hver (de blev nedlagt) eller samme antal W- 76-1 blokerer cirka 90 kiloton hver. Til sammenligning: den ovennævnte nye russiske "Bulava" bærer seks (ifølge andre kilder - ti) sprænghoveder på 150 kiloton.
Desto mere usædvanligt kan virke som nyhederne om at udstyre ubåden USS Tennessee (SSBN-734) med Trident II (D5) missiler med W76-2 termonukleare sprænghoveder, der hver især har et meget beskedent udbytte-kun cirka fem kiloton. Vi vil minde om, for nylig rapporterede webstedet for Federation of American Scientists (FAS), at ubåden først i slutningen af december 2019 gik på patrulje fra King's Bay -flådebasen og havde missiler med sådanne sprænghoveder. Ikke alle missiler er udstyret med nye blokke, men kun en eller to. Desuden har hver af disse missiler kun et par sprænghoveder W76-2. De andre flere dusin missiler fra USS Tennessee ubåd har W88 eller mindre kraftige W-76-1'ere.
Ifølge Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd blev det første W76-2 sprænghoved fremstillet på Pantex i Amarillo, Texas i februar sidste år. Samtidig sagde de, at starten på levering af disse sprænghoveder til den amerikanske flåde var planlagt til slutningen af regnskabsåret 2019. I alt blev der ifølge eksperter fremstillet omkring 50 W76-2 sprænghoveder.
Løsne for at styrke
Hovedspørgsmålet kan formuleres således: hvorfor havde amerikanerne brug for et sådant våben? Som du ved, blev det for første gang annonceret om dets oprettelse relativt for nylig i 2018. Hovedmålet er at konfrontere Den Russiske Føderation. Ifølge amerikanske eksperter indrømmer Rusland brugen af doktrinen om "eskalering til de-eskalering": i dette tilfælde kan taktiske atomvåben med lav effekt bruges i et angreb ved hjælp af konventionelle midler.
W76-2 sprænghovedet skal vise, at amerikanerne også har sådanne våben til rådighed, og at Rusland ikke længere individuelt vil kunne udøve "de stærkes ret". Det sammenhængende koncept i Federation of American Scientists deles imidlertid ikke.”Det hele minder om en gammeldags krig i den kolde krig. Tidligere er ethvert taktisk atomvåben blevet begrundet med lignende argumenter: at mindre strøm og "lynhurtig brug" er nødvendig for afskrækkelse. Nu giver den nye, lavdrevne W76-2 USA et våben, som dets tilhængere siger er bedre at bruge og mere effektivt som afskrækkende. Der er ikke noget nyt her, skriver forfatterne til publikationen.
Fra det russiske synspunkt er opsendelsen af Trident II (D5) med det formål at anvende lavspændingshoveder ikke forskellig fra den sædvanlige opsendelse af dette missil og den egentlige start på den "store krig". Så ifølge eksperter giver W76-2 ikke mening fra et praktisk synspunkt. Desuden angiver eksperter, at USA har luftaffyrede krydsermissiler med atomsprænghoveder og B61 taktiske termonukleare bomber, hvis anvendelse i virkeligheden vil svare til brugen af W76-2.
Den sidste tese er kun delvist sand. Luftfartsstyrkerne i Den Russiske Føderation har modtaget nye Su-35S og Su-30SM jagerfly i lang tid og i store mængder samt moderne S-400 luftfartøjer missilsystemer (vi husker også, at den nyeste S-350 blev overført til hæren for første gang i december). På trods af det amerikanske tekniske luftværns faktiske overlegenhed med hensyn til kampfly kan Rusland effektivt skyde luftfartsselskaber ned for taktiske atomvåben.
Der er et andet synspunkt. Angiveligt er W76-2 sprænghovederne ikke rettet mod Den Russiske Føderation, men mod Iran. Og de blev skabt for ikke at virke afskrækkende, men for at angribe. Hvis dette er tilfældet, så kender amerikanernes iværksætterånd ingen grænser, for selv uden at tage hensyn til taktiske atomvåben har de en lang række konventionelle konventionelle våben, som på en eller anden måde udgør en enorm fare for Islamiske Republik Iran, som ikke har moderne våben, der er i stand til at modstå dem. Så for eksempel endte alle forsøg på at oprette en national iransk kriger med ingenting. Og den berygtede "mygflåde" kan bekæmpe alle, men ikke den amerikanske flåde, som har en absolut fordel. Det samme gælder generelt for Nordkorea, en krig, som den amerikanske ledelse dog vil undgå på nogen måde på grund af Nordkoreas atomvåben.
(Ikke) symmetrisk svar
Søværnets komponent i den russiske atomtriade står over for mere hverdagslige opgaver. For at sige det enkelt er den vigtigste den nominelle effektivitet og i det mindste delvis udskiftning af gamle sovjetiske både og missiler, som før eller siden vil gå over i historien.
Som en påmindelse skrev Izvestia den 24. januar, at russiske specialister har til hensigt at fjerne Bulavas kritiske manglende evne til at passere gennem isen. Til dette formål vil transportbådene angiveligt lære at bruge specielle ikke -guidede raketter, takket være hvilke ishuller der vil blive dannet, gennem hvilke ballistiske missiler kan passere. De første test af dette system uden sprængstof blev angiveligt udført tilbage i 2014.
På samme tid er der ikke tale om nogen udskiftning af Bulava eller dens bærere i person af ubåden Project 955. Dette er især godt illustreret af den nyligt viste model af en lille multifunktionel ubåd fra det fremtidige projekt 545 med koden "Laika-Navy", som kan erstatte både af projekter 971 og 885, men ikke den førnævnte "Borei".
