Moderne Ukraine positionerer sig selv som en stat med en meget gammel historie og endnu mere gammel oprindelse til den ukrainske nation. Ideologerne i denne nation har deres rødder i den trypilliske kultur og ifølge den seneste version fra den sumeriske civilisation. På samme tid nægtes de russiske rødder i befolkningen, der bor på dette område, fuldstændigt.
Alt dette ser latterligt ud, men dette historiske nonsens, der er baseret på forfalskninger, myter, legender og mystifikationer af historien om Ukraines oprindelse og dets befolkning, er hamret i hovedet på den yngre generation. Hvis man dykker ned i de historiske dokumenter, bliver det klart, at der aldrig har eksisteret en "gammel ukrainsk nation". På disse lande har der altid boet et folk, som fra gammel tid blev kaldt russisk - med sin historie, kultur, sejre og nederlag.
Ukrainsk historiografi er tavs om det polsk-østrigske projekt "Ukraine", der sigter mod at splitte russisk enhed, der er baseret på en uhyrlig løgn om russernes og ukrainernes ældgamle fjendskab, "Muscovys" ønske om at erobre frihedselskende kosakker, de europæiske rødder i den ukrainske nation og den tusindårige historie om dette eksisterede aldrig staten.
I dag bor i Ukraine en af grenene af det russiske folk, som blev kaldt Smårusere, nu ukrainere. Her bor den såkaldte ukry uden klan og stamme, der stræber efter at retfærdiggøre deres komplekser med deres had til det russiske folk. Gud er deres dommer.
For at afsløre alle disse løgne og hoaxes frigav vi i 2012, bogstaveligt talt på knæ, en række videoer "500 sekunder af sandheden om Ukraine", hvor vi afslørede sandheden om oprindelsen af det gamle ukry, udtrykket "Ukraine ", det ukrainske sprog, flaget, våbenskjoldet og Ukraines hymne, om Judas Mazepa, sadistiske Bandera og mange flere myter om denne for tidlige stat. Han får øjnene op for den "ukrainske nation" opfundne historie bygget på forfalskning og fup, glemsel af dens fortid og glorificering af forrædere og forrædere.
Videoer larmede meget i det daværende Ukraine. Ukry udgav selv deres egen serie under samme navn, men det var ynkelige forsøg på at retfærdiggøre den falske historie, og efter to afsnit døde han sikkert. Da antallet af visninger nærmede sig en million, og der var mere end halvfems tusinde kommentarer, opnåede myndighederne (dette er stadig under Janukovitj!) Fjernelsen af serien fra YouTube -kanalen på grund af vores plagiat, men de forklarede dog ikke, hvilken en.
Under hensyntagen til, at det nazistiske styre kom til magten i Ukraine, som vedtog det ukrainske folks ideer og myter, besluttede vi at præsentere den sande historie baseret på materialerne i serien "500 sekunder af sandheden om Ukraine".
Myte 1. Ukraine er arving til Kiev Rus
Historien om ukrov hævder, at det moderne Ukraine gik fra Kievan Rus med den begrundelse, at de er geografisk placeret på disse jorder. Minded hoaxers spørger ikke, hvorfor det moderne Italien for eksempel ikke sporer sine rødder fra det gamle Rom? Det er der sandsynligvis ikke noget historisk grundlag for.
Vi tager historiske dokumenter. Siden det 10. århundrede taler de utvivlsomt historiske krøniker "Russian Truth" og det 11. århundrede "The Tale of Bygone Years" om Rusland, det russiske land, og prins Oleg, tilbage i 882, beordrede Kiev til at blive betragtet som "mor til russisk byer ". Hvor er Ukraine her?
Kom videre. XI århundrede - Kievan Rus 'storhedstid. I dag er alle inspireret af, at dette er det gamle Ukraine, og de såkaldte Muscovy og Muscovites er et helt andet folk. Vi ser på kortet: Kiev, Chernigov, Novgorod, Rostov, Ryazan. Fra Ladoga -søen til bifloder til Dnepr. Et folk, en fælles historie fra det 9. århundrede, taler samme sprog, Rurik -dynastiet hersker overalt. Hele verden kalder dem dug, russere, russere, russere. Der er ingen spor af nogen ukrov. Hvor er mindst et dokument om, at dette land blev kaldt Ukraine og ukry boede på det?
Vi åbner 7. klasses historiebog i Ukraine, og vi er overraskede over at erfare, at den gamle ukrainske nation opstod for 140 tusinde år siden! Kan du forestille dig det? Homo sapiens vil dukke op for omkring 40 tusinde år siden, og ukry har slået mammutter i 100 tusinde år!
Russiske prinser hersker i Rusland. Men Ukrov -historien deler dem i venner og fjender. Så Vladimir Monomakh er en ukrainsk prins, og hans søn Yuri Dolgoruky er grundlæggeren af Moskva, en forbandede muskovit. Monomakhs barnebarn Andrei Bogolyubsky er generelt en fjende og en røver, hans lokale adel tillod ham ikke at regere i Kiev, og han tog og overførte Ruslands hovedstad til Vladimir.
Vi går videre - det XIII århundrede. Mongolsk invasion af Rusland, i 1240 tog de Kiev med storm og ødelagde det til jorden. I de sydlige russiske landområder, øde, bevæger livet sig nordpå til Vladimir og Moskva, hvor de russiske landes ved tidens løb, de russiske lande forenes, og staten genoplives.
Det sydlige Rusland - det moderne Ukraine, ophører med at eksistere uafhængigt og betragtes i fire århundreder kun som en del af polsk og litauisk historie.
Hovedstaden i Kiev, "moderen til russiske byer", i det XI århundrede - en af de største byer i Europa, hvor der var mere end 400 kirker, ifølge beskrivelsen af den rejsende Plano Carpini, var i 1246 en ubetydelig by med to hundrede gårde, i mere end to århundreder ligger den i ruiner, kun bevaret som et af de religiøse centre. Og det blev styret i anden halvdel af XIII århundrede af guvernørerne i Vladimir, Horde Baskaks og lokale prinser, hvis navne er ukendte i historien.
Den lokale adel fortsætter magtfordelingen, så 86 år før den mongolske invasion blev 41 fyrster udskiftet i Kiev. De regerede i et eller to år, dræbte og udviste hinanden og hærgede landet i civile stridigheder, der forudbestemte det fyrstelige dynastis fald.
Den mest initiativrige, Daniil Galitsky, prins i Galicien, i stedet for at samle russiske lande, besluttede at blive konge, i 1254 modtog han den kongelige titel fra hænderne på paven i Rom og bliver, som de siger nu, integreret i Europa. Som følge heraf blev Galicien en polsk provins i 1392 og mister i næsten 700 år (indtil 1939) kontakten med sine slægtninge.
Så på disse lande begynder en nation af forrædere at komme frem, der stræber efter at glemme deres gamle russiske rødder, hader deres slægtninge og er klar til at blive trofaste slaver af europæiske mestre. Det moderne Galicien fortsætter deres arbejde med værdighed.
Fragmenteret, øde og blottet for styrke viser det sydlige Rusland ikke tegn på dannelse af statslighed og er dæmpet af litauerne praktisk talt uden modstand. I 1321 anerkendte Kiev -prinsen Sudislav sig som en vasal i Litauen, og i 1362 erobrede storhertugen af Litauen Olgerd endelig alle de sydlige russiske lande, som til sidst kom under Polen. I 1299 blev storbyens bolig flyttet fra Kiev til Vladimir og derefter til Moskva, og engang var herligt Kiev gradvist reduceret til niveauet i en distriktsby.
I opgøret med fjenderne for de russiske lande var det kun det nordlige Rusland, der forsvarede dem. Ivan III tager titlen Sovereign of All Russia, forener de russiske lande og udviser i 1480 Horden.
Så Kievan Rus forsvandt, intet Ukraine dukkede op, og før Pereyaslav Rada blev reglen for den litauiske og polske herredømme etableret på disse lande. Den sydrusske adel og de lokale Rurikovichs, der ledede den, forrådte deres folk. Blandt dem blev ikke fundet deres egen Alexander Nevsky og Dmitry Donskoy, der er ikke et eneste navn, der er værdigt respekt og ærbødighed, de forblev ikke i historien. Forrædere bliver fortjent glemt af deres efterkommere.
Adelen gik over på fjendernes side og blev af egoistiske motiver assimileret med den litauiske og polske herredømme. Det sydrusske folk blev efterladt uden deres elite, slaver og tjeneres århundreder gamle skæbne ventede på dem, byerne var øde og den polsk-litauiske magt herskede.
Denne periode er unik i Ukrov historiografi. Der er ikke noget at fortælle, rene nederlag og ydmygelser. I historien er navnene kun på den litauisk-polske herredømme, og der er ikke noget ukrainsk.
Man længes jo så meget efter en herlig historie og store præstationer! Det kunne ikke være lettere: lad os opfinde en historie for os selv! I stedet for Rurik -dynastiet, på opfordring fra mytemagerne, vises det ukrainske dynasti af Olgerdovichs. Erobrerne i det sydlige Rusland fra grenen af Storhertugene i Litauen - Olgerd, Vladimir, Olelka og Simeon, der styrede disse lande og var i fjendskab med polakkerne på grund af dem, erklæres "befriere" og tilhængere af dannelsen af ukrainske statslighed
Til hvilken uvidenhed du kan gå for at ophøje dine slaver og undertrykkere foran dine efterkommere!
Desuden. Hvis du åbner en historielærebog, kan du finde ud af, at det viste sig, at der endda var ukrainske prinser. Hvem er de?
Czartoryski er barnebarn af storhertugen af Litauen Olgerd.
Zbarazhsky er en polsk adelsmand, krone rytter.
Ostrozhsky er den store litauiske hetman.
Vishnevetsky er en polsk prins af kongeligt blod.
Sådan er Ukraines historie skrevet efter Kievan Rus. Efter den mongolske invasion i det sydlige Rusland er der ingen russere eller ukrainske fyrster og adel, jorden er blevet knap med profilerede navne. I mangel af deres enestående personligheder skabes myter for at retfærdiggøre den sydrussiske elites værdiløshed og forræderi.
Kun den ortodokse tro, reduceret til niveauet "Khlop", forblev i sjælen hos almindelige mennesker og præster, der beholdt deres forfædres traditioner.
Næsten intet var tilbage af Kievan Rus på landene i Dnepr -regionen, hun tog nordpå til Vladimir og Moskva for at vende tilbage om 400 år og genoplive russernes herlige traditioner.
Hvilken form for kontinuitet i det moderne Ukraine fra det gamle Kievan Rus kan vi tale om, hvis hele den gamle russiske stats åndelige, kulturelle og sekulære liv flyttede til det nordlige Rusland, som blev efterfølgeren til Kiev Rus?
