Resten af dagene, resten af snestormene, Bestemte tårne i atten.
Det faktum, at sejrherrerne i oktober på forhånd var klar til separate forhandlinger med Tyskland og Østrig, er på ingen måde et faktum, der er bevist en gang for alle. For bolsjevikkerne selv var alle de berømte slogans som "gør den imperialistiske krig til en borgerkrig" relevante udelukkende for at gribe og bevare magten. "Fredens dekret" var jo kun underlagt betingelsesløs henrettelse som følge af verdensrevolutionen.
Efter at have kommet til magten viste bolsjevikkerne straks deres parathed til diplomatiske kontakter med de allierede. Så snart den Røde Garde likviderede Gatchina -eventyret for Kerenskys tropper, foreslog Leon Trotsky, efter en kort diskussion i partiets centralkomité, at briterne og franskmændene skulle genoprette normale forhold. Men i modsætning til de pragmatiske amerikanere manglede Ruslands gamle allierede en forståelse af, at russerne ikke længere ville være i stand til at kæmpe under nogen magt. Selv bare for at holde fronten - selvom den var for langt derfra til det oprindelige Store Rusland.
I slutningen af 1917 tog det overvældende flertal af de politiske grupperinger i Rusland, hvad enten det var i alliance med bolsjevikkerne eller imod dem, på en eller anden måde det for givet, at at fortsætte krigen betød at dø landet. Og ingen af de seriøse politikere i det øjeblik var slet ikke bekymrede over udsigten til at "markere sig" i Vesten øjne ved at tale for krigens fortsættelse.
Men næsten umiddelbart efter monarkiets styrt, og selv før Lenin vendte tilbage til Petrograd, tog den franske ambassadør Maurice Paleologue konklusionen om russernes manglende evne til at kæmpe yderligere for sig selv. Den 1. april (19. marts, gammel stil), 1917, var han til stede ved paraden af pålidelige tropper, der var specielt udvalgt af kommissærerne i den foreløbige regering. Palaeologus bemærkede i sin dagbog, at selv disse mindst revolutionærsindede enheder slet ikke ønskede at gå i kamp.
Det er ikke tilfældigt, at Paleologue allerede i marts 1917 kategorisk rapporterede til den franske udenrigsminister Ribot, der netop havde erstattet Briand: "På nuværende tidspunkt i revolutionen kan Rusland hverken slutte fred eller kæmpe" (1). Igen historiens ironi - den franske ambassadør udtrykte sin berømte formel "ingen fred, ingen krig" næsten et år tidligere end Trotskij.
Petrograd reagerede hårdt på dette helt ned til den berømte "Milyukov's note", mens i Paris og London blev Palaeologus og andre skeptikere næsten ignoreret. Men i Berlin og Wien blev staten Rusland og dens hær i det sene efterår 1917 vurderet overraskende præcist, naturligvis fordi fjenden har brug for det meget mere end allieret.
Den diplomatiske sonde til Rådet for Folkekommissærer var yderst hurtig, især i betragtning af at ideen om en våbenhvile med russerne fandt fuld støtte fra militæret. General Hoffmann skrev i sine erindringer:
Hoffman viste sig at være den mest aggressivsindede deltager i forhandlingerne i Brest, bortset fra selvfølgelig de bulgarske og tyrkiske repræsentanter med deres absolut umoderne territoriale krav. Men han betragtede også den mest kloge for Tyskland
De allerførste antydninger om, at tyskerne er klar til dialog, sender SNK den 20. november til den øverste øverstkommanderende, general Dukhonin, et radiotelegram med ordre om at tilbyde den tyske kommando våbenhvile. En dag senere, sent på aftenen den 21. november, sendte Folkekommissær for Udenrigsanliggender Lev Trotsky en seddel til de allierede ambassader i Petrograd med et forslag om at indgå en våbenhvile med Tyskland og indlede fredsforhandlinger.
Stabil Buchanan rådede til at lade det stå ubesvaret og tilbød at erklære i Underhuset, at regeringen kun ville diskutere fredsvilkår med den lovligt sammensatte russiske regering. Allerede den 25. november 1917 måtte general Dukhonin, der modvilligt opfyldte folkekommissærrådets ordre, acceptere en officiel protest fra de allieredes militære repræsentanter ved hovedkvarteret. De advarede om, at overtrædelse af allierede forpligtelser kan få de alvorligste konsekvenser.
Sir George William Buchanan, britisk ambassadør i Rusland
Buchanan indrømmede senere, at "den latente trussel indeholdt i disse ord" var en fejl - i Petrograd blev det fortolket som de allieredes hensigt "at invitere Japan til at angribe Rusland" (4). Trotskij reagerede straks med en lidenskabelig appel til soldaterne, bønderne og arbejderne, rettet mod de allieredes indblanding i russiske anliggender. Den stærke radiostation i Østersøflåden spredte sig fra Kronstadt til hele verden, at de imperialistiske regeringer "forsøger at drive dem (arbejdere og bønder) tilbage i skyttegravene med en pisk og gøre dem til kanonfoder."
Trotskij vidste ikke med sikkerhed, men gik ikke glip af en mulighed for offentligt at udtrykke sin tillid til, at de allierede var snedige og hævdede, at de ikke tyede til hemmelige diplomatiske kontakter. Næsten samtidigt med forhandlingerne i Brest undersøgte britiske repræsentanter grunden til en separat fred i Østrig og Tyrkiet.
Så den 18. december 1917 på et møde i udkanten af Genève med den tidligere østrigske ambassadør i London tilbød Earl Mensdorff, general Smets, med godkendelse af Lloyd George, i bytte for en separat fred, intet mindre end bevarelse af det østrig-ungarske imperium. Lloyd Georges sekretær Philip Kerr mødtes i Bern med den tyrkiske diplomat Dr. Humbert Parodi og undersøgte mulighederne for tyrkisk separatisme.
Både Østrig-Ungarn og Det Osmanniske Rige turde dog ikke gøre noget, af frygt for stærkt tysk politisk pres. Tyrkerne var også stærkt påvirket af det vellykkede forløb af konferencen i Brest, hvor de turde tage et afgørende skridt. Den britiske diplomat Sir Horace Rumbold, der talte med Smets og Kerr i Schweiz, bemærkede denne frygt og samtidige håb om at dele Europa og sammen med det hele verden:
Diplomatiske tilbageslag skubbede de allierede til mere afgørende militær propaganda. Den 14. december 1917 erklærede den britiske premierminister Lloyd George, at "der ikke er nogen mellemliggende afstand mellem sejr og nederlag", og Frankrig meddelte, at det afviste diplomati som et redskab til at opnå fred. Svaret ventede ikke længe - den 15. december fortalte Trotskij de allierede regeringer (tidligere ifølge den mest røde folkekommissær), at hvis de ikke gik med til at forhandle om fred, ville bolsjevikkerne indlede forhandlinger med de socialistiske partier af alle lande.
Men før det måtte bolsjevikkerne, der havde taget magten, på en eller anden måde sortere tyskerne. Russerne tilbød en våbenhvile og præsenterede Berlin for et alternativ: at bryde igennem den svage østfront ved at besætte ressourcerigt Ukraine eller at befri hundredtusinder af soldater til Vestfronten gennem fredsforhandlinger. Der var brug for for store styrker til offensiven, simpelthen fordi de besatte russiske territorier er enorme og under alle omstændigheder vil have brug for stram kontrol.
Imens var Hindenburg og Ludendorff ikke i tvivl om, at der skulle søges løsninger på krigen i Vesten - der kunne snesevis af divisioner, der stramt svævede i øst, godt have medført et vendepunkt. Den tyske overkommando gik ikke kun med til at forhandle, men garanterede i et vist omfang en carte blanche til udenrigsminister Kühlmann, der stod i spidsen for den tyske delegation. Kaiser forventede ikke uden grund, at han skulle etablere langsigtede forbindelser med den nye regering i Rusland.
Situationen i den østrigske lejr på det tidspunkt var meget mere kompliceret - enhver pludselig bevægelse truede en intern eksplosion. Grev Chernin skrev:
Ikke af et ønske om at "redde ansigt" (folkekommissærerne foragtede stolt sådanne borgerlige rester), men af et rent pragmatisk ønske om at blive ved magten, forsøgte bolsjevikkerne, et par dage før forhandlingernes start i Brest, igen at "trække" England og Frankrig ind i fredsprocessen. Uden held, selvom det var efter dette, at præsident Wilsons berømte "14 point" blev givet udtryk for. Som følge heraf meddelte Trotskij den 15. december, at han var villig til at forhandle med de socialistiske partier i alle lande. Faktisk begyndte konkrete forhandlinger om fred i Brest-Litovsk med en appel til de allierede.
Den tyske delegation blev ledet af Kühlmann, og general Hoffmann var også inkluderet i den, men han adlød ikke direkte Kühlmann. Østrigerne sendte grev Chernin, bulgarerne - justitsministeren, tyrkerne - chefvizieren og udenrigsministeren. Ukrainerne deltog også i forhandlingerne, men der var ingen repræsentanter for Polen eller andre lande, der kunne kræve uafhængighed efter revolutionen i Rusland.
Trotskij skrev senere:
Trotskij selv var ikke i spidsen for den sovjetiske delegation endnu; det ser ud til, at Adolf Ioffe, der ledede den, burde have forberedt jorden til hans ankomst. Trotskijs hånd kunne imidlertid tydeligt mærkes i de russiske repræsentanters energiske erklæringer. Det er bemærkelsesværdigt, hvor let Kühlmann og Chernin, der ledede den tyske og østrigske delegation, accepterede det russiske forslag om at tale om en verden uden annekteringer og skadesløsholdelser baseret på princippet om folks selvbestemmelse.
Fra sådanne holdninger håbede de to diplomater klart at opnå mindst en foreløbig fred på grundlag af betingelser "med deres egne", eller, som Chernin desværre indrømmede, "kun med et sort øje" (8). Ikke alene lykkedes det at dæmpe appetitten hos de bulgarske og tyrkiske repræsentanter, det lykkedes Kuhlman og Chernin at bryde jernviljen hos frontgeneralen Hoffmann, der for alvor håbede at marchere gennem Palace Square i Skt. Petersborg.
I den indledende fase af forhandlingerne var der ingen, der engang antydede den polske delegations deltagelse i dem, selv om et sådant forslag fra siden af Quadruple Alliance ville have set ganske konsekvent ud. De russiske delegater i private samtaler indrømmede også, at den ukrainske delegation snarere hindrer end hjælper dem, selvom situationen med Rada -nederlaget umiddelbart vendte 180 grader.
Med hensyn til polakkernes deltagelse i indgåelsen af en multilateral fred var ændringerne i russernes stilling ikke mindre slående. Men dette - senere, for nu, var sagen begrænset til vedtagelse, med mindre forbehold, af det sovjetiske forslag om selvbestemmelse af nationale grupper. Landene i Quadruple Alliance foreslog kun at løse dette problem ikke på internationalt plan, men af hver stat for sig, sammen med de tilsvarende nationale grupper og på den måde, der er fastlagt ved dens forfatning. En sådan tilgang til Polen er temmelig vanskelig at vurdere på anden måde end som en afvisning af dens egen beslutning om at give landet uafhængighed.
Ved afslutningen af den første fase af forhandlingerne, den 12. december 1917, blev der indgået en foreløbig fredsaftale. Umiddelbart efter underskrivelsen foreslog chefen for Den Russiske Føderations delegation en ti-dages pause … for at give Entente-landene en mulighed for at deltage i fredsforhandlingerne. Inden afrejsen modtog den russiske delegation imidlertid et uventet slag fra modstanderne.
Bolsjevikkerne, uden nogen grund, tog tyskernes og østrigernes tilfredshed for deres parat til ikke blot at anerkende uafhængighed, men også at vende Litauen, Polen og Courland tilbage til Rusland, men deres fortolkning af princippet "uden annekteringer" var en helt anden. Det blev formuleret af "bløde" Kühlmann og Chernin og udtrykt af "hårde" Hoffmann. Med henvisning til erklæringen om de russiske folks rettigheder 2. november 1917 bemærkede generalen, at Polen, Litauen og Courland allerede havde udøvet deres ret til selvbestemmelse, og derfor betragtede centralmagterne sig som berettigede til at nå til enighed med disse lande direkte uden Ruslands deltagelse.
En kort træfning, bogstaveligt talt før russernes afgang, førte til et stærkt skænderi mellem tyskerne og østrigerne, på vegne af sidstnævnte O. Chernin truede endda med en separat fred. Hoffmann og Kühlmann reagerede ekstremt kynisk på dette og bemærkede, at en sådan fred ville frigøre 25 tyske divisioner på én gang, som skulle bevares på den østlige fronts sydlige side for at støtte og styrke den østrigske hærs kampkapacitet.
Den 15. december sluttede den første fase af forhandlingerne, den 27. december genoptog forhandlingerne. Entente -landene blev inviteret til at slutte sig til dem indtil den 22. december, men de eksperter, der blev tilbage i Brest, modtog ikke en konkret reaktion fra dem. Imidlertid blev "Woodrow Wilsons 14 Points" - en global erklæring om den fremtidige verdens principper frigivet netop i slutningen af december 1917, men dette er stadig på ingen måde med i fredsforhandlingerne.
Deltagerne udnyttede pausen i forhandlingerne på forskellige måder. Bulgarierne og tyrkerne forblev hos deres eget folk, men Kühlmann modtog fuld godkendelse af sine egne handlinger fra Kaiser selv. Wilhelm II besluttede at dæmpe sine generalers uberettigede krigeriske ild. Czernin havde to lange publikummer med den unge kejser, hvor han faktisk slog retten til at føre en konsekvent linje om den tidligste mulige indgåelse af fred. Uanset den tyske allieredes position.
Men på vejen tilbage til Brest lærte han, at den russiske delegation var klar til at afbryde forhandlingerne eller overføre dem til det neutrale Stockholm, idet de anså kravene fra den tyske og østrig-ungarske delegation for at være i strid med selvbestemmelsesprincippet.. Den 3. januar noterede den østrigske minister i sin dagbog:
"… Jeg betragter de russiske manøvrer som et bluff; hvis de ikke kommer, så vil vi beskæftige os med ukrainerne, som, som de siger, allerede er ankommet til Brest."
"2. Ved fredens afslutning bør folkeafstemningen i Polen, Courland og Litauen afgøre disse folks skæbne; afstemningssystemet er genstand for yderligere diskussion; det bør give russerne tillid til, at afstemningen finder sted uden ydre pres. Sådan et forslag ser ikke ud til at smile til begge sider. Situationen forværres meget "(9).
På trods af at centralmagterne ikke gik med til overførsel af forhandlinger til Stockholm, blev det hurtigt klart, at bolsjevikkerne ikke ville nægte at fortsætte forhandlingerne. De havde brug for fred ikke mindre, men mere end østrigerne og tyskerne, primært for at blive ved magten. Det er ikke tilfældigt, at de østrig-tyske forslag til Polen, Litauen og Courland tydeligt afspejles i det redigerede afsnit II (andet) i det foreløbige udkast til fredstraktaten.
Noter
1. M. Paleologue. Tsar -Rusland på revolutionens aften, Moskva: Novosti, 1991, s. 497.
2. General Max Hoffmann. Noter og dagbøger. 1914-1918. Leningrad, 1929, s. 139-140.
3. Hoffmann M. War Diaries og andre papirer. London, 1929, v. 2, s. 302.
4. J. Buchanan, Memoirs of a Diplomat, M., International Relations 1991, s. 316.
5. Gilbert M. Den første verdenskrig. N. Y. 1994, s. 388-389.
6. O. Chernin. Under Anden Verdenskrig, St. Petersburg., Ed. Petersburg State University, 2005, s. 245.
7. L. Trotsky, Mit liv, M., 2001, s. 259.
8. O. Chernin. I løbet af verdenskrigens dage. SPb., Ed. Petersburg State University, 2005, s.241.
9. Ibid, s. 248-249.
