Lad Dombrowski -mazurkaen briste højere!
I sommeren 1916 satte de strålende sejre fra general Brusilovs sydvestlige front, Østrig-Ungarn på kanten af afgrunden. Tyskerne måtte opgive forsøg på at snuppe sejren ved Verdun og hurtigt redde en allieret. Men i sidste ende formåede russerne ikke at gøre så meget, at muligheden for at "vende tilbage" Polen under Romanov -scepteret blev fra hypotetisk til virkelig. Hærene i den sydvestlige front fortsatte med at fælde blod, men Vestfronten stod ganske enkelt op, og i den nordvestlige front var det begrænset til frygtelige træfninger og rekognoscering.
Og dette er på trods af at de fleste reserver og våben blev modtaget af disse fronter, og ikke af Brusilovs tropper. For det polske spørgsmål var tiden igen ikke den mest passende tid - så meget desto mere siden dens opvågning efter det russiske indenrigsministeriums opfattelse kunne "provokere" tyskerne og østrigerne (1). Mest sandsynligt, selv når udsigten til en langvarig krig virkede helt urealistisk, førte mobiliseringens succes og derefter tabet af en betydelig del af de polske jorder til, at de mest indflydelsesrige repræsentanter for det tsaristiske bureaukrati simpelthen "kedede sig" det polske spørgsmål. Og jeg kedede mig meget hurtigt.
Allerede i oktober-november 1914 erklærede justitsministeren, der stod i spidsen for statsrådet IG Shcheglovitov, sammen med viceminister for uddannelse, baron MA Taube og indenrigsminister NA Maklakov, "beslutningen om det polske spørgsmål … utidig og kun diskuteret efter krigens slutning "(2). Og selvom dette var opfattelsen af mindretallet i Ministerrådet, var det ham, kejser Nicholas lyttede til.
Lad os igen citere en af dem, der på det tidspunkt i Rusland havde "næsten" det afgørende ord. "Ingen af argumenterne … overbeviser mig om, at tiden er kommet," - dette blev skrevet i maj 1916 til Nicholas II af formanden for ministerkabinettet BV Sturmer. Samtidige vidner om, at kejseren svarede sin statsminister på næsten polsk: "Ja, tiden er endnu ikke kommet." Og så videre i samme ånd indtil februar 1917. Men samtidig fortsætter zaren i en samtale med den franske ambassadør Maurice Palaeologus med at tegne smukke projekter for Europas transformation, hvor "Poznan og måske en del af Schlesien vil være nødvendig for genopbygningen af Polen."
Det må indrømmes, at de højeste kredse i Rusland stadig forsøgte at forhindre mulige skridt fra Berlin og Wien for at genskabe Polen. Med en pro-tysk orientering, selvfølgelig. Men de fleste af repræsentanterne for den russiske politiske elite havde stadig meget lidt forståelse for retning af den polske politik i centralmagterne. I mellemtiden blev både Hohenzollerns, og især Habsburgerne, skræmt af et enkelt uafhængigt, uafhængigt og potentielt stærkt Polen ikke mindre end Romanoverne.
Det tog den tyske besættelseskommando et og et halvt år at offentliggøre en frygtsom handling om dannelsen af en slags kompetent myndighed. Men dette foreløbige statsråd, hvor man for imponerende skyld gav ministeren, eller rettere lederen af militærkommissionen, porteføljen til Yu. Pilsudski, blev først dannet efter proklamationen af "Riget" uden en konge. Men i Polen selv, først i vinteren 1916-1917 fik politiske grupperinger endelig reelle konturer, der var i stand til at deltage i denne magt.
Men før krigen kunne befolkningen i hertugdømmet Poznan ikke drømme om et generelt guvernørskab (dette vil gentage sig i historien - et kvart århundrede senere). Det tysk-polske projekt kunne i tilfælde af et vellykket udfald af krigen for centralmagterne vise sig, at det var Poznan, og ikke Krakow eller Warszawa, der ville blive grundlaget for oprettelsen af en polsk stat, som ville blive en del af … det tyske imperium. Jo, selvfølgelig - ideen er helt i ånden af det globale koncept for "Mitteleurope" skabelse.
Nu tvivler ingen på, at Wilhelm og Franz Joseph (mere præcist hans følge, da han allerede var alvorligt syg) kom ud med "appellen" med det ene formål at arrangere nye militære sæt. Men som allerede bemærket blev dette trin forudgået af vanskelige forhandlinger. Forhandlingen mellem Berlin og Wien trak ud i over et år, og kun kejser Franz Josefs dårlige helbred fik politikerne i centralmagterne til at blive mere imødekommende. Men hvis lidt har ændret sig i Tysklands stilling, så omgivet af den døende kronebærer, der havde siddet på tronen i næsten syv årtier, vurderede de nøgternt, at det var muligt, at de måske ikke var i tide til at dele polsken op pie. Til sidst ville ingen give sig, men for at undgå uforudsigelige komplikationer ventede de ikke på, at den unge Charles skulle bestige Habsburg -tronen - de var nødt til at "skabe" noget halvhjertet, mere præcist "bastard" - du kan ikke sige bedre end Ulyanov-Lenin (3) …
Det var kun muligt at sætte polakkerne under våben ved at love dem noget mere konkret end to generelle guvernørskaber og abstrakte friheder … efter krigen. Den overbevisende dygtighed, som de pro-tysksindede polske magnater demonstrerede, er simpelthen fantastisk. I samtaler med hoffolkene i Schönbrunn og Sanssouci, med repræsentanter for de tyske generaler, argumenterede de for, at 800 tusinde polske frivillige ville dukke op ved mobiliseringspunkter, så snart genoprettelsen af det polske kongerige blev annonceret.
Og preusserne troede. Men det mest fantastiske er, at sådan en pragmatiker som den tyske kvartermester General Erich von Ludendorff troede - hvis ikke 800, og ikke engang 500, som russerne, men 360 tusinde frivillige - en præmie, der er ganske værdig til at appellere, de fleste sandsynligvis ikke bindende til noget specifikt. Bemærkelsesværdigt er den meget karakteristiske tyske nøjagtighed og pedanti i den prognose, der blev udarbejdet til Ludendorff af betjentene i operationsafdelingen for den tyske overkommando.
Men trods alt havde både Ludendorff og den polske adel, der havde gentagne samtaler med ham, en god idé om, at det var umuligt at tale om hundredtusinder af polske bajonetter uden Pilsudskis legioner. Det er ikke tilfældigt, at denne eks-bombefly og eks-marxist straks blev inviteret til Lublin, til generalguvernøren Kuk og endda til Warszawa, til den anden generalguvernør Bezeller, Piłsudski dukkede op, praktisk talt uden invitation.
Brigaden indså hurtigt, at han ikke ville være øverstkommanderende for den polske hær-Bezeler håbede selv at tage denne post. På trods af dette accepterede Pan Józef "at samarbejde om at bygge den polske hær uden at specificere særlige betingelser" (4). Pilsudski udtrykte ikke sin utilfredshed med, at den militære afdeling i Rådet ikke engang blev tildelt status som en afdeling og udholdt behovet for at arbejde sammen med næsten alle tidligere fjender. Han har endnu ikke sagt et hårdt "nej" til tyskerne, men det lykkedes næsten ikke at gøre noget for at sikre, at legionærerne og frivillige stod under de tyske eller østrigske bannere.
Nu er det tid til at stifte bekendtskab med appelteksten, som nogle historikere stadig er klar til at betragte som en reel handling for at give Polen uafhængighed.
De to kejsers appel
Proklamation af den tyske generalguvernør i Warszawa Bezeler, der meddelte befolkningen appellen fra de to kejsere om oprettelsen af Kongeriget Polen den 4. november 1916.
Indbyggere i Warszawas generalguvernørskab! Hans store tyske kejser og hans store kejser af Østrig og apostlen. Kongen af Ungarn, fast overbevist om den endelige sejr af deres våben og styret af ønsket om at lede de polske regioner, der blev håndværket af deres modige tropper på bekostning af tunge ofre fra russisk styre, mod en lykkelig fremtid, blev enige om at danne fra disse regioner en uafhængig stat med et arveligt monarki og et forfatningsmæssigt system. En mere præcis definition af grænserne for Kongeriget Polen vil blive foretaget i fremtiden. Det nye rige vil i sin forbindelse med begge allierede magter finde de garantier, det har brug for for den frie udvikling af sine styrker. I hans egen hær vil de herlige traditioner fra tidligere polske tropper og erindringen om de tapre polske våbenkammerater i den store moderne krig fortsat leve. Organisationen, uddannelsen og kommandoen etableres efter gensidig aftale.
De allierede monarker håber stærkt, at statens ønsker og nationale udvikling i Kongeriget Polen fremover vil blive opfyldt under behørig hensyntagen til de generelle politiske forbindelser i Europa og deres egne landes og folks trivsel.
Stormagterne, som er de vestlige naboer til Kongeriget Polen, vil blive glade for at se, hvordan en fri, glad og glad tilstand af sit eget nationale liv opstår og blomstrer på deres østlige grænse (5).
Proklamationen blev offentliggjort i Warszawa den 5. november 1916. Samme dag, den 5. november, blev der også offentliggjort en højtidelig proklamation i Lublin, underskrevet af Cook, generalguvernør i den østrig-ungarske del af det besatte Polen.
Umiddelbart efter appellen fra de to kejsere på Franz Josefs vegne læses der helt uventet et særligt reskript op, hvor der ikke er tale om et nyt Polen, men frem for alt om den uafhængige regering i Galicien.
Reskript af kejser Franz Joseph til ministerpræsident Dr. von Kerber om dannelsen af Kongeriget Polen og den uafhængige administration i Galicien.
"I overensstemmelse med de aftaler, der er indgået mellem mig og hans store tyske kejser, vil der blive dannet en uafhængig stat med et arveligt monarki og en forfatningsmæssig orden fra de polske regioner, som vore modige tropper fra russisk styre forfalskede. Om de mange beviser for loyalitet og loyalitet som jeg modtog under min regeringstid fra det galiciske land, samt om de store og tunge ofre, som dette land, der blev udsat for et hurtigt fjendens angreb, led under denne krig af hensyn til det sejrrige forsvar af imperiets østlige grænser… Derfor er det min vilje, at i det øjeblik, hvor den nye stat opstår, hånd i hånd med denne udvikling, også give det galiciske land ret til uafhængigt at organisere landets anliggender op til de grænser, der er i overensstemmelse med dets tilhørsforhold til staten helhed og med denne velstands velstand og dermed give os garantien for Galiciens nationale og økonomiske udvikling … "(6)
Reskriptet blev dateret den 4. november 1916, men det så lyset en dag senere, officielle Wien var bare lidt forsinket med at stræbe efter sikkerheds skyld at "investere" sin "polske provins for sig selv. Så hverken det nye rige eller endnu mere - preusserne fik det. Den daværende filosofi om det østrigske bureaukrati blev senere tydeligt afspejlet i hans erindringer af Ottokar Czernin, udenrigsminister for det todelt monarki:”Vi snydte os selv allerede under besættelsen af Polen, og tyskerne vendte det meste af det polske område til deres fordel. at de for hver ny succes er berettiget til løveparten "(7).
Reskriptet bragte dog en vis klarhed over spørgsmålet om, hvor og hvordan Riget vil blive skabt. Der var ingen tvivl om, at det uafhængige Polen kun blev restaureret på den russiske del af de polske lande - der var ikke tale om selv at inkludere Krakow i det, for ikke at nævne Poznan eller toppen af den "polske ambition" - Danzig -Gdansk. Samtidig var østrigerne straks overbevist om, at Tyskland holder sig til "det synspunkt, at det har de vigtigste rettigheder til Polen, og at den letteste vej ud af den nuværende situation ville være at rense de besatte områder" (8). Som svar kæmpede den østrigske kommando og wieners diplomati, som de siger, ihjel, og tyskerne kunne først komme langt ind i Lublin i stedet for ungarerne og tjekkerne - da den østrigske hær begyndte at forfalde fuldstændigt.
Østrig turde ikke utvetydigt erklære sine krav til "hele Polen", og Ungarn var imod omdannelsen af dualisme til trialisme, især med deltagelse af "upålidelige polakker". Den ungarske premierminister foretrækker en tysk -polsk løsning på spørgsmålet med en vis kompensation - i Bosnien -Hercegovina eller endda i Rumænien. Det sidste ungarske aristokrati var klar til at blive "opslugt" som straf for "forræderi" (i Rumænien var i øvrigt Hohenzollern på tronen), og uden nogen kompensation til den østrigske del af imperiet.
Tyskland tog alt meget lettere - vi vil ikke opgive en centimeter af vores land, og polakkerne kan regne med trin i øst. Desuden bliver de stærkt krænket af russerne og derefter af østrigerne i "Kholmsk -spørgsmålet". Lad os minde om, at Rusland før krigen lovligt skar Kongeriget Polen i den østlige del af Grodno og Volyn -provinserne, polske, og gjorde dem til den "russiske" Kholm, og østrigerne troede ikke efter besættelsen at "returnere" Kholm til polakkerne. Forresten, og senere - ved forhandlingerne i Brest -Litovsk, var der ingen, der ønskede at returnere Kholmshchina til polakkerne - hverken tyskerne eller østrigerne eller de røde delegater under ledelse af Trotskij og endnu mere repræsentanter for Ukrainsk Central Rada.
På baggrund af sådanne modsætninger blev resten af foranstaltningerne til genoprettelse af polsk "statslighed" udskudt til senere - man kunne tro, at de fulgte eksemplet med det russiske bureaukrati. Og selv hvad der ikke blev gennemført, men kun blev forkyndt, gjorde besættelsesmyndighederne på en eller anden måde hastigt uden at tage hensyn til polske nationale traditioner. Der var ikke engang tale om indkaldelse til en diæt, senere blev et ikke helt klart Regentsråd sat sammen med en indsats på østrigske og tyske repræsentanter. Samtidig omfattede det frittalende konservative fra dem, der før krigen utvetydigt erklærede deres engagement i Rusland - prins Zdzislav Lubomirsky, grev Jozef Ostrovsky og ærkebiskop Alexander Kakovsky fra Warszawa. Det ser ud til, at kun den reelle trussel om, at revolutionen også ville sprede sig fra Rusland til Polen, tvang dem til at gå med til et sådant åbent samarbejde med "besætterne".
Alt andet er omtrent det samme. Men polakkerne var naturligvis ikke modvillige til at udnytte i det mindste en vis fordel ved "befrielsen", i stedet for den tvivlsomme udsigt til at levere kanonfoder til østrig-tyskerne. Derfor arbejdede deres militære styrker svagt, hvilket i sidste ende førte til den berømte arrestation af Yu. Pilsudski, som besættelsesmyndighederne delikat kaldte internering.
Noter
1. Russisk-polske forbindelser under Første Verdenskrig, ML., 1926, s. 19-23.
2. Ibid.
3. V. I. Lenin, komplet. kollektion cit., v. 30, s. 282.
4. V. Suleja, Józef Pilsudski, M. 2010, s. 195.
5. Yu. Klyuchnikov og A. Sabanin, International politik i moderne tid i traktater, noter og erklæringer, M. 1926, del II, s. 51-52.
6. Ibid, s. 52.
7. Chernin greve Ottokar von, Under verdenskrig, Skt. Petersborg. 2005, s. 226.
8. Ibid.
