Med udbruddet af Anden Verdenskrig blandt højtstående polakker blev ideen om at danne en bestemt polsk milits alvorligt diskuteret, den var især populær blandt emigranter. Den russiske kommando reagerede imidlertid ikke i første omgang på dette, og entusiasmen forsvandt hurtigt. Sådan skrev direktøren for det diplomatiske kontor i hovedkvarteret Kudashev om dette allerede den 26. september (13. århundrede), 1914, til udenrigsministeren:”Vi har ikke hørt om polakkerne og deres forslag om at organisere en milits på det seneste. Et andet lignende forslag blev modtaget fra en mindre kendt person, men det blev erklæret uacceptabelt, da denne persons brev talte om organiseringen af en rent polsk hær, med bannere osv. Hvad angår det polske spørgsmål i en bredere forstand, de tal ikke engang om det, - det er for langt væk, og for mange rent militære opgaver adskiller os fra det tidspunkt, hvor det vil blive genstand for en løsning”(1).
Som du kan se, så flertallet af magthaverne på det polske problem efter princippet om "alt er forude". Faktisk var det kun i begyndelsen af krigen, Witold Ostoi-Gorczynskis initiativ modtog godkendelse fra de russiske myndigheder. I et telegram af 18. oktober 1914 udtrykte stabschefen for den øverste øverstkommanderende, general Nikolai Yanushkevich, sit samtykke til dannelsen af polske enheder. Gorczynski begyndte operationer i Brest og Chelm og fortsatte i Pulawy, hvor den mest berømte af de polske legioner, Pulawski Legion, opstod.
Det ser faktisk ud til, at Rusland med den storprinselige "appel" har overgået alle andre. Men naturligvis først og fremmest virkede ønsket fra det højere bureaukrati og avancerede liberale blandt "Duma -medlemmerne" om at gøre noget væsentligt i det mindste i denne retning med begyndelsen af krigen. Ikke desto mindre er mange russiske historikere i dag tilbøjelige til at betragte det "polske manifest" primært som et ret aggressivt krav om at annektere alle polske lande, omend i form af autonomi.
Med alt det militære anti-tyske hysteri, der greb de polske provinser, med al den herliggørelse af det slaviske broderskab, var der også mange i kongeriget, der var klar til at kæmpe til døden mod Rusland. Ifølge polske kilder, der allerede betragtes som næsten officielle, den 3. august i Warszawa, uden meget sammensværgelse, blev "Folkets Jond" dannet, som erklærede den polske øverstkommanderende for Jozef Pilsudski.
"Jond" kom ud med en anti-russisk appel til det polske folk, som dog blev spredt i det østrigske Krakow. Der er mange grunde til at tro, at denne appel og selve "Jond" er et udtryk for Pilsudskis fantasi eller initiativ sammen med hans nærmeste medarbejdere. For at give det større vægt, tøvede den kommende statsoverhoved ikke med at "indrømme", at "Jond" blev finansieret af tyskerne for at give oprøret i kongeriget en national polsk karakter (2).
Pilsudski meddelte tilbagetrækning af "appellen" på et møde i den virkelig eksisterende "Provisorisk Kommission for Sammenslutning af Uafhængige Organisationer". Kommissionen blev oprettet tilbage i 1912 for at forene rifle squads og har allerede akkumuleret tre hundrede celler og organisationer med flere tusinde medlemmer (3). Under pres fra Piłsudski meddelte den "foreløbige kommission" med udbruddet af verdenskrig, at den var underordnet ledelsen af "Zhonda". Og først den 5. august 1915, da de var kommet ind i Warszawa, fandt tyskerne ikke nogen "Zhonda" der.
Imidlertid oprettede Pilsudski, ud over Zhonda, en slags folkeudvalg - Członkowie Komitetu Ludowego, med en østlig gren i Lviv, som kun varede 10 dage - indtil erobringen af byen af general Ruzskys 3. hær. Det er karakteristisk, at komitéen, der er baseret i Krakow, det vil sige på Østrig-Ungarns område, var i direkte kontakt med den tyske kommando, uden om østrigerne.
Tilbage til året 1914 bemærker vi, at der ikke kunne antændes noget oprør i Pilsudskis lande - polakkerne i deres masse var fuldstændig loyale over for den russiske krone. Allerede den 13. august kræver den østrig-tyske kommando, at legionens øverstkommanderende skal inkludere sine kampenheder i den østrigske Landsturm. Ledelsen for den polske colo i parlamentet i Wien protesterede skarpt og forlangte, at riflemenerne skulle omorganiseres til legioner efter Napoleons model. Som følge heraf blev "legionerne" den 27. august alligevel oprettet, og 1. regiment af legionærer blev ledet af Józef Pilsudski selv, der hverken havde en militær uddannelse eller en officer rang. Er det underligt, at legionærerne i august 1915 ikke engang måtte komme ind i Warszawa.
Leder af professor Grabsky
Hvis den polske befolkning i Galicien, såvel som alle dens indbyggere, bortset fra tyskerne og østrigerne, var fuldstændig loyal over for den russiske hær, betød det slet ikke, at den virkelig kom ind i Galicien som en "befrier". Det var 1914, ikke 1945 eller endda 44. Indtil videre kunne det kun handle om at korrigere grænserne, og ikke om at tegne hele Europakortet igen. Desuden har de, der tilhørte, om end formelt, retten til at bestemme regionens skæbne, længe været opdelt i russofiler og russofober. Er det ikke alt sammen, der forklarer Pilsudskis første fiasko med sine legioner?
For at forstå de “befriede galicieres” stemninger, lad os vende os til en kort korrespondance mellem lederen af den polske nationale komité, professor Stanislav Grabsky, professor ved Lviv Universitet, en ihærdig russofil, med den nye russiske militære generalguvernør, Grev Bobrinsky og stabschef for den øverstkommanderende Yanushkevich.
Grabsky mindede de russiske generaler om Wiens bestræbelser på at tilskynde til anti-russisk stemning blandt polakkerne: Galicien, som, overført til Kongeriget Polens område, ville føre til et oprør af hele det polske folk mod Rusland."
Da han bemærkede, at sådanne foranstaltninger først bragte succes før 1911, anerkendte Grabski den efterfølgende klare splittelse i det polske samfund, hvorefter det blev muligt at danne "legioner" og "rifleunions". Professoren analyserede tilstrækkeligt detaljeret den korte historie om intern kamp blandt alle mulige polske nationale organisationer i Galicien, idet han betragtede det som et positivt resultat, hverken mere eller mindre, den faktiske forebyggelse af det polske oprør i Rusland.
Fra det nuværende synspunkt er det indlysende, at Stanislav Grabsky forsøgte at præsentere objektiv virkelighed som et resultat af bestræbelserne fra "de bedste repræsentanter for det polske samfund", hvorfor han heller ikke modtog et klart svar på sine forslag fra Yanushkevich eller fra Bobrinsky. Vi må ikke glemme det ikke så velkendte, at med verdenskrigens udbrud på polske jorder, både i Tyskland og i Østrig, forblev sympati for russerne - og betydelig. I forhold til Galicien har general A. A. Brusilov, på det tidspunkt - chefen for den 8. armé for den russiske sydvestlige front.
”I øvrigt må jeg sige, at ikke kun i det østlige Galicien, hvor størstedelen af befolkningen er Rusyns, der har været tæt på os i lang tid, men også i det vestlige Galicien, hvor hele befolkningen er rent polsk, ikke kun bønder, men også det katolske gejstlige behandlede os godt og i mange tilfælde hjalp de os så meget de kunne. Dette skyldtes det faktum, at tidligere efter min ordre var storhertug Nikolai Nikolajevitsjs velkendte appel bredt udbredt blandt befolkningen. Polakkerne håbede, at der ved hjælp af russerne ville genopstå et uafhængigt Polen, hvortil også vestlige Galicien ville blive annekteret. Jeg støttede dem flittigt i dette håb. Det eneste, der bekymrede og irriterede polakkerne, var, at der ikke var nogen bekræftelse fra Ruslands centralregering på, at storhertugens løfter ville blive opfyldt; Polakker var meget irriterede over, at zaren ikke bekræftede overkommandørens løfter med et enkelt ord. De havde den opfattelse, at Nicholas II aldrig opfyldte sine løfter, og derfor frygtede mange af dem, især præsterne, at når behovet for at vinde dem over til sin side passerede, ville den russiske regering snyde dem, slet ikke stå ved ceremoni med storhertugens løfter.
Under alle omstændigheder må jeg sige, at under mit ophold i det vestlige Galicien var det let for mig at leve med polakkerne, og de opfyldte meget flittigt uden afslag alle mine krav. Jernbaner, telegraf og telefonlinjer blev aldrig ødelagt, angreb selv på vores ubevæbnede soldater fandt aldrig sted. Til gengæld forsøgte jeg med al min magt at vise høflighed over for polakkerne, og jeg tror, at de var mere tilfredse med os end med østrigerne”(4).
Den storhertugelige proklamation lavede næppe en revolution i hovedet på de fleste polakker. Flertallet var allerede tilbøjelig til Rusland, men det var stadig vanskeligere for de galiciske polakker at gå i direkte konfrontation med Wien. Det er ikke tilfældigt, at med krigserklæringen fremsatte alle polske parter i Galicien uden megen tvang fra myndighederne loyale erklæringer om, at de ville opfylde deres pligt over for monarken, idet de mente, at dette hverken var påkrævet af mere eller mindre, "national ære "(5) …
Imidlertid ændrede de hårde krav fra myndighederne, der med udbruddet af fjendtlighederne direkte fik polakkerne til at rejse et oprør på russiske landområder, såvel som selve krigens forløb, meget ændret i det polske samfunds position. Tvivler, ledet af Stanislav Grabsky, var klart tilbøjelige til at tage side med Rusland, især da hun alene foreslog en forening af de tre dele af Polen. Det er også vigtigt, at polske politikere helt korrekt vurderede udsigterne for østrigsk ekspansion på Balkan. Hvis Habsburgerne virkelig skaber en tredje trone for sig selv der, vil polakkerne endelig miste alle chancer for uafhængighed i dette imperium og endda selvstyre. Nogle polske ledere udelukkede ikke en sådan paradoksal mulighed som "udvekslingen" af Galicien og Krakow, som romanoverne ville trække tilbage til Serbien og fuldstændig dominans af Østrig-Ungarn på Balkan.
Det er betydningsfuldt, at det var Stanislav Grabsky, der selv blandt de studerende, der fik tilnavnet "lyst hoved", indledte oprettelsen af et pro-russisk "Supreme National Committee" i Galicien, som ville sætte en stopper for aktiviteterne i både "national jonda" og "foreløbig kommission". Grabsky forblev i Lvov efter russernes erobring af det og inviterede næsten øjeblikkeligt generalguvernøren i Galicien, grev G. A. Bobrinsky, til at indkalde til en slags kongres for autoritative polske politikere i januar 1915 i Lvov.
Mere end 100 repræsentanter for distrikter og byer i Galicien skulle deltage i kongressen. Ifølge professor Grabskys projekt skulle de sammen med repræsentanter for det russiske Polen diskutere begyndelsen på den administrative og politiske struktur i de frigjorte slaviske lande og i fremtiden hele Polen. Obligatorisk i sådanne tilfælde blev forslag om den polske befolknings ret til at bruge det polske sprog i administrative aktiviteter, i uddannelsesinstitutioner og kirkelige tjenester ledsaget af et direkte krav om administrativ autonomi (6).
Er det værd at forklare, at sådanne "revolutionære" initiativer ikke fandt forståelse hverken hos guvernøren-generalen i Galicien eller hos stabschefen for den øverste øverstkommanderende, general NN Yanushkevich, som Bobrinsky henvendte sig til for at få råd. Det er karakteristisk, at Yanushkevich mindede Bobrinsky om, at Warszawas generalguvernør P. N. Engalychev forventes at tiltræde og hans tale med forklaringer om det polske spørgsmål. Under sådanne forhold synes generalforsamlingen "kongressens indkaldelse synes for tidlig", og "behovet for appeller fra de russiske myndigheder til den polske befolkning er udelukket" (7).
General Yanushkevich bemærkede med rimelighed, at hvis vi taler om strukturen i den interne regering i Polen, kan kongressen for polske repræsentanter kun indkaldes i Warszawa. Men alt dette er ikke under de militære myndigheders kompetence og generelt - så vigtige spørgsmål kan først løses efter krigens afslutning. Victorious, selvfølgelig. Den nærmeste medarbejder til den øverste øverstkommanderende, ophavsmanden til appellen, gjorde imidlertid ikke indsigelse mod indkaldelsen af en kongres af de galiciske skikkelser. Det var denne tilgang til løsning af polske problemer med ubeslutsomhed og et ønske om at udskyde alt til "efter krigen", der blev karakteristisk for den russiske ledelse, med sjældne undtagelser, til februar 1917.
Glem ikke Talerhof og Terezin
Husk på, at siden krigen begyndte de nationale demokrater, der fortsat fulgte den zaristiske genforeningspolitik, at nå til enighed med nationalisterne i Galicien - partiet krævede stadig politisk lederskab i alle tre dele af Polen. Men disse forsøg, selv efter indtræden af russiske tropper i Galicien, havde lidt ringe succes. Og de klodsede foranstaltninger fra den nyudnævnte "foreløbige" militære administration til russificeringen af regionen gav snarere den modsatte effekt blandt den generelt loyale polske og jødiske befolkning.
Den allerede nævnte tur af Nicholas II til "befriede" Galicien gjorde søgen efter et kompromis endnu vanskeligere. De russiske ekspeditørers ønske om at vinde gunst hos suverænen blev til en direkte farce med demonstrationen af de monarkiske følelser hos de nye loyale undersåtter og "masse" konvertering af Rusyns til ortodoksi. Dette skubbede kun mange polakker væk fra Rusland endnu mere - og allerede ser det ud til evigt.
Retfærdighed kræver at minde om, at i sidste ende led dem, der havde modet til at tro, at russerne kom for evigt mere end andre. Efter at den russiske hær forlod Galicien, var undertrykkelserne mod Rusynerne, der faktisk betragtede sig som simpelthen russere, og som vendte tilbage til ortodoksi, ganske enkelt hensynsløse. Den nyligt udgivne bog dedikeret til de "befriede" galiciers tragiske skæbne (8) kan af mange betragtes som modbydelig, men den overflod af dokumenter, der er anført i den, taler for sig selv - efter forslag fra en tysk allieret indførte østrigerne en besættelse regime på deres eget område meget hårdere end i det samme russiske Polen. Og koncentrationslejrene Talerhof og Terezin, hvor ikke kun krigsfanger blev opbevaret, men også tusinder af fredelige indbyggere, herunder kvinder og børn, blev prototypen på fremtidens Dachau og Treblinka. Nazisterne bragte imidlertid dødstransportøren dertil til det absolutte, og det fungerede fuldstændigt industrielt.
Og alligevel, ved at vende sig til polakkerne, tænkte de højeste kredse i Rusland på ekspansion som næsten det sidste. En sådan paradoksal vurdering bekræftes i hvert fald af synspunktet fra grev S. Yu. Witte, en velkendt fjende af krigen med tyskerne. Den pensionerede premierminister havde i modsætning til populær tro på tærsklen til Anden Verdenskrig nogle chancer for at genoprette sin indflydelse og ledede det centrale finansudvalg, der regulerede udlån til militære ordrer.
I sin kritik af regeringens politik var han i stand til at finde de mest sårbare steder. Efter at have lært om offentliggørelsen af den storprinselige "appel", tøvede Witte i en samtale med St. (9) i betragtning af "fuldstændig og endelig ødelæggelse af Polen" for at være meget mere presserende. Tilsyneladende ikke uden medvirken fra Østrig og Tyskland. Men lad os huske, at det heldigvis for polakkerne på ingen måde var Witte og hans tilhængere, der styrede bolden i russisk udenrigspolitik på det tidspunkt.
Ud fra dette tyder en i øvrigt en helt anden vurdering af målene med storhertuglig appel på. Som om at svare på liberale kredse, forsøgte myndighederne ifølge deres vane at kaste et ben mod dem og samtidig for de polske ledere - de mest organiserede og stædige blandt alle "statsborgere" i det store imperium. Hvem kunne have troet i begyndelsen af verdenskrigen, at et rent propagandistisk "appel" ikke ville forblive et engangsdokument? Vi må ikke glemme, at manifestet på vegne af øverstkommanderende også tillod zaren og hans følge igen "smukt" at præsentere sig for demokratiske allierede.
Noter
1. Internationale forbindelser i imperialismens æra. Dokumenter fra zaristens og de foreløbige regeringers arkiver 1878-1917 M.1935, serie III, bind VI, del 1, s. 319.
2. K. Skorowski, N. K. N, s.102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, str. 17.
4. A. Brusilov. Mine erindringer, M. 1946, s. 120-121.
5. Notat S. Grabsky til generalguvernøren i Galicien gr. Bobrinsky. Sagen om Ministerrådets kansler om strukturen i den polske region, l.55.
6. Russisk-polske forbindelser under verdenskrig. ML, 1926, s. 35-36.
7. Ibid, s. 37.
8. Russian Galicia and "Mazepa", M., Imperial tradition, 2005, About Talerhof and Terezin, s. 211-529.
9. Arkady Rumanov. Touch til portrætter: Witte, Rasputin m.fl. Tiden og os. New York, 1987. Nr. 95. Side 219.
