I vores alder af universel bevidsthed er det meget svært at finde noget nyt om en berømt person. Især hvis nogen har gjort en indsats for at dyppe personen ordentligt i mudderet. Eller tværtimod at klæde en åbenhjertig skurk og forræder med en martyrkrone og forherlige. Og derfor er det ikke en dårlig idé at give et bestemt antal portrætter, der ufortjent er blevet ignoreret.
På den ene side blev der skrevet meget om Semyon Mikhailovich Budyonny, på den anden side var det kun den dovne, der ikke kastede snavs på ham og formede billedet af en så sprængende kavalerist, bortset fra en sabel og en hest, der ikke tænkte om noget andet, og som ikke vidste, hvordan de skulle tænke.
Ja, det faktum, at Budyonny var en voldsom kavalerist, heldigvis tør ingen skrivende organisme bestride. Fem St. George's kors og fire St. George medaljer er en indikator. Ja, et kryds blev taget væk for et slagsmål med en højere rang, men … Den fulde St. Georges bue fandt sted. Zhukov var også en meget slående og frygtløs kavalerist. Men han havde kun to Georgievs.
Og Budyonny elskede ikke bare heste. Han tilbad dem. Og dette er heller ikke et minus, men et plus. For takket være denne kærlighed, som også blev overført til arbejde inden for hesteavl, har vi to smukke hesteracer, Budyonnovskaya og Terek, samt et tilstrækkeligt antal heste i Den Røde Hær i 1941-1945. Alene for dette ville det have været muligt at tildele Helten i Socialistisk Arbejde.
Terek hest
Hest af Budyonnovskaya race
Mange skribenter beskylder Budyonny for, at han meget villigt tog imod gaver fra heste. Det er rigtigt. Med særlig glæde tog han imod heste af fremmed blod. Men da han boede i Moskva på Granovsky -gaden, omend ikke i en meget enkel, men lejlighedsbygning, er det klart, at han ikke havde en stald. Og han sendte alle de heste, der blev præsenteret for ham, til stutterierne. Se resultatet ovenfor.
Biografi generelt er sådan noget … Tørre fakta, og hele spørgsmålet er, hvordan de skal fortolkes. Men alle kan stifte bekendtskab med biografien, meget mere interessant er, hvad der er tilbage bag kulisserne eller mellem linjerne.
Vi vil udelade, hvordan Budyonny kæmpede i Første Verdenskrig. Han kæmpede godt, og det siger alt. Men det er værd at bemærke, at halvdelen af hans priser blev uddelt for handlinger bag fjenden. Dette taler ikke kun om mod, men også om en vis forståelse af taktikken ved sådanne handlinger.
SM Budyonny i 1916.
I borgerkrigen handlede Budyonny ikke mindre succesfuldt og skabte en kavaleriløsning, der handlede mod de hvide vagter ved Don, som sluttede sig til det første kavaleri -bønder -socialistregiment under kommando af B. M. Dumenko, hvor Budyonny blev udnævnt til stedfortrædende regimentskommandant. Regimentet voksede efterfølgende til en brigade og derefter en kavaleridivision. Og resultatet blev den første kavalerihær.
Her viste Budyonny sig som kommandør. Der var beats, og mere end én gang, Mamontov, Shkuro, Denikin, Wrangel. Der var også nederlag i 1920 i nærheden af Rostov fra general Toporkov og 10 dage senere fra general Pavlov. Men med Pavlov, efter at have genoprettet tabene, blev Budyonny lige.
Det skal også siges om, hvad der sikrede succesen for Budyonnys kavaleri. Af en eller anden grund foretrækker alle "historikerne" tilsammen at tie om dette. Og det er værd at sige. Jeg taler om vogne.
Tachanka blev opfundet, det vil sige tilpasset til militære behov af Nestor Ivanovich Makhno. Partipolitisk krigs geni og forfatteren til tidens taktiske fejl. Budyonny, da han så denne tekniske nyhed, greb den og brugte den til det tilsigtede formål. Desuden "skubbet" som en særlig type våben i Den Røde Hær.
Hvad er vognens hemmelighed, hvorfor netop vognen, og ikke vognen, vognen eller noget andet? Hvad ser det ud til at være forskellen?
Og forskellen er i maskingeværet. I "Maxim". Hvis nogen ikke vidste, tjente maskingeværets hjul et formål: at rulle det til den næste position på slagmarken. Og maskingeværet blev udelukkende transporteret i en adskilt tilstand. Maskinen er separat, bagagerummet er separat, skjoldet er separat. Det handler ikke om massen, det handler om maskingeværets akser, der løsnede ved langvarig rystning, og maskingeværet mistede både nøjagtighed og nøjagtighed. Derfor blev "Maxim" transporteret adskilt. Eller udskudt.
Tachanka var en opfindelse af tyske kolonister, af hvem der var mange i det sydlige Rusland på det tidspunkt. Makhno, der grundigt slæbte tyskerne, indså med sit lyse bondehoved, at en vogn på fjedre (tyskerne elskede komfort) med en meget blød tur var det, der var nødvendigt. Men Makhno lagde ikke bare maskingeværet på vognen. Tachanka er en temmelig stor besætning designet til lange rejser over Ruslands store vidder. Så Nestor Ivanovich spændte yderligere to heste til et par eksisterende og satte yderligere 2-4 infanterister på en vogn med maskingeværerne.
Hvad skete der ved udgangen? En meget mobil kampgruppe med temmelig god ildkraft. Kavaleridivisionen, forløberen, hvis man vil, i den moderne motoriserede riffeldivision. Maskinpistol plus håndvåben plus evnen til hurtigt at flytte en betydelig afstand.
Hvad gjorde Makhnos 100 maskingeværsvogne med Denikins kavaleri nær Gulyai-Pole, synes jeg ikke er værd at fortælle. Og Nestor Ivanovich stoppede ikke der. Han havde også artillerivogne med lysfelt tre tommer. De fire heste var ganske i stand til at trække kanonen, besætningen og tre dusin skaller. Det er nok til en kamp.
I datidens kavaleriregiment i Den Røde Hær (analogt med kavaleriregimentet under Første Verdenskrig) blev 2 (to) maskingeværer sat på stab til 1.000 sabel. Budyonny øgede antallet af maskingeværer til 20 ved at følge Makhnos eksempel og placere dem på vogne. Plus et artilleribatteri.
Således slog First Horse sine modstandere ikke kun gennem sprængende sabelangreb, men også med ganske normal ild fra kanoner og maskingeværer. Soldaterne fra Piłsudski i 1920 testede dette på sig selv.
I øvrigt om den sovjet-polske krig.
Mange "historikere" har mødt en så interessant fortolkning af begivenheder. De siger, at stakkels Tukhachevsky tabte hele krigen med et styrt, fordi han ikke ventede på hjælp fra Budyonny. Også her skal der siges et par ord.
I den nordlige sektor (vestfronten) havde Tukhachevsky "kun" to hære til rådighed: det 15. Cork og det 16. Sollogub. 66, 4 tusinde infanteri og 4,4 tusinde kavaleri. Plus artilleri, pansrede tog og andre fornøjelser. 60, 1.000 infanteri og 7 tusind polske kavalerier kæmpede mod dem.
Til sammenligning: den sydlige sektor (sydvestlig front) blev besat af Yegorov med Mezheninovs 12. hær og Uborevichs 14. hær. 13, 4 tusinde infanteri og 2, 3 tusinde kavaleri mod 30, 4 tusind polsk infanteri og 5 tusinde kavaleri. Og omkring 15 tusinde soldater i Petliura. Plus, Makhno, der på det tidspunkt var fuldstændig gået amok.
Mens Tukhachevsky var engageret i sine tvivlsomme eksperimenter fra Minsk og udførte "vædderangreb af infanterimasser", besejrede polakkerne den 15. hær inden den 8. juni. Tabene udgjorde mere end 12 tusinde mennesker.
Hvad lavede Budyonny på det tidspunkt, hvem får så skylden for nederlaget? Og her er hvad.
Den første kavalerihær (16, 7 tusinde sabler, 48 kanoner) forlod Maikop den 3. april, besejrede afdelingerne fra Nestor Makhno i Gulyaypole og krydsede den 6. maj Dnepr nord for Jekaterinoslav.
Den 26. maj, efter koncentrationen af alle enheder i Uman, angreb den første hest Kazatin, og den 5. juni brød Budyonny, der fandt et svagt sted i det polske forsvar, igennem fronten nær Samogorodok og gik bag på de polske enheder, fremme på Berdichev og Zhitomir.
Den 10. juni forlod den 3. polske hær Rydz-Smigly, der frygtede omringning, Kiev og flyttede til Mazovia-regionen. Den 12. juni kom den første kavalerihær ind i Kiev. De polske tropper grupperede sig igen og forsøgte at iværksætte en modoffensiv. Den 1. juli slog generalerne Berbetskys tropper til ved fronten af den 1. kavalerihær nær Rovno. Berbetsky blev besejret. Polske tropper gjorde flere flere forsøg på at erobre byen, men den 10. juli kom den endelig under kontrol af Den Røde Hær.
I mellemtiden lancerede Tukhachevsky, der tilføjede de eksisterende tropper endnu et Gai's 3. Cavalry Corps, Lazarevichs 3. Army, Shuvaevs 4. Army og Tikhvin's Mozyr Group, en offensiv mod Warszawa.
Antallet af Tukhachevskys gruppering kan ikke præcist bestemmes, såvel som antallet af polske tropper. Historikere er meget forskellige i antal, men vi kan sige, at kræfterne var omtrent lige store og ikke oversteg 200 tusind på hver side.
Genialiteten ved Tukhachevskys kravling bar frugt: han samlede en kæmpe gruppe mod sig selv, som han faktisk skubbede tilbage til Warszawa, i stedet for at slå den i stykker, som Budyonny gjorde med sine rundkørsler og omringninger.
Den 16. august blev Tukhachevsky slået. Og til sidst gik de i stykker. Hvilket generelt ikke udgjorde meget arbejde for Pilsudski (ved hjælp af franske specialister).
For at redde situationen gav øverstkommanderende Kamenev ordre om at flytte det første kavaleri og den 12. hær fra Lvov for at hjælpe Tukhachevskys tropper.
Den 20. august begyndte den 1. kavalerihær at bevæge sig nordpå. Marts i en afstand på cirka 450 kilometer. Da angrebet begyndte, havde tropperne fra vestfronten allerede begyndt et uorganiseret tilbagetog mod øst. Den 19. august besatte polakkerne Brest, den 23. august - Bialystok. I perioden fra den 22. til den 26. august krydsede den 4. hær, Guy's 3. kavalerikorps, samt to divisioner fra den 15. hær (ca. 40 tusind mennesker i alt) den tyske grænse og blev interneret.
I slutningen af august slog Budennys hær igennem Sokal i retning af Zamoć og Grubieszow, derefter gennem Lublin for at gå bag på den polske overfaldsgruppe, der avancerede mod nord. Imidlertid avancerede polakkerne generalstabens reserver for at møde det første hestekavaleri.
Army Budyonny, og bagved tropperne fra den sydvestlige front, blev tvunget til at trække sig tilbage fra Lvov og gå i defensiven.
Du kan kritisere Budyonny meget og stædigt, men her er der kun tal og fakta.
For det første er størrelsen på kavalerihæren på 16 tusind bajonetter og sabler dens antal i begyndelsen af kampagnen, men efter den ukrainske kampagne og tunge Lviv -kampe blev antallet reduceret med mere end halvdelen.
For det andet, da det første kavaleri blev kastet ind i et raid på Zamoć for at lette positionen for hærene på vestfronten, kolliderede det der med mere end en polsk division. I Zamoć -området lykkedes det polakkerne at omgruppere sig, og foruden enheder fra den 3. polske hær blev det 10. og 13. infanteri, 1. kavaleri, 2. ukrainske, 2. kosakkedivision og Rummels division fundet der.
Hvordan og hvordan 6-7 tusind Budennovitter kunne lindre den ødelagte fronts skæbne, forstår jeg personligt ikke. Til Budyonny, i hvert fald fra den øverstbefalende for den røde hær Kamenevs side, var der ingen klager.
Desuden i september bragte Tukhachevskys geni i kampene om Grodno endelig vestfronten på knæ. Polakkerne kom ind i Minsk, og i marts 1921 blev den ydmygende Riga -traktat underskrevet, hvorefter RSFSR mistede ikke kun Vest -Hviderusland og Vest -Ukraine, men også en del af de oprindeligt russiske territorier.
Men hvad har Budyonny at gøre med det?
Den middelmådige kommando af Tukhachevsky kostede den røde hær frygtelige tal: omkring 90 tusinde dræbte og 157 tusinde fanger, hvoraf omkring 60 tusinde døde i fangenskab. Er du overrasket over Budyonnys beslutning om Tukhachevskys dom "at skyde bastarden"? Jeg er personligt ikke overrasket.
"Hesten vil stadig vise sig." En anden myte fra førkrigstiden fra dem, der kan lide at slikke fra fremmede og spytte i deres. Sig, Budyonny og Voroshilov var kategoriske modstandere af Tukhachevskys doktrin om mekanisering af Den Røde Hær og på alle mulige måder skadet og bremsede denne proces.
Her er bare tal om tusinder "på trods af" de frigivne tanke siger det modsatte. Samt tallene om reduktionen af det kavaleri, der er så elsket af Budyonny. Af de 32 kavaleridivisioner og 7 korpsdirektorater, der var tilgængelige i Sovjetunionen i 1938, var der 13 kavaleridivisioner og 4 korps tilbage i begyndelsen af krigen. Og i 1941 begyndte den hastende dannelse af nye kavalerikorps.
Det lykkedes mig at finde det korrekte citat fra Budyonny om hans syn på kavaleriet. Det lyder ikke som om det for det meste tilbydes os:
"Hvad menes med strategisk kavaleri? Store formationer af kavaleri, forstærket af mekaniske enheder og luftfart, der opererer i operativt samarbejde med frontens hære, uafhængig luftfart, luftbårne angrebskræfter. Sådanne formationer er operationelle midler af front betydning."
Prototypen på det moderne motoriserede infanteri, hvis du vil. Godt, så var der ingen pansrede mandskabsvogne og infanterikampe. Men tanken er langt fra "et fjols med en sabelskaldet".
[center] Checker ja, men bag ryggen er Tokarevs selvladning …
I den første periode i den store patriotiske krig var Budyonny ikke kommandant over de fronter, der var i spidsen for strejken, dette er en kendsgerning. Selvom hans kortsigtede kommando over den sydvestlige retning kunne kaldes vellykket, hvis ikke for begivenhederne i nærheden af Kiev.
Det var ikke for ingenting, at Stalin satte Budyonny i denne retning. Semyon Mikhailovich kendte disse steder meget godt, han kæmpede der. Og han forudså katastrofen nær Kiev og insisterede på tilbagetrækning af tropper. Hvis Stavka -direktivet var blevet opfyldt, var et sådant nederlag måske ikke sket. Men forræderen Kirponos forsikrede Stalin om, at "alt er i orden, vi vil ikke overgive Kiev." Som et resultat blev Budyonny fjernet fra embedet, Tymoshenko blev udnævnt i hans sted, Kirponos opgav tropperne efter at have begået et forræderi, som vi vil tale om senere, Kiev overgav sig, og den sydvestlige front rullede langt tilbage mod syd.
Udtalelse fra oberst-general A. P. Pokrovsky, der dengang var stabschef i sydvestlig retning:
Budyonny er en meget ejendommelig person. Han er en rigtig guldklump, en mand med et populært sind, med fornuft. Han havde evnen til hurtigt at forstå situationen. Tilbød visse løsninger, et program, dette eller hint, handlinger, han, For det første forstod han hurtigt situationen og for det andet støttede man som regel de mest rationelle beslutninger, og han gjorde det med tilstrækkelig beslutsomhed.
Vi skal især hylde ham for, at da situationen i Kievs sæk blev rapporteret til ham, og da han fandt ud af det, vurderede det, det forslag, der blev fremsat til ham af hovedkvarteret for at rejse spørgsmålet før Hovedkvarteret om at trække sig tilbage fra Kievs sæk accepterede han og skrev straks et tilsvarende telegram til Stalin. Han gjorde det afgørende, selvom konsekvenserne af en sådan handling kunne være farlige og formidable for ham.
Og så skete det! Det var for dette telegram, at han blev fjernet fra kommandanten i sydvestlig retning, og Timosjenko blev udnævnt til hans sted."
Hvor er "fjolsen med en sabel" her? Hvis Pokrovsky var en snæversynet person, ville det stadig være forståeligt. Men fra 1943 til Sejren faldt han ikke under stillingen som frontchefens stabschef. Og fra 1953 til 1961 var han leder af det militære videnskabelige direktorat for generalstaben.
I 1943 blev Budyonny udnævnt til chef for kavaleriet i Den Røde Hær. Hvad ligger bag dette? Mange siger, at en "ærestilling" er den type pension. Og bag dette stativ dannede 80 kavalerimekaniserede divisioner. Disse divisioner så Budapest, Prag og Berlin.
I 1943, på initiativ af Budyonny, blev Moskva Zootechnical Institute of Horse Breeding genskabt fra asken, som fortsatte med at uddanne specialister inden for dette område. Overraskende eksisterer instituttet stadig i dag. Dette er Izhevsk Agricultural University.
I og med at Budyonny ikke indtog væsentlige stillinger, ser mange "historikere" bare et bevis på hans snæversyn og andre smigrende ting. "Budyonny var en god taktiker, men en elendig strateg! Han forstod ikke, at essensen af krigen var ændret!" og sådan noget.
Undskyld, men løste Budyonny ikke strategiske opgaver i 1920 og kørte to polske fronter på tværs af Ukraine og Hviderusland på én gang? Ikke om Budyonny, vinderen Pilsudski skrev: "Hvis det ikke var for Budyonnys første hest i vores bageste, havde succesen været mere markant"?
Budyonny kunne godt løse strategiske problemer. Og han løste dem med succes. Og hans vision om en ny krig var præcis, hvad den viste sig at være. Og krigshesten sagde mærkeligt nok sit ord. Men ikke som deltager i et kavaleriangreb, men som et middel til at levere en soldat til angrebslinjen.
Generalerne Belov, Dovator, Pliev, Kryukov, Baranov, Kirichenko, Kamkov, Golovskoy og deres associerede forfalskede sejr på lige fod med infanteri og tankmænd. Og de smedede med succes.
På eksemplet med sammensætningen af 4. garde Kuban Lenins orden, Red Banner Orders fra Suvorov og Kutuzov, kosakkens kavalerikorps under kommando af Issa Aleksandrovich Pliev. Den 1. oktober 1943 så korpset sådan ud:
9. vagter Kuban Cossack Cavalry Division
10. vagter Kuban Cossack Cavalry Division
30. kavaleridivision
1815. selvkørende artilleriregiment
152. garde anti-tank artilleriregiment
12. garde mørtelregiment af raketmørtler
255. anti-fly artilleriregiment
4. vagt Anti-Tank Destroyer Division
68. Guards Mortar Division
27. vagter Separat signalafdeling.
Og efter behov fik korpset både kampvogne og luftfart. Og korpset tog fra Maykop til Prag. Han deltog i Slaget om Kaukasus, Armaviro-Maikop-defensiven, Nordkaukasien, Rostov, Donbass, Melitopol, Bereznegovato-Snigirevskaya, Odessa, Hviderussland, Bobruisk, Minsk, Lublin-Brest, Debrecen, Budapest, Bratislava og Pratisl-Brnovo operationer.
Her er "fjolsen med en sabel" …
Med alt dette var Semyon Mikhailovich hverken en karriere eller en pris elsker. Af alle de marskaller, der deltog i den store patriotiske krig, blev det kun Voroshilov, Budyonny og Tolbukhin, der ikke blev Sovjetunionens helte. Hvorfor er et andet spørgsmål, men et faktum. Stalin vidste bedre, hvem og hvad han skulle lave helte.
Og i 1943, da Budyonny blev udnævnt til chef for kavaleriet i Den Røde Hær, blev han 60 … Det er logisk, at fronter og hære blev kommanderet af yngre. Mange vil sige, at den samme Zhukov og Rokossovsky ikke var meget yngre. Men Budyonny rejste sig ikke på tværs af vejen til nogen uden at besætte høje poster og sad ikke på nogen. Og den samme Zhukov og Rokossovsky skylder hver især noget til Semyon Mikhailovich.
Til Georgievsky -priserne havde Budyonny en separat tunika
Faktisk er det alt. Nogen, hvis han vil, kan se i Budyonny en nærsindet harmonika. Ja, han vidste at spille harmonika, og ja, Stalin elskede at lytte. Budyonny indspillede endda en plade i 50'erne, "Duet of Bayanists", hvor Semyon Mikhailovich selv udførte den del af mundharmonikaen i det tyske system, og den del af knappen harmonika blev udført af den velkendte Rostov harmonika spiller Grigory Zaitsev. Han kunne godt fire sprog: tysk, fransk, tyrkisk og engelsk.
Og hvem ikke vil, han kan se et lidt andet billede. En modig soldat, en intelligent kommandant, en mand, der gjorde alt i sin magt for landet i de svære år. Til hver sin.
