I sovjetisk historiografi mente man, at krigen med Japan var en skam for det tsaristiske Rusland og en forudsætning for den første russiske revolution. At det japanske imperium besejrede det enorme russiske imperium på grund af den inkompetente russiske militærpolitiske elite og japanernes overlegenhed inden for militær kunst, teknologi og ledelse. I det moderne Rusland er der skabt en myte om, at hovedårsagerne til nederlag er eksterne kræfter (England og USA), den russiske liberale offentlighed, utilfredse med krigen og revolutionære, der styrtede imperiet i uro og ikke tillod landet at vinde. I Japan er myten om "russisk aggression" og en "præventiv strejke" mod Rusland blevet skabt.
Japansk "sandhed"
Det japanske syn på krig er godt illustreret i japanske spillefilm. Toppen af japansk propaganda er filmen "Kejser Meiji og den russisk-japanske krig." Japanerne nævner straks "årsagen" til krigen: det viser sig, at det er "russisk aggression"! Det russiske kejserrige strækker sine poter ud til Manchuriet og forbereder sig på at invadere Japan! I en væsentlig del af tiden lagde regeringen og den offentlige mening pres på kejseren, der angiveligt ikke vil kæmpe og håber på et kompromis til det sidste. Kejseren har ikke andet valg end at starte en forebyggende krig mod "russiske aggressorer". Interessant nok, efter Sovjetunionens sammenbrud, spredes en myte med lignende motiver aktivt i Vesteuropa. De siger, at de fordømte bolsjevikker, ledet af "blodig Stalin", planlagde erobringen af Europa, men Hitler forhindrede ham, der slog et præventivt slag mod Sovjetunionen.
Det er således ikke det japanske imperium, der er skyld i krigen, der angreb den russiske flåde uden at erklære krig, men det imperialistiske Rusland, der forbereder erobringen af Japan. Beviset er fremskridt for russiske tropper i det nordøstlige Kina, konstruktionen af den kinesiske østlige jernbane og Port Arthur.
Selve krigen er vist dårligt. Meget patos, japansk patriotisme. Det meste af opmærksomheden rettes til slaget ved Liaoyang. På samme tid blev der skabt en stereotype, som kan noteres i efterfølgende værker: Japanske soldater stormer uselviskalt velforberedte russiske positioner og dør i masser af ild fra russiske maskingeværer. Antallet af maskingeværer er fantastisk. Men alligevel sejrer de japanske tropper heroisk. Kampene om Port Arthur vises i samme ånd, kun angrebene finder sted om vinteren. Ordningen er den samme: Japanerne angriber i bølger, klatrer under maskingeværer (uhyrlige tab i ånden af "lig fyldt op"), trækker kanoner til højderne og vinder takket være dedikation og høj moral. Som et resultat afslutter de Rozhdestvenskys eskadre i Tsushima -slaget. Rusland underskriver ydmygt freden. Det japanske folk glæder sig og fejrer, kejseren sørger over de faldne. Selvom japanerne i virkeligheden var bedraget af deres propaganda om sejrens lethed og skreg, at "russerne vil betale for alt", og så hvor små succeserne kostede så store menneskelige og materielle ofre, iscenesatte optøjer og optøjer. De japanske myndigheder måtte "stramme skruerne". Men den populære propaganda er tavs om dette.
I 1969 udkom filmen "The Battle of the Sea of Japan", som faktisk gentages i hovedet "Kejser Meiji". Kun vægten lægges ikke på landteatret, men på det maritime teater. Filmen fortæller om forberedelsen og forløbet af Tsushima søslag på baggrund af krigens generelle forløb. Begyndelsen er næsten den samme: på baggrund af et kort over Manchuriet taler meddeleren pompøst om, hvordan de europæiske stormagter bragte tropper til Kina for at beskytte deres ambassader under bokseroprøret, men kun Rusland forlod dem og begyndte at bygge op. De siger, at russernes indtrængen i Manchuriet truede Japans nationale interesser. Der er ikke et ord om Japans aggressive aggressive politik i Kina og Korea. Ydermere, som ifølge den udarbejdede ordning, et møde med kejseren, beslutningen om at påføre Rusland en præventiv strejke, før det blev for stærkt i Fjernøsten. Ikke et ord om Englands og USAs rolle, såvel som det faktum, at Japan spillede rollen som en "slagende vædder" i Vesten og pressede russerne ud af Fjernøsten.
Kampscenerne er praktisk talt uændrede. Japanerne angriber igen tappert de russiske positioner, de bliver slået ned fra maskingeværer. De syede ikke engang uniformer til russerne (i filmen "Kejser Meiji" var russerne i blå uniformer og hatte a la kosakker). Russiske soldater her bærer den samme japanske uniform som alle andre, kun japanere med gule skel og russere med røde. I øvrigt eksisterer det russiske flag ikke i denne version af historien. Dens rolle udføres udelukkende af St. Andrews flag. Japanske selvmordsangreb på befæstningerne ved Port Arthur vises igen. Tsushima kamp. Også introduceret i filmen er en sekundær linje med den japanske efterretningsofficer Akashi, en stor fan af russisk kultur. De japanske specialtjenesters rolle i krigen og revolutionen i Rusland er vist groft. Som Akashis møde med de russiske revolutionære i skikkelse af en skægget mand i en læderjakke med efternavnet Seryak. Den revolutionære accepterer japansk guld. Lenin nævnes også som en japansk agent. Akashi skulle være den japanske militærattaché i Rusland, oberst Motojiro Akashi, der virkelig gav penge til socialrevolutionærerne og nationale separatister.
Et andet lignende "mesterværk" af japansk propaganda er filmen "Højde 203" (1980). Endnu en løgn om Ruslands forberedelse til et angreb på Japan. Angiveligt begyndte russerne at ekspandere til Manchuriet og Korea for at røve dem og derefter tage til Japan. Derfor måtte Japan bryde ind i Manchuriet for at beskytte imperiets dørtrin mod den grådige nordlige nabo. Den "bedste fæstning i verden" Port Arthur blev stærkt overdrevet, igen var der en masse maskingeværer (efter halvanden meter var der ikke så mange af dem i hele den russiske hær). Der vises granater, som dengang, især brændende, ikke var. Russerne har en gråblå uniform igen. Igen bombarderer japanske chefer de russiske stillinger med lig. Generelt er filmen svag, der er meget blod og lig, der er lidt sandhed.
Således har japanerne i Hollywoods ånd opbygget et meget bestemt billede. De "fredselskende" japanere, der ikke skåner deres liv, afspejler udvidelsen af "isbjørne" til Manchuriet, "forsvarer" Japan.
Hvorfor Rusland tabte krigen
Hovedårsagen er, at Japan var klar til krig, men Rusland var ikke. Efter intervention fra Rusland og andre europæiske magter i den kinesisk-japanske krig, da Japan blev frataget en betydelig del af frugterne af sin sejr, og russerne erhvervede Liaodong og Port Arthur, gjorde japansk propaganda Rusland til hovedfjenden for Empire of the Rising Sun. Japansk stolthed blev ydmyget, hele landet, fra skolebørn til kejseren, forstod, at dette problem kun kunne løses med våbenmagt. Og hele imperiet begyndte febrilsk at forberede sig på krig med Rusland. Samtidig indgik Japan en alliance med Storbritannien i 1902 og hentede USAs politiske, økonomiske og materielle støtte. England og USA ville drive russerne ud af Fjernøsten. Japan fungerede som deres "slagramme". Samtidig finansierede det vestlige finansielle oligarki den russiske revolutionære bevægelse, det vil sige, at slaget blev forberedt udefra (Japan) og indefra ("den femte kolonne").
Japanerne var en kriger nation, samurai. Den gamle militære tradition, opdragelse, hele livsstilen var rettet mod at udvikle en ivrig kærlighed til fædrelandet og kejseren. Det høje uddannelsesniveau lettede militær træning, gav kompetente soldater og søfolk. Der var et system med militær uddannelse, dyrkning af den militære elite. Den japanske elite var national, viljestærk, disciplineret, energisk, afgørende, parat til at gøre alt for imperiets interesser. Et bredt initiativ blev dyrket.
I perioden 1898-1903. Vesten hjalp det japanske imperium med at oprette en førsteklasses pansret flåde, genudstyre og træne hæren i henhold til avancerede europæiske standarder (tysk skole). Alt dette undgik fuldstændig opmærksomheden fra russisk efterretning og diplomati. Japan var klar til at indsende 520.000 krigere - unge, veltrænede, bevæbnede og fanatisk loyale over for kejseren. Betjentene kendte udmærket det fremtidige teater for militære operationer - Korea, Manchuria og Liaodong, hvor de allerede havde kæmpet i 1894, og som de studerede perfekt. Faktisk i Kina har japanerne allerede øvet sig over, hvordan de vil bekæmpe russerne: et overraskelsesangreb, flådens nederlag og isolation, erobringen af overherredømme til søs, landingen af en amfibisk hær og erobringen af Port Arthur. Og i Sankt Petersborg blev alt dette savnet, idet han var sikker på, at de japanske "makaker" (som de foragteligt blev kaldt i de højeste saloner i Sankt Petersborg) ikke ville turde angribe det magtfulde russiske imperium.
Japansk efterretningstjeneste, herunder hemmelige samfund, der arbejdede for imperiet, var den bedste i Asien. Hun kendte udmærket situationen i Kina, München, Korea og det russiske Fjernøsten. Japansk efterretningstjeneste etablerede endda kontakter med den russiske revolutionære undergrund, den "femte" spalte, og finansierede den første russiske revolution. Den japanske generalstab blev oprettet efter den tyske model og beherskede tyske doktriner og metoder, både positive og negative. Det er værd at bemærke, at de japanske generaler brugte tyskkundskaber, men uden initiativ og fantasi, hvis der i stedet for forsigtige russiske generaler var befalingsmænd af Suvorov -typen, så havde japanerne haft det meget dårligt. Japanerne har undersøgt godt oplevelsen fra den østlige (Krim) krig 1853-1856. og den tyrkiske kampagne i 1877 og kom til den konklusion, at de i den russiske hærs person ikke ville møde en enestående fjende. Den sibiriske jernbanes muligheder blev undervurderet af japanerne - den japanske generalstab mente, at russerne ikke ville have tid til at koncentrere mere end 150 tusinde soldater i Manchuriet på mindre end 6 måneder. De anså det for muligt at bestå en infanteridivision om måneden og tre par militære lag om dagen og tog tre gange fejl.
Det vil sige, at den japanske kommando gik ud fra to "fakta": De russiske tropper er af lav kvalitet, og de er få i antal. Ved beregningen af den russiske hær begik den japanske generalstab en fejl i begyndelsen af krigen med det halve, derefter med tre. Ved krigens slutning havde de russiske tropper allerede en dobbelt overlegenhed. Japanerne undslap fuldstændigt nederlag og ødelæggelse på fastlandet kun på grund af den russiske kommandos passivitet, som glemte at kæmpe i Suvorov -stil. Det var kun på grund af dårlig ledelse, at vores hær ikke vandt en sejr i Manchuriet.
Den russiske hær og flåde betalte i blod for St. Petersburgs middelmådige politik
Disse fejl (som de japanske generalers fejl allerede under selve krigen) kunne være blevet fatale for Japan, hvis det havde været for Ruslands fantastiske uforberedelse til en krig i Fjernøsten. Petersborg og det russiske samfund var inficeret med pacifisme, de troede ikke på en stor krig siden Haag -konferencens tid i Fjernøsten, de troede ikke seriøst. Krigsministeriet, ledet af Kuropatkin, Udenrigsministeriet og Finansministeriet, at der ikke vil være krig med Japan, så det er ikke nødvendigt at allokere yderligere kræfter og ressourcer til at styrke forsvarsevnen ved Fjernøsten. Seere som admiral Makarov blev ikke taget alvorligt, de blev betragtet som excentriske. Al opmærksomhed og kræfter, som før, var koncentreret om den vestlige grænse.
Japans styrke blev alvorligt undervurderet. De tidligere kvalitative ændringer i de japanske væbnede styrker blev savnet. Først troede man endda, at tropperne i Amur -distriktet alene ville klare japanerne. Derefter blev det i tilfælde af krig besluttet at forstærke dem med reservekorps fra distrikterne Sibirien og Kazan og endelig bedre korps fra distrikterne Kiev og Moskva. Port Arthur var ikke forberedt på et langsigtet forsvar, et kraftfuldt befæstet område blev ikke skabt i den smalleste del af Liaodong-halvøen. Flåden blev svækket af styrkedelingen: krydserne var baseret i Vladivostok, og hovedstyrkerne - slagskibe og en mineflotille blev overført til Port Arthur. Den nye base var lavvandet og fuldstændig uudstyret, der var ingen dokker og værksteder, og mindre skader kunne immobilisere slagskibene. De russiske generaler siden krigene med Napoleon, og som de østlige og tyrkiske krige godt viste, er for alvor blevet forringet. Mistet initiativ, beslutsomhed, blev passiv og bange. De var generaler for fred, ikke krig.
Undervurderingen af fjenden spillede en rolle i svigtet af russisk diplomati. Det russiske udenrigsministerium trak forhandlingerne ud med Japan om opdeling af indflydelsessfærer i Fjernøsten. Japan blev ikke betragtet som en stormagt og blev ikke taget alvorligt. Da Tokyo underrettede vores regering om afbrydelsen af de diplomatiske forbindelser, forstod Petersborg derfor ikke engang, at dette var en krig, og at det var nødvendigt at bringe hæren og flåden til fuld kampberedskab. Og angrebet af de japanske destroyere af den russiske eskadrille i Port Arthur var et chok for Skt. Petersborg. Som følge heraf betalte den russiske hær og flåde med stort blod for den mislykkede politik i Sankt Petersborg i Asien.
