I forbindelse med omskrivningen af historien om den store patriotiske krig blev Georgy Konstantinovich Zhukov et af hovedmålene for liberale og revisionistiske forskere. Han kaldes "stalinistisk slagter", anklaget for uprofessionelisme, tyranni, grusomhed og ligegyldighed over for soldaters liv.
Formålet med sådanne værker er indlysende: ved at nedgøre Victory Marshal, der blev ustraffet et af symbolerne for vores store sejr (Stalin bemærkede selv: "Zhukov er vores Suvorov"). At bevare og styrke den uretfærdige orden i verden. At smøre snavs på rigtige helte og store statsmænd og militære ledere og fra onde ånder, for eksempel Bandera og Shukhevych, for at lave "helte".
Stalins slagter
I Ukraine blev A. Levchenkos materiale udgivet: "Marskal Zhukov: Stalins slagter eller helt?" Ifølge forfatteren blev den sovjetiske kommandør husket mere for "sine kammerater og henrettelser af sine tjenestemænd på alle fronter" end for militære sejre. Georgy Konstantinovich er ansvarlig for de katastrofale nederlag i 1941, da den røde hær ikke var klar til krig. Han er ansvarlig for de enorme "kedler" i den indledende periode af krigen, herunder Vitebsk, Mogilev, Minsk, Kiev, Vyazma og Bryansk, hvor hundredtusinder af Røde Hærs soldater blev dræbt eller taget til fange. Det konkluderes, at den stalinistiske marskalk som chef for generalstaben for Den Røde Hær i sommeren 1941 og medlem af hovedkvarteret "er en af de største syndere i den værste katastrofe i verdens militærhistorie."
I den stil, der er sædvanlig for det moderne Ukraine, når Sovjetperioden er sået med mudder, og nazisterne og krigsforbrydere roses på alle mulige måder, understreges det, at Zhukov sendte hundredtusinder af mobiliserede ukrainere ihjel, de overlevede derefter den frygtelige tysker besættelse, befri deres eget land på bekostning af enorme tab. Angiveligt beordrede den sovjetiske marskal "ikke at skåne" rekrutterne fra Ukraine, sendt til de fire ukrainske fronter. De blev betragtet som "mistænkelige elementer", der levede under nazisternes styre. Tilsyneladende herfra så store tab af Ukraine i Anden Verdenskrig blandt republikkerne i Sovjetunionen (kun i RSFSR døde flere). Selvom årsagerne til de store tab af befolkningen i den ukrainske SSR er ret objektive: frontlinjen passerede der, regionen var under fascistisk besættelse, nazisterne førte en politik med fysisk ødelæggelse af slaverne-russerne, "ryddede" landet for tyske "supermænd". Nogle af de blodigste kampe under den store patriotiske krig fandt sted i Ukraine, Hitler forsøgte for enhver pris at holde regionen strategisk og økonomisk vigtig for det tredje rige.
Således ser vi endnu et angreb på Sovjetunionen, den store patriotiske krig og dens helte. Som om fjenden var "fyldt med lig". Og Sejrmarskal var faktisk en "stalinistisk slagter", der dræbte hundredtusinder af sovjetiske borgere og især ukrainere.
"Crisis Manager" i Den Røde Hær
For at forstå al dumheden og falskheden i sådanne "værker" er det simpelthen nødvendigt at læse og analysere historiske kilder og objektiv historisk forskning. For eksempel har en militærhistoriker, specialist i historien om den store patriotiske krig A. Isaev, "Myter og sandhed om marskal Zhukov" et meget godt arbejde med dette emne. Alexei Isaev bemærker, at den stalinistiske militærleder vidste, hvordan man kæmpede, siden 1939 var han "krisechef" for Den Røde Hær, "en mand, der blev kastet ud i frontens sværeste og farligste sektor." Zhukov "var en slags" kommandant for RGK ", der var i stand til at hegne bedre med hære og divisioner end sine kolleger."
Hovedkvarteret sendte Georgy Konstantinovich til en sektor i fronten, der var i krise eller krævede øget opmærksomhed. Dette garanterede den høje kommando en øget effektivitet af handlingerne fra den Røde Hærs tropper i denne sektor. Samtidig var Zhukov ikke en "uovervindelig" kommandant. Ofte måtte han ud af den kommende katastrofe gå til "ikke-nederlag", for at etablere en skrøbelig balance mellem kræfter ud af kaos, for at trække andre ud af krisen. Den sovjetiske kommandør fik normalt de vanskeligste sektorer i fronten og farlige modstandere. Nogle gange måtte han efter ordre fra hovedkvarteret overføre det arbejde, han var begyndt, og andre høstede frugterne af hans indsats for at flytte til nye sektorer i fronten.
Zhukov kom fra en fattig bondefamilie, havde aldrig høje lånere, men takket være hans talent og stålvilje blev han den mest fremragende og berømte sovjetiske marskal. Under krigen blev han stedfortrædende øverstkommanderende, forsvarsminister, medlem af Sovjetunionens højeste militærpolitiske ledelse, fire gange Sovjetunionens helt, indehaver af to sejrsordrer og mange andre sovjetiske og udenlandske ordrer og medaljer. Georgy Konstantinovich gjorde ikke noget modbydeligt, ydmyger ikke sig selv før topledelsen. Han forblev for altid folkets sejrmarskal.
Zhukov ledede de største masser af sovjetiske tropper og påførte Wehrmacht de største nederlag. Allerede fra starten af krigen viste han evnen til at levere kraftfulde modangreb i defensive operationer. Han viste, at det er nødvendigt at angribe selv under de mest vanskelige forhold for at overleve og besejre den frygtelige fjende i morgen. Han viste sig som en person, der ved, hvordan man håndterer store masser af mennesker. Som en militær leder, der ved, hvordan man træffer hårde beslutninger, der er nødvendige for at bevare det fælles gode og bevare staten. Hans liv er et eksempel på den højeste præcision overfor sig selv og andre.
Sandt nok viste Zhukov sig at være en dårlig politiker. Efter Stalins død kom han ind i politiske spil, støttede Chrusjtjov med sin autoritet, først mod Beria, derefter hjalp Chrusjtjov med at besejre sine andre modstandere. Det var en stor fejl. Statens pygmy Khrusjtjov kunne ikke stå ved siden af ham sådan en titan som Zhukov. Også marskalen kunne lede oppositionen. Khrusjtjov med magt og hoved "optimeret" (ødelagt) Sovjetunionens væbnede styrker. Derfor faldt Zhukov i 1957 i skændsel, blev afskediget og blev frataget alle regerings- og militærposter.
Hvorfor er Zhukov hadet
Hvorfor er det, at mest af alt mudderet hældes på Zhukov og ikke på andre kommandanter i Stalin? Pointen er i Georgy Konstantinovichs personlighed. Han er symbolet på det røde imperium. En bondesøn, en jernsoldat, der gik fra en tsaristisk underofficer til en stormarsk, der besejrede Det Tredje Rige. En nationalhelt, en kommandant, der med rette står blandt andre store militære ledere i den russiske civilisation, på niveau med Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov og Mikhail Kutuzov.
Amerikanske general William Spar bemærkede:
”På det tidspunkt, hvor det russiske folk kæmpede med nye katastrofer, hæves Zhukov som et ikon, der personificerer det russiske folks ånd, som ved, hvordan man fremlægger en frelserleder under ekstreme forhold. Zhukov er legemliggørelsen af russisk ære og tapperhed, russisk suverænitet og russisk ånd. Ingen kan slette eller plette billedet af denne mand på en hvid hest, der gjorde så meget for at rejse sit land til skinnende højder."
Således er forsøg på at vælte Georgy Zhukov fra Victory -piedestalen en informativ, ideologisk krig mod vores historie, russiske og sovjetiske civilisation. Blackening of the Victory Marshal er sorteningen af hele vores historie, Sovjetunionens historie, historien om den store patriotiske krig, den store sejr.
