Russisk-tyrkiske krig 1828-1829 For 190 år siden, den 14. september 1829, blev der undertegnet en fred i Adrianopel mellem Rusland og Tyrkiet, som sluttede krigen 1828-1829. Den russiske hær vandt en strålende sejr over den historiske fjende, stod ved murene i det gamle Konstantinopel og bragte det osmanniske imperium på knæ. Ruslands opkøb i Adrianopel -freden var imidlertid ubetydelige.
Den russiske hær har sat Tyrkiet på randen af katastrofe
I sommeren 1829 foretog den russiske hær under kommando af Diebitsch på Balkanfronten en hidtil uset march gennem de uigennemtrængelige Balkanbjerge, besejrede den tyrkiske hær i en række kampe. Russerne tog Adrianopel. Kosakkpatruljer var synlige fra Konstantinopels mure. Panik brød ud i Istanbul. Det osmanniske lederskab havde ikke nogen muligheder for at forsvare hovedstaden. På den kaukasiske front besejrede et separat kaukasisk korps under kommando af Paskevich -Erivansky tyrkerne, tog de vigtigste strategiske fjendtlige fæstninger i Kaukasus - Kars og Erzurum. Det vil sige, at den tyrkiske front på Balkan og Kaukasus kollapsede. Det osmanniske imperium mistede i nogen tid fuldstændigt evnen til at kæmpe.
Ved Konstantinopels mure stod således Diebitschs hær, som praktisk talt kunne besætte den tyrkiske hovedstad uden kamp, osmannerne havde ikke kampklare styrker til at forsvare byen. Den russiske hær indledte en offensiv i det vestlige Bulgarien, befriede byerne i det centrale Bulgarien, krydsede Balkan og befandt sig i udkanten af Sofia. Russiske tropper kunne befri hele Bulgarien. Sortehavsflåden sejlede i nærheden af Bosporus, der kontrollerede situationen ud for Kaukasus, Anatolien og Bulgariens kyst, og kunne understøtte erobringen af Konstantinopel ved landgangstropper. I Dardanelles -zonen var der Heydens eskadron bestående af skibe fra den baltiske flåde. I en sådan situation kunne russerne let tage Konstantinopel, hvilket blev krævet af nationale interesser. Og dikter derefter enhver form for fred til Tyrkiet, især for at tage Konstantinopel-Konstantinopel, som var planlagt af Katarina den Store, for at give Bulgarien frihed.
Ikke overraskende brød panik ud i Istanbul. Sultanens palads i Eski Saray, hvor Diebics hovedkvarter lå, fik straks besøg af europæiske diplomater i hovedstaden i det osmanniske rige. De var enstemmige i deres ambitioner. Ambassadørerne for de europæiske magter ønskede øjeblikkelige fredsforhandlinger for at forhindre russerne i at besætte Konstantinopel og sundet.
Militærhistorikeren General AI Michailovsky-Danilevsky, der dengang var i hovedkvarteret for den aktive hær (forfatteren til den officielle historie om den patriotiske krig i 1812), formidlede den russiske hærs stemning. Han bemærkede, at erobringen af Konstantinopel ikke var et problem. Byen havde ikke moderne befæstninger, der var ingen kampklar garnison, byboerne var bekymrede, hovedstaden var på randen af oprør. Samtidig kunne russerne afskære vandrørene, der forsynede Konstantinopel med vand og fremkalde et oprør. Mikhailovsky-Danilevsky understregede, at hæren var klar til at tage til Konstantinopel og oplevede stor modløshed, da de nægtede at tage Konstantinopel.
Uafsluttet sejr
Desværre tænkte de i Skt. Petersborg anderledes. Kansler og udenrigsminister Karl Nesselrode (han var udenrigsminister i det russiske kejserrige længere end nogen anden, han var engageret i udenrigsanliggender fra 1816 til 1856), der konstant frygtede utilfredsheden i Vesteuropa, blev styret af positionen som Østrig. Og for Wien var besættelsen af Konstantinopel af russerne og deres sejr på Balkan som en kniv i hjertet. Østrigerne frygtede, at Rusland ville indtage dominerende positioner på Balkanhalvøen og stole på de slaviske og ortodokse folk. Dette gav et fatalt slag mod Habsburg -imperiets strategiske interesser.
Den russiske zar Nicholas I tøvede. På den ene side ville han være glad for at se det russiske flag over Bosporus, på den anden side var han engageret i ideerne fra Den Hellige Alliance (Rusland, Preussen og Østrig), ønskede ikke forværring med "vestlige partnere". Til sidst dannede zaren sig af bureaukrater, der langt fra var i stand til at forstå Ruslands nationale, strategiske interesser, et "Særligt udvalg om det østlige spørgsmål". Udvalget vedtog en resolution udarbejdet af D. Dashkov:”Rusland skulle ønske at bevare det osmanniske rige, da det ikke kunne finde et mere bekvemt kvarter, da ødelæggelsen af det osmanniske rige ville sætte Rusland i en vanskelig position, for ikke at nævne de katastrofale konsekvenser, det kan have for fælles fred og orden i Europa”. Denne beslutning betød afvisning af Petersborg fra frugterne af sejren, der bragte den den russiske hærs sejre. Tsar Nicholas tillod ikke Diebitsch at tage Konstantinopel.
Det var naturligvis dumhed og en strategisk fejl. Den hellige alliance, der forsvarede legitimitetsprincippet i Europa, var lige fra begyndelsen en fejl, der bandt Rusland. Kejsere Alexander I og Nicholas I ofrede Ruslands interesser til Wien, Berlin og London. Ødelæggelsen af det tyrkiske imperium, Ruslands gamle historiske fjende, som Vesten regelmæssigt ansporede mod os, var til gavn for Sankt Petersborg i overensstemmelse med nationale interesser. Rusland kunne danne mere "bekvemme" naboer. Giv fuldstændig frihed til Balkan -folkene, befri Bulgarien et halvt århundrede tidligere, annekter de historiske lande i Georgien og det vestlige Armenien. Besæt Konstantinopel og strædet, gør Sortehavet til en "russisk sø", der beskytter den sydvestlige strategiske retning. Få adgang til det østlige Middelhav.
Det er klart, at Vesteuropa ikke ville godkende en løsning på det tyrkiske spørgsmål i Ruslands interesse. Men hvem i 1829 kunne have forhindret det russiske imperium? Rusland besejrede for nylig Napoleons imperium, hans "uovervindelige" hær, var den mest magtfulde militærmagt i Europa. Hun blev betragtet som "Europas gendarme". Tyrkiet kunne ikke længere kæmpe, det blev besejret til grunde. Frankrig var ekstremt svækket af Napoleons krige, økonomisk udmattet, udblødt af blod. Frankrig og Østrig var på nippet til revolutioner. I tilfælde af fjendtlighed fra Østrig havde Rusland alle chancer for at ødelægge det habsburgske imperium - for at støtte løsrivelsen af Ungarn og de slaviske regioner. England havde en stærk flåde i Det Ægæiske Hav, men det manglede terrænstyrker til at imødegå russerne og forsvare Konstantinopel. Desuden kunne den britiske flåde i 1829 ikke gøre, hvad den gjorde i 1854 og 1878, komme ind i Marmarahavet. Ved indgangen til Dardanellerne var den russiske eskadron i Heyden. Det kunne have været ødelagt, men det betød automatisk en krig med Rusland. Og England, der ikke havde "kanonfoder" i form af Tyrkiet, Frankrig eller Østrig, var ikke klar til det.
Således havde Rusland ingen reelle modstandere i 1829. Petersborg blev dog skræmt af udtalelsen fra "oplyst Europa" og nægtede at løse det ældgamle problem.
Adrianopel
Den 2. september (14), 1829, blev fred underskrevet i Adrianopel. Fra det russiske imperiums side blev aftalen underskrevet af den autoriserede ambassadør Alexei Orlov og chefen for den foreløbige russiske administration i Donau -fyrstedømmerne Fyodor Palen, fra Tyrkiets side - den overordnede forvalter af finanserne i det osmanniske imperium Mehmed Sadyk-effendi og den øverste militære dommer i den anatolske hær Abdul Kadir-bey. Aftalen bestod af 16 artikler, en separat lov om fordelene ved de moldaviske og wallachiske fyrstedømmer og en forklarende lov om skadesløsholdelse.
Ruslands opkøb under denne aftale var minimale. Det russiske kejserrige vendte tilbage til Porte alle territorier i Europa besat af den russiske hær og flåde, undtagen Donaus udmunding med øerne. Samtidig forblev den højre bred af Donau bag tyrkerne. I Kaukasus forlod Sortehavets østkyst til Rusland fra Kubans munding til St. Nicholas-molen med fæstningerne Anapa, Sudzhuk-kale (fremtidige Novorossiysk) og Poti samt byerne Akhaltsykh og Akhalkalaki. Portaen anerkendte Ruslands tidligere succeser - overførslen af Kartli -Kakhetian -riget, Imereti, Mingrelia, Guria, samt Erivan- og Nakhichevan -khanaterne til det. Tyrkiet betalte Rusland en godtgørelse på 1,5 millioner hollandske kervoneter. Russiske undersåtter havde ret til at drive frihandel i Tyrkiet og var ikke underlagt de osmanniske myndigheders jurisdiktion.
Tyrkerne garanterede fri passage af russiske handelsskibe gennem Sortehavsstrædet i fredstid. Strædernes regime i krigstid blev ikke specificeret. Adrianopeltraktaten vedrørte ikke passage af russiske krigsskibe gennem Bosporos og Dardanellerne. Selvom de frie rettigheder for russiske krigsskibe i fredstid var nedfældet i de russisk-tyrkiske aftaler fra 1799 og 1805. Og traktaterne i Bukarest og Adrianopel fra 1812 og 1829. var vage, bekræftede eller afviste de ikke artiklerne i aftalerne fra 1799 og 1805. Denne usikkerhed gav et formelt påskud for Rusland, men det var mere rentabelt for Tyrkiet, som kunne erklære artiklerne i 1829 -traktaten for at være udtømmende og afgøre alle spørgsmål uden for rammerne af Adrianopel -aftalen i egne interesser.
Således tjente Rusland meget lidt på sin overbevisende militære sejr. Europa vandt dog, og Tyrkiet tabte meget. Østrig, Frankrig og England var tilfredse: Russerne indtog ikke strædet og Konstantinopel. Tyrkiet bekræftede autonomi i Serbien, Donau -fyrstedømmerne (Moldavien og Wallachia) og Grækenland. Faktisk fik de uafhængighed.
Som et resultat førte alle krige mellem Rusland og Tyrkiet efter Katarina den Stores død til, at det russiske imperium havde små opkøb i Sortehavsregionen. Det Osmanniske Rige led alvorlige tab, men Europa vandt: Østrig (ekspanderende på Balkan), Frankrig og England (økonomisk og økonomisk slaveri af Tyrkiet, udvidede deres indflydelsessfære i Mellemøsten) og Balkanlandene, der fik frihed.
