I de fleste dele af verden er fornægtelse af holocaust en strafbar strafbar handling. Benægtelse af det armenske folkedrab er en forbrydelse i mange lande. At benægte krigsforbrydelser under anden verdenskrig er ingen steder kriminaliseret. Og det ville være nyttigt i fuldt omfang at afkøle de varme hoveder hos tilhængerne af omskrivningen af historien. Forfatterne til forfalskningerne om kampene om Chambois kunne i hvert fald boykottes ved sådanne foranstaltninger.
Sådan skriver et gen, der mangler fra Chambois, om begivenhederne i disse dage. Franchisek Skibinsky:
Fangernes adfærd, blandt hvem der var mange SS -mænd, blev mere og mere arrogant og provokerende. Det var imidlertid muligt at undgå den eneste mulige pædagogiske foranstaltning under sådanne omstændigheder. Jeg mener bare … at skyde.
Ifølge amerikanerne til stede i Chambois kunne en sådan "pædagogisk" foranstaltning imidlertid ikke kun undgås, men tværtimod: polakkerne skød kaldt blodige tyske fanger, uanset deres nationalitet - selvom de var østrigere eller polakker fra territorier, der er knyttet til Det Tredje Rige. Soldaterne i den 1. pansrede division blev husket af de allierede som dystre og vrede, alle omkring dem nysgerede kun på én ting: Hvad BBC siger om Warszawa -opstanden.
Blev fangerne virkelig skudt under påvirkning af de tragiske nyheder fra Warszawa?
Det vil kun være muligt at give et utvetydigt svar på dette spørgsmål, når polske historikere opgiver stilheden om Chambois -emnet.
Hovedargumentet fra den polske side til fordel for versionen om, at der ikke var lovovertrædelser ved behandlingen af fangerne, er erindringer om den tyske fanger fra Chambois 'højeste rang - general Otto Elfeldt, der aldrig gjorde krav på polakkernes vedligeholdelse af tyske fanger.
Dette er kun delvist sandt. Indtil sin død i oktober 1982 havde Elfeldt ingen ret til at sige noget dårligt om polakkerne, fordi hverken han eller hans gruppe var vidne til nogen forbrydelser fra de allieredes side. Men vi taler om andre fanger, der ikke blev overdraget til amerikanerne, og som stadig mangler.
I Polen er der kun uofficielle rygter om dette emne. Men amerikanske veteraner siger åbent, at alle var godt klar over skyderne på fanger af polakkerne i Chambois, og selv nu kan du spørge de ældre beboere i byen om dem - den 90. division i den amerikanske hær er ikke bange for en sådan undersøgelse.
Ifølge amerikanske kilder holdt soldaterne i 90. division efter krigen kontakt med beboerne i Chambois, og især en vis Denise Bucke, der blev deres slags "forsikring" i tilfælde af skylden for 1.300 tyske fanger død blev tilskrevet amerikanerne. En betjent, der kæmpede for Falaise og en veteran fra 90. division, skrev John Colby til mig i et privat brev:
Selv i et brev fra Waters, dateret den 13. september 1999, ser jeg ham spørge mig, om jeg havde mødt Denise Bucke. Vi kaldte hende "Our Lady of Chambois." Han og Waters havde bare et meget sødt møde. Deres samtale kom især ud på spørgsmålet om den polske kaptajn og hans erklæring om, at polakkerne havde dræbt 1.300 fanger.
Altså Denise Bucke og 1.300 fanger.
Hvor er de fra?
I Chambois -området stod polakkerne over for problemet med antallet af fanger, der var for store i forhold til personalet i den første pansrede division, som skulle bevogte dem. Officielle historiske dokumenter taler om 2.000 mennesker, men i uofficiel forskning og private erindringer er der forskellige tal, der undertiden modsiger hinanden.
Så der var det:
- 1.300 soldater fanget den 19. august af gruppen af major Vladislav Zgorzhelsky;
- fra 500 til 1000 (ifølge forskellige kilder), fanget den 20. august i højden af Mont Ormel;
- flere hundrede (der er endnu mere spredning af data ifølge kilder), taget til fange den 20. august af patruljeplatoner af kaptajn Jerzy Vasilevsky;
- og mindre grupper fanget i løbet af 21. august.
På grund af umuligheden af at beholde et sådant antal fanger alene, blev polakkerne enige med amerikanerne om at overføre dem til en midlertidig krigsfange lejr, som blev holdt i Chambois af en del af det 7. kompagni i 2. bataljon i 359. regiment af 90. division under kommando af kaptajn Laughlin Waters … Amerikanerne ville vide, hvor mange fanger de skulle forberede tilstrømningen. Og vi modtog et svar fra polakkerne - omkring to tusinde.
Disse fanger faldt aldrig i hænderne på Waters.
I sin bog med titlen polsk veteran skrev oberst Vladislav Detz, tidligere vicekommandant for 3. infanteribrigade i 1. pansrede division:
General Elfeldt, 28 betjente og 1,5 tusinde fanger måtte sendes til amerikanerne. Men dette kunne først gøres den 21. august.
Sådan er den obligatoriske version af begivenhederne, der blev tilladt at trykke i Polen, at alle tyskerne blev overgivet til amerikanerne i bulk af polakkerne.
Decu ekko og Skibinsky:
Om eftermiddagen den 20. august "solgte" major Zgorzelski 1906 fanger til amerikanerne.
Begge disse oplysninger er falske.
Jeg taler ikke engang om den uoverensstemmelse mellem datoerne og antallet af fanger, som begge polske officerer ser. Fordi der stadig er en grundlæggende bestemmelse, der ikke tåler verifikation af dokumenter, amerikanske publikationer, der er udgivet siden 1945, såvel som erindringer fra amerikanske og franske vidner: polakker overførte krigsfanger i små grupper, forskellige steder og kl. forskellige tidspunkter. Og deres samlede antal oversteg ikke halvdelen af de erklærede.
Så den 20. august 1944 afleverede polakkerne ifølge amerikanske data omkring 750 tyskere og ifølge polsken - 796. De blev overdraget til de forkerte amerikanere, der ventede dem. De blev ikke overført til det 7. kompagni i 2. bataljon i 359. regiment i 90. division af kaptajn Laughlin Waters, men til 5. kompagni i 2. bataljon i 359. regiment i 90. division af kaptajn Edward Lingardt, der ved et uheld mødtes polakkerne. bekræftede overførslen af fanger. Det femte kompagni slap straks af med fangerne og overførte dem til 3. bataljon i 358. regiment i 90. division, det vil sige til en anden bataljon, der kæmpede i Chambois. I den amerikanske dokumentation, denne gruppe, hvor genet befandt sig. Otto Elfeldt, ikke engang registreret i aktiverne i 2. bataljon i 359. regiment, men kun i aktiver fra 3. bataljon i 358. regiment.
Den sidste gruppe fanger, ca. 200 mennesker, overgav polakkerne til amerikanerne den 22. august til kommandoen i Waters -kompagniet. Det skete på ejendommen til Paul og Denise Bucke - medlemmer af modstandsbevægelsen, der taler engelsk. Denise Bucke var til stede ved overførslen af fangerne sammen med Waters.
Da Waters spurgte, hvor resten af fangerne var, fordi der skulle være to tusinde, og der kun var omkring 200, trak den polske kaptajn bare på skuldrene og svarede: Waters, der allerede havde været vidne til, hvordan polakkerne skød fanger, begyndte at råbe: Da han kom til sig selv, tilføjede han, at de ikke har nogen ret til at gøre dette, hvortil han modtog svaret: Og derefter tog han Waters i hånden og tog ham til siden og tilføjede:
Denne sag, kendt i Chambois, overskyggede USA-polske forhold, især da mindst 1.300 fangers skæbne er ukendt, og deres spor går tabt efter at være blevet registreret i aktiverne i den 1. pansrede division. Men polakkerne kan ikke undslippe spørgsmålet om behandlingen af krigsfanger, mens amerikanerne skriver følgende:
Lig lyver ikke. På det område, hvor vi ikke havde kæmpet før, men først senere besatte, fandt vi hele dynger af tyske lig. De var kroppe uden våben, hjelme, bælter. De lå liggende med armene kastet tilbage; i denne position ikke gå i kamp.
- rapporterede den 20. august 1944 canadiske oberstløjtnant Jean Thorburn på et møde i hovedkvarteret for det 27. pansrede regiment af Sherbrooke -riflemen. Og denne sætning er fast indskrevet i annalerne i canadisk militærhistorie. Det er svært at finde noget mere irriterende for amerikanerne fra 90. infanteridivision og dens tank destroyer bataljoner.
Hvis canadierne virkelig indtog byen den 19. august, med hvem kæmpede amerikanerne så stædigt i centrum af Chambois indtil den 21. august? Fra polsk synspunkt krediterer canadierne ganske ufortjent sig selv med erobringen af Chambois udelukkende med den begrundelse, at 1. pansrede division var underordnet Canadian II Corps, selvom ingen canadier kæmpede i Chambois.
Franchiszek Skibiński kalder i en af sine bøger polakkerne "befriere af Chambois" og hævder, at det blev taget allerede den 19. august.
Men den canadiske nationalhelt og veteran i slaget ved Chambois, major David Currie fra det 29. rekognoscerede pansrede regiment i det sydlige Alberta, ser det helt anderledes:
Om aftenen den 19. august indtog polakkerne den nordlige kant af byen og angreb II SS Panzer Corps, der koncentrerede sig om at nærme sig det. Slaget fortsatte indtil den 21. august, hvor Falaise -gryden blev lukket.
Currie er den eneste canadier, der blev tildelt Victoria Cross (den højeste militære ære i det britiske imperium) for slaget ved Normandiet. Ved Chambois befalede han en mekaniseret tankgruppe, der opererede i nærheden af polakkerne.
Der er ingen forfatter i den polske historiske litteratur af samme format og kultur som Terry Kopp. En af de få retfærdige, Kopp, uden forbehold og uden udsmykning, hylder amerikanerne, canadierne og polakkerne, der deltog i kampene om Falaise -gryden. Den kulturelle kløft mellem Polen og Canada er illustreret i en varm artikel af Kop, med titlen.
Og i polske publikationer eksisterer den mest berømte canadier, major David Currie, næsten ikke. Hvis han nævnes, er det normalt tilfældigt, med fejl og med forringelse af betydningen af hans gruppe. Currie befalede styrkerne fra tre canadiske regimenter. Ligesom polakkerne stoppede han hullerne foran og reddede mere end én gang polakkerne i kritiske situationer - for dette modtog han sit Victoria Cross. Og hvordan polakkerne beskriver andre canadiske forbindelser, er det bedre ikke at huske.
Den polske 1. pansrede division i Falaise -gryden kæmpede fremragende, men med særegenheder ved national taktik. Gord Collette, en canadisk signalmand fra 4. pansrede division, har gentagne gange observeret polakkernes handlinger, herunder i kampene om Chambois. Hans erindringer er et unikt bidrag til krigens "skyttegravssandhed", der ofte modsiger tørre, officielle historiske monografier. Den polske blanding af hensynsløs mod, uagtsomhed, dårligt tænkt initiativ, et ønske om at skille sig ud og specifikt forstået taktik vakte blandede følelser blandt canadiere. Hvor Skibinsky så "fremragende viden om taktik og den mest effektive brug af dem", så canadierne noget andet:
Deres soldater var fremragende, men hæren havde brug for disciplin, og deres had gjorde dem til en meget problematisk allieret i kamp. Både polakkerne og vores division blev beordret til at handle med pansrede formationer - startende på det nøjagtige tidspunkt, der var angivet, og slutningen, når de præcist angivne mål blev nået. Dette blev gjort for at få en pålidelig dækning til flankerne. Angrebet gik videre, målene blev nået - så stoppede vi for at styrke på nye linjer. Men polakkerne nægtede at adlyde og fortsatte med at rykke frem - dermed afslørede de deres venstre flanke. Efter at have ventet på, at de skulle komme langt nok i centrum, gik tyskerne bag på dem, afskærede dem fra hovedstyrkerne og begyndte at ødelægge polakkerne i dele. Vores reservepansrede regiment blev beordret til at komme til undsætning og fjerne de overlevende fra omkredsen, hvilket resulterede i håndgribelige tab i udstyr og tankbesætninger for os. De gjorde dette en gang - og vi hjalp dem ud. Et par dage senere handlede de igen på en lignende måde - og igen viste det sig at være tabet af halvdelen af kampvogne og besætninger, da vores regiment gik til undsætning. Da de gjorde dette for tredje gang, så vidt jeg ved, meddelte generalchefen for vores division korpsets hovedkvarter, at han sendte regimentet til undsætning - men for sidste gang gav han sådan en ordre til de enheder, der var betroet til ham. Hvis polakkerne gør dette igen, sender han ikke længere nogen hjælp, og forbandede dem - lad dem komme ud som de kan. Som følge heraf handlede polakkerne ikke længere på denne måde, men vores general blev tilbagekaldt fra den aktive hær tilbage til Canada til en administrativ stilling. Hvilken fandens uretfærdighed at sende en stor kommandør til at hænge rundt bagi.
Hvorfor vendte dæmonerne fra Anden Verdenskrig i Vesteuropa pludselig tilbage til Polen så mange år senere?
Hele denne ubehagelige historie trak faktisk latent ud i årtier. Men i 2000 blev det nytænkt.
Det år blev den polske oversættelse af Stephen Ambroses bog udgivet (). I polsk oversættelse - (). Der kan du finde et fragment af en samtale mellem den allerede nævnte John Colby, der fandt sted i Chambois mellem kaptajn Laughlin Waters fra den 90. amerikanske infanteridivision og polske soldater, der eskorterede fanger, som ifølge tidligere polsk-amerikanske aftaler skulle levere Waters 1, 5 –2 tusind, men bragte - kun 200 og sagde, at resten blev skudt.
Hvad er usædvanligt?
Ingen i Polen blev overrasket, ingen var forargede, ingen ved denne lejlighed begyndte at kræve svar på dette spørgsmål, chokerende for den polske mentalitet. Den demokratiske opinion blev kneblet. Og stilhedens slør faldt over hele denne historie, efter princippet - "roligere over denne grav", som i dette tilfælde langt fra er billedsprog.
Polske veteraner fra 1. pansrede division har offentligt benægtet disse samtaler i Chambois og anklaget både vestlige historikere og polske journalister for at lyve.
Imens bekræftes ægtheden af denne samtale let selv i dag af upartiske historikere og journalister. Som en langsigtet forsker i historien om kampene om Chambois og en uformel konsulent for et stort team, der kontrollerede alle detaljer om konflikten om erobringen af denne by, undersøgte jeg det selv. Samtalen fandt sted på boet efter Buquet -parret og i overværelse af mange vidner, herunder Denise Bucke, der talte engelsk.
Uanset om nogen kan lide det eller ej, er mindst én rapport offentliggjort i USA om henrettelse af krigsfanger af polakker i Chambois blevet kendt i verden. Og der er ingen vej væk fra ham.
Ifølge den polske side eksisterer Chambois -problemet imidlertid ikke.
På den anden side er der et enormt problem med polsk opinionsundersøgelse om uvidenhed om det virkelige billede af slaget i Normandiet, som direkte er lagt oven på det gigantiske problem med patologisk mytefremstilling om temaet for den polske hær, som den eneste væbnede kraft i menneskehedens historie, ikke påvirket af uartighed og kriminelle handlinger. Dette falder til gengæld sammen med polakkernes manglende evne til at assimilere den mindste, men negative historiske information om sig selv.
Hvis vi tilføjer hertil opfattelsen af Anden Verdenskrig i Vesten gennem prisme fra fiktionsfilm, alle disse og andre, samt det underudviklede marked for oversat solid litteratur om emnet Anden Verdenskrig, så burde det være udtalte, at efter polakkernes opfattelse er krigen i det vesteuropæiske teater for militære operationer blevet, hvis ikke i farce, så i nogle fanfare - svarende til historier om cowboys og indianere.
Der er meget mad, drikke og kvinder. Der - køligt militært udstyr, rene uniformer, brugbare forsyninger. Og kun vejrindfald forstyrrer lejlighedsvis militærstrategers gode humør eller planer. Enhver anden information end disse stereotyper ville være chokerende og usandsynlig for polakker.
Der er imidlertid ingen sådanne krige.
Ligesom der ikke er krige, der kommer ud med rene hænder, uanset om de kæmper på den rigtige side eller på den forkerte side.
