Slaget genoptog cirka klokken 16.30, efter afslutningen gav det russiske slagskib "Poltava" fra en afstand på 32 kabler (eller deromkring) et observationsskud på flagskibet i H. Togo. Eskadronernes position var på dette tidspunkt som følger: De russiske slagskibe bevægede sig i en vågekolonne til venstre for dem - krydsere og destroyere selv til venstre for krydserne. I det øjeblik Poltava blev affyret, indhentede den japanske kommandant russerne fra højre og bagved, og han fulgte en konvergerende kurs, og Mikasa var placeret i bjælken ved Poltavaen.
Det må siges, at sådanne handlinger kendetegner Kh. Togos flådetalenter ikke på den bedste måde. Selvfølgelig gjorde hans taktik det muligt at komme tættere på den haltende Poltava og igen forsøge at slå på det haltende russiske slagskib fra en relativt kort afstand. Men selvom denne strejke var vellykket, skulle Kh. Togo i fremtiden kun gå langsomt langs søjlen med russiske skibe og erstatte sit flagskibs slagskib under den koncentrerede ild fra kanonerne V. K. Vitgeft. Denne metode til tilnærmelse satte japanerne i en yderst ugunstig position. Men det var ikke svært at undgå det, hvis Kh. Togo havde foretaget en anden manøvre: chefen for United Fleet kunne indhente den russiske eskadrille på parallelle kurser, så Mikasa ville blive en del af Tsesarevich, når flagskibets slagskibe i Kh. Togo og VK Vitgeft var seks miles fra hinanden, lidt foran ham, og lagde først derefter til konvergerende baner.
I dette tilfælde ville den russiske eskadrille ikke have modtaget nogen fordele. Interessant nok er det, hvad H. Togo gjorde, idet han nærmede sig den russiske eskadron et par timer tidligere, midt i 1. fase, da hans første kampafdeling efter en kamp på kontraangrebet haltede bagefter den russiske eskadron med 100 kabler og blev tvunget til at indhente 1. Pacific Squadron. Og pludselig - som om en besættelse pludselig uklare den japanske admirals sind: H. Togo skynder sig i jagten og erstatter ekstremt hensynsløst sit flagskibs slagskib under orkanen af russisk ild.
Hvordan det? For at foreslå årsagerne til en så mærkelig handling, lad os tælle lidt. Den russiske søjle holdt et interval på 2 kabler mellem slagskibene, mens det angivne antal ikke inkluderer længden af selve slagskibene, dvs. fra stammen på et slagskib til skibets agterpost foran det, skulle der have været 2 kabler. Samtidig haltede "Poltava" efter den næstsidste "Sevastopol" (med ca. 6-8 kabler, ifølge forfatterens antagelse), og samlet betød det, at fra "Poltava" til den førende "Tsarevich" der var omkring 18-19 kabler. Ved at nærme sig korte afstande var H. Togo inden kl. 16.30 kun i stand til at bringe sit flagskib til "Poltava". Med en hastighedsfordel på 2 knob og en parallel kurs ville han have overhalet en konvoj af russiske skibe i næsten en time. Med andre ord, hvis den japanske kommandør havde bevæget sig i henhold til ovenstående ordning uden at udsætte Mikasa for ild, ville han have trådt ud for at krydse Tsarevich omkring klokken 17.30, så for at komme endnu lidt foran havde han haft brug for yderligere 15 minutter. 20, og først kl. 17.45-17.50 ville han ligge på vej til tilnærmelse til de russiske slagskibe. Så ville han starte en kamp på en kort afstand allerede i den syvende time - og dette er i tilfælde af, at russerne ikke forsøgte at ændre kurs og undvige japanerne, og de kunne gøre det. Klokken 20.00 var det allerede helt mørkt, og artillerikampen skulle standses, og højst sandsynligt afbrød tusmørket slaget endnu tidligere.
Tilsammen betød det, at H. Togo kunne anvende en rationel metode til tilnærmelse til fjenden, men for at besejre russerne inden mørke ville kommandanten for Den Forenede Flåde have haft en time, højst en time og en halvt. I løbet af denne tid, selv opererende på korte afstande, kunne man næsten ikke håbe på at besejre slagskibene i V. K. Vitgeft.
Ifølge forfatteren til denne artikel var det manglen på tid, der tvang H. Togo til at gå ind i kampen fra en position, der naturligvis var ugunstig og ekstremt farlig for ham. Sådan sluttede tricks fra den kloge, men alt for forsigtige japanske admiral - at bruge tid på at forsøge at underminere V. K. Vitgefta med flydende miner, for at kæmpe fra lange afstande, for at slutte sig til Yakumo, kørte chefen for United Fleet sig ind i en frygtelig tidsbesvær. Allerede i kampens begyndelse, da eskadronernes hovedkræfter så hinanden, havde H. Togo en fremragende position og en fordel i forhold til de russiske skibe i fart. Nu blev han tvunget til at bringe sine skibe ind i en afgørende kamp fra en yderst ugunstig position - og alt dette for at have håbet om at besejre russerne inden mørke!
Men ikke desto mindre skal det bemærkes, at der stadig var nogle fordele for H. Togo: dagen hældte til aften, solen ændrede position i horisonten og skinnede nu direkte i øjnene på de russiske kommandanter. Derudover blæste en kraftig vind fra japanerne mod den russiske eskadrille. Det er svært at sige, hvor svært skydningen blev foretaget af strålerne fra aftensolen, men vinden medførte store gener - efter skuddet blev pulvergasser ført direkte ind i tårnene, og for at undgå forgiftning måtte Tsesarevich skift kanonerne på tårnene efter hvert (!) skud. Som en erstatning blev der brugt artilleri med små kaliberpistoler, der var ingen mangel på dem, men det er helt klart, at en sådan praksis på ingen måde kunne bidrage til hverken skudhastigheden eller nøjagtigheden af affyringen af de tunge kanoner af de russiske slagskibe.
Selv i øjenvidners kilder og erindringer nævnes det gentagne gange, at den russiske eskadrille blev tvunget til at kæmpe på styrbord side, som i kampens 1. fase hovedsageligt blev udsat for japanske skaller, mens japanerne efter 16.30 kæmpede med relativt lidt skadet venstre side. Dette er kun halvt sandt, for i løbet af første fase led de japanske skibe desværre praktisk talt ikke, og H. Togo var ligeglad med hvilket bræt de skulle kæmpe med. På samme tid modtog den russiske eskadrille virkelig, før slagets genoptagelse, hovedsageligt skader fra styrbord side, og der var ikke en eneste grund til, at den japanske kommandør skulle angribe russerne fra venstre side. I dette tilfælde ville solen allerede have blindet kanonerne i den første kampafdeling, og vinden ville have blæst gasser ind i de japanske barbet -installationer: det er klart, at H. Togo slet ikke havde haft nogen nytte.
Med kampens begyndelse blev V. K. Vitgeft drejede 2 rumba (22,5 grader) til venstre for at øge den tid, i hvilken H. Togo ville overhale sin kolonne og derved give sine kanoner maksimale muligheder for at besejre Mikasa. Nogle kilder angiver også, at V. K. Vitgeft beordrede at øge slaget til 15 knob, men dette virker tvivlsomt. Mest sandsynligt var der en vis forvirring her, og det handlede om et forsøg på at øge hastigheden, selv før H. Togo igen indhentede den russiske eskadrille, men efter slagets genoptagelse, ikke et eneste bevis fra "Tsarevich" om en forsøg på at øge hastigheden blev fundet af forfatteren af denne artikel.
I henhold til den russiske kommandørs orden slog slagskibene flagskibet i United Fleet, og Mikasa forsvandt bag udbruddene fra de faldende skaller. Men det var næsten umuligt at skelne deres skallers fald, så der blev brugt andre metoder. For eksempel skiftede de senior artillerimænd i Retvizan og Peresvet til volleyild: de affyrede en salve med 6-tommer kanoner og kendte afstanden og tidspunktet for skallernes flyvning, og fastlagde deres volleys fald ved stopuret. En anden metode blev valgt af chefen for "Sevastopol", kaptajn 1. rang von Essen:
”Ifølge admiralens ordre koncentrerede vi vores ild på fjendens lederskib, Mikasa, men da det var umuligt at skelne mellem vores volleys fald fra andres og det var svært at justere skydningen, beordrede jeg 6- tommer tårn # 3 for at skyde og skyde på det tredje skib i konvojen (det var "Fuji" - forfatterens note) og, efter at have taget mål, give resten af kanonerne afstanden til hovedet."
På samme tid fordelte japanerne deres egen brand - først kom Poltava under deres angreb, men derefter overhalede skibene gradvist den russiske søjle deres ild mod slagskibet Peresvet (som modtog en række hits allerede 04.40-16.45). Dette mål var af meget større interesse for japanerne - "Peresvet" fløj trods alt under flagskibet for junior, men tilsyneladende begyndte koncentrationen af ild fra hovedet japanske slagskibe på "Peresvet" at forstyrre nulstilling og nogle af de japanske skibe overførte ild til "Sevastopol".
Og tilsyneladende skete det samme yderligere. Da "Mikasa" nærmede sig nok til den førende russiske "Tsarevich", overførte han ild til det russiske flagskib, og efter ham gjorde slagskibene efter "Mikasa" det samme, men nogle af de japanske skibe affyrede mod "Retvizan". Med andre ord koncentrerede japanerne hovedkraften i deres brand på flagskibet Tsarevich og Peresvet, men de handlede uden den mindste fanatisme - hvis et skib ikke kunne skelne mellem faldene på dets skaller på flagskibene, overførte det ilden til andre Russiske slagskibe. Som følge heraf havde russerne næsten ingen ikke-affyrede skibe, med undtagelse af Pobeda, der modtog overraskende få hits, men japanerne, bortset fra Mikasa, fik næsten ingen skade af russisk brand.
Fuji blev aldrig ramt af en enkelt skal i hele slaget, og Asahi og Yakumo fik ingen skade, efter at kampen blev genoptaget klokken 16.30. Den pansrede krydser "Kasuga" modtog 3 hits af ukendt kaliber: sandsynligvis var det seks tommer skaller, men det vides ikke engang, om dette skete i kampens 1. eller 2. fase, selvom det sandsynligvis stadig er i 2.. En eller to små skaller ramte agterenden på Sikishima, og klokken 18:25 ramte en tolv tommer skal Nissin.
Under hele anden fase af slaget i Det Gule Hav, af de syv pansrede japanske skibe i linjen, led tre altså slet ikke nogen skade, og tre mere modtog fra et til tre hits hver. Det kan erklæres, at de russiske slagskibe alligevel undertiden overførte ild fra Mikasa til andre mål, men det er indlysende: enten branden på Sikishima, Nissin og Kasuga blev udført i ekstremt kort tid, eller også blev affyringen af de russiske skibe meget unøjagtig.
En halv time efter kampens begyndelse blev afstanden mellem den russiske og japanske søjle reduceret til 23 kabler, og på omtrent samme tid var flagskibet V. K. Vitgefta: allerede kl. 17.00 fik "Tsarevich" det første hit, efter at kampen blev genoptaget. "Mikasa" kom ud på tværs af "Tsarevich" omkring klokken 17.30 - på dette tidspunkt havde den russiske eskadrille fuldstændig mistet sin positionelle fordel, som den havde før 16.30, og nu var 1. kampafdeling ved at overhale hovedet på den russiske kolonne, og "Tsarevich" var under kraftig ild. Og alligevel var russernes sag endnu ikke gået tabt: på skibene i V. K. Vitgefta mente, at japanerne også led meget under den russiske brand, og Mikasa var især ramt. For eksempel blev den højtstående artillerimand i "Peresvet", løjtnant V. N. Cherkasov skrev senere:
"Der blev bemærket flere brande på Mikas, begge tårne stoppede med at skyde og vendte ikke, og kun en af de midterste kasematter affyrede fra 6-tommer batterikanoner"
Det må siges, at japans ild og faktisk svækkes til en vis grad, dog ikke gennem de "skyld" hos de russiske artillerimænd. 17.00 på slagskibet "Sikishima" rev tønden til en af de 12 tommer kanoner fra hinanden, og den anden havde en kompressor ude af drift, og den mistede sin evne til at kæmpe i cirka en halv time. Bogstaveligt talt 15 minutter senere (kl. 17.15) skete der en lignende hændelse på Mikasa - den højre tønde på agterstangen blev revet fra hinanden, mens den venstre 12 -tommer kanon også mislykkedes og ikke affyrede før kampens afslutning. Mindre end 10 minutter (17:25) - og nu lider Asahi - ladninger spontant antændes i begge kanoner på dens 12 -tommer agtermontering, hvilket fik begge kanoner til at mislykkes. Således mistede den 1. kampafdeling på mindre end en halv time 5 12-tommer kanoner ud af 16, og dermed blev dens ildkraft alvorligt svækket.
Japanerne hævder, at alle 5 af deres tolv -tommer kanoner, der var ude af drift, blev beskadiget som følge af forskellige slags nødsituationer, men det kan ikke udelukkes, at nogle af kanonerne stadig var beskadiget af russisk brand - faktum er, at en fjendeskal ramte tønden, og skallen sprængte i bagagerummet kan give meget lignende skader, der ikke er så let at identificere. Men her kan intet med sikkerhed siges, og japanerne benægter som allerede nævnt kategorisk bekæmpelse af deres våben.
De russiske tab af hovedkaliberartilleriet var meget mere beskedne: i begyndelsen af slaget havde skvadronens skibe 15 12-tommers kanoner (på Sevastopol var en 12-tommer kanon ude af drift allerede før slaget i juli 28, 1904), hvormed eskadronen kom ind i slaget, med En af kanonerne i Retvizans buetårn kunne dog ikke kæmpe ud over 30 kb, derfor kunne det i løbet af det meste af 1. fase kun 14 tolvtommers kanoner skyde kl. japanerne. Men kort efter 16.30 kom den beskadigede pistol fra Retvizan igen ind i slaget, da afstanden til den blev ganske passende.
Men klokken 17.20 blev Retvizans buetårn ramt af et japansk højeksplosivt projektil - rustningen blev ikke gennemboret, men tårnet blev fastklemt, og en af kanonerne blev beskadiget - som følge heraf var det kun muligt at skyde hvis et eller andet japansk skib ved et uheld viste sig at være modsat tønde - indtil kampens afslutning kunne dette tårn kun affyre 3 skud. Hvad angår hovedartilleriet i slagskibene "Pobeda" og "Peresvet", så gik det første af dem i det bageste tårn på det 21. skud ud af funktion, desværre er det nøjagtige tidspunkt for denne begivenhed ukendt. Med hensyn til "Peresvet", så tidligt som klokken 16:40 var dets buetårn fastklemt, men dog ikke helt - muligheden for manuel rotation blev bevaret, men ekstremt langsomt, og dette krævede 10 menneskers indsats. Ikke desto mindre fortsatte kanonerne i dette tårn med at skyde mod fjenden.
Således skød den russiske eskadron ved 17.40 fra 13 305 mm kanoner og fra 5 eller 6 254 mm, og yderligere 2 254 mm kanoner var "af begrænset brug". Japanerne derimod var i stand til at reagere fra 11 305 mm, 1254 mm og 6 203 mm kanoner, så den samlede overlegenhed i tunge kanoner forblev med slagskibene i V. K. Vitgeft. Samtidig led ingen af de russiske skibe kritisk skade - alle eskadronslagskibe var i stand til at fortsætte slaget.
Men klokken 17.37-17.40 modtog "Tsarevich" to hits fra tolvtommers skaller, hvoraf den første ramte foremasten mellem buens bro 1. og 2. etage, og den anden, der passerede to meter fra den første, landede i telegrafen kabine. Deres eksplosioner halshuggede den russiske eskadron - kontreadmiral Wilhelm Karlovich Vitgeft døde, flagskibsnavigatoren og juniorflagofficeren faldt med ham, og stabschefen N. A. Matusevich og den øverste flagofficer blev såret. Kommandanten for "Tsesarevich" kaptajn 1. rang N. M. Ivanov 2. blev kun slået ned, men overlevede.
Lad os komme lidt væk fra slaget for at vurdere den russiske admirals handlinger fra kampens genoptagelse til hans død. I kampens anden fase, V. K. Vitgeft manøvrerede næppe. Han skyndte sig ikke til japanerne med dannelsen af fronten, selvom han havde sådan en mulighed, fordi den vågneformation, han havde valgt, ikke i det mindste forstyrrede dette.
I det væsentlige var hans eneste handling efter kampen genoptaget at dreje 2 rumba til venstre. Hvorfor?
Vi vil aldrig vide svaret på dette spørgsmål. Men vi kan antage følgende: som vi sagde tidligere, ville dreje "pludselig" og kaste mod japanerne have ført til et dump, og dannelsen af russiske skibe ville være kollapset, og en hård kamp på kort afstand førte til kraftig skade, som VK Vitgefta kunne ikke længere tage til Vladivostok. På samme tid gav Kh. Togos manøvrering, som et resultat af at han udsatte sit flagskib for koncentreret russisk ild, russerne glimrende håb, hvis ikke drukne, så i det mindste slå Mikasa ud af spil, og hvem ved, hvad der kunne ske efter at? VC. Vitgeft behøvede ikke meget, han måtte bare holde ud til mørket uden at modtage alvorlige skader. Og hvis Mikasa ikke kunne fortsætte kampen og blive slået ud af linjen, siger i begyndelsen af den sjette time, så skulle japanerne spilde tid på at genopbygge: enten viceadmiral S. Misa skulle lede den japanske spalte, med sit flag på slagskibet "Sikishima" (fjerde i rækken), eller endda S. Kataoka på "Nissin" (sjette i rækken). Indtil pointen er, ville tiden være gået, og så skulle japanerne igen indhente russerne og handle fra en ugunstig position for dem.
Slaget genoptog klokken 16.30, og først omkring kl. 17.30 nåede "Mikasa" tværs af "Tsarevich" - i en time måtte skytterne på den 1. stillehavseskadron ødelægge det japanske slagskibs hoved! Ak, de kunne ikke udnytte deres chance - fraværet af intensiv træning afskydning fra meget efteråret 1903 påvirket. Efter alt, hvad ville der være sket, hvis et fantastisk mirakel var sket og var i stedet for den første stillehavseskadron i slagskibe ved Zinovy Petrovich Rozhdestvensky?
I slaget ved Tsushima blev hans blyskibe af typen "Borodino" tvunget til at skyde fra langt værre fordelagtige positioner end skibe fra V. K. Vitgeft. Vinden blæste også i ansigtet på de russiske kanoner, men der var stadig en stærk spænding, der gjorde det svært at rette kanonerne - slagskibene i 2. Stillehavseskadron i Tsushima -strædet rokkede langt mere end skibene i V. K. Vitgefta 28. juli. Samtidig var kursvinklen på Mikasa mindre bekvem, sandsynligvis endda at nogle af slagskibets agterkanoner ikke kunne skyde mod den. Japanske skibe, der fuldførte svinget, åbnede straks ild mod hovederne på den russiske eskadrille, mens japanerne i kampen i Det Gule Hav blev tvunget til at skyde primært i slutningen. Og alligevel modtog Mikasa inden for et kvarter i Tsushima 5 12-tommer og 14 6-tommer skaller! Nitten skaller på 15 minutter, og for hele slaget i Det Gule Hav modtog flagskibet i H. Togo kun 24 hits … Men hvad ville der være sket med Mikasa, hvis kanonerne havde 1. stillehavsniveau med kanoner ZP. Rozhestvensky - trods alt, så tættere på 17.30 ville det være meget muligt at forvente omkring 60 (!) Hits i det japanske flagskib, eller endnu mere? Selv russiske skaller med deres sparsomme indhold af sprængstof i sådanne mængder kunne meget vel have påført det japanske slagskib afgørende skade.
For at forstå den russiske admirals beslutning, bør man også tage højde for, at det i kamp altid ser ud til, at fjenden lider meget større tab, end den faktisk er: det overvældende flertal af øjenvidner mente, at japanerne fik betydelig skade under kampens første fase, selvom den japanske eskadrille faktisk var uskadt. Derfor kan det antages, at V. K. Vitgeft var oprigtigt overbevist om, at hans kanoner skød bedre end de egentlig var. Således, klokken 16.30, da slaget genoptog sig, V. K. Vitgeft stod over for et valg - at opgive ordren fra guvernøren og den suveræne kejser, nægte at bryde igennem til Vladivostok og prøve at komme tættere på japanerne og påføre dem store skader. Alternativt kan du fortsætte med at udføre ordren og prøve at slå "Mikasa" ud, idet du drager fordel af, at H. Togo stærkt satte sig op og indhentede de russiske skibe. Wilhelm Karlovich valgte den anden mulighed - og drejede 2 point til venstre for at sikre den maksimale varighed af ild på det japanske flagskib.
Senere i en artikel om analysen af forskellige alternative scenarier, som V. K. Vitgeft, vi vil forsøge at forstå, om den russiske kontreadmiral havde ret i at vælge kampens taktik efter 16.30. Nu vil vi kun bemærke, at Wilhelm Karlovich havde de mest alvorlige grunde til at handle præcis som han gjorde, og årsagen til hans tilsyneladende passivitet kan meget vel ikke ligge i ligegyldighed eller lydighed over for skæbnen, men i nøgtern beregning. Han valgte en taktik, der var helt i overensstemmelse med opgaven med at bryde igennem til Vladivostok, og samtidig have en vis chance for succes.
I modsætning til hvad mange tror, døde V. K. Vitgefta har endnu ikke ført til katastrofe. I en række kilder hører man ofte bebrejdelser over for kommandørerne på russiske skibe for passivitet og manglende evne til at træffe uafhængige beslutninger, men det var det, Tsesarevich -kommandanten gjorde: han førte eskadrillen fremad, som om kommandanten levede, og der ikke skete noget med Hej M. Efterfølgende N. M. Ivanov 2. rapporterede:
”Jeg besluttede, at da stabschefen ikke blev dræbt, for at undgå en uorden, der kunne ske i eskadrillen, hvis jeg rapporterer død af Admiral Vitgeft, fortsætter jeg selv kampen. Jeg havde mange data til at formode denne lidelse, vel vidende at kommandoen blev overført til admiralprins Ukhtomsky og huskede en lignende situation efter eksplosionen i Petropavlovsk, da eskadrillen var i helvede."
På den ene side har N. M. Ivanov 2. havde ingen ret til at gøre dette, men hvis du nærmer dig spørgsmålet kreativt, så var sagen som følger: hvis admiralen blev dræbt, overgik retten til at lede eskadrillen til hans stabschef, og først efter hans død til junior flagskib. Stabschef N. A. Matusevich blev såret og kunne ikke kommandere eskadrillen, og derfor skulle chefen for "Tsarevich" have overført kommandoen til prins Ukhtomsky, men trods alt burde N. A. Matusevich levede! Derfor har N. M. Ivanov 2. havde formelle grunde til ikke at overføre kommandoen - det var præcis, hvad han gjorde. Desværre fik han ikke lov til at lede eskadrillen længe …
