Omkring 14.50 blev afstanden mellem den 1. japanske kampeskadron og den 1. stillehavseskadron for stor, selv for store kaliberkanoner, og kort tid efter blev Yakumo, der passerede under den russiske eskadrons hæk, ramt, og affyringen ophørte. Den russiske eskadrille bevægede sig på SO80 -kursen og fulgte til Vladivostok, og ingen blokerede dens vej, men det var klart, at Heihachiro Togo ikke ville lade russerne gå uden en ny kamp. Der var stadig 5 timer til mørke, så japanerne havde tid til at indhente den russiske eskadrille og kæmpe med den: Wilhelm Karlovich Wittgeft måtte udarbejde en plan for det kommende slag.
Umiddelbart efter afslutningen af ildskiftet med hovedkræfterne i H. Togo, V. K. Vitgeft forespurgte om skaden på eskadronens skibe: det blev hurtigt klart, at ikke et enkelt slagskib eller krydser blev alvorligt beskadiget. Dette inspirerede visse forhåbninger, og Wilhelm Karlovich diskuterede med sit hovedkvarter taktikken for yderligere handlinger fra eskadrillen. Betjentene talte om to spørgsmål: er det muligt at tage japanerne deres fordelagtige position i forhold til solen, og hvilken position af eskadrillen ville være mest fordelagtig for at genoptage slaget.
Hvad angår solen, her kunne der ifølge den enstemmige mening ikke gøres noget, for for at placere eskadrillen mellem solen og japanerne var det nødvendigt at være sydvest for slagskibene i H. Togo, og en sådan situation kunne ikke har været tilladt: under hensyntagen til den overlegne japanske hastighed ville sådan manøvrering kun føre til, at den japanske eskadrille igen ville blokere den russiske vej til Vladivostok. Men fra holdningens side var meninger delte.
Senior flagofficer, løjtnant M. A. Kedrov foreslog at tage kampen på tilbagetoget og implementere slagskibene i frontformation. Samtidig gik han ud fra det faktum, at japanerne i dette tilfælde også skulle indhente russerne ved at sende til fronten, og så ville den russiske eskadrille have en vis fordel i antallet af kanoner, der var i stand til at kæmpe. Der er endda en beregning, ifølge hvilken japanerne i en kamp i vågekolonner havde 27 kanoner på 8-12 tommer og 47 kaliber 6-dm i en indbygget salve og russerne-henholdsvis 23 og 33. Men i kamp, dannelsen af fronten, ville russerne have haft 12 kanoner på 10-12 tommer og 33 seks tommer kanoner mod 8 12-tommer, 6-og 8-tommer kanoner og kun 14 og 6-tommer kanoner (i øvrigt blev der begået en fejl her, da Kasugas buetårn ikke husede 2 otte tommer kanoner, men en ti tommer pistol).
Stabschef kontreadmiral N. A. Matusevich foreslog at genopbygge eskadrillen i lejesystemet (skibene skulle dreje sekventielt 8 point til højre og derefter "pludselig" 8 point til venstre), og derefter, da japanerne nærmede sig, forsøge at komme tættere på dem. Ifølge N. A. Matusevich, japanerne er bange for korte afstande, og de skyder værre på dem, hvorfor den russiske eskadrille kunne få en fordel.
VC. Witgeft afviste begge disse forslag. Indtil nu viste H. Togo ikke et ønske om at deltage i tæt kamp, og der var et håb om, at dette ville være tilfældet i fremtiden. V. K. Vitgeft ønskede slet ikke at komme tættere på, baseret på følgende overvejelser:
1. En kamp på kort afstand vil medføre alvorlig skade, efter at have modtaget hvilke mange skibe fra eskadrillen slet ikke vil kunne gå til Vladivostok, og af dem der kan, vil nogle ikke være i stand til at gøre det i en stor (efter den russiske eskadrons standarder) flytte og alt dette vil føre til, at langt færre skibe vil bryde igennem til Vladivostok, end de kunne.
2. Under kampen på korte afstande vil der være stor skade blandt ubeskyttet artilleripanser (her mener vi kanoner 75 mm og derunder, normalt stående åbent og ikke i kasematter). Dette vil utvivlsomt svække skibenes evne til at modstå angreb fra fjendtlige destroyere, og de af japanerne, ifølge V. K. Vitgeft, de trak mindst 50.
Generelt er planen for V. K. Vitgefta så sådan ud: han håbede at undgå et afgørende slag den 28. juli for at slippe ud i natten med ubeskadigede skibe og en tilstrækkelig høj eskadrillehastighed. Om natten håbede han på at bryde væk fra den japanske eskadrille og om aftenen passere øst for ca. Tsushima. Efter den russiske kommandørs opfattelse vil eskadrille således overvinde den farligste sektion af ruten om natten.
Eskadrons slagskib "Retvizan"
Med andre ord, V. K. Vitgeft forsøgte at opfylde guvernørens ordre "om at gå til Vladivostok og undgå kamp så meget som muligt", men dette var faktisk den eneste måde at bryde igennem, hvis ikke hele, så i det mindste det meste af eskadronen. Indtil nu handlede H. Togo temmelig forsigtigt og gik ikke i tæt kamp, det er muligt, at dette fortsat vil være sådan. Hvem ved, måske besluttede chefen for United Fleet sig for ikke at blande sig i et afgørende slag, men vil først svække russerne med natangreb fra destroyere og først den næste dag for at give kamp? Men denne mulighed er også gavnlig for den russiske kommandør: om natten vil han forsøge at unddrage mineangreb, og hvis det ikke lykkes, vil eskadrillen møde fjendtlige løsrivelser med intakt artilleri. Desuden vil mange af de nummererede japanske destroyere natten til 28.-29. Juli brænde kul og vil ikke længere være i stand til at forfølge den russiske eskadrille, så selvom et afgørende slag den 29. juli ikke kan undgås, vil den næste nat være langt mindre farligt for russiske skibe.
Således er beslutningen fra V. K. Witgeft bør betragtes som ganske rimeligt for at undgå kortdistancekamp, hvis det er muligt. Men det skal tages i betragtning, at alt skal ske, som den japanske kommandør bestemmer - X. Togo havde en fordel i hastighed, og det var ham, der bestemte, hvornår og på hvilken afstand kampen ville blive genoptaget. Lad os prøve at evaluere forslagene fra officerer V. K. Vitgefta med dette i tankerne.
Desværre må det indrømmes, at tanken om at flytte frontlinjen er værdiløs. Selvfølgelig, hvis pludselig H. Togo accepterede de "spilleregler", som den russiske kommandant tilbød ham, ville dette føre til en vis fordel for russerne, men hvorfor ville japanerne blive så substitueret? Intet forhindrede 1. kampafdeling i at indhente russerne uden at blive til en frontlinje, som løjtnant M. A. Kedrov, og efter vågekolonnen, og i dette tilfælde faldt det 1. Stillehav straks under "pinden over T" og nederlag.
Forslaget fra kontreadmiral N. A. Matusevich er meget mere interessant. Den russiske eskadrille stod i kø på en afsats og havde mulighed for at "pludselig" vende sig og skynde sig at angribe japanerne, som ikke havde forventet sådan noget. Et sådant angreb kunne føre til, at H. Togo tøvede, og den korrekte kamp ville blive til et losseplads, hvor den russiske eskadrille, der havde destroyere og en krydser ved hånden, kunne have en fordel.
Selvfølgelig var den japanske kommandør i stand til at undgå dette, drage fordel af sin overlegne hastighed og undgå for tæt kontakt med de russiske skibe. Men ikke desto mindre kunne det have vist sig på enhver måde, og under alle omstændigheder ville afstanden mellem de japanske og russiske eskadriller i nogen tid være blevet stærkt reduceret.
Til vurdering af N. A. Vi vender tilbage til Matusevich efter at have afsluttet beskrivelsen af kampens 2. fase og beregnet effektiviteten af russisk og japansk ild - uden disse tal vil analysen ikke være fuldstændig. Nu bemærker vi, at forslag fra stabschefen V. K. Vitgefta var en plan for en afgørende kamp, hvor naturligvis og uanset vinderen ville begge parter have lidt meget. Men problemet var, at en sådan kampform direkte modsagde opgaven med at bryde igennem til Vladivostok: efter et dump på "pistol" -afstande skulle de overlevende, men tydeligvis stærkt beskadigede russiske skibe kun vende tilbage til Arthur eller gå i internering i neutrale havne. Dette kunne have været gjort i tilfælde af fuldstændig umulighed for et gennembrud til Vladivostok (at dø, så med musik!), Men situationen var lige modsat! Efter at den japanske flådes hovedstyrker brød distancen klokken 14.50, syntes russerne at have en chance. Så hvorfor ikke prøve at bruge det?
Ud over alt det ovenstående er der endnu en ting at overveje. N. A.s plan Matusevich havde til hensigt at sætte alt på en enkelt chance, og hvis denne chance ikke virker, så vil den russiske eskadron sandsynligvis blive besejret. Faktum er, at det lange fravær af fælles manøvreringspraksis ikke påvirkede kontrollerbarheden på den bedste måde, og kompleks manøvrering (afsatsdannelse, pludselige svingninger for at nærme sig fjenden) sandsynligvis ville føre til opløsning af 1. Stillehavseskadron. I dette tilfælde kunne japanerne, i hvis evner der ikke var grund til at tvivle, angribe de skibe, der var forvildet fra formationen og hurtigt opnå succes. Og V. K. Witgeft vedtog den mest konservative mulighed - at gå længere i en vågekolonne, og hvis japanerne risikerer at komme tættere på, for at handle efter omstændighederne.
Og så skete det, at den russiske eskadrille fortsatte med at tage til Vladivostok i samme rækkefølge. Krydserne holdt en vågekolonne til venstre for slagskibene cirka 1,5-2 miles fra dem, på trods af at "Askold" sejlede på venstre kryds af "Tsarevich", og destroyere gik til venstre for krydserne. Kontreadmiral V. K. Vitgeft gav sine sidste ordrer. Han gav et signal til N. K. Reitenstein:
"I tilfælde af en kamp bør chefen for krydstogtskvadronen handle efter eget skøn."
Det er svært at sige, hvorfor dette signal blev givet. Wilhelm Karlovich, allerede inden han nåede til gennembruddet, meddelte sine flagskibe, at han ville stole på instruktionerne udviklet af S. O. Makarov, hvor krydserne direkte fik lov til at handle efter eget skøn for at sætte fjenden i to brande eller for at afvise et mineangreb - for dette skulle de ikke have forventet et signal fra kommandanten. Måske V. K. Vitgeft var utilfreds med N. K.s passive adfærd. Reitenstein i kampens første fase? Men hvad kunne en afdeling af pansrede krydsere gøre i kampen om slagskibe, der kæmpede på store afstande? Mest sandsynligt var det bare en påmindelse om tilladelse til at tage initiativ.
Selv V. K. Vitgeft tilkaldte chefen for 1. destroyer -detachement, og da "Enduring" nærmede sig "Tsarevich" på afstand af stemmekommunikation, vendte han sig til kaptajnen på 2. rang E. P. Eliseev og spurgte, om han kunne angribe japanerne om natten. E. P. Eliseev svarede bekræftende, men kun hvis placeringen af fjendens slagskibe ville være kendt for ham. Efter at have modtaget et sådant svar gav Wilhelm Karlovich ikke desto mindre ingen ordre, og det forårsagede forvirring hos mange forskere af slaget den 28. juli 1904.
Forfatteren til denne artikel ser dog ikke noget mærkeligt i dette. Den russiske admiral vidste ikke, hvad slaget skulle vise sig at være: om H. ville indhente ham. Tog om en time eller tre, om den japanske kommandør foretrak at blive på stor afstand, eller ville risikere at komme tæt på, om sammenstødet ville få karakter af en kort træfning, eller eskadrillen ville stå over for en lang hård kamp, hvor vil H. føre hans løsrivelse, når tusmørket kommer osv. Under disse forhold ville enhver ordre måske være for tidlig, så V. K. Vitgeft, der sørgede for, at intet var i vejen for natmineangrebet, udsatte den endelige beslutning til et senere tidspunkt. Det er sandsynligvis derfor, han også beordrede, at "destroyerne bliver ved slagskibene om natten", så de i det kommende tusmørke har sidstnævnte ved hånden.
Den russiske kommandant udstedte også flere ordrer vedrørende eskadrillens handlinger i mørket: "Skinn ikke med søgelys om natten, prøv at holde mørket" og "Se admiralen, når solen går ned."Disse var fuldstændig sunde instruktioner: Som hele historien om den russisk-japanske krig viste, havde slagskibe og krydsere, der gik i mørket om natten, en langt bedre chance for at undgå mineangreb end dem, der maskerede sig selv med søgelyset og desperat skydning.
Generelt har V. K. Vitgeft gav de korrekte ordrer, men alligevel begik han 2 fejl. For det første informerede han ikke cheferne for skibene på forsamlingsstedet om morgenen den 29. juli. Eskadronen forberedte sig på at tage afsted om natten, og det var meget sandsynligt, at kampen med japanerne ville genoptage og fortsætte til natten blev faldet. Om natten V. K. Vitgeft antog at udføre flere skarpe sving for at forvirre fjenden, og derudover forventedes mineangreb: under disse forhold ville man forvente, at nogle af skibene ville miste deres plads i rækkerne, frastød fra eskadrillen. Derfor var det nødvendigt at udpege et samlingspunkt, så det om morgenen den 29. juli ville være muligt at tilføje i det mindste en del af strejperne til hovedstyrkerne såvel som destroyere, hvis de skulle sendes til et natangreb.
Den anden fejl havde meget mere alvorlige konsekvenser. VC. Vitgeft tog en helt logisk og teoretisk korrekt beslutning - i den kommende kamp om at fokusere ild på flagskibets slagskib H. Togo "Mikasa", og beordrede derfor at rapportere med en semafor på linjen:
"Når du begynder at skyde, skal du skyde i hovedet."
Japanerne måtte indhente den russiske eskadrille, og Heihachiro Togo kunne næsten ikke undgå behovet for at udsætte Mikasa for hele den russiske linies ild (som vi vil se senere, er det præcis, hvad der skete). Men problemet var, at når ilden fra flere skibe blev koncentreret, var deres mål helt skjult bag søjlerne fra tæt fald, og kanonerne ikke længere så deres egne hits og kunne heller ikke skelne deres egne skallers fald fra skaller fra andre skibe. Alt dette reducerede skarpt nøjagtigheden af ild, så i den japanske flåde var der en regel om, at hvis et skib ikke effektivt kunne ramme målet angivet af flagskibet, havde det ret til at overføre ild til et andet fjendtligt skib. VC. Vitgeft tog ikke dette forbehold, hvilket langt fra var den bedste effekt på nøjagtigheden af skydningen af de russiske slagskibe.
I mellemtiden nærmede japanernes hovedkræfter sig - langsomt men støt indhentede de 1. Stillehavseskadron. Anden fase af slaget i Det Gule Hav begyndte.
Desværre er begyndelsen på det andet slag et stort mysterium, fordi øjenvidneberetninger og officielle dokumenter direkte modsiger hinanden og sammenligning af dem absolut ikke afklarer noget. Tidspunktet for genoptagelse af slaget er uklart, de russiske skibers hastighed er uklar, de japanske og russiske eskadrons position i øjeblikket for at åbne ild er uklar …
Officielle dokumenter rapporterer følgende - efter 14.50, da 1. fase af slaget ved V. K. Vitgeft førte sine skibe med en hastighed på enten 14 eller med "cirka 14 knob". For de gamle slagskibe viste det sig derfor at være for meget ifølge "Konklusionen fra undersøgelseskommissionen om sagen om slaget den 28. juli":
"Linjen af vores slagskibe på dette tidspunkt blev betydeligt forlænget, da slutskibene - Sevastopol og især Poltava var langt bagud."
"Poltava" halter bagud "især stærkt" af en forståelig grund - i 1. fase modtog de russiske skibe ikke kritisk skade, men et skalfragment på "Poltava" ramte maskinens leje, hvilket fik den til at varme op og måtte reducere hastigheden, hvilket blev bekræftet af mange kilder … Derudover bekræftes det officielle synspunkt i denne sag af erindringerne fra den øverste officer i "Poltava" S. I. Lutonin:
"… eskadrillen bevæger sig længere og længere, nu er der allerede 20 kabler til" Sevastopol "… fjenden nærmer sig, vi er alene, vores eskadrille er langt væk, og alle fjendens styrker er ved at falde på "Poltava"."
Endvidere S. I. Lutonins beskrivelse af slaget ved "Poltava" med alle kræfterne i den japanske 1. kampafdeling følger, og det begyndte sådan:
”Jeg var i batteriet og så fjenden nærme sig tættere og tættere. Dispositionen over de japanske skibe var den sædvanlige, Mikasa var den ledende. Denne formidable fjende har placeret sig på vores abeam, og Togo er ved at åbne ild og bombardere Poltava med skaller. Men hvad hører jeg? To skarpe skud fra vores 6-tommers tårn nr. 1, jeg ser, bag "Mikasa" dukkede to hvide dis i sine kaskater, begge vores skaller ramte, afstanden var 32 kabler, tiden var 4 timer 15 minutter om eftermiddagen. Tårnkommandanten, midtskibsfører Pchelnikov, fangede øjeblikket, han indså, at det var nødvendigt at bedøve fjenden, det var nødvendigt at starte en kamp, og han startede det, to skaller reddede Poltava fra nederlag.
Som svar på vores opkald fra hele venstre side af syv slagskibe blev der affyret en salve mod "Poltava", men det gjorde ingen skade, da det blev afbrudt for tidligt. En masse springvand steg mellem os og fjenden, Togo forberedte sandsynligvis en salve til 30 kabler, og derfor sprøjtede skallerne, inden de nåede to kabler, os med en flok fragmenter."
Sagen synes at være klar. I den første fase blev det 152 mm tårn af kommandant Pchelnikov fastklemt i en position, der næsten var på tværs (dvs. vinkelret på skibets kurs), men lidt bagud. S. I. selv Lutonin skriver, at dette tårn kun kunne rotere inden for 2, 5 grader. Derfor fangede midtskibsfører Pchelnikov ikke bare øjeblikket - han så bare, da det japanske flagskib var ved at gå uden for rækkevidde af hans kanoner, affyrede en volley mod ham, styret af et helt naturligt ønske om, at en sømand skulle skade fjenden.
Det er svært at sige, om midtskibet kom til Mikasa eller ej. På den ene side registrerer den japanske side ikke hits på flagskibet i H. Togo klokken 16.15 eller på et hvilket som helst tidspunkt tæt på det, men på den anden side, tidspunktet for hits på flere seks tommer (og uidentificeret kaliber, som kunne godt være seks tommer) skaller blev ikke registreret. Så vi kan sige, at japanske kilder ikke bekræfter eller benægter slagord fra officer Warrant Pchelnikov. Disse hits, eller simpelthen det faktum, at Poltava åbnede ild, gjorde japanerne nervøse og slog på forhånd. Det er ganske muligt, at japanerne virkelig forsøgte at slå Poltava ud med en præcis salve af alle linjens skibe (lignende fyringsteknikker blev leveret af de gamle indenlandske manualer om søskydning), men de skød på forhånd og missede.
Indtil videre er alt logisk og konsekvent, men videre …
Faktum er, at "Konklusionen fra undersøgelseskommissionen om slaget den 28. juli" slet ikke bekræfter ordene fra S. I. Lutonin åbner ild klokken 16.15. Den læser
"I slutningen af den femte time, da hovedskibet i fjendens pansrede detachement gik ned for det fjerde skib i vores linje, slagskibet Peresvet, og var omkring 40 kabler væk fra det, begyndte det andet slag."
Selvom vi antager, at "resultatet af den femte time" er 16.45, så er en halv times forskel med dataene fra S. I. Lutonin, men vigtigst af alt, midtskibsmand Pchelnikov kunne ikke skyde på Mikasa, da sidstnævnte lå på peresvet, for på det tidspunkt havde H. Togos flagskib slagskib længe været uden for dens tårns rækkevidde!
Lad os antage, at slaget alligevel begyndte klokken 14.15, i det øjeblik, hvor Mikasa var en del af Poltava. Men "Poltava" var 3 miles væk fra "Sevastopol", og selvom vi antager, at standardintervallet på 2 kabler blev opretholdt mellem "Sevastopol" og "Peresvet" fra "Peresvet" (under hensyntagen til længden af "Sevastopol" ca. 22,6 kbt. "Poltava" med 22,6 kbt, dvs. at gå med en hastighed på 3 knob hurtigere end V. K., at slagskibene i H. Togo fløj fremad med 17 knob? !! Og hvis den russiske eskadrille ikke kæmpede før 4: 45.00, hvad lavede den så? Overvejede at skyde Poltava? "Kunne ikke slå et slagskib ud, der kæmpede alene mod syv? Og hvorfor i ingen af erindringerne (inklusive S. I. smelter intet af den slags?
Men den ganske officielle "russisk-japanske krig 1904-1905" (bog III) tilføjer intriger og beskriver kampens begyndelse således:
”Da afstanden blev reduceret til 40-45 kabler, åbnede slagskibet Poltava, uden at vente på et signal, ild. Kampen begyndte straks langs hele linjen, og den begyndte straks med fuld intensitet."
Det nøjagtige tidspunkt for genoptagelsen af slaget "Russisk-japanske krig 1904-1905." rapporterer ikke, men ud fra konteksten er det klart, at dette skete efter 16.30. Lad os sige, at det er sandt. Men hvorfor startede japanerne så ikke slaget, angreb det meget hængende russiske slagskib og åbnede ild først, efter at de havde nået tværs af "Peresvet", det vil sige når selv terminalen "Yakumo" længe har passeret tværs af "Poltava"? Hvorfor V. K. Vitgeft, der tidligere havde vist sig at være en god kommandant i kamp, forlod Poltava for at blive fortæret af japanerne og efterlod den to kilometer agter for Sevastopol? Og hvad - det viser sig, at erindringerne om S. I. Lutonin er fuldstændig upålidelig, for i dette tilfælde er alle hans optegnelser om kampens genoptagelse falske fra start til slut?
Uden overhovedet at insistere på sit synspunkt antager forfatteren af denne artikel følgende version af disse fjerne begivenheder.
Den russiske eskadrille havde efter 14.50 et forløb på 13 knob (V. Semenov skriver i øvrigt cirka 12-13 knob). "Sevastopol" var i rækken, men den beskadigede "Poltava" haltede efterhånden efter. Derefter, som den "russisk-japanske krig 1904-1905" skriver (i øvrigt modsiger sig selv):
”Tsarevichs kommandant vendte sig til admiralen og mindede ham om, at slagskibet kun har 70 revolutioner, det vil sige 13 knob hastighed beordrede admiralen at hæve signalet "Mere fart" og tilføje hastighed gradvist. Vi tilføjede 10 revolutioner, men på dette tidspunkt begyndte Sevastopol og Poltava at halte bagefter, hvorfor de igen reducerede dem til 70 revolutioner."
Det er muligt, at det netop var på grund af dette signal "Mere fart", at de meget "14 knob" eller "cirka 14 knob" opstod, som vi læste om i de officielle beskrivelser af slaget, selvom hastigheden blev øget kort og hurtigt igen reduceret til 13 knob. Men under denne hastighedsforøgelse blev linjen strakt og ikke kun "Poltava", men også "Sevastopol" haltede bagud (en beskrivelse af hvilken vi ser i "Konklusionen fra undersøgelseskommissionen"). Senere blev farten imidlertid igen reduceret til 13 knob og tættere på kampens begyndelse lykkedes det at halte slagskibe at trække op. Det kan antages, at "i begyndelsen af slaget" indtog "Sevastopol" sin plads i rækken (2 kbt fra agterenden af "Peresvet"), og "Poltava" haltede efter "Sevastopol" med 6-7 kabler. Japanerne indhentede V. K. Vitgefta med en hastighed ikke lavere end 15 knob. Kampen genoptog præcis som S. I. Lutonin - i øjeblikket da "Mikasa" krydsede tværs "Poltava", men det skete ikke klokken 16.15, men tættere på 16.30. Japanske skibe ramte Poltava, men uden held og affyrede på det i nogen tid, men deres lederskibe, der overhalede Poltava, overførte hurtigt ild til Peresvet, fordi sidstnævnte fløj junior flagskibets flag, og derfor var et mere fristende mål.. På samme tid tøvede de russiske slagskibe med åbningen af ild og begyndte slaget enten klokken 16.30 eller lidt senere, men stadig ikke, da Mikasa nåede Peresvets travers, men noget tidligere.
Den ovenfor viste version forklarer de fleste af de logiske uoverensstemmelser i kilderne, men det betyder ikke, at den er mere pålidelig end andre mulige hypoteser. Måske er det mere logisk, men logik er historikerens fjende. Alt for ofte adlyder historiske begivenheder ikke dens love. Hvor mange gange er der allerede sket: logisk burde det være sådan, men faktisk skete det af en eller anden grund ganske anderledes.
Kun én ting kan siges med sikkerhed: den japanske 1. kampafdeling, der havde sluttet sig til Yakumo, gik langsomt langs linjen af de russiske slagskibe, og omkring kl. 16.30 begyndte Poltava -skud den anden fase af slaget i Det Gule Hav.
