Meninger fra en række militære eksperter og ledere om, at russiskfremstillede kampvogne er ringere end udenlandske køretøjer med hensyn til deres kampkapacitet og egenskaber er fuldstændig ubegrundede, siger Vyacheslav Khalitov, vicegeneraldirektør for det videnskabelige produktionsselskab Uralvagonzavod til udvikling af særligt udstyr.
Han sagde, at der er en række kriterier på grundlag af hvilke der gives en sand vurdering af et køretøjs kampkapacitet, så lad os gå ud fra disse kriterier. Især Khalitov er overrasket over udsagn fra nogle indenlandske eksperter, der siger, at den største ulempe ved T-90S-tanken er, at ammunitionslasten er placeret ved siden af besætningen. Men hvor er ammunitionen på Abrams og Leopard, er det ikke ved siden af besætningen? - gentog Vyacheslav Khalitov.
Ifølge ham viser T-90S-tanken produceret i Rusland sig meget effektivt i konfrontationen med pansrede mål, viser perfekt pålidelighed på march. Men af en eller anden grund taler disse eksperter ikke om dette. Yderligere sagde produktionsmedarbejderen, at vores tank for nylig tilbagelagde 1,5 tusinde kilometer, mens der ikke var et enkelt afslag. Kan eksperterne, der kritiserer T-90S, vise de 1.500 kilometer, Leopard- eller Abrams-kampvognene har tilbagelagt? Han tror ikke.
Khalitov bemærkede, at resultatet af et kamp om tanker afhænger af mange faktorer. Det er alle disse faktorer, der skal tages i betragtning, og ikke trække nogle vage elementer ud.
Han indrømmer, at den russiske kampvogn ikke har et tørt skab, men samtidig er den 80 cm lavere langs Leopardens profil. Og hvis du hæver tårnet og installerer et tørt skab, øges sandsynligheden for at komme ind i en sådan tank dramatisk.
V. Khalitov siger, at man ikke må glemme, at en tank først og fremmest er et kampvogn. Og dette køretøj er designet til kamp, ikke for at lave et hotel ud af en tank i stil med "Europe Plus".
Godkendelse af en række såkaldte. militære eksperter angående det faktum, at indenlandske kampvogne angiveligt fundamentalt er ringere i rustningsbeskyttelse end avancerede udenlandske kolleger, og i denne forbindelse er det nødvendigt at købe rustning i udlandet, ifølge V. Khalitov, kan ikke modstå kritik.
Han siger, at alt dette meget fremhævede udenlandske rustning intetsteds kan ses nogen steder. Sammen med disse er der en masse fotografier, som viser, at de samme "Abrams" er gennemboret med 12 mm ammunition fra tårnets bagside. Derfor er det forkert at sige, at vestlig rustning er bedre end russisk rustning.
Ifølge V. Khalitov er den indenlandske rustning i øjeblikket en af de bedste i verden, og derfor er det ikke nødvendigt at bruge kolossale midler på nye kapitaludviklinger i denne retning. Samtidig stopper disse værker ikke. Allerede nu er russiske kampvogne udstyret med femte generations reaktive rustninger, aktiv beskyttelse og fjerntliggende mineblæsningssystemer bruges. Ifølge V. Khalitov giver alt dette i et kompleks en god beskyttelse af tanke, ikke kun ikke værre end "Leclerc" og "Abrams", men endnu bedre.
Han forklarede, at der er noget, der hedder en svækket zone. Som et eksempel er de svækkede zoner i tankens frontprojektion. Så i T-90S-tanken er forholdet mellem svækkede zoner 10-15% mindre end for de samme Abrams og Leopard.
Således sagde V. Khalitov, husholdningsudstyr er ikke værre end vestlige modparter, og dette bekræftes af vores kampvogns deltagelse i forskellige væbnede konflikter.
Vi vil tidligere minde om, at Alexander Postnikov, øverstkommanderende for grundstyrkerne, sagde, at prøverne af militært udstyr og våben, som de væbnede styrker modtager i henhold til nøgneordet for grundstyrkerne, herunder missil- og artillerivåben, pansrede køretøjer, svarer endnu ikke fuldt ud til vestlige modeller.
Under et af møderne i Federation Council Committee on Defense and Security nævnte han T-90S hovedkampvogn som et eksempel. Ifølge ham er denne berømte T-90S den syttende ændring af T-72 til en værdi af 118 millioner. Ifølge generalen kunne man købe tre leoparder for den slags penge.
