Hvor hurtigt vil et absolut uoverstigeligt luftforsvarssystem yde fuld beskyttelse af sit land, dets borgere og dets væbnede styrker? Takket være den hurtige teknologiske udvikling kan vi faktisk sige, at vi nærmer os det, især i et lands person - Israel. Med konstant udfordrende uvenlige og ofte aggressive naboer ved hånden er den en leder på dette område, hvilket også i høj grad lettes af en yderst kreativ og lydhør forsvarsindustri, der opretholder sit lands omfattende landbaserede luftforsvarssystem i konstant kampberedskab.
På grund af det faktum, at Iran og nogle arabiske lande åbent opfordrer til fuldstændig sletning af Israel fra verdenskortet, har den 70-årige jødiske stat intet andet alternativ end at forsvare sig med næb og kløer fra disse hektiske og motiverede modstandere, både fra interkontinentale ballistiske missiler og og fra hjemmelavede raketter indsamlet af terrorister i garagen. Situationen er den samme som Sydkorea, der takket være tilstedeværelsen på dens jord af et stort antal amerikanske tropper og et tæt bælte af Patriot -missiler er beskyttet mod yderligere ekspansionistiske og uforudsigelige militære aktioner fra sin aggressive og militante bror - Nord Korea. Dette spørgsmåls hastende karakter blev igen understreget, da Nordkorea annoncerede et nyt ballistisk missil, der kunne nå Alaska og tilføjede til dette offentlige angreb rettet mod det amerikanske folk og især mod præsident Donald Trump. Retfærdigvis må jeg sige, at Trump ikke forblev i gæld …
Efter endnu en række nordkoreanske missilaffyringer testede det amerikanske militær et missilforsvarssystem i maj 2017 med det formål at forbedre Sydkoreas forsvar mod angreb fra nordboere. De test, der blev udført på Vandenberg Air Force Base i Californien, blev anerkendt af de amerikanske myndigheder som vellykkede, efter at et opgraderet langtrækkende Patriot -interceptor -missil ramte sit mål - et mock interkontinentalt ballistisk missil (ICBM).
I dag mener mange eksperter, at Nordkorea udvikler et ICBM, der er i stand til at nå det amerikanske fastland. Hvis det sidste kommunistiske (ikke formelle, men reelle) regime på jorden lancerer et missil mod USA, Sydkorea eller Japan, så vil amerikanerne helt sikkert forsøge at skyde det ned. Men er denne opgave så enkel?
NORAD - Første radarforsvarsbælte
Siden filosofien om A2 / D2 (anti-adgang / områdefornægtelse-blokering af adgang / blokering af zonen; "blokering af adgang" betyder evnen til at bremse eller forhindre indsættelse af fjendtlige styrker i operationsteatret eller tvinge ham til at oprette et brohoved til en operation meget længere væk fra det ønskede indsættelsessted; "blokering af zonen" Dækker handlinger for at begrænse manøvreringsfriheden, reducere operationel effektivitet og øge risiciene forbundet med operationer af venlige kræfter i operationsteatret) bliver det nye amerikanske mantra, drop for dråbe i NATO -militærets sind, lad os diskutere tilstanden af dette skjold af demokrati, der startede det hele for cirka 60 år tilbage. Den nordamerikanske luftfartsforsvarskommando, kendt som NORAD (North American Aerospace Defense Command), oprettet i 1958 for at forsvare Nordamerika mod overraskelsesangreb fra sovjetiske missiler, blev det første integrerede luftforsvarssystem med konstant kampberedskab. I 1960 omfattede det 60 eskadroner af krigere (50 amerikanske og 10 canadiske) på kampvagt, der var i stand til at opfange genstande i luften inden for 15 minutter efter start, mens ethvert ukendt fly, der kom ind i det nordamerikanske luftrum, kunne opdages inden for 5 minutter- rækkevidde radarstationer placeret i Arktis. NORAD begrundede sin eksistens ved at holde styr på alle indgreb i fjendtlige fly, men dette var kun det første årti, indtil rumalderen begyndte, da satellitter begyndte at surfe i universet og revolutionerede kommunikationssystemer, og interkontinentale ballistiske missiler bidrog til en ændring i prioriteterne i luftforsvaret, tidligere bestod som reaktion på traditionelle bombefly.
Den virkelige spilændrende ICBM-trussel skubbede USA til at tage endnu et skridt fremad i opbygningen af et styrket luftforsvar, der kulminerede i det såkaldte SDI (Strategic Defense Initiative) -program, som Ronald Reagan først annoncerede i marts 1983. Målet med det nyoprettede missilforsvarssystem var at beskytte USA mod angreb af ballistiske strategiske atomvåben (ICBM'er eller ubådsbaserede ballistiske missiler) af en potentiel modstander. Systemet, der snart modtog det andet navn "Star Wars", skulle kombinere grundenheder og missilforsvarsplatforme indsat i kredsløb. Dette initiativ var mere fokuseret på strategisk forsvar end på læren om avanceret strategisk offensiv - i massebevidstheden læren om "gensidig sikker ødelæggelse". SDI Implementation Organization blev oprettet i 1984 for at føre tilsyn med SDI og dets kraftfulde rumbaserede missilforsvarskomponent. Disse ambitiøse amerikanske forsvarssystemer markerede effektivt begyndelsen på slutningen af Sovjetunionen. USA vandt i sidste ende våbenkapløbet og forblev verdens eneste supermagt i et stykke tid.
Hvis SDI's rumbaserede missilforsvarskomponent udvikles med succes, kan USA løse flere store problemer. Hvis interceptorerne blev placeret i kredsløb, kunne nogle af dem permanent placeres over Sovjetunionen. I dette tilfælde, hvis de angreb missilerne, skulle de kun flyve i en nedadgående bane, så de kunne være meget mindre og billigere i forhold til aflytningsmissiler, som skulle affyres fra jorden. Derudover ville det være meget lettere at spore ICBM'er på grund af deres betydelige infrarøde stråling, og for at skjule disse signaturer ville det kræve oprettelse af store missiler i stedet for små radarfælder. Desuden ville hvert interceptor -missil skyde en ICBM ned, mens MIRV med individuelle styreenheder ikke ville have tid til at fuldføre sin opgave. I betragtning af alt dette samt det faktum, at et interceptor-missil er et relativt billigt middel, ville fordelen klart være på forsvarets side, hvilket ville blive styrket yderligere med fremkomsten af netværkscentriske ødelæggelsessystemer.
Brian Lehani, chef for radaradvarsel hos NORAD, mener, at "systems of systems" tilgang til radarudvikling hjælper NORAD i dag med at "scanne himlen og holde sig foran truslen." Tjenestens mission er at integrere nye platforme i NORADs radarinfrastruktur samt opgradere eksisterende radarplatforme over horisonten og langdistance.
I en erklæring kaldte direktøren for det amerikanske missilforsvarsagentur, Jim Siring, det amerikanske GMD (Ground-based Midcourse Defense) krydsermissilforsvarssystem "vigtigt for at forsvare vores land." Nylige tests har "vist, at vi har en stærk, troværdig afskrækkelse for reelle trusler." Systemets funktionsdygtighed blev også bekræftet under den første testlancering af et rigtigt anti-missil baseret på et ICBM-layout. Tidligere test af systemet blev udført i 2014. Tidligere har det været ekstremt vanskeligt at opsnappe ICBM'er, i virkeligheden ligner det, at en kugle rammer en anden fra stor afstand. Siden 1999 har GMD -raketten ramt sine mål i kun 9 af 17 opsendelser, der var også mange problemer med de mekaniske undersystemer. Baseret på disse tal synes det amerikanske missilforsvarsskjold kun at være 50% effektivt … eller 50% ineffektivt, hvad du end vil.
Baseret på statistik, selv under hensyntagen til de seneste tests, tvivler eksperter på GMD -systemets fremskridt. For ikke så længe siden bemærkede Philip Coyle, seniorkammerat ved Center for Våbenkontrol, at aflytningstestene "var vellykkede to gange i træk, hvilket inspirerer til lidt optimisme", men tilføjede, at kun to af de sidste fem var vellykkede. "I skolen er 40% ikke en bestående karakter," sagde Coyle.”Når vi ser på testlogs, kan vi ikke stole på, at dette missilforsvarsprogram beskytter USA mod nordkoreanske missiler. Og især når det kommer til atommissiler …"
I 2016 blev en Pentagon -rapport offentliggjort med en lignende konklusion. "GMD har vist sin begrænsede evne til at forsvare amerikansk jord mod et lille antal simple mellemdistancemissiler eller ICBM'er, der blev affyret fra Nordkorea eller Iran." Siden 2002 har amerikansk missilforsvar kostet landet en smuk krone, cirka 40 milliarder dollars. I budgetforslaget for 2018 til Trump -administrationen anmodede Pentagon om yderligere 7,9 milliarder dollar til Missile Defense Agency, inklusive 1,5 milliarder dollars til GMD -systemet.
Ifølge amerikanske embedsmænd udvikler USA yderligere måder at afbryde missilangreb på, herunder at foretage en cybersikkerhedsvurdering. En talsmand fra Pentagon sagde, at de seneste test kun er "et stykke af en bredere missilforsvarsstrategi, som vi kan bruge til at bekæmpe potentielle trusler." Det amerikanske THAAD-anti-missilsystem er også designet til at bekæmpe korte, mellemstore og langdistancerede missiltrusler. Ligesom meget af den nylige missilforsvarstest har programmet til formål at opfange nordkoreanske missiler på marchbenet. I marts 2017 blev THAAD -komplekser indsat i Sydkorea; det skete kort før tidligere præsident Park Geun-hye forlod sit kontor. Sydkoreas nye præsident, Moon Hu Ying, har iværksat en undersøgelse efter de seneste amerikanske retssager. Som landets nye præsident har Moon lovet at tage en mere venlig holdning til Nordkorea og opfordre til en national dialog mellem de to lande. Nordkorea har i mellemtiden flyttet sit fokus til USA.
"THAAD -komplekset er et bevis på, at USA er en krænker og ødelægger fred, ligeglad med regional stabilitet." Totalt dødvande …
I løbet af de sidste 15 år har det amerikanske forsvarsministerium brugt mere end 24 milliarder dollar på at erhverve en kombination af systemer til neutralisering af guidede missiler, der truer Amerikas allierede. På trods af forsvarsministeriets vedholdenhed førte disse investeringer ikke til oprettelsen af et fuldgyldigt luft- og missilforsvarssystem med tilstrækkelige kapaciteter til at håndtere volleys med et stort antal ballistiske missiler, krydstogtmissiler og andre højpræcisionsstyrede guidede våben, der kunne udføres af onkel Sams nuværende fjender.
Ifølge mange Washington-eksperter skyldtes denne situation til dels forsvarsministeriets årtier lange vægt på at indsætte dyre langdistanceoverflade-til-luft-interceptorer, der er i stand til at ødelægge små salvo-opsendelser af krydsningsraketter mod skibe eller ballistiske missiler affyret af nationer som Iran og Nordkorea. Dette skyldes også, at det amerikanske militær aldrig har håndteret en modstander med højpræcisionsvåben for at ødelægge fjerntliggende mål. Men i fremtidige konflikter vil Washingtons mest sandsynlige modstandere sandsynligvis bruge et stort antal guidede land-, luft- og havbaserede våben for at overvinde de underudviklede luftforsvarssystemer, der beskytter amerikanske militærbaser og tropper.
Diskussioner er i øjeblikket i gang om de seneste amerikanske luft- og missilforsvarsinitiativer, der kan forbedre landets evne til at modvirke successive missilaffyringer, der truer dets evne til at projicere sin militære magt rundt om i verden. Og det gælder ikke kun interkontinentale ballistiske missiler. Især undersøges processen med at beherske de væbnede styrkeres styring af deres højpræcisionsstyrede våben og deres evner til at modvirke højpræcisionsangreb for at vurdere lovende operationelle koncepter og bekæmpe potentiale for luftforsvar og missilforsvar.
Europa og NADGE
Umiddelbart efter oprettelsen af den fælles luftforsvarskommando på det nordamerikanske kontinent, NORAD, i december 1955 godkendte NATOs militærudvalg udviklingen af det såkaldte NATO-luftforsvarssystem NADGE (NATO Air Defense Ground Enviroment). Systemet skulle være baseret på fire luftforsvarsområder, der koordineres af SACEUR eller den øverste chef for NATOs væbnede styrker i Europa. Anti-fly missilsystemer til det nye luftforsvarssystem blev leveret af alle medlemmer af Alliancen, for det meste var det Nike Ajax-systemer. Det er værd at bemærke, at et af verdens første luftværnsmissilsystemer MIM-3 Nike Ajax blev vedtaget i 1954.
Forløberen for American Patriot og Aster, Nike Ajax luftværnsmissilsystem, blev oprettet for at bekæmpe konventionelle bombefly, der flyver med høje subsoniske hastigheder og højder over 15 km. Nike blev oprindeligt indsat i USA for at forsvare sig mod angreb fra sovjetiske bombefly, og senere blev disse komplekser indsat for at forsvare amerikanske baser i udlandet og blev også solgt til flere allierede, herunder Belgien, Frankrig, Vesttyskland og Italien. Nogle komplekser forblev i drift indtil 90'erne sammen med de nyere Nike Hercules -systemer. Ligesom moderne Patriot- eller SAMP / T -systemer bestod Nike Ajax -komplekset af flere radarer, computere, missiler og deres affyringsramper. Lanceringsstederne blev opdelt i tre hovedområder: Administrativ Zone A, Missil Launcher Zone L og IFC Integreret Fire Control Zone med radar og operationscenter. IFC-zonen var placeret i en afstand på 0,8-15 km fra affyringsrampen, men inden for synsvidde, så radarerne kunne se missilerne under opsendelsen.
Den tidlige advarselszone, der blev oprettet i 1956, blev udvidet til næsten hele Vesteuropa, den omfattede 16 radarstationer. Denne del af systemet blev bygget i 1962, det integrerede eksisterende nationale radarer og blev koordineret med franske stationer. I 1960 blev NATO -lande enige om i tilfælde af krig at underordne alle deres luftforsvarsstyrker kommandoen over SACEUR. Disse styrker omfattede kommando- og kontrolsystemer, radarsystemer, overflade-til-luft missilskydere og aflytningsfly.
Udviklingen af et samlet europæisk luftforsvarssystem fortsatte. I 1972 blev NADGE omdannet til NATINADS, bestående af 84 radarer og tilhørende kontrolcentre (CRC'er). I 80'erne blev NATINADS -systemet erstattet af AEGIS (Airborne Early Warning / Ground Environment Integration Segment) integreret missilstyringssystem (ca.dette AEGIS-system bør ikke forveksles med det ensartede navn på den amerikanske flådes AEGIS (Aegis) skibsbaserede integrerede multifunktionelle kampsystem). Det blev muligt at integrere EC-121 flyet og senere E-3 AWACS langdistance radar detekterings- og kontrolfly samt vise det modtagne radarbillede og andre oplysninger på systemdisplayene. I NATO AEGIS -systemet blev der behandlet oplysninger om Hughes H5118ME -computere, som erstattede H3118M -computere installeret på NADGE -positioner i slutningen af 60'erne og begyndelsen af 70'erne. Med stigningen i computerkraft er NATINADS -systemets databehandlingsmuligheder således steget. H5118M havde en imponerende 1 megabyte hukommelse og kunne behandle 1,2 millioner instruktioner pr. Sekund, mens den tidligere model kun havde 256 kilobytes hukommelse og en clockhastighed på 150 tusinde instruktioner pr. Sekund.
I Vesttyskland blev NATINADS / AEGIS suppleret med et kommando- og kontrolsystem kaldet German Air Defense Ground Environment (GEADGE). Det fornyede radarnet i den sydlige del af Vesttyskland og det danske kystradarsystem CRIS (Coastal Radar Integration System) blev tilføjet til det fælleseuropæiske system. For at bekæmpe forældelse af udstyr lancerede NATO AEGIS Site Emulator (ASE) -programmet i midten af 1990'erne, hvor NATINADS / AEGIS-arbejdsstationer med proprietær hardware (5118ME-computere og forskellige IDM-2, HMD-22 og IDM-operatørkonsoller) -80) blev erstattet af kommercielle servere og arbejdsstationer, hvilket også reducerede omkostningerne ved drift af systemet.
I de tidlige år af det 21. århundrede blev ASE -programmets indledende muligheder udvidet med ny hardware og software. Det blev muligt at køre emulatorprogrammer til forskellige steder på den samme hardware, så systemet blev omdøbt til Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). I den nærmeste fremtid vil MASE -systemet blive erstattet af NATOs luftkommando- og kontrolsystem (ACCS). I mellemtiden, i forbindelse med det ændrede politiske miljø, udvidelsen af den nordatlantiske alliance og finanskrisen, forsøger de fleste af medlemslandene at skære i forsvarsbudgetterne. Som følge heraf bliver de fleste af de moralsk og fysisk forældede stationer i NATINADS -systemet gradvist taget ud af drift. På grund af det faktum, at forsvarsbudgetterne i de europæiske lande i dag sjældent overstiger 1% af BNP (med undtagelse af Frankrig, Storbritannien og nogle østeuropæiske lande), er det nødvendigt at udvikle et officielt koncept for opdatering af det europæiske luftforsvarssystem. USAs præsident Donald Trump, der konstant opfordrer europæerne til at fordoble deres militære udgifter, da USA ikke længere vil betale for forsvaret af den gamle verden, kan indirekte være med til at fremskynde processen.
