Forsvarsminister A. Serdyukov svarede på spørgsmål fra Statsdumaens stedfortrædere, at Rusland udvikler sit eget missilforsvarssystem.
Et rimeligt spørgsmål opstår: "Har Rusland evner og midler til at skabe et virkelig kampklar parat missilforsvarssystem?"
Lad os se lidt tilbage og se, hvordan sådanne systemer blev oprettet i Sovjetunionen og derefter i Rusland. For eksempel begyndte missilforsvarssystemet i Moskva og Moskva -regionen at blive oprettet i 1958. De første resultater dukkede op tre år senere, i 1961 blev dette system med succes testet på Sary-Shagan teststedet, det ballistiske missil blev opsnappet af V-1000 anti-missilet. Systemet fik betegnelsen ABM A-35, og den videre udvikling blev fortsat.
Positionsområde / OPRTs missilforsvarssystemer A-35
Udviklingen af dette A-35-system trak dog ud i næsten tyve år. Først i 1978 blev det modificerede A-35M missilforsvarssystem endelig oprettet. Men dens kapacitet var også betydeligt begrænset, A-35M kunne kun frastøde to på hinanden følgende volleyer, otte ICBM hver, med et sprænghoved.
Det næste system, A-135, kom i drift i 1994-95. blev kritiseret af militære skeptikere, der sagde, at den var forældet, selv før den blev taget i brug, siden dens udvikling begyndte tilbage i 1971. Kapaciteterne i dette missilforsvar var også begrænsede og tillod det ikke at afspejle en massiv lancering af ICBM'er.
Positioneringsområde i missilforsvarssystemet A-35
Til dato er kampevnen i A-135 i tvivl. At dømme efter fotografierne, der med jævne mellemrum vises på netværket fra forladte, plyndrede og ødelagte missilforsvarsfaciliteter i Moskva -regionen, ser det ud til, at situationen efterlader meget at ønske.
Det tidligere missilforsvarssystem var bevæbnet med 53T6 "Azov" og T6 anti-missiler med et atomsprænghoved med en kapacitet på 10 Kt til 2 Mt. Men selv disse missiler, at dømme efter nogle data, kan have været trukket tilbage fra siloerne i 2004 ved slutningen af deres levetid.
Udviklingen af det russiske missilforsvarssystem kan også gå på områder som oprettelse af anti-missiler på en mobilbase, oprettelse af ikke-nukleare anti-missiler og indsættelse af en rumgruppe.
For eksempel tæller vores kredsløbsgruppering af varslingssystemet mod missilangreb for ikke så længe siden over firs enheder, men desværre må man indrømme, at mange af dem også er forældede og har brug for udskiftning.
Med hensyn til mobile missilforsvarssystemer er der andre bekymringer: i midten af 90'erne lancerede staterne Lacrosse radarsatellitter, hvilket resulterede i, at skyer og mørke ophørte med at forstyrre måldetektering.
Oplysninger om den beklagelige tilstand i det russiske missilforsvarssystem og vurderinger af russiske militæreksperter bekræfter. F.eks. Sagde A. Kornukov, tidligere øverstkommanderende for luftvåbnet og luftforsvaret, for eksempel at vurdere tilstanden for missilforsvar: "Vores missilforsvar vil sandsynligvis ikke klare et angreb fra operationelle missiler." Også ifølge ham, “Midlerne til både luftforsvar og luftfartsforsvar er begrænsede i brug. Nye typer våben skabes ekstremt langsomt, fabrikker til produktion af højpræcisionsudstyr er i tilbagegang. Rusland halter bagud med potentielle modstandere med 30-35 år. Det ser ud til, at der er et missilforsvarssystem i dag, men det eksisterer samtidig ikke."
A. Kornukov
Hans mening bekræftes af ordene fra L. Ivashov, formand for Academy of Geopolitical Problems, med sine ord: "Moskva -missilforsvarssystemet har allerede udtømt sin ressource, da det ikke er blevet opdateret i de sidste 20 år."
Leonid Ivashov
Uddannelse af missilforsvarsspecialister rejser også mange spørgsmål. Military Academy of Aerospace Defense opkaldt efter marskalk i Sovjetunionen G. K. Zhukov i Tver er den eneste højere militære institution, der uddannede sådanne specialister.
Men "reformøksen" svævede også over denne uddannelsesinstitution. Pressen har gentagne gange rapporteret, at akademiet vil blive lukket.
På trods af alt det ovenstående er der for nylig blevet afgivet høje udsagn om, at den eksisterende "5. VKO -brigade er i stand til at nedskyde alle luftangrebsvåben fra en potentiel fjende."
Mange militære eksperter har udtrykt tvivl om rigtigheden af denne erklæring. Her er hvad de synes om dette:
Victor Litovkin
V. Litovkin administrerende redaktør for avisen Nezavisimoye Voennoye Obozreniye:”Det eksisterende missilforsvarssystem er hovedsageligt beregnet til at dække Moskva.
Under alle omstændigheder er det simpelthen umuligt at skabe et effektivt missilforsvarssystem i den nærmeste fremtid med et garanteret nederlag for fjendtlige ICBM'er under en masselancering.
Problemer med missilforsvar afspejler det generelle billede af luftfartsforsvaret. Ifølge planerne skulle missilforsvar blive en realitet på få måneder. På nuværende tidspunkt er det imidlertid ikke engang besluttet, hvem det vil være underlagt, for denne ret er der en alvorlig kamp mellem de strategiske missilstyrker, luftvåbnet og rumstyrkerne."
Vladislav Shurygin
V. Shurygin militærekspert: Udtalelsen fra forsvarsminister Serdyukov svarer ikke til virkeligheden. Rusland gennemfører ikke nogen ny udvikling inden for missilforsvar. Måske taler vi om nogle teoretiske udviklinger, der endnu ikke er klar i det mindste til rigtige tests. Udviklingen af stråle- og laservåben, der har været til rådighed siden sovjettiden, er forældet for længe siden.
Situationen med uddannelse af missilforsvarspersonale er også generelt alarmerende. Inden for rammerne af de såkaldte reformer er spørgsmålet:”Hvor og hvordan vil de blive forberedt nu? "Er meget akut."
K. Sivkov
Første næstformand for Academy of Geopolitical Problems K. Sivkov: Situationen er beklagelig ikke kun med submunition, men også med advarselssystemer. Vores sydvestlige og nordlige retninger er åbne, og Krasnoyarsk radarstation blev fuldstændig ødelagt. Tidligere blev dette dårligt kompenseret af et stort antal satellitter, men nu er orbitalgrupperingen blevet reduceret betydeligt og kan ikke udføre de nødvendige opgaver. Og USA og Kina udvikler med succes anti-satellitvåben.
Nu er vi i stand til kun at ramme et par ICBM'er. For at fjerne hullerne har Rusland brug for at udvikle langdistanceantil-missil missiler, en rumgruppe og bekæmpe lasere. Men i øjeblikket er vi ikke i stand til at løse disse problemer i en overskuelig fremtid, da det videnskabelige potentiale er blevet ødelagt, og produktionsbasen vil blive afsluttet med en ny privatiseringsbølge. S-500-komplekset, der foreslås som et universalmiddel, vil dukke op tidligst om fem år, og det vil i øvrigt ikke være i stand til at ramme ICBM'er, kun taktiske missiler."
Alexander Khramchikhin
Alexander Khramchikhin, vicedirektør for Institut for Politisk og Militær Analyse:”Alle har længe været vant til minister Serdyukovs ret mærkelige udtalelser, og denne erklæring tilhører også denne kategori. Ruslands missilforsvarsbase er katastrofalt forældet. Og udsagnene om, at vi er klar til at bygge et fælles missilforsvarssystem med amerikanerne, giver kun et smil. De samme luftforsvarssystemer S-300 og S-400 kan kun ødelægge taktiske missiler, men ikke ICBM'er.
Hvad kan vi tilbyde amerikanerne? Udviklingen i 80'erne i forrige århundrede? Der er ingen grund til at tale alvorligt om vores missilforsvarssystem, det er ikke i stand til at afvise en massiv opsendelse af fjendtlige ICBM'er."
