Våben fra hele verden. Folk er så arrangeret, at nogle konstant bliver tiltrukket af nyhed. Andre tværtimod klamrer sig ihærdigt til det "gode gamle" og godkender ikke nye produkter. Et sådant fænomen, som det viste sig, er meget gavnligt for menneskeheden. Og hvis nogen, siger den samme Herre Gud, engang skabte ham, gjorde han det rigtige ved at investere i nogle mennesker en passion for innovation, og andre tværtimod gøre dem til konservative. Man skal kun forestille sig et øjeblik, hvor frygtelig en verden bestående af innovatører ville være! De ville forbedre alt hele tiden, hvorfor en afgrund af ressourcer ville blive brugt på forskellige forbedringer, og samfundet i det væsentlige ville markere tid. Lige så slemt ville et samfund af konservative alene være, hvor alt nyt ville blive afvist fra døren. I et sådant samfund ville vi alle bare sidde i træerne, og alle innovatører ville vente på … en gryde, vel, så deres kød ikke skulle spildes.
Og så et eller andet sted overtager innovatører, og vi går fremad, så bremser konservative en lavine af forbedringer, og vi kører forsigtigt på gammel bagage. Desuden er det især vigtigt at opretholde denne balance i produktionen af våben. Ja, stort set har ingen brug for det, selvom man ikke kan undvære det. En nyhed er generelt passende her kun i ekstremer, når gamle prøver er udarbejdet godt, lige til det yderste. Lad os som et eksempel tage historien om T-54/55 tanken. Det var en god bil, den er stadig i krig. I Israel var fangede arabiske kampvogne let udstyret med en ny motor og en britisk 105 mm kanon, men til en ny 110 mm pistol havde vi brug for at oprette en ny T-62 tank, som ikke viste sig på nogen måde. Men det ville have været meget lettere at sætte en ny pistol på T-55, selvom tårnet var blevet lidt forstørret, end at genopbygge en hel tank. Men dette er … ja, refleksion over emneproblemet, for i dag vil vi tale om, hvordan trangen til alt nyt kommer overens med traditionelt god kvalitet, det vil sige, er det muligt at forene innovatørers og traditionalisters interesser i rammerne for en markedsøkonomi. Og det viser sig, at, ja, det er muligt, og det er ham, netop dette marked, der i nogle tilfælde tillader at spise en fisk og ride på knogler. Nå, som et eksempel, lad os vende os til det nyligt viste DX -7 -overfaldsgevær - en amerikansk patenteret klon af Kalashnikov -geværet.
Lad os starte med hvad alle borgere i Sovjetunionen og Rusland, der havde forretninger med ham, sandsynligvis var opmærksomme på. Først og fremmest er dette et aftageligt modtagerdæksel, hvorpå sigtet ikke kan installeres. Derfor forskydes den langt frem, hvilket ikke er særlig bekvemt for skytten. Jeg ville personligt foretrække at have den lige over rekylfjederens fremspring fremad, tæt på øjnene. En anden proprietær men kontroversiel del af AK er en sikring. Ja, den lukker lukkeråbningen, hvorigennem der i princippet kommer snavs. Eller det kan falde. Men i den klassiske version er det ubelejligt. Og ikke uden grund på den sidste AK-12 tænkte de på at lave den om, ændre positionen på stopskinnen. Men … det er indlysende, at sikringen skal være på både højre og venstre. Og en ting mere: Bolthåndtaget på en traditionel AK er til højre. Dette er ubelejligt, du skal fjerne din højre hånd fra grebshåndtaget. Til venstre skulle du gøre det, til venstre! Oplevelsen af mange prøver viser klart, at dette våben ikke gør det værre.
Alle disse bemærkninger har imidlertid ingen særlig betydning. Og hvad har den? Det har kun, at det under markedsforhold er muligt at oprette en virksomhed og frigive en analog af AK med disse ændringer. Til glæde for innovatører, der altid vil have noget nyt. Og der er også moderate innovatører, der har brug for, at alt er det samme, men "med perlemorsknapper".
Og hvis der er sådanne mennesker, og de vil, så … under markedsforholdene vil der altid være nogen, der naturligvis vil opfylde deres ønske, ikke uden fordel for dem selv. Der ville være penge til at købe det passende moderne udstyr.
Og det er præcis, hvad Eric Dienno, grundlægger af DNO Firearms, gjorde. Godt, om hvordan han kom til dette, skriver Eric selv som følger:
Hvis vi ser på denne amerikanske Kalashnikov, er det faktisk let at se, at det ser mere moderne ud, endda rent udadtil. Men eksterne ændringer er ikke alle! Der er også en del ændringer indeni. Lad os starte med, at modtageren er dobbelt. Den har ligesom AR-15-riflerne en øvre og nedre modtager. Der er flere fordele ved dette. Det første er: der er ikke noget modtagerdæksel, så hele det øverste plan på den øvre modtager er en solid Picatinny -skinne, hvorpå du kan fastgøre en masse forskellige slags seværdigheder med den stivhed, der er nødvendig for deres funktion. Den anden fordel er ikke så indlysende, men den findes, selvom den først bliver tydelig, når maskinen er fuldstændig adskilt. Faktum er, at den øverste modtagers krop består af to halvdele, som er fremstillet ved fræsning fra aluminiumslegering 6061. Det vil sige, at AK -modtageren engang blev lavet på denne måde, men kun teknologisk var det en meget kompliceret sag. Guiderne til lukkeren i modtagerhalvdelene er dog stadig stål, hvilket sikrer en lang og pålidelig drift af modtageren af dette design, og også (hvilket også er vigtigt!), Reducerer dens vægt. Begge halvdele af modtageren er forbundet efter tønderen er indsat mellem dem ved hjælp af skruer, der er forskudt til venstre og højre ind i tidevandet under Picatinny -skinnen.
Lukkeren ændres minimalt. Håndtaget til højre er skåret af, og håndtaget til venstre er placeret på sin plads. Også forenden forblev uændret, og selve gasstemplemekanismen, selvom den bageste del af returmekanismen af indlysende årsager måtte ændres. Buttstock fra AR-15-riflen er tilføjet.
Ufuldstændig adskillelse udføres ved at fjerne to ben, der forbinder den øvre og nedre modtager, hvorefter den øvre del afbøjes nedad, og returfjederen fjernes fra boltgruppen. Den ene pin er placeret i området med returfjederen, den anden er foran magasinet.
Maskinens vægt uden patroner er 3,26 kg. Butikker bruges også standard, "Kalashnikov", patroner, men det er planlagt at udvikle udskiftelige tønder til anden ammunition. Dækning - den mest moderne "sorte terracotta".
Naturligvis rapporterede vores presse straks, at overfaldsgeværet havde mistet sin berømte "Kalashnikov" -pålidelighed, men … Hvorfor hun skriver på denne måde, selvom der ikke er noget direkte bevis på dette, er forståeligt. Dette gør dog ikke noget. Det vigtigste er, at denne nyhed forbedrer den gamle, velkendte maskine, og det er derfor, den kan sælges og købes, i det mindste for at sammenligne, hvad der er bedre og hvad der er værre. For mennesker med penge er det vigtigt, det er interessant, det tilfredsstiller deres trang til nyhed og på samme tid loyalitet over for de gode gamle traditioner. Nå, smart mand Eric Dienno, du vil ikke sige noget!
