Blandt det store antal eksisterende typer håndvåben er modeller til specielle formål og især stille skydevåben af større interesse både for deres unikke karakter og udviklingshistorien. Herunder fordi selve eksistensen, detaljer og tekniske egenskaber ved sådanne våben først for nylig blev kendt for både amatører og specialister. Det forenede og integrerede system med "våben med reducerede afdækningsfaktorer" skabt af russiske designere skabte en ægte fornemmelse i begyndelsen af 90'erne i det tyvende århundrede, da oplysninger om det blev tilgængelige for offentligheden. Systemet omfatter pistol, snigskytter, automatiske og granatkastersystemer, der består af specielle våben og ikke mindre speciel ammunition. Det faktum, at vores system stadig er det bedste og ikke har nogen analoger i verden, blev ikke kun skrevet af de dovne …
En af repræsentanterne for denne serie - pistolkomplekset vil blive diskuteret i denne artikel. PSS er stadig den eneste selvlæsende pistol i verden, der rummer en speciel patron med en afskæring af pulvergas i ærmet. Desuden - almindelig, det vil sige officielt vedtaget. Heraf følger, at det fuldt ud opfylder alle krav til pålidelighed og opfylder alle de andre strenge krav til militære våben.
Er det virkelig svært at gentage en sådan konstruktion, eller er et sådant kompleks "ikke særlig nødvendigt", eller er det "ikke særlig godt", eller er der andre grunde til, at han efterlades alene? Lad os finde ud af dette. Men for en generel forståelse og større validitet vil vi også overveje problemets baggrund og først og fremmest være opmærksom på forsøg på at skabe et selvladende stille våben.
I begyndelsen er det værd at bemærke, at sønnen til opfinderen af Maxim -maskingeværet, i mange populærvidenskabelige artikler, kaldes Hiram Percy Maxim (1869 - 1936), forfader til systemerne til at blokere lyden af et skud. Produktet blev imidlertid populært og nyder kommerciel succes først i 1909, og det første patent på en multi-kammer lyddæmper af ekspansionstype blev modtaget i 1899 af danskerne J. Boerrensen og S. Siegbjørnsen. Det er også interessant, at jægere var de første til at bruge sådanne lyddæmpere, så en miss ikke ville skræmme vildtet væk, og i begyndelsen af det 20. århundrede blev lyddæmpere til jagtkarbiner frit solgt til alle. Da stille våben fangede kriminelles opmærksomhed, var salget af sådanne enheder begrænset.
Imidlertid passede designene af den tids lyddæmpere, deres dimensioner og følgelig de virkelig opnåelige resultater ikke helt til det militære, der også henledte deres opmærksomhed på dem til brug ved rekognoscering og alle slags særlige enheder og grupper, for hvilke afsløring af skytten og selve kendsgerningen ved skuddet var mildt sagt uønsket … Derfor fortsatte jagten på andre konstruktive løsninger.
Et alternativ til lyddæmpere af ekspansionstypen og en mere effektiv idé inden for lydløs affyring er en måde at eliminere lyden af et skud ved at "afskære" pulvergasserne og efterlade (låse) dem i tønden eller et andet lukket volumen, forhindrer dem i at gå ud og netop ved at eliminere en af de vigtigste kilder til lydoptagelse. Blandt vores landsmænd er pionererne i dette område brødrene V. G. og I. G. Mitin, der i 1929 indgav en ansøgning og modtog patent på "En revolver til lydløs affyring med brug af en førende kugle og en palle med en øget diameter tilbage i tøndeboringen."
Ifølge forfatternes idé skulle revolveren have to tromler - en kamp, på det sædvanlige sted, og den anden ekstra, placeret koaksialt med den første ved våbenets snude. Begge tromler er fastgjort på en fælles akse og synkroniseret i deres rotation. Patronerne lægges som sædvanlig ind i kamptromlen. På samme tid er der i patronhylsteret bag kuglen en særlig skubbelpalle. Der er stikkontakter i mundingstromlen, og hver sådan fatning består af et gennemskåret hul og en palle "fatning". Når den affyres, bevæger en kugle, der skubbes af pallen under påvirkning af pulvergasser, sig langs tønden, passerer frit gennem det gennemskårne hul og flyver til målet. Og pallen, der har en lidt større diameter end kuglen, sænker farten og sætter sig fast i "pallebøsningen" på næsetromlen. Tilstedeværelsen af særlige pakninger-tætninger eliminerer muligheden for et gennembrud af pulvergasserne udad gennem hullerne, herunder mellem de bevægelige tromler og den faste tønde … Som følge heraf "afskæres" pulvergasserne og forbliver inde i våben, i et lukket volumen, et tredelt "kammer" - i ærmet (i kamptromlen), i tønden og i næsetromlen. Ved hamringens næste spænde drejes bekæmpelses- og næsetromlerne synkront med et trin på en fatning. På dette tidspunkt burde højst sandsynligt resttrykket af gasser fra alle tre "kamre" have været frigivet, hvorefter de ovennævnte mirakuløse tætninger igen skulle sikre tætheden af alle tre kamre som helhed. I slutningen af skyderiet var det påkrævet at slå brugte patroner ud af kamptromlen samt "brugte" paller fra snuden. Det er ikke helt klart, hvordan beskyttelsen mod et skud blev sikret, når gryden ikke blev fjernet fra næsetromlen.
Naturligvis var designet af den tavse revolver, der blev foreslået i 1929 af brødrene Mitin, komplekst og ikke blottet for mange mangler. At dømme efter de tilgængelige data i dag, kom det ikke til fremstilling af prototyper af en sådan revolver. Men denne opfindelse kan betragtes ikke kun som begyndelsen på husholdningssystemer med afbrydelse af drivgasser, men også det første, omend teoretiske, forsøg på at skabe et stille pistolkompleks. Som ville have, ud over særlige, også de sædvanlige egenskaber - flere ladninger, "revolver" skydning, evnen til at genindlæse og genbruge våben.
Den næste interessante fase var det arbejde, der opstod og blev udført på grundlag af ideen og initiativet fra Tula -våbensmeddesigneren fra TsKB -14 - Igor Yakovlevich Stechkin. Han foreslog en forbedret version af implementeringen af ideen om Mitin -brødrene, samtidig med at han løste et af de indlysende problemer med deres design - behovet for manuelt at fjerne "brugte" bakker fra næsetromlen. I Stechkins design "sidder pallen, der skubber kuglen, næsten også" fast "i pallen i fatningen, men fremstillet for enden af kammeret i form af en kegle. Og det fjernes fra det med det næste skud - den næste kugle "lægger" pallen som en anden skal, samler den op og krymper med den allerede i den riflede del af tønden, de forlader tønden som en hel. Pallehætten, der skubber den næste kugle, bremses i en kegle ("palleboks") og giver en afskæring af pulvergasserne i det næste skud.
Eksperimenterne udført i Tula af forfatteren selv og deres første resultater interesserede kunderne og blev grunden til i 1953 at oprette forskningsarbejdet "Undersøgelse af muligheden for at oprette en pistol og en specialpatron til det" i fællesskab af NII- 61 (nu TsNIITOCHMASH, Klimovsk) og TsKB- 14 (nu - KBP, Tula). Yelizarov Nikolai Mikhailovich blev udnævnt til den videnskabelige vejleder for dette arbejde, ingeniøren Gubel Iraida Semyonovna var den ansvarlige bobestyrer.
Til eksperimentel skydning af TsKB-14 blev en mock-up af en pistol udviklet og fremstillet, beregnet til at affyre enkeltskud. Det var en forenklet tøndegruppe, men med alle de funktionelt betydelige strukturelle elementer til at implementere den generelle idé. Tønden på den indre overflade bestod af et kammer til et 9 mm pistolhylster, en glatvægget cylinder med en diameter på 9,0 mm. (og ikke en kegle, som nogle kilder fejlagtigt angiver), en gevind med gevind på 7 mm, 62 mm langs kanterne (fylder ca. 1/3 af tøndelængden) og en jævn forbindelse mellem dem med en hældningsvinkel på 20 °. På begge sider af forbindelseskeglen blev der boret flere udluftningshuller i tønde og kammervægge, der forbandt dem med to ekspansionskamre.
Skematisk fremstilling af SP-1 patronen
Patronens kugle havde en trinvis form, 9, 25/8, 00 mm, og i gang med at affyre blev den krympet to gange. Hun forlod boringen og havde en totalvægt på 8, 95 gram og en starthastighed på 120-140 m / s. I første omgang, ifølge designet foreslået af TsKB-14, skulle kuglen have fire dybe langsgående riller ("riller") på den forreste del, naturligvis i håb om en bedre forbindelse mellem hætten og kuglen i processen af deres fælles omkomprimering i forbindelseskeglen og i den riflede del af tønden. Men under udarbejdelsen af kuglens design og fremstillingsmetoderne i NII-61 viste det sig, at sådanne riller ikke påvirker skudets generelle funktion og også forårsager den høje kompleksitet ved fremstilling af en kugle med en skal i form af et kløverblad (herunder til at bryde igennem skalets tynde vægge under fremstillingen). Det overordnede design af kuglen og pallen blev forfinet og modificeret, rillerne blev elimineret. Men den generelle betydning af forfatterens idé forblev uændret.
Det er sædvanligt at kalde dette design "SP-1", som om det understreger, at det var det første faktisk testede og undersøgte design. Arbejdet med SP-1 er beskrevet detaljeret i den tredje bog "Moderne indenlandske patroner, hvordan legender blev skabt" af monografien i fire bind af V. N. Dvoryaninov "Kampvåben til håndvåben", som viser tegninger af en eksperimentel patron og ballistiske våben, historien om deres udvikling, tekniske egenskaber ved systemet og en detaljeret beskrivelse af dets funktion.
Som et resultat af forskningen blev der, som det ofte er tilfældet, opnået to hovedresultater - positive og negative.
Et positivt resultat var det faktum, at stabiliteten og graden af dæmpning af lyden af et skud på grund af afskæring af pulvergasserne ved at trykke på panden opfyldte kravene og ganske enkelt var tilfreds. I processen med netop dette arbejde undersøgte indenlandske patronfremstillere for første gang, hvordan pallen fungerer ved brænding og bremsning. Herunder ved dens forskellige hastigheder, tykkelse, form, størrelse og så videre. Denne første og uvurderlige oplevelse var til stor nytte for dem i fremtiden.
Et negativt resultat var det indlysende, at det foreslåede design, trods dets grundlæggende ydeevne, ikke kunne betragtes som grundlaget for et kamp, faktisk opererende våben. Ud over uoverensstemmelsen mellem TTT i nøjagtighed, penetration såvel som de identificerede problemer med et stort og ustabilt tab af kuglehastighed i processen med dens "forbindelse" med panden og deres fælles passage langs rillerne, samt utilstrækkelig obturation af væggene i tilfælde af pulvergasser og andre "bagateller", var der det største problem afsløret - strukturens ekstremt høje følsomhed over for små ændringer i vægten af patronens pulverladning, det vil sige for skuddets energi.
Så for eksempel, da krudtet blev belastet med 0, 16 - 0, 18 g, sad 30% af kuglerne fast i den riflede del af tønden og med en stigning i ladningens vægt til 0, 24 g, 100% af hætterne fløj ud af tønden uden at bremse i overgangskeglen og give klangfulde skud. Og dette er under ideelle betingelser for at skyde fra det samme ballistiske våben! Det vil sige, at alvorlige problemer var uundgåelige under vanskelige driftsbetingelser og forskellige temperaturforhold i overensstemmelse med typiske indenlandske krav til pålidelighed. Plus at sikre systemets stabile ydeevne ved fremstilling af dets komponenter i reel produktion under hensyntagen til de uundgåelige tolerancer for nøjagtigheden ved fremstilling af både patroner og våben.
Derfor ser jeg og objektivt vurderer de aktuelle resultater i 1954 I. Ya. Stechkin foreslog at forbedre designet. Nemlig - at bremse skydepallen i niveau med den afskårne ende af patronhylsteret, som om at overføre bremsekeglen dertil fra våbnets kammer. Mere præcist ved hjælp af ærmets snude som sådan en kegle. Som følge heraf skulle afskæringen af pulvergasserne nu udføres i muffen, ved hvilken enden af den brugte palle sad fast. Og fjernelsen af pallen fra våbnet ville ske sammen med fjernelsen af den brugte patronhylster. Så arbejdet begyndte på SP-2 patronen, som blev den første indenlandske tavse patron med en afskæring af pulvergasser i ærmet.
Som et resultat blev SP-2-patronen taget i brug i 1956 sammen med det originale våben-spejderskydekniven (LRS), udviklet af designerne af Tula Arms Plant, som kombinerede det traditionelle kantede våben og et enkeltskud skydeindretning placeret i knivhåndtaget. Meget senere, i 1962-65, udviklede de også en 7, 62 mm dobbelt-tønde ikke-automatisk pistol MSP ("Small-special special pistol"). Begge prøver brugte senere SP-3-patronen, hvis størrelse i kassen og kammeret var identisk med SP-2-patronen. Stechkin I. Ya. designet sin TKB-506A affyringsenhed, udvendigt fremstillet i form af en cigaretetui. Tre SP-2 patroner blev ilagt i den og genindlæst manuelt, for hver af dem inde i "cigaretkassen" havde sin egen tøndegruppe og slagtøjsmekanisme. Design og detaljer om udviklingen af SP-2 er også givet i den tredje bog i monografien af V. N. Dvoryaninov "Levende patroner med håndvåben".
Når vi analyserer udviklingen af SP-1 og SP-2 patroner, er det nødvendigt at bemærke nogle grundlæggende punkter, der er vigtige både for en generel forståelse af den videre udvikling af indenlandsk "stille" ammunition og våben og for historisk retfærdighed.
Når man sammenligner konfigurationen af SP-2 patronhylsteret før og efter skuddet, som det tydeligt kan ses på fotografiet, er det mærkbart, at patronhusets snude “forsvinder”. Dette er resultatet af dynamisk bremsning af pallen. I processen opstår der plastisk deformation af muffetønderen og delvist af selve pallen. Efter således at have brugt sin kinetiske energi, sidder pallen fast i snittet af ærmet på ærmet, afskærer og tilstopper pulvergasserne i muffens krop, hvilket er hovedideen i patronens design. Denne proces kan naturligvis ikke kaldes enkel på nogen måde, især da det er påkrævet at sikre sin 100% stabilitet både under forskellige driftsbetingelser og ved industriel produktion af alle elementer i patronen. Det er overflødigt at sige, at indenlandske patronproducenter stod over for en hel masse design- og teknologiske problemer i denne henseende, men det var ved at udarbejde SP-2, at de fandt måder at løse dem på. Styrken på den stemplede palle og foringens styrke og skudets stabile ballistiske egenskaber blev sikret.
I processen med at udarbejde patronen stod de over for problemet med kuglestabilitet under flyvning. På jagt efter en løsning blev borets dimensioner forfinet af riflefelter, og den traditionelle 4-riflede tønde med en 240 mm rifling pitch blev erstattet af en 6-riflet tønde med en stejlere 160 mm pitch. Dette gjorde det muligt at reducere antallet af ovale huller grundlæggende og havde en positiv effekt på ildens nøjagtighed. Dette er hovedårsagen til brugen af en ikke-standard tønde til denne og efterfølgende indenlandsk ammunition af denne type.
Jeg var også nødt til at se virkningen af en gnistskive, der fulgte med skuddet, og som var uacceptabel som en alvorlig afsløringsfaktor. Nogle kilder indikerer fejlagtigt, at dette skyldes gennembrud af drivgasser, når pallen bevæger sig i foringen. Som et resultat af forskning under udviklingen af SP-2 viste det sig imidlertid, at hovedårsagen er kuglens bevægelse langs boringen og slidtilstanden i boringen. For at eliminere denne effekt måtte jeg også finde min egen lille knowhow. Samt for mange andre strukturelle elementer og deres fremstillingsteknologi.
Ved omhyggelig undersøgelse af designet af ballistiske våben til SP-1 patronen bemærker vi, at der i begyndelsen af den riflede del af tønden blev foretaget et antal bypasshuller umiddelbart efter bremsekeglen til hætten. Som, som angivet, også tjente "til at fjerne det vakuum, der dannes (med god obturation af hætten) mellem hætten og kuglen, når den bevæger sig fremad langs boringen." Dette er en effekt, der er velkendt for alle, der har adskilt en cykelpumpe. Når du fjerner et velsiddende stempel fra pumpehuset, hvis du lukker hullet til slangen tæt med din finger, føler du dens alvorlige modstand mod fjernelse, og når stemplet kommer ud af huset, er der et klap. En sådan udvikling af begivenheder frygtede forfatteren af den generelle idé I. Ya. Stechkin, der introducerer de ovennævnte bypasshuller i designet. Denne antagelse, sandt kun dybt teoretisk, blev senere gentaget flere gange i den indenlandske historie om udvikling af ammunition med afskæring af pulvergasser og våben til den. Og det er også stadig til stede i næsten alle populære publikationer om dette emne. Faktum er, at det i praksis ikke er muligt at sikre det absolutte fravær af et gennembrud af pulvergasser, når pallen bevæger sig mellem den og muffens vægge. Derudover skærer kuglen, som krymper igen, skallen i riflen, når den bevæger sig langs tønden, heller ikke ensartet og "overlapper" den ikke som et pumpestempel. Der er altid huller, hvorfor der ikke er behov for at tale om dannelsen af et vakuum bag kuglen.
Efter afslutningen af forhistorien for udviklingen af ammunition med en afskæring af pulvergasser i ærmet, er det stadig at afklare nogle generelle punkter. Der er ingen tvivl om talent og opfindsomhed hos vores designere. De var og vil forblive de første, der formåede at implementere dette i praksis, hvilket bragte den generelle teoretiske idé til vedtagelse af en levende patron til service og dens introduktion til masseproduktion. Derfor behøver historien om begyndelsen til oprettelsen af denne klasse indenlandsk ammunition og våben ikke yderligere dekoration og beskrivelse af falske sejre eller fortjenester. Initiativet og generelle designideer kom uden tvivl fra TsKB-14 og I. Ya. Stechkin, der selv testede de første muligheder. Men udviklingen af designet af SP-2-patronen og dens udvikling blev udført fuldt ud på NII-61 af Nikolai Mikhailovich Elizarov og Iraida Semyonovna Gubel.
Det er også værd at bemærke, at selve ideen om at afbryde pulvergasserne ikke først blev fremsat af hverken brødrene Mitin eller Igor Yakovlevich. Kendte for eksempel amerikanske patenter nr. 1, 416, 827 og nr. 1, 416, 828 udstedt den 23. maj 1922 i navnet Bradford Holmes (Bradford B. Holmes, New York, NY, USA). I beskrivelsen af sidstnævnte påpegede forfatteren, at hans "opfindelse er beregnet til lydløs, flammeløs og røgfri affyring fra pistoler, automatiske rifler, maskingeværer og generelt, når hurtig [automatisk] skydning er nødvendig."
Patronen skulle være en tøndehylster, der rummede en primer, en pulverladning og en underkaliberfjeret kugle, som blev sat i gang af et skålformet stempel samt en "automatisk bremsemundingsanordning til bremsning og stopper stemplet i næsepartiet, men lader kuglen forlade. " Decelerationen af pallen skulle tilvejebringes på grund af deformationen af de stødabsorberende ringe placeret ved enden af kugleaccelerationen i ærmet. Ved bremsning af pallen skulle kuglen "trække" nitten ud af pallen, som tidligere havde fastgjort kugleskanken til pallen og fortsætte sin flyvning til målet. Og nittehullet, der blev dannet i pallen, var beregnet til at aflaste pulvergassernes resttryk. Interessant nok var rillen i bunden af muffen (7) ikke kun tilvejebragt til fastgørelse (sikring) af pallen og kuglen i patronhylsteret ved montering af patronen, men også så pallen "rettede den ud" under bevægelse, "øgede en smule den oprindelige længde på ærmet" Og muffen, der skubbede af fra forenden af kammeret, gav bolten den nødvendige energi til at genindlæse våbnet og udtrække den brugte patronhylster og derved give mulighed for at oprette en automatisk selvlastende våben. Sådan er et interessant forslag … For at være fair skal jeg sige, at den generelle idé om at afskære pulvergasserne er korrekt (undtagen hullet i gryden fra nitten), men designet foreslået af Bradford Holmes i 1922 tåler ikke streng kritik, når den analyseres detaljeret, især under hensyntagen til praktisk erfaring og viden, der er akkumuleret af patronproducenterne i løbet af de sidste næsten 100 år.
Endnu en gang gentager vi, at indenlandske specialister var og vil forblive de første, der formåede at implementere den generelle idé i praksis, der skabte et enklere og vigtigst af alt faktisk brugbart design af SP-2 lydløs patron.
Dens udvikling gav drivkraft til oprettelsen af endnu mere avancerede patroner af et lignende design. I slutningen af 1950'erne - begyndelsen af 1960'erne. Specialister i forskningsstrukturer i specialtjenesterne udviklede en 9, 1 mm patron "Phalanx-A" til lydløs affyring fra en pistol (produkt "D" og "DM") og en patron "Mundstuk-A" forenet med den, designet til lydløst at kaste en granat "firben". På samme tid, omkring 1961, blev der udviklet en 7,62 mm lydløs patron "Snake" ("PZ") til C-4 "Groza" dobbeltløbet pistol, derefter dens forbedrede versioner-"PZA" og "PZAM". Disse patroner havde større kraft og bedre ildnøjagtighed, de brugte en standardkugle fra 7, 62x39 mm patronmod. 1943. Samtidig havde de større dimensioner, større vægt (især "Phalanx-A") og et komplekst design, og de var heller ikke teknologisk avancerede og dyre at fremstille.
Under hensyntagen til fordele og ulemper ved de tilgængelige standardpatroner til lydløs optagelse fik designerne af TsNIITOCHMASH i slutningen af 1962 i opgave at udvikle en mere teknologisk avanceret og billigere 7, 62 mm lydløs patron i stedet for SP -2 og PZAM patroner, men udskiftelige med SP patronen -2 i overordnede dimensioner. Det sidste krav blev forklaret ved, at SP-2-patronen blev brugt til affyring fra kniven fra LDC-spejderen. Derudover var det planlagt at udvikle en særlig pistol, der var kammeret til SP-2.
Denne patron hed SP-3 og blev hovedsageligt udviklet i 1963-1964. I 1965 modtog man et opfindercertifikat nr. 34306 til design af en patron i navnet E. T. Rozanov. (ansvarlig udfører af arbejdet), Smekaeva K. V. (videnskabelig vejleder) og Nikishina G. I. (kundens repræsentant).
I SP-3 patronen, i overensstemmelse med kommissoriet, en standard kugle med en stålkerne fra 7, 62x39 mm patron mod. 1943 og et ærme fra SP-2 patronen. Designets "højdepunkt" var en teleskopisk skubber, som bestod af en muffe og en stang placeret i den, hvilket sikrede kuglens vejledning langs tøndeboringen, når den blev affyret og afskåret gasser i muffen. I teknologien til fremstilling af elementer i patronen og dens samling var der en række "know-how" til at reducere gnistdannelse ved affyring. Brugen af teleskopdesignet på den førende enhed gjorde det muligt at oprette SP-3-patronen i dimensionerne på SP-2-patronen med en 2 gange bedre ildnøjagtighed. I dette tilfælde er SP-3 patronen 30% kortere end PZAM. Bremsningen af drivenhedselementerne i SP-3 forlænges mere med tiden, og bremsekraften reduceres betydeligt på grund af den sekventielle bremsning af muffen og stammen og plastisk deformation af foringshældningen. Dette gjorde det igen muligt at bruge en tyndvægget ærme og reducere patronens vægt i forhold til PZAM -patronen med 3, 5 gange, øge fremstillbarheden og reducere produktionsomkostningerne med 3 - 4 gange. Detaljer om udviklingshistorien, efterfølgende modernisering, design og tekniske egenskaber ved SP-3, PZAM, PFAM og PMAM patroner findes i den tredje bog i monografien af V. N. Dvoryaninov "Levende patroner med håndvåben".
SP-3-patronen er den bedste og mest perfekte repræsentant for familien af indenlandske tavse patroner med en skubberpande, der ikke kun absorberer alle de tidligere oplevelser i deres udvikling, men også forbedrer betydeligt i sammenligning med dem. Eksperter betragter ham stadig som den mest støjsvage og mest yndefulde blandt dem. I 1973, for dens udvikling, K. V. Smekaev. (videnskabelig vejleder for forskning og udvikling), Sabelnikov V. M. (direktør TSNIITOCHMASH) og Nikishin G. I. (repræsentant for kunden) blev tildelt titlen som vinder af USSR's statspris, og E. T. (ansvarlig leder) blev tildelt Lenins orden.
SP-3 patronen blev først vedtaget i 1972. Og i løbet af 1971 - 74 foregik dens såkaldte "introduktion" på patronfabrikker. Således tog udviklingen af SP -3 -patronen sammen med udviklingen af dens produktion meget lang tid - 12 år. Det tog så lang tid at udarbejde alle nuancerne i design og teknologi til fremstilling, da patronproducenterne stod over for et stort antal problemer og spørgsmål. Flere gange så det ud til, at udviklingen af patronen endelig var afsluttet, men flere og flere nye nuancer og overraskelser "dukkede op".
Den 24. august 1972, efter ordre fra forsvarsministeren i USSR nr. 145, blev "Small-special special pistol" (SMP) kammeret til SP-3 taget i brug og modtog indekset 6P24. Spejderens skydekniv (NRS) gennemgik ikke større ændringer, og nu brugte den også SP-3-patronen. Men ethvert selvladende (automatisk) våben til denne patron blev aldrig oprettet.
1-9 mm lydløs pistol PB (6P9) kammeret til 9x18 PM med en lyddæmper af ekspansionstype (vist i skala);
2-7, 62 mm ikke-automatisk dobbeltskudspistol MSP kammeret til SP3;
3-9, 1 mm ikke-automatisk dobbeltskudspistol S4M kammeret til PFAM.
I artikler om håndvåbenes historie findes ofte påstanden om, at en selvladende pistol kammeret til SP-3 ikke kunne have været udviklet på grund af det faktum, at dens beholdning stikker ud af patronhylsteret med en betydelig mængde efter at have været affyret. Dette er imidlertid ikke helt sandt. Og ikke kun fordi længden af den affyrede patron med den forlængede stilk kun er et par millimeter længere end patronens længde med kuglen før skuddet (se figur).
Udviklingen af en selvladende pistol kammeret til SP-3 blev udført i 1969-70. ved Tula Arms Plant, derefter i 1971 på TsNIITOCHMASH. Disse værker viste den grundlæggende mulighed for at oprette et selvlæssende våben, selv for en patron med lav effekt og et gasafskærmning i ærmet. Men SP-3-patronen viste sig at være uegnet til dette formål, grundlæggende og paradoksalt, på grund af en af dens fordele-brugen af et tyndvægget stemplet ærme. Under ekstraktionen af den brugte patronhus af SP-3 patronen, umiddelbart efter skuddet, faldt kapslen ud, eller den øverste del af patronhuset faldt sammen under påvirkning af pulvergassernes høje resttryk. For at den kunne falde til en acceptabel værdi på grund af afkøling af gasserne, skulle fjernelsen af patronhylsteret fra kammeret under halvautomatisk affyring ske med en betydelig tidsforsinkelse. Dette tvang til at øge boltholderens frie bevægelse til værdier, der var uacceptable set fra pistolens dimensioner, og hastighederne på de bevægelige dele af automatiseringen i ekstreme positioner viste sig at være meget lavere end var påkrævet for at sikre en pålidelig drift af pistolen. Yderligere vanskeligheder blev forårsaget af metamorfosen af SP-3-foringskroppen og især dens næse ved bremsning af pallen. Det var i øvrigt det, der tvang våbensmede til at bruge i designet af S -4 pistoler og SMV'er en ikke helt standard måde at fastgøre patronen i kammeret - på grund af en særlig klip, der holdt to patroner ved rillerne i kasser og indsættes sammen med dem i pistolkammeret, når de læsses.
Da behovet for at oprette en automatisk selvladende pistol var indlysende i 1971-1972. søgen efter tekniske løsninger fortsatte af designerne af TsNIITOCHMASH (afdeling 46) parallelt med specialisterne i forskningsstrukturerne i specialtjenesterne. Det var klart, at både en ny patron med et andet design og en pistol af et ikke-standardiseret design skulle udvikles, da de kendte automatiseringsordninger ikke var egnede. Og der blev fundet nye, lovende løsninger og designordninger til våben og patroner!
Med andre ord betegnes sådanne resultater sædvanligvis som opfindelser.
