Våbenhistorien kender ikke så mange eksempler på, hvordan en velkendt og testet model under vanskelige krigsforhold modtager meget kontroversielle anmeldelser. Som regel er de fleste eksperter enige om, og dette eller det system modtager en temmelig entydig vurdering baseret på den rige erfaring med dets kampbrug. Men ikke altid. En påfaldende repræsentant for et sådant "kontroversielt" våben er det sovjetiske selvlastende gevær SVT-40. Det skete bare sådan, at amatører og kendere af våben i vores land ikke havde den mest flatterende mening om det. Og endnu mere, dette gevær faldt ikke ind i antallet af ikoniske, milepæls. Ikke mindst rollen i dette blev spillet af indenlandske våbeneksperter - popularisere af våbenhistorie samt specialiserede våbenpublikationer. De omgåede som regel SVT-40-emnet, da de ikke betragtede det som værd. Mislykket riffel - og det er det! Og få mennesker forsøgte at analysere situationen med dette våben, i hvert fald i den åbne presse. Og situationen er efter vores mening ikke så enkel. Geværet havde naturligvis mangler på grund af designet og det faktum, at dets masseproduktion faldt på de vanskelige krigsår, hvor der blev lagt større vægt på at løse kvantitetsproblemet end til kvalitetsproblemet. Og alligevel fortjener hun for alle sine mangler en mere respektfuld indstilling.
For det første er ikke alle os, der skulle bekæmpe SVT-40, enige i dens negative vurdering. For det andet nød geværet betydelig popularitet blandt vores modstandere i to krige - finnerne og tyskerne. Og de kan ikke bebrejdes hverken for manglen på kvalifikationer inden for våben eller for deres særlige kærlighed til alt sovjetisk. Og for det tredje, glem ikke, at på tærsklen til Anden Verdenskrig var det kun Sovjetunionen og USA, der havde selvlastende rifler i tjeneste med deres hære. Ingen anden stat med en højt udviklet militærindustri kunne løse et sådant problem. Lad os prøve at forstå årsagerne til ovenstående fænomen og forsøge objektivt at vurdere fordele og ulemper ved SVT-40 så objektivt som muligt.
Tokarev selvladende riffel er en af de mest "kontroversielle" modeller i historien om russiske militære våben. Udvalget af meninger om hende - fra misbrug til glæde. På den ene side menes det traditionelt, at dette system var for upålideligt, besværligt, følsomt over for forurening, hvorfor det blev opgivet. På den anden side har en række eksperter, historikere og brugere efterladt de mest positive anmeldelser om SVT.
Ideen om at gøre hærens vigtigste håndvåben til en "automatisk" riffel til en riffelpatron tog form og bar mange militærpersonale væk i det første årti af det 20. århundrede (selvom forskellige projekter og endda prototyper blev oprettet længe før det tid). På tidspunktet for vedtagelsen havde Fedor Vasilyevich Tokarev (1871-1968) måske den længste erfaring med at arbejde med "automatiske" rifler. En centurion af det 12. Don Cossack Regiment, en tidligere våbenmester, præsenterede han sit første projekt i oktober 1908, mens han studerede på Officer Rifle School i Oranienbaum nær St. Petersborg. Som de fleste opfindere startede Tokarev med et tre-line magasinriffel. Automatiseringen af hans hjernebarn skulle fungere efter princippet om rekyl af tønden med et kort slag, tøndeboringen blev låst ved at dreje bolten, butikken var konstant - det følger, at den første udvikling af Tokarev ikke kan betragtes som en prototype af SVT.
1. Selvladende riffel SVT-38 med løsrevet bajonet. Venstre visning
2. Selvladende riffel SVT-38 med fritliggende bajonet. Højre udsigt
3. Modtager, udløser, SVT-38-riflemagasin
Omkring samme periode blev der oprettet en kommission i Rusland for at udvikle en prøve af et automatisk gevær, og Tokarevs videre arbejde fortsatte inden for rammerne af denne organisation. Sestroretsk våbenfabrik blev produktionsbasen. En interessant kendsgerning - samtidig V. A. Degtyarev, der hjalp oberst V. G. Fedorov i arbejde med geværet på sit system. I løbet af det sidste halvandet årti har Tokarev gentagne gange ændret sit system - især introducerede han låsning med en roterende kobling. Endelig, i 1914, blev Tokarevs 7,62 mm riffel anbefalet til militære forsøg sammen med de eksperimentelle Fedorov- og Browning-rifler (dette var allerede en succes, selvom 6,5 mm Fedorov-riflen havde de største chancer for at komme i drift på det tidspunkt). men krigen begyndte. I 1915 blev Tokarev og en række andre opfindere trukket tilbage fra forsiden. Snart beder han om tilladelse til at fortsætte arbejdet (denne anmodning blev i øvrigt støttet af oberst Fedorov), i sommeren 1916, med rang som kaptajn for artilleri, tager han stillingen som departementschef til inspektion og samling af færdige produkter fra Sestroretsk -fabrikken og fortsætter samtidig med at forbedre sit system. Men sagen trækker ud. I juli 1919 var borgerkrigen i fuld gang, da en civilingeniør Tokarev blev sendt til Izhevsk Arms Plant. Her forsøger han udover sine hovedansvar for produktion af magasinriffel at bringe sin "automatiske karabin". I slutningen af 1921 blev han overført som designer-opfinder til Tula.
Arbejder på en våbenfabrik og siden 1927 på Design Bureau (PKB) for håndvåben (senere - SLE håndvåben) skaber han et MT -let maskingevær (ændring af "Maxim"), en TT -pistol, prototyper af forskellige våben. Men han forlader ikke emnet "automatisk" riffel, især da kundens - militærets - interesse om dette emne ikke køler ned. Efter at have forladt den udviklede VT. Fedorov, konceptet med en automatisk riffel, der var kammeret til en anden ballistik og geometri, vendte den røde hær tilbage til ideen om et automatisk riffel, der var kammeret til en standard riffelpatron.
Til konkurrencen i 1926 præsenterer Tokarev et 7,62 mm riffel med en automatisk mekanisme baseret på en tønderekyl med et kort slag, låsning med en roterende kobling, et permanent magasin i 10 runder, en brandmodusoversætter og derudover - 6, 5 mm automatiske karbiner (i denne tid blev spørgsmålet om at skifte til en reduceret kaliber stadig overvejet). Ved den næste konkurrence i juni 1928 demonstrerer han en let modificeret 7,62 mm prøve og modtager igen en række kommentarer.
Siden 1930 blev der stillet et andet krav til automatiske rifler: et automatiseringssystem med en fast tønde (primært for muligheden for at bruge en riffelgranatkast). I marts samme år præsenterede Tokarev til konkurrencen et 7,62 mm riffel med automatisk udstyr baseret på fjernelse af pulvergasser, med et gaskammer under tønden, med låsning ved at dreje bolten, og et permanent magasin i 10 runder.
Det er værd at huske på, at i samme 1930, blandt andre moderniserede prøver, blev et magasinriffel arr. 1891/30 øl forlængede endnu en gang karrieren for den 7, 62 mm riffelpatron mod. 1908 I 1931 blev Degiatrev -riflen arr. 1930, men det var ikke muligt at bringe det til serien, samt Simonov automatgevær arr. 1931 Automatiske rifler, ud over den variable brandform, erhvervede også aftagelige magasiner, hvilket gjorde dem beslægtede med et automatisk rifle. Tokarev arbejdede på det nye system siden 1932. Hans selvlastende karabinmod. 1935 blev udgivet i en lille serie, men Simonov automatgevær blev officielt taget i brug (ABC-36, dets eksperimentelle produktion begyndte i 1934), selvom enkeltskud blev betragtet som det vigtigste for det.
Siden dengang har F. V. Tokarev og S. G. Simonov blev de vigtigste konkurrenter i oprettelsen af et nyt riffel. På siden af Simonov, en elev af Fedorov og Degtyarev, var der en højere designkultur, mens Tokarev måske tog med sin erfaring og en vis autoritet, desuden var hans arbejdsstil præget af indførelsen af konstant, nogle gange kardinale ændringer, selv i den erfarne, men ikke bragt i øjeblikket systemet. Ikke desto mindre færdiggjorde Tokarev sit selvladende riffel. Selvfølgelig ikke alene - designingeniøren N. F. Vasiliev, senior værkfører A. V. Kalinin, designingeniør M. V. Churochkin, samt mekanikere N. V. Kostromin og A. D. Tikhonov, montør M. M. Promyshlyaev.
Den 22. maj 1938 blev der efter ordre fra folkekommissæren for forsvars- og forsvarsindustrien annonceret en ny konkurrence om et selvlæsende riffel.
4. Rifle SVT-40 militær produktion (ovenfor) og SVT-38 (nedenfor)
5. Bajonetter til rifler SVT-38 (ovenfor) og SVT-40 (nedenfor)
6. Bayonet SVT-40 med skede
7. Gevær SVT-40 uden bajonet
8. SVT-40 riffel med bajonet
9. SVT-40 snigskytteriffel med PU teleskopisk syn
10. Montering af bajonetten på SVT-40-riflen
Blandt de generelle krav til dette våben var angivet høj overlevelsesevne under krigsforhold, mekanisternes pålidelighed og sikkerhed, evnen til at skyde med alle almindelige og surrogatpatroner. Konkurrencen blev overværet af selvlastende rifler af S. G. Simonova, N. V. Rukavishnikov og F. V. Tokarev (alle med automatisering baseret på fjernelse af pulvergasser, aftagelige æskemagasiner til 10-15 patroner). Testene sluttede i september 1938, ifølge kommissionens konklusion, at ikke en enkelt prøve opfyldte de stillede krav, men Tokarev -systemgeværet blev kendetegnet ved kvaliteter som overlevelsesevne og pålidelighed, hvilket tilsyneladende skyldtes kvaliteten af produktionen af prototyper. Efter at der blev foretaget nogle ændringer den 20. november 1938, blev der udført gentagne tests. Denne gang fungerede hans riffel bedre. Og den 26. februar 1939 vedtog den Røde Hær "7, 62 mm selvladende riffel fra Tokarev-systemet fra 1938-modellen (SVT-38)". I marts blev opfinderen tildelt Lenins orden.
Vedtagelsen af SVT -38 i brug fjernede ikke spørgsmålet om at vælge det bedste system - ikke alle delte opfattelsen om Tokarev -modellens overlegenhed. En særlig kommission fra Folkekommissariatet for Bevæbning og Hovedartilleridirektoratet, der sammenlignede de modificerede Tokarev- og Simonov -rifler, foretrak den sidste med hensyn til masse, enkelhed i design, tid og produktionsomkostninger og metalforbrug. Så designet af SVT -38 omfattede 143 dele, Simonov -riflen - 117, hvoraf fjedrene var henholdsvis 22 og 16, antallet af anvendte stålkvaliteter var 12 og 7. Den daværende folkekommissær for bevæbning (tidligere direktør af Tula Arms Plant) BL Vannikov forsvarede Simonov -riflen. Forsvarsudvalgets dekret under Rådet for Folkekommissærer i USSR af 17. juli 1939. stoppede yderligere diskussioner for at fokusere på CBT, klar til hurtig produktion. Dagen før, den 16. juli, blev den første serielle SVT-38 fremstillet. Krigen nærmede sig, og landets øverste ledelse ville tydeligvis ikke trække oprustningsprocessen ud. SVT-38 skulle blive hovedgeværet i hæren. Det blev antaget, at en selvladende riffel med hensyn til brandkraft svarer til to magasin, den giver dig mulighed for at skyde på farten uden at stoppe og uden at spilde tid på at genindlæse. Allerede den 2. juni 1939 beordrede forsvarsudvalget produktion af 50 tusinde SVT-38 i indeværende år; i 1940 - 600 tusind; i 1941 - 1800 tusind. og i 1942 2000 tusinde.
11. Marinesoldater med SVT-40-rifler. Forsvar for Odessa
12. Fremvisning af festkortet. 110. infanteridivision. Oktober 1942
13. Panfilov division. Unge snigskytter: Avramov G. T. dræbte 32 fascister, S. Syrlibaev dræbte 25 fascister. 1942
14. Snigskytter Kusnakov og Tudupov
På Tula Arms Plant blev der oprettet et enkelt designbureau for SVT-38, forberedelser til produktion i fuld skala blev gennemført på seks måneder undervejs, efterbehandling af tegninger, definition af teknologier og udarbejdelse af dokumentation til andre fabrikker. Fra den 25. juli begyndte samling af rifler i små partier, og fra 1. oktober blev brutto frigivelse. Samlingen blev organiseret på et transportbånd med en tvungen rytme - dette var en del af introduktionen af masseproduktionsteknologier i våbenbranchen.
Kampoplevelsen ventede ikke længe-SVT gik til fronten allerede under den sovjet-finske krig 1939-40. Naturligvis krævede det nye våben en række forbedringer. Selv inden afslutningen af den finske kampagne, efter ordre fra I. V. Stalin, der ikke mistede synet på arbejdet med rifler, blev der nedsat en kommission under ledelse af sekretæren for centralkomiteen G. M. Malenkov til at behandle spørgsmålet om forbedring af SVT for at "bringe Tokarevs selvlæsningsriffel tættere på Simonovs selvladende riffel."
Det handlede først og fremmest om at reducere massen af SVT uden at reducere styrken og pålideligheden. Den første krævede en lettelse af ramrod og butikken, men på samme tid var det nødvendigt at forstærke bestanden lidt (den var lavet i et stykke), ændre metalhuset på modtagerforingen og installere forens foring. undtagen
15. Modtagerdæksel, trigger (sikring af) og magasinlås til SVT-40-gevær
16. Perforeret metalforkant og tøndebetræk på SVT-40-riflen, du kan se monteringen af rengøringsstangen
17, 18. Næseparti af tønder af SVT-40-rifler med næsebremser af forskellig udførelse, forside med sikringer, ramrod-beslag
Desuden blev bajonetten forkortet for større brugervenlighed og reducering af stangstangens størrelse under tønden (ifølge Vannikov havde Stalin, efter at have modtaget feedback fra den finske front, personligt beordret "at tage den mindste kløv, f.eks., en østrigsk "). Derudover blev en temmelig høj følsomhed af geværet for snavs, støv og fedt afsløret på grund af den relativt præcise pasform af mekanismedelene med små huller. Det var umuligt at fjerne alle disse påstande uden en radikal ændring af systemet. På grund af hyppige klager over tabet af en aftagelig butik under bevægelse dukkede kravet om en permanent butik endnu engang op, hvilket dog ikke blev implementeret i serien. Det fremspringende magasin var tilsyneladende hovedårsagen til gentagne og senere klager over "sværhedsgraden og omfanget" af SVT, selvom det i vægt og længde lidt oversteg magasingeværmod. 1891/30, som i øvrigt blev fastsat i konkurrencevilkårene. Med strenge vægtbegrænsninger tvang kravene til sikkerhedsmargen og driftssikkerhed mange dele af mekanismerne til at blive opfyldt "til det yderste".
Den 13. april 1940 blev det moderniserede riffel ved et dekret fra forsvarsudvalget taget i brug under betegnelsen "7, 62 mm Tokarev selvladende riffel arr. 1940 (SVT-40)", og dets produktion begyndte den 1. juli samme år.
Eksternt blev SVT-40 kendetegnet ved et metal underarmshus, en ramrod mount, en falsk ring i stedet for to, et mindre antal og øgede dimensioner af næsebremsevinduerne. Massen af SVT-40 uden bajonet blev reduceret i sammenligning med SVT-38 med 0,3 kg, længden af bajonetbladet fra 360 til 246 mm.
Tokarev i samme 1940 blev tildelt Stalinprisen, tildelt titlen Hero of Socialist Labor og graden Doctor of Technical Sciences. Bemærk, at der endnu ikke blev sat noget kryds på Simonov-systemet, hvilket fremgår af fortsættelsen i 1940-1941. sammenlignende test af sine selvlastende karabiner.
Tula Arms Plant blev hovedproducent af SVT. Ifølge rapporten fra folkekommissæren for våben Vannikov dateret den 22. oktober 1940. forelagt for Forsvarsudvalget, begyndte serieproduktionen af riflen den 1. juli samme år. I juli blev der produceret 3416 enheder i august-allerede 8100 i september-10.700. Izhevsk maskinbygningsanlæg begyndte produktionen af SVT-40 ved hjælp af den frigjorte kapacitet efter tilbagetrækningen fra produktionen af ABC-36. Og på fabrikken i Tula, som ikke havde sin egen metallurgi, og i Izhevsk, hvor dens egen metallurgi var til rådighed, samt erfaringerne med produktionen af ABC-36, kostede organisationen af serieproduktion af SVT mange indsats. Nye maskiner var påkrævet, omstrukturering af instrumentaløkonomien, omskoling af personale og som følge heraf tid og penge.
19. Forenklet drejelig drejning på SVT-40 lager
tyve. Leddelt slyngedrejning i bunden af bagdelen af SVT-40-riffeludgivelsen i 1944
21. Nedre slyngedrejning i bunden af SVT-38-riffelstumpen
22. Leddelt øvre drejefæste til SVT-40-gevær
23. Forenklet øvre drejelig drejning på SVT-40-geværets øvre lagerring
I begyndelsen af 1941 blev en kommission ledet af formanden for Council of People's Commissars V. M. Molotov og med deltagelse af hovedkunderne hos People's Defense Commissar S. K. Timoshenko, chef for generalstaben G. K. Zhukov. Folkekommissær for indre anliggender L. P. Beria, besluttede spørgsmålet om at bestille rifler for det indeværende år. Det blev foreslået kun at inkludere selvladende rifler i ordren, men den aktive modstand fra Folkekommissariatet for Bevæbning, der var opmærksom på vanskelighederne ved en hurtig indsættelse af en sådan produktion, gjorde det muligt at holde magasinrifferne i plan og fortsætte deres produktion. Planen for våbenordener for 1941, godkendt af Council of People's Commissars i Sovjetunionen og centralkomiteen for All -Union Kommunistparti af bolsjevikker, den 7. februar, omfattede I 800.000 rifler, heraf -1 100.000 selv -læsning (bemærk at produktionen af 200 tusinde pistoler var inkluderet i den samme plan -Maskinkanoner Shpagin -stadig repræsenterer et hjælpevåben).
SVT -enhed
Geværets design omfatter flere enheder: en tønde med en modtager, en udluftningsmekanisme og seværdigheder, en bolt, en affyringsmekanisme, en bestand med en modtagerplade og et magasin. Tønden er udstyret med en multi-slids snudebremse og har en klem til montering af en bajonet. Automatisering med en gasmotor, et gaskammer med et grenrør og et kort slag af gasstemplet. Pulvergasser udledes gennem et sidehul i tøndevæggen ind i et kammer placeret over tønden, udstyret med en gasregulator, der ændrer mængden af udledte gasser. Der er 5 huller med forskellige diametre omkring regulatorens omkreds (diameteren er angivet på sideplanerne på det femkantede regulatorhoved, der stikker ud foran gaskammeret). Dette gør det muligt inden for et bredt område at tilpasse driften af automatiseringen til sæsonens forhold, geværets tilstand og patrontypen. Gasser, der kommer ind i kammerhulen, føres gennem regulatorens langsgående kanal til det rørformede stempel, der dækker gaskammerets grenrør. Et stempel med en stang og en separat skubber overfører pulvergassernes impuls til bolten og vender fremad under virkningen af sin egen fjeder. Fraværet af en permanent forbindelse mellem gasstempelstangen og bolten og modtageren, som er delvist åben øverst, giver dig mulighed for at udstyre magasinet fra klemmen.
Lukkeren består af et skelet og en stilk, der spiller rollen som et ledende led. Lasthåndtaget er integreret med boltstammen og er placeret til højre. Tøndeboringen låses ved at vippe den bageste del af boltlegemet nedad. Når bolten rulles tilbage, hæver de skrå riller på bagsiden af stammen, der interagerer med rammens laterale fremspring, dens bageste og frigør den fra modtageren. En angriber og en fjederbelastet ejektor er monteret i boltens krop, en returfjeder med en styrestang og et rør indsættes i stamkanalen. Den anden ende af returfjederen hviler mod bøsning på bagsiden af modtageren. Bøsningen fungerer som en begrænser for boltens bevægelse bagud; der bores en kanal i den til passagen af rensestangen ved rengøring af geværet. En reflektor med lukkerstop er monteret i modtageren. Stoppet forsinker bolten i bageste position, når patronerne er brugt op.
Udløsermekanismen af udløsertypen er samlet på en aftagelig base (aftrækkerbeskytter), der er fastgjort til bunden af modtageren. Nedstigning - med advarsel. Når der trykkes på aftrækkeren, skubber dens øverste del aftrækkerstangen fremad, den drejer vippen (svær). Vipperen frigiver kampplutonen, der er lavet på aftrækkerhovedet, og aftrækkeren, under påvirkning af spiralformede fjedre, rammer trommeslageren. Hvis lukkeren ikke er låst, holder selvudløseren aftrækkeren fra at dreje. Afkoblingen er hovedfjederens ledestang - når aftrækkeren drejes fremad, sænker stangen, ved at trykke på udløserens trykstand, stødet, dets fremspring springer ud af vippekanten og sidstnævnte vender, under hovedfjederens handling, tilbage med sin øvre ende frem og er klar til at fange udløseren, når mobilsystemet ruller tilbage. Selvom en afbryder betragtes som mere pålidelig, hvis betjening er direkte relateret til bevægelsen af lukkeren, fungerer ordningen, der blev vedtaget i CBT, ganske pålideligt og er desuden ganske enkel. En flag-ikke-automatisk sikkerhedsindretning er monteret bag aftrækkeren og drejer i tværplanet. Når flaget vendes ned, låser det nedstigningen.
Mad er lavet af et aftageligt kasseformet metalsektorformet magasin med et forskudt arrangement på 10 runder. En patron med en fremspringende kant af ærmet tvunget til at træffe en række foranstaltninger for at forhindre patronerne i at klæbe til hinanden ved fodring - krumningsradius for magasinboksen blev valgt, og føderens overflade blev profileret, så kanten af hver øvre patron var foran kanten af den nederste; på de indvendige vægge i magasinhuset er der fremspring, der holder patronerne mod aksial blanding (i dette var SVT-magasinet som et 15-runde Simonov-geværmagasin). Sammenlignet med SVT-38 lyser SVT-40-magasinet med 20 I. Rillerne på den forreste del af modtagerdækslet og det store øvre vindue gjorde det muligt at udstyre et magasin monteret på en riffel fra et standardklip til 5 runder fra en riffel mod. 1891/30
Et cylindrisk forreste syn med en sikkerhedslås er monteret på tuden på tangen på stativet. Sektoren for sektoren er skåret til 1500 m med mellemliggende divisioner svarende til hver 100 m. Bemærk, at de i selvlastende gevær gik til en formel reduktion af målområdet, som mange eksperter insisterede på allerede i første verdenskrig. Geværet er rettet uden en bajonet. Stammen er af træ i ét stykke, med en pistollignende fremspring af halsen og en metalryg af bagdelen, foran underarmen tønden og gasstemplet er dækket af et perforeret metalhus. Der var også en tøndeplade af træ. For at reducere tøndernes termiske snor og opvarmning af trædele samt for at reducere vægten laves der gennemgående huller i metalhuset og i modtagerpladen. Bælte drejes på lager og lagerring. Bajonetblad, med ensidig slibning og træplade, fastgjort til tønden nedenunder med en T-formet rille, stop og lås.
Da snigskytteriffler på det tidspunkt blev skabt på grundlag af konventionelle, blev SVT -snigskytterversionen også vedtaget. Det kendetegnes ved en mere grundig finish af tøndeboringen og et fremspring (tidevand) på venstre side af modtageren til fastgørelse af et buet beslag med et PU 3, 5-fold forstørrelsessyn (dette syn blev vedtaget specifikt til SVT-geværet, og til bladet snigskytteriffel, model 1891 / 30g. den blev tilpasset senere). Synet var monteret på en sådan måde, at en brugt patronhylster, der fløj ud af modtagervinduet, ikke ville ramme den. Vægten af SVT med et PU -syn er 4,5 kg. På grundlag af SVT blev der oprettet en selvladende karabin.
Det er velkendt, at i 1939-1940. et nyt bevæbningssystem for Den Røde Hær blev dannet. SVT - sammen med Voevodins pistol, Shpagins maskinpistol (PPSh). med et tungt maskingevær Degtyarev (DS) og et stort kaliber Degtyarev-Shpa-gin (DShK), et antitankgevær Rukavishnikov-skulle udgøre et nyt system af håndvåben. Fra ovenstående liste nåede pistolen og anti-tank-riflen ikke serien, DS-maskingeværet måtte fjernes fra produktionen på grund af teknologisk mangel på viden, og DShK og PPSh, der var afhængige af det allerede eksisterende produktionspotentiale, beviste at være fremragende. SVT havde sin egen skæbne. Dens vigtigste mangler var umuligheden af hurtigt at øge produktionen i den skala, som krigen krævede, og vanskeligheden ved hurtigt at træne forstærkninger til håndtering af sådanne våben.
24. Sikring SVT-40 i slukket position
25, 26. SVT-40-sikringer af forskellige designs i on-positionen
27. Sektorriffelomfang SVT-40
28. PU optisk syn på SVT-40-riflen. Venstre set forfra
Krig forårsager altid en krampagtig stigning i efterspørgslen efter våben på baggrund af en kraftig sammentrækning med hensyn til indsættelse af kapacitet, et fald i materialekvaliteten og gennemsnitlige kvalifikationer for arbejdere, der er involveret i produktionen, og en hurtig forringelse af udstyr. Den katastrofale udvikling af begivenhederne ved fronten forværrede kun disse faktorer for sovjetisk industri. Tabet af våben var ekstremt stort. Den 22. juni 1941 blev den røde hær generelt forsynet med håndvåben (selvom der i en række vestlige distrikter manglede dens beholdning). Den aktive hær havde 7.720.000 rifler og karbiner i alle systemer. I juni - december blev 1.567.141 enheder af dette våben fremstillet, 5.547.500 (dvs. ca. 60%) gik tabt, i samme periode gik 98.700 maskingeværer (cirka halvdelen) tabt, og 89.665 blev fremstillet. Senest 1. januar 1942 Den Røde Hær havde omkring 3.760.000 rifler og karabiner og 100.000 maskinpistoler. I det ikke mindre vanskelige 1942 kom 4.040.000 rifler og karbiner ind i hæren, 2.180.000 gik tabt. Personaletab i denne periode diskuteres stadig. Men under alle omstændigheder var det ikke længere et spørgsmål om genopfyldning af tropper, men faktisk om den hastende dannelse og oprustning af en ny hær.
De tilgængelige reserver og mobiliseringsreserver reddede ikke situationen, og derfor blev tilbagevenden til den gode gamle "tre-line", der var 2,5 gange billigere i produktionen og meget lettere, mere end berettiget. Afvisningen af at udvide produktionen af SVT til fordel for det langt mestrede magasinriffel og mindre sofistikerede maskinpistoler gjorde det faktisk under omstændighederne muligt at forsyne hæren med våben.
Bemærk, at det ikke var selve geværet, der blev forladt, men dets rolle som hovedvåben. Produktionen af SVT fortsatte efter bedste evne. I 1941 blev der af de planlagte 1.176.000 konventionelle og 37.500 snigskytter SVT-40'er fremstillet henholdsvis 1.031.861 og 34.782 rifler, og bruddet fra produktionsstop i Tula til begyndelsen af dets restaurering i Mednogorsk var kun 38 dage. I januar 1942 blev produktionen af Tokarev -rifler praktisk talt bragt til det tidligere "Tula" -niveau. Men da de kæmpede her for at bringe frigivelsen af SVT til 50 tusind om måneden. Izhevsk -fabrikken har allerede modtaget opgaven med at udstede magasinrifler op til 12 tusind om dagen (i erindringer fra den daværende vicekommissær for bevæbning VN Novikov er det beskrevet, hvilken indsats det tog for plantens personale at gøre dette ved udgangen sommeren 1942). Planen for 1942 forestillede sig allerede kun 309.000 og 13.000 snigskytter -SVT'er, mens 264.148 og 14.210 blev produceret. Til sammenligning blev der produceret 1.292.475 magasinrifler og karbiner i 1941 og 3.714.191 i 1942. …
29. Shopriffel SVT (trinfremføring er synlig) og clips (med træning 7, 62 mm riflepatroner)
30. Udstyr til SVT -butikken med patroner fra klippet (her - træning)
31. Shop SVT, udstyret med træningspatroner
Ifølge soldatens tradition modtog SVT det uofficielle kaldenavn "Sveta"; de begyndte at tilskrive hende en lunefuld kvindelig karakter. De klager, der blev modtaget fra tropperne, blev hovedsageligt reduceret til geværets kompleksitet i udvikling, håndtering og pleje. Tilstedeværelsen af små dele førte også til en høj procentdel af fejlen i dette våben på grund af deres tab (31%, mens magasinriffel model 1891/30 naturligvis var meget lavere - kun 0,6%). Nogle aspekter af arbejdet med SVT var virkelig vanskelige for massevåben. For eksempel krævede omlægning af regulatoren brug af en nøgle og var temmelig omhyggelig: adskill magasinet, flyt bolten tilbage og sæt den på et stop (løft anslaget med din finger gennem modtagervinduet), fjern stangen, fjern stangen falsk ring, adskill metalhuset, træk gasstemplet tilbage, drej forgreningsrøret et nøgle med en nøgle, indstil den nødvendige kant af regulatormøtrikken vandret øverst og fastgør grenrøret med en skruenøgle, slip stemplet, luk lukkeren, læg en dækplade, tag den falske ring på, indsæt rengøringsstangen og magasinet. Tilstanden og nøjagtigheden af regulatorinstallationen krævede konstant opmærksomhed fra brugeren. Samlet set krævede CBT imidlertid kun omhyggelig vedligeholdelse for at sikre pålidelig drift og forståelse af det grundlæggende for hurtigt at løse forsinkelser. Det vil sige, at brugeren skulle have en bestemt teknisk baggrund. I mellemtiden, tilbage i maj 1940, blev People's Defense Commissar S. K. Timosjenko, der tager sager fra K. E. Voroshilov, skrev blandt andet: "a) infanteriet er forberedt svagere end andre former for tropper; b) ophobning af et forberedt infanteristykke er ikke nok." I begyndelsen af krigen var uddannelsesniveauet vokset ubetydeligt, og SVT -enheden var dårligt kendt, selv af størstedelen af dem, der gjorde militærtjeneste. Men de gik også tabt i kampens første seks måneder. Forstærkningerne var endnu mindre villige til at bruge sådanne våben. Dette er ikke en almindelig soldats skyld. Næsten alle værnepligtige, i den mindste grad fortrolige med teknologi, blev udvalgt til tank- og mekaniserede tropper, artilleri, signaltrupper osv., Infanteriet modtog hovedsageligt genopfyldning fra landsbyen og tidsrammen for uddannelse af krigere til "feltenes dronning" "var ekstremt stram. Så for dem var "tre-linjen" at foretrække. Det er karakteristisk, at marinesoldaterne og flåderiffelbrigaderne bevarede deres loyalitet over for SVT under hele krigen - mere teknisk kompetente unge blev traditionelt udvalgt til flåden. SVT arbejdede ganske pålideligt i hænderne på uddannede snigskytter. For de fleste partisaner fremkaldte SVT, der blev forladt af den tilbagetrækende hær eller genfanget fra tyskerne, den samme holdning som i rifleenheder, men de uddannede NKVD- og GRU -grupper foretrak at tage snigskytter SVT og automatiske AVT'er til fjendens bageste.
32, 33. Fabriksmærker på rifler SVT-40
Et par ord om disse ændringer. Snigskytteriffler tegnede sig kun for omkring 3,5% af det samlede antal producerede SVT'er. De blev fjernet fra produktionen den 1. oktober J '1942 og genoptog produktionen af butikken snai-I persisk riffel. Brandnøjagtighed fra SVT viste sig at være 1, 6 gange værre. Årsagerne lå i den kortere tønde længde (det forårsagede også en større snudeflamme), ubalance på grund af bevægelse og påvirkninger af det mobile system, før kuglen fløj ud af tønden, forskydning af tønde og modtager i bestanden, utilstrækkelig stiv fastgørelse af synsbeslaget. Det er værd at overveje de generelle fordele ved magasinsystemer frem for automatiske med hensyn til snigskyttevåben. Leder af GAU N. D. Yakovlev talte om en "bestemt håndværker" på Vestfronten, der allerede i efteråret 1941. omdannede sin SVT til en automatisk (i Vannikovs erindringer tilskrives denne episode 1943). Stalin beordrede derefter "at belønne forfatteren for et godt tilbud og straffe ham for uautoriseret ændring af våben med flere dages anholdelse." Her er dog noget andet interessant-ikke alle frontlinjesoldater "forsøgte at slippe af med selvlastende rifler", nogle ledte endda efter en måde at øge deres kamphastighed på. Den 20. maj 1942 traf USSR's statsforsvarsudvalg en beslutning om at lancere den tidligere udskudte AVT -40 i produktion - i juli gik den ind i den aktive hær. Til automatisk affyring vendte sikringen i den yderligere, og skråningen af dens akse tillod en større forskydning af aftrækkeren tilbage - mens frigivelsen af aftrækkerstangen fra aftrækkeren ikke fandt sted, og skydningen kunne fortsætte, så længe krogen blev presset, og der var patroner i butikken. SVT blev omdannet i 1942 til automatiske og militære værksteder. Specialister fra GAU og People's Commissariat of Armament var udmærket klar over den lave nøjagtighed af ild i rifter fra rifler (det blev også opdaget på AVS-36), og at riflen med en relativt let tønde mister sine ballistiske egenskaber efter det første lange udbrud, og at styrken af tønde SVT -boksene er utilstrækkelig til automatisk affyring. Vedtagelsen af AVT var en midlertidig foranstaltning, designet i afgørende kampøjeblikke for at øge tætheden af ild i områder på 200-500 m med mangel på lette maskingeværer i infanteriet, selvom de naturligvis ikke kunne erstatte AVT og ABC lette maskingeværer. AVT-40's nøjagtighed var ringere i en afstand af 200 m i forhold til nøjagtigheden af f.eks. PPSh-maskingeværet-hvis PPSh havde et vægtforhold mellem energi og våben på ca. 172 J / kg, så uAVTiSVT -787 J / kg.
Spørgsmålet om masseautomatiske individuelle våben var på ingen måde i dvale, kun det blev løst ved hjælp af maskingeværer, igen meget billigere og lettere at fremstille og hurtigere mestret af krigere.
I alt blev der i krigsårene produceret 12 139 300 rifler og karbiner og 6 173 900 maskinpistoler i Sovjetunionen. På samme tid, den generelle produktion af konventionelle SVT-40 og AVT-40 i 1940-1944. beløb sig til mere end 1 700 000, snigskytter - mere end 60 000, og de fleste af dem blev produceret i 1940-41. Produktionen af konventionel SVT blev kun helt afbrudt i overensstemmelse med ordren fra USSR's statsforsvarsudvalg den 3. januar 1945 - det er usandsynligt, at en virkelig "ubrugelig" prøve ville have været i produktion i sådan en tid.
VT. Fedorov, der generelt talte positivt om Tokarevs værker, skrev i 1944: "Med hensyn til antallet af selvlastende rifler var den røde hær ved begyndelsen af Anden Verdenskrig højere end den tyske; desværre var kvaliteten af SVT og AVT opfyldte ikke kravene i kampsituationen. " Selv før vedtagelsen af SVT, så fremtrædende specialister som VT. Fedorov og A. A. Blagonravov pegede på årsagerne, der komplicerer oprettelsen af et effektivt automatgevær - modsætningen mellem tilstedeværelsen af et automatiseringssystem og vægtbegrænsninger, overdreven kraft og masse af en patron - samt et fald i riflenes rolle ved skydning mod medium og lange afstande med udviklingen af lette maskingeværer. Erfaringen fra krigen har bekræftet dette. Kun vedtagelsen af en mellempatron - som Fedorov også skrev om - gjorde det muligt på tilfredsstillende vis at løse problemet med individuelle automatvåben. Det kan vi sige siden 1944. ikke kun SVT, men også andre rifler (undtagen snigskytteriffler) eller karbiner til en kraftig riffelpatron havde ikke yderligere udsigter til oprustningen af vores hær.
34. Sniper Spirin, der dræbte 100 nazister
35. Forsvarer af Moskva med SVT-40-riffel. 1941
36 I skyttegravene nær Moskva. 1941
Fjendens holdning til SVT i krigsårene er meget interessant. Det berømte maleri af kunstneren A. Deineka "Defense of Sevastopol" med SVT i hænderne skildrer ikke kun sovjetiske søfolk, men også soldater fra Wehrmacht. Maleren forstår naturligvis muligvis ikke våben, men i dette tilfælde afspejlede han ubevidst virkeligheden på en eller anden måde. Mangler håndvåben, frem for alt automatisk, den tyske hær bredt vedtaget trofæbilleder som en "begrænset standard". Så fanget SVT -40 modtog betegnelsen "Selbstladegewehr 259 (g)" i den tyske hær, snigskytter SVT - "SI Gcw ZO60 (r)". Men tyske soldater og officerer brugte virkelig vores SVT'er villigt, når de kunne fylde patroner op. "Russisk selvladende riffel med teleskopisk syn" blev for eksempel opført blandt de "bedste våben" i modguerillaen "yagdkommandas". De siger, at den bedste form for smiger er efterligning. Efter at have mislykkedes med udviklingen af de selvladende rifler G.41 (W) "Walter" og G.41 (M) "Mauser", vedtog tyskerne midt i krigen 7, 92 mm G.43, bærende egenskaberne ved den stærke indflydelse fra det sovjetiske SVT - gasudløb, kort stempelstang, aftageligt magasin, slids under teleskopisk beslag. G.43 og dens forkortede version af K. A. 43 blev sandelig heller ikke særlig udbredt i den tyske hær. I 1943-1945. frigav omkring 349.300 konventionelle G.43 og 53.435 snigskytter G.43ZF (13% af det samlede antal-tyskerne gav selvlastende rifler med teleskopisk syn større betydning), i samme periode producerede de omkring 437.700 overfaldsgeværer under "short-patron" ". Den klare indflydelse fra SVT kan ses i efterkrigstidens belgiske selvladende riffel SAFN M49, der var i tjeneste i et dusin lande.
Ofte nævner de som et eksempel på den vellykkede oplevelse af amerikanerne 7, 62 mm selvladende riffel Ml fra J. Garand-systemet, der viser manglerne ved SVT, hvilket har tjent både et godt ry og militær ære. Men holdningen til hende i tropperne var tvetydig. Tidligere faldskærmssoldat general M. Ridgway, der sammenlignede "Garand" med butikken "Springfield", skrev: "Springfield kan jeg handle næsten automatisk, men med den nye ML er jeg på en eller anden måde ikke sikker på mig selv." Amerikanerne talte i øvrigt godt om SVT-40.
Så årsagen til indskrænkningen af produktionen af SVT og et kraftigt fald i dets rolle i våbensystemet var ikke så mange designfejl som problemerne med at øge produktionen under vanskelige krigsbetingelser og kompleksiteten af utilstrækkeligt uddannede krigere. Endelig sluttede æraen med massive militære rifler, der var rum til kraftfulde patroner, simpelthen. Hvis f.eks. Simonov -riflen var blevet vedtaget på tærsklen til krigen, i stedet for SVT, ville den helt sikkert have lidt samme skæbne.
Krigens oplevelse tvang os til at fremskynde arbejdet med en ny patron og en ny type individuelt automatvåben - et automatisk gevær, radikalt ændre tilgang til design og teknologi i dets produktion. Efter Anden Verdenskrig blev den resterende SVT sammen med andre våben leveret til udlandet, i Sovjetunionen blev Tokarev selvladende riffel brugt til æresvagter, i Kreml-regimentet osv. (Det skal bemærkes, at det her senere blev erstattet af en selvladende karabin fra Simonov-systemet).
Ufuldstændig demontering af SVT-40:
1. Afbryd butikken. Hold våbnet i en sikker retning, træk bolten tilbage, inspicér kammeret og sørg for, at der ikke er en patron i den, slip bolthåndtaget, træk i aftrækkeren, tænd for sikkerhedslåsen.
2. Skub modtagerlåget fremad, og hold returfjederstyrestangen fast fra bag-bunden, og adskil dækslet.
3. Træk fremføringsstangen på returfjederen fremad, slip den, løft den op og fjern den sammen med returfjederen fra bolten.
4. Tag boltstammen tilbage ved håndtaget, flyt den op, og fjern bolten fra modtageren.
5. Adskil rammen fra skaftet.
6. Ved at trykke på stanglåsen (under tøndemundingen) fjernes stangen; tryk på låget til den falske ring (nederst), fjern ringen fremad.
7. Træk metaldækslet på receiverens foring fremad, løft det og adskil det fra våbnet. Adskil træmodtagerpladen ved at skubbe tilbage og opad.
8. Træk stangen tilbage, indtil den kommer ud af bøsningen på gasstemplet, løft stangen op og træk den fremad. Tag gasstemplet af.
9. Skru gasforbindelsen af med en skruenøgle fra tilbehøret, tryk på gasregulatorens front og fjern den.
10. Skru den forreste mundingsbremsebøsning af med en skruenøgle og adskill den.
Saml igen i omvendt rækkefølge. Ved montering skal du være opmærksom på gasregulatorens nøjagtige position og sammenfaldet mellem rillerne på modtagerdækslet med fremspringene og rillerne på returfjederstyrestangen.
37. Snigskytte i et træ. Kalinin foran. Sommer 1942
38. Ufuldstændig demontering af SVT-40-riflen af militærproduktion. Stempel og skubber er ikke adskilt. Forenklede drejninger er synlige. I nærheden - en bajonet i en skede
39. Tokarev selvladende karabin fra 1940 med et optisk syn, specielt fremstillet på TOZ som en gave til K. E. Voroshilov
40. Ved observationsposten. Karelsk front. 1944
41. Volkhovtsy snigskytter. Volkhov foran
42. Forsvar af Odessa. Sømand i stilling
43, 45. Infanteri før angrebet karelske front. Sommer 1942
44. Snigskytte i et træ. Kalinin foran. Sommer 1942