For nylig har Kalashnikov -koncernen offentliggjort resultaterne af vintertest af en række nye produkter, herunder to kamprobotter: Companion og Freehold, på et af bevisområderne nær Moskva.
Testene endte selvfølgelig med succes (det er i øvrigt svært at huske, at de mislykkede tests nogensinde blev rapporteret), og det blev rapporteret, at de nye kamprobotter kunne operere under vinterforhold og interagere med infanteriet, når de stormede bygninger.
BAS-01G BM "Companion" på test i vinterforhold
Udviklingen af kamprobotik i Rusland er af stor interesse for mig. Det er indlysende, at en stor flok robotter vil feje enhver fjende på slagmarken. Autonome kamp strejkekøretøjer vil efter min mening åbne en ny side i både våbenhistorien og krigens historie, da sådanne køretøjer fuldstændigt vil ændre karakteren af kamp og krig som helhed. Imidlertid er der i Rusland ikke skabt en enkelt prøve eller prototype, der uden den mindste overdrivelse kan kaldes et autonomt kampkøretøj.
Dog okay. Bekymring "Kalashnikov", såvel som andre udviklere og producenter af kamprobotter i Rusland, laver deres produkter baseret på et klart defineret koncept om kampbrug af robotter. Tilsyneladende er de ikke vilde med ideerne om en "march til det sidste hav" af lava af automatiske kampbiler. Derfor er det meningsløst at evaluere deres produkter ud fra andre begreber om brugen af kamprobotter.
Du kan overveje den samme BAS-01G BM "Companion" ud fra det koncept, som det blev udviklet inden for. Dette er et køretøj til direkte ildstøtte til infanteri under angreb, rydning, forskellige specialoperationer - en slags mobil- og skydeskydning til infanteri eller specialstyrker, som det kan ses på billedet fra testene.
Da nogle personlige erfaringer tyder på, at indenlandske bekymringer slet ikke er modtagelige for kritik af deres produkter, hverken venlige eller konstruktive, så tror jeg, at man kan ty til at oprette et sådant intellektuelt eksperiment: se på ledsageren med fjendens øjne. Hvad skal man gøre, hvordan man kan afværge dette mirakel af moderne militær teknologi? Desuden er dette eksperiment tæt på en reel situation, da fjenden bliver nødt til at udvikle metoder til modvirkning, der har det mindste antal oplysninger om den nye teknologi, godt, nogenlunde ligesom os - den korteste beskrivelse og et par fotos.
Bekymring "Kalashnikov" tænker måske alt, men fjenden vil uden tvivl udføre sådant arbejde og vil forsøge at bestemme allerede før det første slag, hvor "Companion" har sårbarheder, end fra det tilgængelige arsenal det kan tages og hvordan. Hvis du stadig kan børste til side eller tie om kritik i ord, så vil fjenden utvivlsomt bekræfte rigtigheden af hans konklusioner ved at ødelægge denne kamprobot på slagmarken.
Generelle indtryk
Det første, der fanger dit øje, er, at Companion er en stor og meget synlig maskine på slagmarken. Dens modifikation, som blev testet under vinterforhold (med et tårn til AG-17A og PKTM samt til optik-enheden), har en højde på mere end to meter, hvilket er tydeligt synligt ved, hvor meget tårnet stiger over infanteristerne. Hvis vi tager den gennemsnitlige højde for infanteristerne på 170 cm, så vil køretøjets samlede højde være omkring 2,3 meter. Omtrent som T-90.
Det følger heraf, at en bil med sådanne dimensioner i højden vil være meget vanskelig at skjule, og på slagmarken vil den sandsynligvis være klart at skelne. Selv i det tilfælde, hvor kamprobotten vil blive brugt som et passivt affyringspunkt (en sådan mulighed er tilvejebragt), vil det kræve kræfter og tid at grave i køretøjet, og stadig vil tårnet stige over positionen og afmaske det.
Hvorfor ikke gøre kamprobotten så flad som muligt og montere våbnene på et løftebeslag? En flad, lav højde (cirka en meter eller lidt mere), vil køretøjet give efter for at camouflere uforligneligt bedre end dette pansrede monster. God camouflage og overraskelsesild er allerede halvdelen af kampen.
Den anden konklusion fra den generelle undersøgelse af bilen er, at den højst sandsynligt er pansret. Hvor følger dette? For det første er køretøjets overordnede dimensioner ikke så store: længden er omkring 2,5 meter, bredden er 2 meter, skrogets højde (uden tårnet) er omkring 1 meter. For det andet er hoveddelen af reservevolumen optaget af motoren. Mest sandsynligt er dette noget almindeligt, for eksempel UTD-20S dieselmotor fra BMP-2. Dens dimensioner gør det bare muligt at klemme en dieselmotor ind i en sådan sag (længde - 79 cm, bredde - 115 cm, højde 74 cm). En del af skroget er også optaget af transmissionen, og der skal være brændstoftanke i skærmene. Maskinens vægt er omkring 7 tons. Motoren med transmissionen er omkring et ton, sporene er cirka 500 kg hver, sammen med hjul og spor med affjedring i mængden på cirka halvandet ton. Tårnet vil også trække 500-600 kg. I alt tegner skroget for cirka fire tons vægt. Lad os groft beregne bookingområdet (det viste sig at være omkring 15, 5 kvadratmeter), og bestemme, hvor meget vægten der falder på denne kvadratmeter. Beregningen giver 258 kg stål pr. måler. Hvis du ser på standardtabellen for valset stål, så er en sådan vægt pr. en meter stålplade svarer til en tykkelse på 33 mm.
Under hensyntagen til alle pletter og fejl i en sådan omtrentlig beregning kan det antages, at ledsageren har en bookingtykkelse på mindst 30 mm, og dens frontfremspring af skroget skal absolut have en sådan booking.
Hvad skal man tage?
Fra den generelle vurdering af kamprobotten er det indlysende, at håndvåben ikke er egnede. Store kaliber maskingeværer har flere chancer. Fra DShK kan du prøve med en patron 12, 7 BS fra en afstand på omkring 400-500 meter at gennembore skrogets pande, måske vil det fungere, men uden en særlig garanti. Men hvis der opnås en indtrængning, vil dieselen sandsynligvis blive ramt, og kamprobotten vil blive immobiliseret.
På trods af at DShK og andre maskingeværer i stor kaliber højst sandsynligt ikke vil være i stand til at tage ledsageren i panden på skroget, betyder det ikke, at de er ubrugelige. Tværtimod vil selv en stor kaliber maskingevær højst sandsynligt ramme robotten i siderne, og især tårnet, som usandsynligt vil have tyk rustning. Da skroget sandsynligvis er optaget af en dieselmotor, er mekanismen og elektromotorer til drejning af tårnet klart placeret i dens nedre del.
I alt kan ild fra et maskingevær i stor kaliber ramme: bilens side over sporene (motorskader), skærme (skader på brændstoftanke), den nederste del af tårnet (nederlag på tårnets rotationsmekanisme), såvel som den øverste del af tårnet (beskadigelse af den optiske enhed og våbenstyringsmekanismer) … I praksis viser det sig, at en lang linje fra DShK eller noget lignende midt i sideprojektionen højst sandsynligt vil føre til fejl i kamprobotten.
De mest sårbare steder i BM "Companion": A - det mest fordelagtige område med ild fra et maskingevær i stor kaliber, B - ubeskyttet ophæng af styrehjulet, C - et tårn, der er sårbart over for at blive ramt af håndgranater (billedet er en anden ændring af en kamprobot uden beskyttende skjolde på tårnet)
Granatkastere af forskellige typer, der starter med RPG-7, vil naturligvis ramme en kamprobot, enten i panden eller i siden. Deres rustningspenetration er ganske nok til et selvsikkert nederlag. Hittet af en kumulativ granat cirka i midten af en frontal eller lateral projektion vil utvivlsomt føre til ødelæggelse af et kampvogn.
Da kamprobotten, at dømme efter testene, formodes at blive brugt som et mobilt skjold for infanteriet (hvilket generelt svarer til den sædvanlige praksis med at bruge pansrede køretøjer i bykampe), er det mere hensigtsmæssigt, når det opdages, at affyre kamprobotten med flere skud eller en salve fra granatkastere. Dette vil ødelægge eller beskadige robotten og sprede infanteriet, der gemmer sig bag den.
Nederlaget for en kamprobot med miner og granater forventes mest sandsynligt i en bykamp. Håndgranater, såsom F-1, kan godt bruges mod en kamprobot, hvis der er mulighed for at nærme sig på kasteafstand. Den mest sårbare del af Companion, som kan blive ramt med håndgranater, er tårnet og udstyret, der er placeret i det. At kaste flere granater, sigte således at granaten rammer toppen af tårnet eller eksploderer over det, kan beskadige optikken og beskadige våbens målmekanismer. Granatsplinteren vil også sprede infanteriet, der gemmer sig bag det.
Til nærkamp skal der bemærkes endnu en sårbarhed af kamprobotten - den ubeskyttede affjedring af rattet, som er perfekt synlig på ethvert fotografi af kamprobotten. Dette er en konstruktionsfejl, klart en konsekvens af økonomien og vægttab i maskinen. En relativt mild eksplosion foran en kamprobot, herunder en håndgranat eller en antipersonelmine, er ganske nok til at slå dette rat ned eller i det mindste beskadige det, hvilket vil immobilisere køretøjet. Arket i bunden af den forreste del af skroget vil stikke frem som en skærm under eksplosionen, hvilket vil lede stødbølgen til disse ubeskyttede styrehjul.
Dette foto viser tydeligt, hvor sårbar kamprobotens sporhjul er.
Et meget godt middel mod en sådan kamprobot, især i forhold til taktikken demonstreret på teststedet, vil være en mørtel. Mørtelbeskydningen skulle afskære infanteriet fra kamprobotten, så den senere kan skydes fra granatkastere eller et maskinkanon i stor kaliber. Hvis mørtelmandskabet og gunner er gode, kan du prøve at opnå et direkte hit i tårnet. Det ser ud til, at rammer en 82 mm mine i ledsagerens tårn vil være nok til, at robotten mister sin kampværdi.
Konklusionen fra denne betragtning af "Companion" kamprobotten fra fjendens synspunkt viser sig at være ganske interessant. Alt, hvad der er sagt ovenfor, er en konsekvens af et visuelt bekendtskab med maskinen, bogstaveligt talt fra et par fotografier og åbent publicerede referencedata. Enhver infanterienhed bevæbnet med antitankgranatkastere, maskingeværer i stor kaliber eller morterer, for ikke at nævne noget mere alvorligt, vil snarere let bekæmpe denne kamprobot. En temmelig dyr og kompleks maskine udgør kun en alvorlig fare for dem, der kun er bevæbnet med håndvåben (men selv da, i kamp, kan der være en chance for med succes at kaste en granat).
Så det er tilladt at tro, at en sådan kamprobot ikke vil skræmme nogen organiseret og bevæbnet fjende, og der vil hurtigt blive fundet midler og metoder til modvirkning mod den. Du kan udvikle og teste alt, hvad du vil, men det er usandsynligt, at "Companion" og lignende kamprobotter bliver så effektive, at de vil bringe en revolution i fjendtlighedernes adfærd.
