Rosinformburo udgiver en artikel af Sergei Storozhevsky. Veteranen fra de strategiske missilstyrker foreslår straks at begynde at oprette et system til sikring af den garanterede påføring af uacceptabel skade på aggressoren. En række bestemmelser i denne artikel er af kontroversiel karakter. Vi minder dig om, at forfatterens mening ikke må falde sammen med redaktionens holdning.
I begyndelsen af det 21. århundrede nåede den amerikanske militærmaskine et nyt udviklingsniveau og øgede sin kolossale fordel i den praktiske implementering af banebrydende teknologier:
- kamplasere og elektromagnetiske kanoner blev oprettet;
- hypersoniske stødsystemer, der bringes til flyvningstest
- Luftvåbnet er udstyret med femte generations fly;
- NASA skiftede til brug af genanvendelige ubemandede rumfartøjer;
- Pentagon indførte et totalt system til overvågning af jordens overflade og begyndte at skabe et globalt missilforsvarssystem.
Og det er kun begyndelsen på listen. Af indlysende årsager, som der ikke er nogen mening med at nævne, kan vores land ikke konkurrere på lige fod med Amerika. Rusland står tilbage med den eneste mulighed for at fastholde sin position - at bevæge sig væk fra traditionel militær rivalisering. Det er nødvendigt at kompensere for den relative svaghed ved det militærindustrielle potentiale ved at oprette et fleksibelt system til sikring af sikret skade på uacceptabel skade (SOGND). Hovedtræk ved SOGNU bør være dens effektivitet i at levere en præventiv strejke på vores område.
Den Russiske Føderation besidder nu land-, hav- og luftbaserede atomafskrækkende kræfter. Deres grundlag, hvad angår graden af garanteret brug, består af de strategiske missilstyrker (strategiske missilstyrker). I dag er missiler på stationære og mobile affyringsramper i alarmberedskab. Ved alarmberedskab i konstant beredskab sikres opsendelse af missiler inden for cirka et minut efter modtagelse af en ordre.
De mest effektive var tunge missiler med flere sprænghoveder (MIRV'er) og et integreret anti-missilforsvarssystem. Omfanget af deres handling gjorde det muligt at ramme mål ikke kun langs de laveste energiers baner. Sandsynligheden for nyttelast var langt over 90%.
Landbaserede stationære missiler er anbragt i beskyttede affyringsramper og koncentreret i positionelle områder. Disse områder er dækket af luftværnsmidler, og agenturets netværks aktiviteter og sabotageafdelinger i dem hæmmes.
Stationære løfteraketter og kommandoposter (CP) er velbeskyttede strukturer, der kan modstå et overtryk på op til 200 kg pr.
En helt anden situation opstår med mobile strategiske komplekser. De er på vagt på steder med permanent indsættelse i positioner, der kun beskytter mod atmosfærisk nedbør. Overdreven tryk på 0,3 kg pr. Kvadrat cm ødelægger komplekset. På march er "Topol" og "Yarsy" praktisk talt forsvarsløse. Tykkelsen af den faste drivrakets kulfiberskal er mindre end en millimeter, og affyringsbeholderne beskytter ikke engang mod kugler. Således vil ethvert sammenstød føre til umuligheden af at affyre en raket.
Selv under Operation Desert Storm viste sabotagegrupper af britiske og amerikanske specialstyrker deres effektivitet mod mobile operationeltaktiske komplekser i Irak. Da de befandt sig i en afstand på 2-2,5 km, ville de med garanti deaktivere missilet ved hjælp af specielle snigskyttehåndvåben. For at gøre dette var det nok at ramme en kugle i rakettens kontur.
Udviklingen af teknologier inden for bærbare luftfartøjssystemer, robotteknologi, UAV'er, storpræcist storskaliber langdistance-snigskyttervåben, robotik og automatiske kampmoduler giver nye muligheder for at neutralisere strategiske missiler lige over deres indsatsområde.
På nuværende tidspunkt har USA løbende kontrol over strategiske objekter for de strategiske missilstyrker. Kun uansvarlige ledere kan tro, at en søjle med stort udstyr, der strækker sig op til en kilometer på march, udsender en støj på 100-120 decibel og efterlader et klart spor på jorden, i skjul kan forlade området med permanent udsendelse og bevæger sig ubemærket til en ny position.
I fredstid er det moderne Ruslands territorium ikke længere sikkert for både borgere og beskyttede genstande. Man bør ikke være under en illusion; det er nok at systematisk analysere resuméerne af hændelser.
Jeg gentager: mobile jordbaserede strategiske komplekser som Topol, Topol-M, Yars, Avangard er ekstremt sårbare og kan ikke garantere uacceptabel skade på fjenden.
Under disse forhold kan du ikke bruge penge på ineffektive projekter.
Hvilke projekter skal betragtes som effektive?
Projekter, der med garanti vil påføre fjenden uacceptabel skade. Vi bør ikke sætte opgaven med at vinde krigen mod USA, denne tid er gået i lang tid. Vi skal skabe et system, der er i stand til autonom tilstand, givet parametrene i en kritisk situation, for at påføre fjenden uacceptabel skade. Ødelæggelsen af vores hovedkvarter og kommando- og kontrolsystemer kan være en kritisk situation. En kritisk situation er et tab af signal mellem gengældelsessystemet (SOGNU) og vores kommandoposter.
Mod hvem skal FALSK rettes?
Først og fremmest bør SOGNU rettes mod USA og Storbritannien og desværre også mod satellitlandene. Alt dette tilsammen går noget ud over NATO -blokken.
Hvad er uacceptabel skade?
Uacceptabel skade kan betragtes som sådanne tab eller ændringer i habitatet, hvor beslutningscentret undgår at skabe en kritisk situation, der automatisk starter SOGNU.
Begrebet uacceptabel skade gælder for følgende områder:
- militær infrastruktur og personale i de væbnede styrker
- industri;
- infrastruktur
- befolkning
- økologi;
- eliten.
Den mest retfærdige og effektive ville være ødelæggelsen af eliten i den forstand, at centret er ansvarlig for at træffe en dødelig beslutning.
De mest sårbare mål er: habitat, befolkning, infrastruktur og industri. Der bør ikke være illusioner, Jorden er en stor ubåd, og ansvaret fordeles mellem alle besætningsmedlemmer.
Hvad skal man gøre?
Ud fra klare mål og muligheder samt en tidsreserve er det nødvendigt at koncentrere ressourcerne om de mest effektive og realistiske retninger til oprettelse af SOGNU. Vi har grundarbejde, vi starter ikke forfra.
Se bare på de store havområder omkring USA, Storbritannien og deres satellitter. Der kan være mange muligheder. Placering af stationære bundminer med høj effekt med anti-håndteringsanordninger. Placering af autonome, "sovende" undersøiske affyringsramper af ballistiske og krydstogtsraketter placeret på optimale afstande fra mål, brug af ammunition, der forårsager maksimal skade på miljøet osv.
Strategien for udviklingen af vores sikkerhedssystem bør ikke handle om vanvittigt at pumpe ressourcer ind i de avancerede, men traditionelle våbensystemer, de vil ikke redde os. Vi skal handle uventet, hurtigt og kompetent. Når du er omgivet af en gruppe banditter i en mørk gyde med det formål at dræbe, er reglerne og æresreglerne malplacerede. Måske er dette det eneste tilfælde, når målet - forsvaret af fædrelandet - begrunder alle midler.
Hvor lang tid har vi tilbage?
Der er ikke meget tid tilbage. Prototyper af vestlige hypersoniske køretøjer, lasersystemer, angreb UAV'er og de nyeste anti-missil missiler vil meget snart blive til arbejdsmodeller af militært udstyr og gå i drift. Dette vil forstyrre den sarte balance mellem strategiske kræfter og gøre vores land forsvarsløst mod ethvert, endda ikke-atomangreb fra det udviklede Vesten. Den eneste måde at forhindre dette sørgelige scenario på er den øjeblikkelige implementering af elementerne i Assurance System of Guaranteed Infliction of Unacceptable Skade på aggressoren.
