For et par dage siden fandt en anden øvelse af de iranske flådestyrker sted i Hormuzstrædet. Som efter alle tidligere lignende begivenheder reagerede kommandoen over de iranske flådestyrker godt på resultaterne af øvelserne. Søsejlere har vist, hvad de er i stand til, og hvordan de kan forsvare deres land mod angreb udefra. Blandt andet i de officielle iranske erklæringer om regelmæssige øvelser vises der ord om test af flere og flere missilsystemer i forskellige klasser. I øjeblikket er det netop sådanne våben, der af vestlige lande betragtes som et af de farligste, selv på kort sigt.
En af de seneste bekymringer har været Irans nyligt udviklede Quader anti-skibsmissil. Det guidede krydstogtmissil er i stand til at ramme mål i områder på op til 200 kilometer, og det hævdes samtidig, at dets kontrolsystem giver betydeligt større nøjagtighed i forhold til tidligere iransk-fremstillede anti-skibsmissiler. Det iranske militær taler også om muligheden for at installere et Kadir -missilopskydningskompleks på næsten ethvert iransk flådeskib. Hvis de angivne egenskaber ved det Quader anti-skib missilsystem er sande, så er der dukket et nyt trumfkort op i Iran, der i et vist omfang kan beskytte landet mod angreb og forhindre en mulig krig.
Kadir-anti-skibsmissilet er en af konsekvenserne af den øgede opmærksomhed fra det iranske lederskab på oprettelsen af nye missilsystemer. Ifølge iranske militærledere er missiler faktisk den eneste klasse af våben, der enten kan forhindre starten på en ny krig eller hjælpe den iranske hær lidt lettere med at afværge et angreb. Iranske ingeniører har allerede gjort nogle fremskridt i missilretningen, og ifølge nogle vestlige efterretningstjenester kan de i 2015 begynde at teste deres første interkontinentale missil. Således vil de to højest prioriterede områder i den iranske forsvarsindustri - missiler og atomkraft - tilsammen kunne sikre landets sikkerhed.
Det er værd at bemærke, at de iranske designere hidtil har formået at etablere produktionen af kun mellemdistance missiler. De nyeste ballistiske missiler i denne klasse af Sajil -familien har en rækkevidde på op til 2.500 kilometer. For at nå det eftertragtede mærke på 5500 kilometer bliver iranske raketdesignere nødt til at gøre en stor indsats. I mellemtiden udgør iranske missiler ingen trussel mod Europa eller begge amerikanske kontinenter.
Udviklingen og konstruktionen af interkontinentale missiler kræver mange særlige teknologier samt en række undersøgelser. Alle yderligere udgifter til forundersøgelser osv. Bør således føjes til udgifterne til selve rakettens design. Det ser ud til, at Iran endnu ikke er i stand til at gennemføre hele rækken af foranstaltninger i forbindelse med oprettelsen af interkontinentale missiler. Der er information om arbejdet i slutningen af halvfemserne og begyndelsen af de to tusindedele, hvorunder det var planlagt at lave et missil af familien Shehab med en rækkevidde på omkring 3500-4000 kilometer. At dømme efter manglen på sådanne missiler i det iranske militær på nuværende tidspunkt har dette projekt aldrig båret frugt. Måske foregår der stadig noget arbejde, men de har ikke noget synligt resultat.
En række kilder nævner en afmatning i udviklingen og konstruktionen af andre missiler. Derudover er det værd at bemærke Irans begrænsede muligheder inden for videnskabeligt personale og designpersonale. Teheran er ikke i stand til at invitere udenlandske eksperter fra førende lande eller udveksle viden med dem. Faktisk er Irans eneste partner i missilfeltet Nordkorea, der regelmæssigt samarbejder med iranske missilproducenter. Under hensyntagen til missilfremskridtene i Nordkorea kan der drages visse konklusioner om frugterne af samarbejdet med Iran. Det er usandsynligt, at selv ved fælles indsats vil Iran og Nordkorea snart være i stand til at skabe et fuldgyldigt interkontinentalt missil designet specielt til Iran. Det er bemærkelsesværdigt, at de seneste koreanske missiler fra Tephodong -familien allerede har et interkontinentalt område, men muligheden for at mestre deres produktion i Iran rejser alvorlig tvivl.
I øjeblikket er oprettelsen af et euro-atlantisk missilforsvar i fuld gang, men ikke uden skandaler. Dets officielle formål er at forsvare Europa og Amerika mod de såkaldte interkontinentale missiler. upålidelige regimer. På samme tid giver manglen på et stort antal sådanne ammunitioner i udviklingslande, såsom Iran eller Nordkorea, en meget alvorlig grund til at tvivle på udsigterne og endda selve behovet for oprettelse af anti-missilsystemer. Desuden udtrykkes lignende tvivl fra amerikanske embedsmænd. For eksempel, ifølge T Collins, en førende medarbejder i American Association for Arms Control, giver opførelsen af et missilforsvarspositionområde på USAs østkyst inden 2015 ingen mening. Derudover ser Collina ingen mening i den tidlige afslutning af konstruktionen af den europæiske del af missilforsvaret, som i øvrigt er genstand for tvister med Rusland.
Som et resultat viser det sig, at indtil en vis tid er den største fare for udenlandske hære ikke så meget iranske ballistiske missiler som krydstogtsraketter: anti-skibsmissiler designet til at ødelægge terrænmål. I lyset af de seneste geopolitiske begivenheder omkring Iran kan denne type våben i sidste ende blive det vigtigste forsvarsmiddel. Faktum er, at i tilfælde af en krig i fuld skala mod Den Islamiske Republik vil de første strejker blive leveret ved hjælp af oprustningen af flåden i det invaderende land. Hvis det er USA, vil luftfartsselskabsbaserede fly også deltage i strejkerne. Det er ganske indlysende, at det bedste forsvar mod et sådant angreb ville være gengældelsesangreb mod flådegrupper, og den mest effektive metode ville være brugen af anti-skibsmissiler. En sådan klasse våben, især når man bruger Kadir -missiler, kan i høj grad komplicere en militær operation mod Iran.
Hvis de iranske skibsbyggere er i stand til at genudstyre i det mindste en del af søværnets skibe med nye missilsystemer, og raketbyggerne forsyner sømændene med den nødvendige mængde ammunition, vil den iranske flåde i det mindste kunne at komplicere angrebet ved hjælp af skibe. Missilens rækkevidde på to hundrede kilometer vil tillade angreb på fjendtlige skibe med mindre risiko, herunder i stor afstand fra basen. Lande, der betragter Iran som deres modstander, har brug for at tage sig af oprettelsen af flåde- og luftværnssystemer, der er i stand til at opfange iranske anti-skibsmissiler.
Det er indlysende, at udviklingen af sømissiler i Iran går meget hurtigere end ballistisk ammunition. Af denne grund er det i tilfælde af en militær konflikt skibsmissiler designet til at angribe forskellige genstande, der udgør en meget større fare. Med hensyn til ballistiske missiler er det usandsynligt, at deres anvendelse i en hypotetisk krig er udbredt. Mellemdistancemissiler er kun velegnede til at angribe fjendtlige mål (f.eks. De nærmeste amerikanske baser) eller til at ødelægge store koncentrationer af fjendtlige tropper, efter at de har krydset grænsen eller er landet på kysten. Det nævnes undertiden, at Iran kan slå mod mål for amerikanske allierede, for eksempel Israel. Det er svært at bestemme sandsynligheden for sådanne angreb, men en vis risiko forbliver og kan endda stige, hvis Israel beslutter at deltage i en militær operation mod Iran.
Således bør den hypotetiske modstander af Iran - i øjeblikket USA og NATO -lande betragtes som de mest sandsynlige kandidater til denne "titel" - være mest opmærksom på oprustningen af skibe, der er designet til både angreb og forsvar. I dette tilfælde bliver forsvaret mod ballistiske missiler en prioritet for fjendtlige allierede, der ligger i utilstrækkelig afstand fra Iran. Europa og begge Amerika falder ikke ind under denne definition, så alle uroligheder og tvister omkring det euro-atlantiske missilforsvarssystem i tilfælde af iranske missiler ser temmelig mærkelige ud.
