For fremmede stater har Rusland altid været og forbliver et land, der simpelthen er tiltrukket af at kritisere endnu engang. Myndighederne i nogle lande i den tidligere socialistiske lejr samt ifølge traditionen vil amerikanerne og deres håndlangere især have succes med dette. Kritik er ofte forbundet med regeringens principper i vores land, de valgte demokratiske former, pres på medierne og en aldrende teknisk park. Men for nylig er udbrud begyndt at blive hørt om, at Rusland udover alt det, der er blevet sagt, også producerer våben af lav kvalitet. Selvfølgelig, hvis de samme amerikanere eller franskmænd siger dette, så kan du forstå dem - trods alt konkurrence … Du vil, siger de, mudre russerne, og så vil det være klart - måske vil du være i stand til at sælge mere af din egen …
Men når bebrejdelser mod russiske våben kommer fra lande som Indien, som der har været samarbejde om i flere årtier, er det værd at overveje. Nogle vil straks demonstrere klar aggression mod indiske og andre kolleger, der køber russiske våben: de siger, hvad har disse Hare Krishnas kløe for at gøre! De har købt, siger de, milliarder af dollars til vores udstyr, og alt er forkert for dem - nogle gange skyder tankene ikke, så går skibets motorer i stå, så falder flyene. Hvis vi ikke går ind i konteksten af transaktioner om levering af russiske våben i udlandet, så kan vi selvfølgelig sige, at købere simpelthen vil sænke prisen, så de opfinder alle mulige hån mod os. Men hvis vi forsøger at forstå situationen, opstår der problemer i vores produktionskompleks.
Så for noget tid siden blev der anklaget mod den russiske side om, at hangarskibet leveret til Indien kategorisk nægtede at sejle, som det skulle. Samtidig hævder indianerne, at dette skib ikke engang har et par meter elektriske ledninger, der ikke er rådnet igennem og igennem, og strømmen fra generatorerne er ekstremt ustabil. Der blev straks hørt bebrejdelser fra de russiske leverandører mod indianerne selv. Og disse ord handler om følgende: de selv, siger de, købte et skib af os "med rabat", og nu kan du heller ikke lide, at vi slet ikke reparerede det. Det var nødvendigt, siger de, for at betale vores elektriker fyre "denyushka", de ville vride noget der og isolere dem med deres blå elektriske tape. Situationen ligner mere tilfældet i børnehaven, da en dreng bytter en anden ødelagt bil til et bidt æble.
Jeg vil bare sige: borgere er sælgere, og borgere er købere, hvorfor fjoller du? Hvis vi taler om salg af et helt hangarskib, så måtte man give det i det mindste et salgbart udseende, mens andre skulle se, som man siger, under emhætten. Nu får både dem og andre måske det indtryk, at partneren mildt sagt ikke er helt pålidelig. Og dette vil være helt sandt.
Situationen med udstyr, der allerede er blevet brugt før, er ganske forståelig: Alt brugt som nyt vil ikke længere fungere. Men når det kommer til nye russiske våben, bliver det en skam for magten, når alle tillader sig at bebrejde dette våben. Vi vil også forsøge at overveje dette vanskelige problem. Krav om nye våben fra Rusland blev igen fremlagt fra Indien. Essensen i påstandene er som følger: korrigerede russiskfremstillede projektiler forringes meget hurtigt under opbevaring. Vores side oplyste straks, at opbevaringsbetingelserne for Krasnopolis i Indien ikke passede til nogen standard.
Du kan straks kommentere: hvordan opbevares de samme skaller hos os? Bogstaveligt talt hver måned hører vi fra tv-skærme: ammunition eksploderer i militære depoter i Sibirien, i Nordvest eller i Ural. Værnepligtige soldater dør, som som altid viser sig at være skyldige. Nå, faktisk vil ingen sige, at denne "General Pupkin" ikke har været i stand til at lægge et normalt gulv i et lager og lappe taget i 10 år. Så i Indien opbevares skaller cirka efter det samme princip. De studerede også hos os, disse indiske generaler …
Derfor er det naturligvis muligt at gøre krav på hinanden, men hvad har det med selve skallerne at gøre. Som de siger, er der intet at bebrejde spejlet …
Imidlertid er der ofte begyndt at opstå situationer, hvor russisk militær eller rumteknologi virkelig kan svigte udenlandske partnere, og her er der ikke tale om forkert opbevaring eller utilstrækkelig udnyttelse. Hvordan skal man håndtere et affyringsvogn, der af uklare grunde "droppede" flere satellitter fra andre stater på én gang. Her begyndte selv broderlig Hviderusland ganske rimeligt at være indigneret, fordi dens satellit var "tabt uden kamp." For nylig fik den russiske fremgang endnu en gang gyset hele verden ved ikke at komme til ISS. Den nye T-50 fighter viste sig også ikke helt imponerende ved den seneste MAKS-2011. Og desværre er der flere og flere sådanne eksempler fra år til år.
Det er ikke længere muligt at tale om 100% fejlfri i vores militære udvikling. Det er en kendsgerning. Og mens vi forsøger at "lappe" hullerne og lede efter de skyldige, ikke kun i forsamlingsbutikkerne og på designerkontorerne, men også blandt de "konspirerende russofober", vil der komme flere og flere klager over vores udstyr i verden. Det betyder, at du skal stoppe med at indsamle latterlige undskyldninger og nærme dig spørgsmålet om udvikling og implementering af din side af kontrakten på en virkelig ansvarlig måde.
