Kompleks af nytteværdi
For nylig har der været så mange vigtige nyheder om aktive forsvarssystemer, at det er svært at ignorere dette emne. Husk på, at KAZ i bred forstand er et system, der ved at opdage en trussel, der nærmer sig en tank, kan ødelægge ammunition eller i det mindste svække dens effekt. Ifølge moderne skøn gør brugen af nye aktive beskyttelsessystemer det muligt at øge overlevelsesevnen for hovedkamptanken flere gange.
Groft sagt kan flere anti-tank missiler, der blev affyret ved MBT, nu slet ikke have nogen effekt: de vil blive opfanget af slående elementer ved tilgang. Endelig, selvom noget ikke går helt som forventet, kan effekten udjævnes ved hjælp af "native" rustninger og ERA -blokke. Men alt dette er selvfølgelig i teorien.
Sovjetunionen blev ledere og pionerer inden for KAZ -applikation på MBT. Den første serielle KAZ for tanke i historien var Drozd, som blev taget i brug i 1983: den blev installeret på T-55AD. Drozd havde otte anti-missilførere, fire guider på hver side af tårnet. De siger, at "Drozd" har vist sig godt på test. Dens udvikling endte med Sovjetunionens sammenbrud, selvom selve konceptet ikke blev helt opgivet af hverken Ukraine eller Rusland.
Der er nok ingen mening i at tale om Trophy -systemet igen. Hun har længe været en pålidelig beskytter af Merkav og Israels stolthed. Kort sagt inkluderer systemet et sæt EL / M-2133 radarstationer, der detekterer ATGM'er og raketdrevne granater rettet mod tanken. De aktiverer installationer, der skubber aflyttere og ødelægger sprænghovedet, før det rammer tanken. Trophy under reelle kampforhold har bevist sin evne til at modstå sådanne trusler som Konkurs, Kornet, RPG-7, RPG-29. Alvorligt nok. Derfor skulle amerikanerne før eller siden have været opmærksomme på det jødiske "mirakel". Og de gjorde det.
USA
Amerika selv har ikke produceret tanke i mere end ti år, og den eneste virksomhed, der kunne gøre dette, er Lima Army Tank Plant i Ohio. Man skal dog ikke glemme, at omkring ti tusinde "Abrams" blev bygget for hele tiden, og de kan moderniseres "for evigt". Desuden er M1 Abrams i sig selv en meget vellykket tank med et stort pansret rum og gode muligheder for at installere yderligere eksterne moduler. "I løbet af de næste tre år vil vi investere mere end seks milliarder i opgradering og ændring af M1 Abrams kampvogne," sagde den amerikanske præsident under et besøg på den eneste overlevende amerikanske tankfabrik.
Et af arbejdsområderne er at udstyre tanke med Trophy -komplekser. Tidligere kunne vi allerede se denne KAZ installeret på M1. Nu blev det kendt, at Pentagon ønsker at udstyre fire tankbrigader, der er beregnet til kampudstationering i udlandet, med disse komplekser inden udgangen af 2019. Husk, at en amerikansk tankbrigade har 87 M1 -tanks og 144 Bradley -infanterikampe (samt en række andre pansrede køretøjer). Det vil sige, at snart vil staterne modtage en mini-hær af MBT udstyret med KAZ, som vil være mindst flere gange mere sejlivende end deres kolleger, som ikke har aktive beskyttelsessystemer.
En interessant pointe. I den skandaløse Strong Europe Tank Challenge 2018, hvor ukrainske tankskibe indtog den sidste plads, tog det amerikanske militær på deres Abrams … den næstsidste. Lederne var dem, der havde Leopard 2 (førstepladsen for tyskerne). Det er usandsynligt, at tilstedeværelsen af KAZ ville have givet amerikanerne mulighed for at præstere bedre - konkurrencen var meget alsidig. Men sammen med Trophy kan den "gamle mand" M1 blive den bedste produktionstank i verden blandt dem, der allerede findes. Alvorlig påstand om succes for USA.
Tyskland
I januar 2019 blev det kendt, at Tyskland efter USA kunne købe israelske aktive forsvarssystemer. Under alle omstændigheder annoncerede det tyske firma Krauss-Maffei Wegmenn fælles tests med Rafael Advanced Defense Systems. Ifølge de tilgængelige oplysninger vil de teste Trophy på Leopards 2 i to faser, hvoraf den første er planlagt til det indeværende år.
Tyskerne ønsker at modtage de første sytten leoparder med aktive beskyttelsessystemer inden 2021, og fra 2023 ønsker Bundeswehr at have en hel division af tanke til rådighed til brug i NATO's Joint Task Force. Generelt virker brugen af et aktivt beskyttelseskompleks ganske logisk i forbindelse med at give kampvognene nye kampkvaliteter som en del af deres modernisering til 2A7V -niveauet. Fra 2016 havde den tyske hær mere end 280 Leopard 2A6 -tanks til rådighed samt 20 Leopard 2A7 -tanks. At udstyre alle disse kampbiler med KAZ'er er en meget enklere og billigere løsning end at genudstyre hæren med en grundlæggende ny tank.
Husk på, at Europa tidligere viste en hybrid af Leoparden med den franske Leclerc, eller rettere sagt, af en uforståelig årsag, installerede de simpelthen Leclerc -tårnet på Leopard 2. Chassis. Også Frankrig og Tyskland udklækker ideen om at oprette en helt ny tank. Men under alle omstændigheder vil det være meget, meget længe siden. Hvis overhovedet.
Rusland
Som du ved, på MBT T-14, lavet på basis af "Armata", installeres komplekset af aktiv beskyttelse "Afganit" regelmæssigt. I teorien en af de mest perfekte i verden. Men uanset hvad, så er militæret endnu ikke ivrige efter at købe nye kampvogne. Der er en opfattelse af, at T-14 for altid vil forblive et stykke varer, mens den virkelige "fremtidens tank" for Rusland vil være T-72B3-modellen fra 2016.
Den nye T-90M, også kendt som "gennembruddet", ser også meget mere ægte ud end den serielle T-14. I februar sagde lederen af forsknings- og testcenteret for pansrede køretøjer i det 3. centrale forskningsinstitut i Den Russiske Føderations forsvarsministerium, Alexander Panteleev, at T-90M kunne udstyres med aktiv beskyttelse, der ligner " Arena". Derudover blev det kendt, at det også vil være muligt at installere Arena-E aktivt beskyttelseskompleks på den moderniserede T-72, mens dens vægt vil stige til 46 tons: ikke særlig signifikant.
Bortset fra de konstant skiftende planer for "Armata" har den russiske militærledelse imidlertid vist ringe interesse for denne form for innovation. Selv under hensyntagen til den konservatisme, der er forbundet med militæret, er dette mildt sagt mærkeligt. Især for et land, der engang var førende inden for oprettelsen af KAZ.
Generelt (og eksperter har allerede været opmærksom på dette mere end én gang), er T-72B3-tanken en økonomisk version af moderniseringen af et gammelt kampvogn. Og brugen af et kompleks af aktiv beskyttelse passer ikke rigtig ind i begrebet "økonomi". Det vil sige, at militæret står over for et valg: kvalitet eller kvantitet. Mens den anden vinder.
Det kan dog ikke udelukkes, at den samlede brug af KAZ over hele verden ikke vil efterlade så mange muligheder for at øge kampeffektiviteten af "traditionelle" kampvogne. Så før eller siden skal du stadig vende tilbage til dette emne.
