Tirsdag, på et møde i kommissionen om militærteknisk samarbejde i Nizjnij Novgorod, navngav den russiske præsident Vladimir Putin landets indtægter fra eksport af våben og militært udstyr. Sidste år handlede forretningen i dette segment af markedet med mere end $ 14 mia. Ordrebogen i 2015 blev genopfyldt med $ 26 milliarder og oversteg $ 56 milliarder. Dette volumen er opnået for første gang i den post-sovjetiske periode.
Syrisk kampagneeffekt
Disse tal er også imponerende, fordi Rusland i løbet af det sidste kvart århundrede stort set har mistet våbenmarkedet i Central- og Østeuropa. De lande, der tidligere tilhørte det sovjetiske system, er nu gået ind i den nordatlantiske alliance og begyndte under kravet om at bringe deres våben til NATO -standard at købe våben og udstyr fra alliancepartnere, hovedsageligt i USA.
Ikke desto mindre begyndte Rusland i det nye århundrede at genoprette sine positioner. På grund af attraktive betingelser for levering af deres våben i 2000'erne (konkurrencedygtige priser, eftersalg og garantiservice, produktionssted i kundelande osv.) Voksede eksportmængden af produkter fra forsvarsindustrivirksomheder med en hastighed på 10-15 procent om året og nåede i 2006 år 6, 7 milliarder dollars. Som du kan se fra præsidentens offentlige erklæring, er indtægterne fra eksport af våben i løbet af de næste ti år endda fordoblet.
Ifølge Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), der offentliggjorde en rapport om tendenser i den globale våbeneksport i februar, leverer Rusland nu våben til 50 lande rundt om i verden. Indien er fortsat den største køber af russiske våben og udstyr. Det tegner sig for 39 procent af vores eksport. Dernæst kommer Vietnam og Kina - 11 procent hver. Aserbajdsjan skiller sig ud blandt de europæiske partnere. Dens andel i eksporten af russiske våben nærmede sig fem procent.
I løbet af sanktionsårene (2014-2015) faldt salget af vores våben lidt og viste sig at være lavere end i 2011-2013. Rusland tegner sig dog i dag for 25 procent af verdens våbeneksport. En stor markedsandel (33%) besættes kun af USA, som fortsat er den største eksportør af våben. Steder fra tredje til femte blandt de største eksportører gik til Kina, Frankrig og Tyskland.
Operationen af de russiske luftfartsstyrker i Syrien har yderligere øget verdens interesse for russiske våben. Potentielle købere var endnu en gang overbevist om kampmulighederne for militært udstyr og våben fremstillet af russiske forsvarsindustrivirksomheder. Som magasinet Kommersant Dengi bemærker, med henvisning til sine kilder i Federal Service for Military-Technical Cooperation (FSMTC), Algeriet, Indonesien, Vietnam, Pakistan, Irak, Iran og Saudi-Arabien har vist interesse for russisk militært udstyr.
Algeriet sendte for eksempel i december 2015 en ansøgning om køb af 12 Su-32 bombefly (eksportversion af Su-34). Eksperter anslår omkostningerne ved kontrakten til $ 600 millioner. I fremtiden er en mulighed for yderligere 6-12 bombefly ikke udelukket. Derudover har Algeriet allerede underskrevet en aftale om køb af 40 Mi-28NE kamphelikoptere og forhandler om andet udstyr.
En stor sending helikoptere (46 enheder) Ka-52 "Alligator" købes af Egypten. Han har allerede underskrevet en kontrakt med Rosoboronexport. Leveringer på den begynder i 2017. Indonesien, Vietnam og Pakistan er interesseret i Su-35-krigere. Udover fly, diskuteres levering af pansrede køretøjer, luftforsvarssystemer, missiler og artillerisystemer med kunderne. FSMTC-specialister har estimeret potentielle kontrakter til 6-7 milliarder dollar. Dette er en størrelsesorden højere end Ruslands udgifter til den syriske kampagne. Vladimir Putin navngav omkostningerne til det - 33 milliarder rubler.
Styrke strategi
Eksportørernes succes skyldes den stigende globale efterspørgsel efter våben og militært udstyr. Det internationale våbenmarked har vokset støt i næsten femten år. Våben købes hovedsageligt af solvente lande. Dette ligner imidlertid ikke meget den nuveau riches luner, der er optaget af at anskaffe et arsenal for at tilfredsstille oppustede ambitioner. Starten på den nuværende vækst på våbenmarkedet falder sammen med den amerikanske invasion af Irak.
Der er opstået geopolitisk spænding i verden, som siden er blevet opretholdt af farverevolutioner, ødelæggelse af herskende regimer og hele lande. Antallet af væbnede konflikter og territoriale tvister er steget. Der er en krig i Afghanistan, Syrien, Irak, Yemen, Libyen.
Det er i disse regioner, at stater bliver udstyret med nye våben. For eksempel, hvis Saudi-Arabien i 2006-2010 erhvervede våben inden for 2,1% af verdens eksportmængder, så tager det nu 7% af de våben, der tilbydes på det internationale marked, til sine arsenaler. De Forenede Arabiske Emirater øgede også forsvarsudgifterne og øgede sin andel af verdens indkøb fra 3,9% til 4,6%. Tyrkiet voksede fra 2,5% til 3,4%.
Disse eksempler kan multipliceres, fordi omkostningerne er steget store og små lande. Og ikke kun i Mellemøsten. For eksempel Vietnam, som var påvirket af tvister med Kina om ejerskabet af Spratly -skærgården og Paracel -øerne i det sydkinesiske hav. I løbet af femårsperioden øgede Hanoi sine våbenindkøb fra 0,4% til 2,9% i verdenseksporten.
Den sidste illustration viser, hvordan oprustning af et land giver det en stærkere konkurrenceposition på den globale markedsplads. Ifølge ekspertestimater er betydelige reserver af olie og mineralske råvarer koncentreret på hylden på de omstridte øer. Ved første øjekast er dette forholdsvis ligetil handlinger. De er imidlertid kopieret fra praksis med moderne mellemstatlige forbindelser. Her i midten af kompositionen er det mest "usædvanlige land i vores tid" - Amerikas Forenede Stater.
Sidste år vedtog USA en revideret version af sin nationale sikkerhedsstrategi. I dokumentet, der sigter mod "den mest effektive fremme af amerikanske interesser i udlandet på regionalt og globalt plan", betragtes magtfulde og kampklare væbnede styrker som hovedgarantien for bevarelsen af amerikansk indflydelse i verden.
Forfatterne til "strategien" fastslår ganske vist, at "magtanvendelse ikke er den eneste effektive måde at imødegå udfordringer eller et middel til at sikre USA's engagement i verdensanliggender", men kaldte det alligevel "den vigtigste". Hvad diplomati angår, bør det være baseret på "økonomisk magt og de væbnede styrker, som er uovertrufne i hele verden."
Sådan er "strategien". Når man ser på hende, bevæbner verden sig. Selv amerikanernes nærmeste allierede, der ikke længere er sikre på deres leders pålidelighed og loyalitet, gør dette. Våbenforretningen trives kun med dette. Landenes arsenaler fylder på, men det er usandsynligt, at de vil gøre dem mere sikre. Eksemplet med Irak og Syrien, der på et tidspunkt havde moderne og veludstyrede hære, er endnu en bekræftelse herpå.
I mellemtiden er der efterspørgsel efter våben i verden, du kan handle med det og også et ry. Som det skete i den syriske kampagne, da verden så russiske våben i aktion og værdsatte dem ikke kun som en ønskelig vare, men også i stand til virkelig at sikre sejr. Og dette er dens vigtigste pris.
