Ingen vil argumentere med, at praktisk talt ethvert gennembrud inden for videnskaben har menneskeheden på en eller anden måde forsøgt at anvende i militære anliggender, selvom det ikke engang var direkte, men indirekte. I 1916 antog Albert Einstein antagelsen om eksistensen af stimuleret stråling, som blev bevist eksperimentelt i 1928, og fra det øjeblik har mange forskere valgt undersøgelsen af dette fænomen som deres hovedspecialitet. Lad os springe et par årtier over og gå direkte til midten af 60'erne i forrige århundrede, hvor de såkaldte laserdioder blev oprettet. Disse kompakte elementer reducerede laserens størrelse betydeligt, men samtidig blev dens effekt også reduceret. Og det ser ud til, at det ville være umuligt at finde en brug til dem, men de er mest udbredt, laserafstandsmålere, cd / dvd -drev, laserpointer, computermus, stregkodelæsere og mange andre enheder, som vi støder på dagligt basis bruges som det vigtigste arbejdselement er en laserdiode. Lignende lasere har fundet deres anvendelse i militært udstyr. Så måling af afstanden til målet i "lovende skydekomplekser", som ikke er skabt nu, medmindre doven, udføres ved hjælp af en sådan laser. Bærbare missilstyringssystemer kan også bruge lignende lasere. Nå, og den mest almindelige og velkendte måde at bruge sådanne lasere på er laserbetegnelser, som er meget udbredt i en lang række forskellige våben.
Det er svært at sige med absolut sikkerhed, hvem der præcist var den første til at udstyre sit våben med en laserbetegnelse, mærkeligt nok, men der er ikke kun ingen oplysninger om dette, men mange stiller ikke engang et sådant spørgsmål. Hovedideen med at bruge en laser til målbetegnelse var, at lysstrålen i et homogent luftmiljø er lige, det vil sige, at det praktisk talt svarer til en kugles bane på korte og mellemstore afstande, afhængigt af ammunitionen. Så der var praktisk talt ikke behov for at bruge åbne seværdigheder, og fyring kunne udføres fra de mest ubelejlige stillinger med en ret høj effektivitet. Men ikke desto mindre er forsynet og bagsiden ikke forsvundet nogen steder og er stadig de vigtigste observationsanordninger i skydevåben. Lad os prøve at finde ud af, hvorfor en mere praktisk enhed ikke kunne erstatte de klassiske åbne seværdigheder, og hvorfor den stadig ikke har modtaget udbredt distribution.
Først og fremmest skal du tage højde for det faktum, at en laserbetegnelse er en elektrisk enhed, og som enhver anden elektrisk enhed skal den tage elektrisk energi et sted fra sin strømforsyning. Kilder til elektrisk strøm i de senere år er faktisk blevet meget kompakte, hvilket tillader brug af laserdesignatorer uden væsentlige ændringer i våbens overordnede dimensioner, men våbnet stiger stadig i størrelse, vægt og vigtigst af alt ændrer dets originale form. Det udstyr, der var designet til den samme pistol, viser sig således at være ubrugeligt, hvis pistolen er udstyret med et lasermålretningscenter, men dette er det mindste problem ved brug af laserbetegnelser. Som du ved, er de fleste kompakte kilder til elektrisk strøm baseret på en kemisk reaktion, og hastigheden af dens forløb afhænger direkte af omgivelsestemperaturen. Således vil den kemiske kilde til elektrisk strøm ved lave temperaturer simpelthen stoppe med at fungere. Men de lærte også at håndtere dette, selvom problemet ikke var helt besejret. Selv det faktum, at den skal tændes, før den bruges, kan ikke betragtes som hovedproblemet ved ikke meget udbredt brug af denne enhed, da optagelse af normale LCC -indstillinger sker automatisk, når skytten dækker håndtaget på våbnet. Hovedproblemet, hvorfor laserbetegnelsen ikke erstattede åbne seværdigheder, ligger i menneskene selv, der ikke stoler på deres liv for en enhed, der kan mislykkes i det mest upassende øjeblik. Mange mennesker siger, at LCC kan mislykkes med nøjagtig samme sandsynlighed som selve våbnet, så du skal ikke være bange for dette. Men hvis du lægger sammen sandsynligheden for et våbenfejl, sandsynligheden for en laserdesignatorfejl, sandsynligheden for at en defekt patron vil blive fanget, så bliver alle disse små sandsynligheder til en stor. Derfor er det ganske logisk at stræbe efter at fjerne mindst én komponent fra det samlede beløb af det, der, hvis ikke umuliggør fyring, kan forårsage en forsinkelse i affyringen. Men at sige, at laserbetegnelsen er "absolut ondskab", er også umulig.
Et af de vigtigste positive træk ved laserbetegnelsen er, at det kan reducere tiden betydeligt mellem fjernelsen af våbnet og starten af affyringen betydeligt. Men med tilstrækkelig lang intensiv træning kan en person med åbne seværdigheder ikke styre værre eller endnu bedre, men dette er kun, hvis der er mulighed for at bruge dem. Utilstrækkelig belysning, ikke det mest vellykkede husly og snesevis af faktorer kan påvirke optagelsens nøjagtighed ved brug af åbne seværdigheder, hvilket gør deres brug endnu mere umulig, og det er i sådanne situationer, at LCC viser sig at være meget nyttig. Brugen af skydevåben til selvforsvar af civile er generelt en anden historie, da de fleste mennesker ikke har tilstrækkeligt udviklede færdigheder i at bruge åbne seværdigheder. Derudover må vi ikke glemme, at laserbetegnelsen kan bruges ganske vellykket, når man praktiserer grundlæggende manipulationer med våben. Så mange instruktører bemærker, at når man træner en skytte, der bruger en laserbetegnelsesstråle til at styre våbnet på tidspunktet for dets udtrækning og sigte mod målet, observere afvigelsen af våbnet fra målpunktet på tidspunktet for at trykke på aftrækkeren og andre manipulationer, bagefter viser de langt flere bedre resultater selv uden LCC end dem, der øvede uden denne enhed. Således har en laserbetegnelse både positive og negative kvaliteter, ligesom enhver anden enhed. Ikke desto mindre er det generelt accepteret, at LCC er en enhed, der supplerer våbenets vigtigste observationsindretninger, men på ingen måde er en helt uafhængig målretning.
Et par ord skal også siges om, hvad der præcist er mulighederne for laserbetegnere. Generelt kan LCC opdeles i indbyggede og aftagelige. Indbyggede laserbetegnere er et sjældent fænomen, da ikke alle våbenproducenter risikerer at fratage forbrugeren valg. Oftest kan indbyggede LCC'er findes i pistoler, sjældnere i visse modeller af maskinpistoler. Aftagelige laserbetegnelser fremstilles til en lang række skydevåben og kan installeres på stort set alle prøver, der har sæde til denne enhed. Du kan også opdele laserbetegnelserne ved at placere afbryderknappen. Så laserbetegnere, der har en tænd / sluk -knap på kroppen og ikke har evnen til at bære den til håndtaget eller fremad på våbnet, er efter min ydmyge mening absolut uegnede til brug. Hvis optagelsen af LCC sker automatisk, så snart skytterens hånd dækker håndtaget på våbnet eller forenden ved hjælp af en lille tænd / sluk-knap, der tages separat, har sådanne prøver ret til liv, og det er ligegyldigt, om de er indbyggede eller flytbare. Men dette er udelukkende min personlige mening. Det mest interessante punkt er placeringen af laserdesignatoren. I våbens dimensionelle prøver er LCU'en fastgjort til sæderne, som enten leveres af producenten eller tilføjes af våbenets ejer. Med kortløbne våben er alt meget mere interessant. Traditionelt er placeringen af lasermålet under tønden på et sæde i rammen af våbnet. Men ikke alle producenter begrænser sig til en færdiglavet og velkendt løsning. Så du kan finde laserbetegnelser, der er fastgjort på sikkerhedsbeslaget, på husbolten og endda dem, der er skruet fast på våbenets tønde eller på returstangens styrestang, når den er placeret under tønden. Så du kan finde en lang række muligheder, men det er let at gætte på, at de optimale muligheder for fastgørelse af LCC er de mest almindelige, ellers ville de ikke være almindelige.
Den mest almindelige er en variant af en laserdesignator, der som basis bruger en laserdiode, der udsender i området 635-670 nm. Disse laserdesignatorer skaber en rød plet på overfladen og er de mest almindelige og enkleste laserobservationsmuligheder. Præcis det samme på enheden, men allerede med en bølgelængde på 405 nm, er der mere sjældne laserbetegnelser, som betegner målet med en violet plet. Meget dyrere og allerede fremragende i design er laserbetegnere, der angiver målet med en grøn plet. Disse LCC'er er større i størrelse og dyrere, men de har fordelen af en grøn plet, hvortil det menneskelige øje er mere følsomt og i stand til at skelne det på en længere afstand end rødt, selv med den samme effekt som emitterne. Separat er det nødvendigt at nævne en mindre kendt type laserdesignatorer, hvis mærke ikke kan ses med det blotte øje. De fungerer i det infrarøde område og kan kun skelnes ved brug af nattesyn og eller specielt designet udstyr til dem, som dog fungerer på nøjagtig samme måde som nattesyn. Sådanne LCC'er giver dig mulighed for at bruge alle fordelene ved laserbetegnere, mens du ikke giver dig selv væk med synligt lys til fjenden. Disse varianter af LCC blev ikke udbredt på grund af deres specificitet, men lav fordeling betyder ikke, at de ikke bruges.
Når vi opsummerer alt det ovenstående, kan man ikke undgå at bemærke, at elektronik allerede er godt på vej ind i skydevåbenens verden, men der foretrækkes stadig velkendte og pålidelige anordninger som en hammer, der gentagne gange har vist sig at være de eneste pålidelige under alle forhold og under nogen omstændigheder. Selvfølgelig vil fremskridt ikke stå stille, og før eller siden ikke åbne seværdigheder, men noget andet bliver det vigtigste. Men jeg tror personligt ikke på, at forreste og bageste syne vil forsvinde fra våbenet for evigt og forblive, hvis ikke hovedet, så de ekstra seværdigheder i tilfælde af svigt af hovedsigtet. Faktisk kan dette bekræftes af moderne snigskytteriffler, der ud over et sæde til et optisk syn og andre ekstra enheder stadig er udstyret med et helt forsyn, selvom det er foldbart eller aftageligt. Men i et sådant våben var åbne seværdigheder aldrig oprindeligt de vigtigste.
