Under et besøg i Moskva udtrykte den tjekkiske præsident Milos Zeman fornærmelse mod den russiske premierminister Dmitry Medvedev mod Leonid Maslovskys artikel "Tjekkoslovakiet burde være taknemmelig over for Sovjetunionen for 1968: Prag -forårets historie." Statsminister Medvedev svarede diplomatisk, at udtalelsen fra artiklens forfatter afspejler ikke Ruslands officielle holdning. Dette "forår" blev ikke "kvalt" af traktaten. Denne kendsgerning blev et af de centrale temaer i den anklagende kritik af liberale i Sovjetunionen og Sovjetunionen under år med perestroika. Dette emne er stadig på mode i dag.
Rødt Europa
Efter nederlaget i Hitlers Tyskland i Europa led alle de højreorienterede borgerlige regeringer, der samarbejdede med Hitler, en politisk krise. Socialister og kommunister kom relativt let til magten, hvilket skræmte angelsakserne ekstremt. Også i USA og Storbritannien var venstreorienterede ideer ved at vinde frem. De angelsaksere og europæiske bankfolk, der blev rige i krigen, måtte tage modforanstaltninger.
Tyskland var under besættelse. Et moderat højreorienteret regime med en uafhængig politik blev etableret i Frankrig. Det var en slags efterkrigstidens Gaullisme, og de franske kommunister skabte sammen med de italienske og svenske en ny tendens i den kommunistiske bevægelse - Eurokommunisme, der tog afstand fra revolutionær leninisme. I racemæssigt Amerika handlede bankerne hårdere-McCarthyism, den amerikanske version af fascisme, sejrede der, og enhver venstreorienteret idé blev betragtet som kriminel, anti-statlig og strafbar.
For et krigshærget Europa blev Marshallplanen opfundet, hvorefter amerikanske bankfolk deltog i genoprettelsen af forbrugermarkedet i de europæiske lande, hvis regeringer ikke var socialistiske og kommunistiske. Sådanne landes økonomier blev genoprettet hurtigere end i dem, der var orienteret mod socialisme, og i dem styrede højrefløjen i magtstrukturer sin position mod venstrefløjen. Til sidst blev Vesteuropa imidlertid omdannet fra Amerikas kreditor til Amerikas skyldner.
De hemmelige tjenester, herunder efterretningstjenesten fra NATO, en militærpolitisk organisation, der blev oprettet i 1949 for at imødegå kommunismen, døsede heller ikke. Siden 1944, i landene i Østeuropa, Grækenland og Italien, har angelsakserne oprettet hemmelige kampenheder af typen partisaner til aktioner mod kommunisterne og den røde hær, som på det tidspunkt krydsede grænsen til USSR og befriede naboer lande fra nazisterne. I Italien fik dette projekt navnet "Gladio". Efterfølgende blev hele det underjordiske netværk af sådanne organisationer i efterkrigstidens Europa overført til NATO.
Britiske generaler var også ved at forberede en plan for Operation Unthinkable, hvorefter Tyskland og dets satellitter med støtte fra angelsakserne ved enden af krigen skulle lancere en ny offensiv mod øst mod Sovjetunionen krigen. Atombombningen af Moskva var påtænkt.
Efter dannelsen af CMEA i 1949 og militærorganisationen for Warszawa -pagten (OVD) i 1955 som reaktion på FRG's optagelse i NATO intensiverede amerikanske og NATO -strateger deres subversive aktiviteter inden for landene i det socialistiske Commonwealth. Denne strategi blev konventionelt kaldt "Biting the Edge of the Pie". Først og fremmest var det planlagt at "bide" de lande af, hvis navn der var en definition af "socialistisk republik", og kommunistpartiet var ved magten. Sådanne lande var Den Socialistiske Forbundsrepublik Jugoslavien (SFRY), som ikke var medlem af CMEA og OVD, Den Tjekkoslovakiske Socialistiske Republik (Tjekkoslovakiet), Den Socialistiske Republik Rumænien (SRR), Den Ungarske Folkerepublik (Ungarn) og Den Socialistiske Republik Vietnam (SRV), langt fra Europa, ikke en del af Commonwealth, samt Cuba. Selvom andre stater ikke stod uden for planerne for en sådan strategi.
CMEA- og OVD -organisationerne var ifølge de konstituerende dokumenter åbne for alle stater, uanset deres politiske struktur. Tilbagetrækning fra disse organisationer var også gratis i henhold til vedtægterne. Der var ingen tvang fra de eksisterende legitime regeringer til at opbygge kommunisme fra Sovjetunionens side. Men inden for landene selv med venstreorientering var der mange af deres egne ideologiske modsætninger og tilhængere af Joseph Stalin og i partierne - ortodokse kommunistiske revolutionære og konservative. Komintern har båret frugt.
Klassekamp, partikonflikter og uden for "bistand"
Den første politiske konflikt i Socialist Commonwealth opstod i DDR i juni 1953. Og selvom han var anti-regering, var han ikke anti-sovjetisk. Moderne historikere er snedige og kalder disse begivenheder en handling fra det arbejdende folk mod socialisme. Ikke desto mindre er denne type forfalskninger i deres beskrivelse tilladt. Husk på, at DDR på det tidspunkt endnu ikke havde suverænitet, ikke var kommet sig efter krigens ødelæggelser og betalte en godtgørelse for krigens resultater. For at genoplive økonomien havde regeringen brug for midler, og det gik efter beslutningen truffet af Politbureauet i SED og med samtykke fra fagforeningerne til at hæve arbejdsnormerne, det vil sige at intensivere arbejdskraft uden at øge lønningerne, at hæve priserne og reducere skatterne for små private iværksættere for at fylde forbrugermarkedet med varer. Dette var årsagen til forargelsen, organiseret i masseprotester og en generalstrejke, der krævede ændring af partiets og landets ledelse.
Arrangørerne af de åbenbart ikke spontane begivenheder er endnu ikke navngivet. De siger, at det var en overraskelse for USA. Men dette er løgn. I 1952 udviklede USA en national strategi for Tyskland. En del af denne strategi var undergravende aktiviteter for at "reducere sovjetisk potentiale i Østtyskland." Vestberlin blev betragtet som et "udstillingsvindue for demokrati" og en platform til at forberede psykologiske operationer mod DDR, rekruttering og operationelt efterretningsarbejde med østtyskere og yde materiel og økonomisk støtte til antikommunistiske organisationer for at "kontrollere forberedelserne til mere aktiv modstand. " Ifølge højtstående amerikanere var det spirituelt-psykologiske eller rettere informations-koordinerende center for junioprøret RIAS-radiostationen, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Mere end 70% af østtyskerne lyttede regelmæssigt til radiostationen. Handlingerne fra arrangørerne af protesterne på DDR's område blev koordineret ved hjælp af denne radiostation.
Amerikanerne søgte ikke at gribe initiativet og overtage ledelsen af generalstrejken. For det første var massedemonstrationerne ikke klart antikommunistiske. For det andet modsatte USA og England sig oprindeligt et forenet Tyskland - en idé, der dengang var populær i DDR og blev støttet af Sovjetunionen på Teheran -konferencen, der blev afholdt i begyndelsen af december 1943. Det var rentabelt for Amerika at belaste den sovjetiske ledelse med problemet med ustabilitet i DDR og udvide det til andre lande med en socialistisk orientering. Et særligt, centralt sted i disse planer blev besat af Tjekkoslovakiet - den mest industrielt udviklede republik af alle de andre.
Efterhånden som den voksede, kom opstanden i DDR 1953 i DDR ind i voldsfasen og væbnet konfrontation med politiet og statens sikkerhed i DDR overalt. Derfor blev den efter undtagelsestilstanden indført undertrykt af politiet og sovjetiske tropper. I hele begivenhedernes tid døde omkring 40 mennesker, herunder politi og statslige sikkerhedsofficerer. DDR -regeringen afgav indrømmelser og ændrede sine beslutninger, hvilket gjorde befolkningen vred. Den sovjetiske regering reducerede godtgørelsen til DDR betydeligt. Fra det næste år modtog DDR fuld suverænitet og begyndte at danne sin egen hær. Men provokationer fra Vestberlin og Forbundsrepublikken Tyskland fortsatte. Så i 1961 opstod den berømte Berlinmur af denne grund, efter hvilken fald og Tysklands forening blev RIAS fjernsyns- og radioselskab også likvideret.
Den næste var den væbnede putsch i Den Ungarske Folkerepublik i 1956. Faktisk var han pro-fascistisk. Massakren på putschisterne mod kommunisterne og militæret var den samme grusomme sadist, som blev begået af Bandera i Ukraine, hvilket fremgår af fotografiske dokumenter og undersøgelsesmateriale. Efter at være begyndt i Budapest voksede putschisternes væbnede opstand til en borgerkrig, og den ungarske hær, som ikke støttede putsch, truede med at splitte. Den sovjetiske hærs specialkorps, som dengang var en del af Central Group of Forces (TSGV) i den første formation, blev tvunget af sejrherrens ret til at gribe ind og stoppe borgerkrigen. I hele tiden med ungarernes begivenheder fra begge sider af konflikten døde omkring 1.000 700 mennesker. Samtidig blev omkring 800 sovjetiske soldater dræbt af putschisterne. Dette var vores pris for en andens forsoning.
Putsen selv var forberedt og tidsbestemt til at falde sammen med tilbagetrækning af sovjetiske tropper fra Ungarn og Østrig under betingelserne i Paris -fredstraktaten. Det vil sige, at det var et forsøg på et fascistisk kup. Men de skyndte sig. Eller en mere blodig provokation var planlagt med inddragelse af sovjetiske tropper. Efter putsch blev tilbagetrækningen af sovjetiske tropper fra Ungarn suspenderet, og på deres grundlag blev den sydlige gruppe af styrker i Sovjetunionen dannet med en ny sammensætning. Nu kalder ungarerne denne putsch for revolutionen i 1956. En antisovjetisk revolution, selvfølgelig, altså progressiv i nutidens vendinger.
Amerikanerne udløste en direkte krig mod det socialistiske Vietnam i 1965, som varede mere end ni år og blev kæmpet med ekstrem grusomhed med alle former for våben, inklusive kemiske våben. Den amerikanske hærs handlinger falder ind under definitionen på folkemord på det vietnamesiske folk. I denne krig blev omkring 3 millioner vietnamesere dræbt på begge sider. Krigen sluttede med sejren i Nordvietnam og landets forening. Sovjetunionen ydede militær bistand til nordvietnameserne. I Europa havde USA og NATO ikke råd til dette før invasionen af Jugoslavien efter Sovjetunionens sammenbrud.
Ligesom masseprotesterne i 1953 i DDR, næsten 20 år senere, i 1970-1971, var der demonstrationer af arbejdere på værfter og fabrikker i de nordlige regioner i den polske folkerepublik og vævere i Lodz. De lagde grundlaget for fagbevægelsen Solidaritet. Men her blev folkets initiativ opfanget af vestlig efterretning og rettet i en antisovjetisk og antikommunistisk kanal.
General Wojciech Jaruzelski, der overtog ledelsen af landet og PUWP i 1981, erklærede krigsret i landet. Ved at redde landet fra et blodigt opgør gentog han den civile bragd fra den portugisiske general Antonio Ramalho Eanes, der blev præsident for Portugal i 1976 med støtte fra hæren og ikke tillod ekstremisme i politik efter den såkaldte "Revolution of nelliker "fra 1974.
Wojciech Jaruzelski advarede også direkte den sovjetiske ledelse mod at blande sig i polske begivenheder. Selvom hverken Leonid Brezhnev eller andre datidens ledere skulle gøre dette, og kun muligheden for at yde militær støtte til Jaruzelski i en kritisk situation blev diskuteret. På Polens område, under traktaten, forblev sovjetiske tropper fra slutningen af krigen til 1990, stationeret i Schlesien og Pommern - de tidligere tyske lande annekteret til Polen. Alle 20 års polsk perestrojka reagerede den sovjetiske kommando på ingen måde på den interne politiske konflikt i Polen.
Polakkerne klarede selv situationen. Omkring 50 mennesker døde af sammenstød med politiet og den polske hær. Dette er Wojciech Jaruzelskis fortjeneste.
Den blodigste, tragiske historie blandt de socialistiske lande var Jugoslaviens (SFRY) historie, efter at amerikanerne og NATO -medlemmerne begyndte at "fremme demokrati" på Balkan i henhold til deres operationelle planer. De havde aldrig et mål om at bevare Jugoslaviens integritet. Tværtimod bidrog de til dens opløsning og stimulerede nationalistiske separatistiske følelser i fagforeningsrepublikkerne. Desuden modsatte de sig åbent serberne, russernes historiske allierede. NATO -tropper har forberedt sig på invasionen af Jugoslavien siden 1990. Under dække af en fredsbevarende mission, i henhold til en FN -beslutning, startede de faktisk i 1991 en krig mod Serbien. I modsætning til tjekkerne, der tog anstød mod Sovjetunionen og Rusland for indførelsen af tropper i 1968, udtrykte serberne deres lovovertrædelse for ikke-indblanding af Sovjetunionen og Rusland på Serbiens side i dets konflikt med det vestlige demokrati. Men Gorbatjov og Jeltsin på dette tidspunkt selv brød ud i venner af netop dette demokrati.
I en særlig række er begivenhederne i Rumænien, hvor socialismen havde sin egen særegenhed. Det bestod i en vis isolering af rumænsk udenrigspolitik inden for CMEA- og OVD -rammerne. Socialismen blev bygget på grundlag af den kommunistiske regerings autoritære karakter efter den stalinistiske model. Dens første leder var Gheorghe Gheorghiu-Dej indtil marts 1965, en stalinist og modstander af Moskvas indflydelse, kritiker af Khrusjtjovs reformer. Og efter hans død blev Nicolae Ceausescu sådan en autoritær kommunistisk leder, som også handlede i strid med Moskva. For eksempel fordømte han introduktionen af OVD-tropper i Tjekkoslovakiet i 1968, indrømmede forsigtig liberalisme og pro-westernisme, hævdede verdensledelse, ligesom den jugoslaviske leder Josip Broz Tito, også en stalinist og Khrusjtjovs modstander.
Ceausescu fortsatte sin forgængers politik med at udvide de økonomiske bånd med Vesten og øgede den eksterne offentlige gæld i 1977-1981 til vestlige kreditorer fra 3 til 10 milliarder dollars. Men økonomien udviklede sig ikke, men blev kun afhængig af Verdensbanken og IMF. Siden 1980 arbejdede Rumænien hovedsageligt på at afdrage gæld på lån, og ved afslutningen af Ceausescus regeringstid blev næsten hele dets eksterne gæld afbetalt takket være en folkeafstemning for at begrænse hans magt.
I december 1989 fandt et statskup sted i Rumænien, hvis begyndelse var urolighederne i den ungarske befolkning i Timisoara den 16. december. Og den 25. december blev Nicolae Ceausescu sammen med sin kone taget til fange og henrettet næsten umiddelbart efter meddelelsen af en særlig militær domstols dom. Den hurtige retssag og henrettelse af Ceausescu -parret indikerer en stor sandsynlighed for, at de blev inspireret udefra og udført af en tidligere forberedt gruppe sammensværgere. Dette fremgår også af, at nogle af deltagerne i retssagen og henrettelsen hurtigt viste sig at være døde.
Var den pludselige kontrarevolution i Rumænien med henrettelsen af landets vigtigste kommunist ikke kun starten på antikommunistiske kup og reformer i andre socialistiske lande, men også et advarselshint til Gorbatjov og Jeltsin, andre kommunistiske ledere?
Det ser ud til, at efter logikken i antisovjetisk kritik, sovjetiske tropper burde have været sendt til det socialistiske Rumænien for længe siden, så snart tilbagetrækninger fra den sovjetiske linje begyndte der selv under Khrusjtjov. Og så, i 70'erne, fandt der en række masse-antikommunistiske optøjer sted. Men det skete ikke. Det var under Khrusjtjov, at resterne af den sydlige gruppe af sovjetiske styrker fra den første formation, som bestod af dele af den separate kombinerede våbenhær fra den tidligere 3. ukrainske front, blev trukket tilbage fra Rumænien i 1958. Efter tilbagetrækningen til Sovjetunionens område blev hærens enheder opløst.
I 1989 havde Mikhail Gorbatjov heller ikke til hensigt at sende sovjetiske tropper ind i Rumænien eller ty til hjælp fra ministeriet for indenrigsanliggender, selvom amerikanerne tilskyndede ham til dette og forventede sandsynligvis et blodigt opgør mellem kommunisterne. Gorbatjov støttede endda fjernelsen af Ceausescu, og sendte derefter i 1990 Eduard Shevardnadze til Rumænien for at hilse på det rumænske demokratis sejr.
Beskyld mig ikke unødigt
På baggrund af alle disse begivenheder er det centrale sted i kritik af Sovjetunionen indtaget af sovjetiske troppers indtræden i Tjekkoslovakiet i 1968. Holdningen til denne begivenhed er stadig tvetydig. Derfor bebrejdelsen af Leonid Maslovsky mod tjekkerne og tjekkernes vrede mod Maslovsky. Der er en masse skævhed her, der stammer fra de ideologiske vurderinger af den sovjetiske periode i vores historie af unge generationer og politisk måde. Var det værd at forfatteren til artiklen "Tjekkoslovakiet skulle være taknemmelig over for Sovjetunionen for 1968:" Prag -forårets "historie for direkte at bebrejde tjekkerne for noget efter, hvad der skete med Sovjetunionen? Næppe. Måske derfor de tjekkiske liberale blev krænket, betragtede deres land som den første svale af "Prag -foråret", en forudsigelse af forandringer i Østeuropa, fødestedet for "socialisme med et menneskeligt ansigt." Sovjetunionen havde en chance for at udvikle og implementere denne idé i perestroika.
På den anden side er tjekkerne, krænket af forfatteren af artiklen og Sovjetunionen, overbeviste om, at de antikommunistiske reformer i Tjekkoslovakiet ville have passeret 30 år tidligere så fredeligt og effektivt som i 90'erne. At Tjekkiet og Slovakiet selv da havde delt sig uden gensidige krav til en fælles arv. Hvor kommer denne tillid fra? På det tidspunkt var de tragiske begivenheder i Rumænien og borgerkrigen i Jugoslavien, der blev viftet af vestlige demokratier, ikke for de tjekkiske og slovakiske reformatorers øjne. Ceausescus ægtefællers skæbne afkølede mange hotheads i Østeuropa, så de efterfølgende liberale reformer i CMEA -landene var ret moderate, ikke radikale. Radikaliseringen af politiske ideer manifesterede sig allerede i løbet af reformerne og i udenrigspolitikken, hvor nationale interesser skulle tilpasses globalisternes interesser.
Hvad angår selve introduktionen af ATS -tropperne i Tjekkoslovakiet, var det en kollektiv beslutning efter mange konsultationer af de fem Warszawa -pagtslande, herunder Tjekkoslovakiet selv. I den forbindelse er der dokumentation. Det er usandsynligt, at den sovjetiske regering ville sende sine tropper uden en sådan fælles beslutning og fælles ansvar, hvis medlemmerne af indenrigsministeriet og den tjekkoslovakiske ledelse selv først og fremmest ville sige "nej!" Afslaget var kun fra Rumænien og Albanien. Og de mest aktive i denne sag var Polen, Østtyskland og Bulgarien.
Faktum bemærkes heller ikke, at i tilfælde af at optøjer i Tjekkoslovakiet og væbnede konflikter mellem reformatorer og kommunister, og det var meget sandsynligt, fandt sted på det tidspunkt, var NATO -tropper klar til at komme ind i Tjekkoslovakiet. Og derefter repressalier mod kommunisterne, tabet af suverænitet ville igen have været uundgåeligt. Amerikanske og NATO -demokratier har for længe siden vist, at de ikke har andre intentioner om at "fremme demokrati" andet end økonomisk og voldeligt at undertrykke konkurrenter. Måske i Tjekkoslovakiet i 1968, hvad der senere skete i Jugoslavien, og hvad der nu sker i Ukraine. OVD -tropper forhindrede i 1968 invasionen af NATO -tropper. Nu er Tjekkiet selv medlem af NATO af egen fri vilje, og denne organisations charter begrænser Tjekkiets suverænitet, herunder for at sikre dets sikkerhed. Hvad skal man fornærme over?
Og de liberale er anderledes nu. USA's og NATOs militære aggression mod de arabiske stater, traditionelt venlige over for Rusland og med en social orienteret økonomi, kaldte de spottende det "arabiske forår" analogt med "Prag -foråret". Når de synger sammen med amerikanerne, sidestiller de også terrorister med krigere for demokrati.
Hæren i Tjekkoslovakiet var i kasernen under hele operationen af Donau OVD, fordi den modtog en ordre fra præsident Ludwik Svoboda om ikke at forstyrre indførelsen af venlige tropper. OVD -tropperne fik også en ordre om at begrænse brugen af våben. Der var ingen særlige sammenstød mellem OVD -tropperne og Tjekkoslovakiets militære enheder bortset fra afvæbning af vagterne og beskyttelse af administrative bygninger. Generelt "fløjlsrevolutionen", "fløjlsskilsmisse", "fløjlsindtræden af tropper" … - dette er alt Tjekkoslovakiet.
Efter et stykke tid siger nogle veteraner fra den tjekkoslovakiske hær, at indførelse af tropper fra ATS -landene stadig var berettiget. Et statskup under den ubeslutsomme Alexander Dubcek eller invasionen af FRG -tropperne kunne fremkalde meget blodsudgydelse. Og hærens deltagelse i politik ville have ført til dens splittelse - borgerkrigens forløber. Selvom alle disse manøvrer generelt var et resultat af politiske spil under den kolde krig, ideologisk konfrontation. Hver gang har sit eget mål for sandhed.
