For ikke så længe siden var de fleste russiske nyheds- og militære analysebureauer alvorligt foruroliget over den absurde situation omkring genopfyldning af de russiske tankstyrker med så kontroversielle køretøjer som T-72B3 af en tidlig ændring og T-72B3M af 2016-modellen. Den virkelige tumult i medierummet blev forårsaget af vicepremierministeren i Den Russiske Føderation for det forsvarsindustrielle kompleks Yuri Ivanovich Borisov, der afgav følgende erklæring i et interview med journalister den 30. juli: efterspurgt på markedet tager alle det, det overgår dem betydeligt i pris, effektivitet og kvalitet i forhold til Abrams, Leclercs og Leopards”.
Følelsesområdet i forhold til denne erklæring var umuligt endda at beskrive med ord, fordi det er velkendt, at vores T-72B3M sandsynligvis ikke effektivt vil kunne modstå de samme moderniserede Abrams i M1A2 SEPv3-modifikationen af en række teknologiske årsager. For det første er dette brugen af et standardstøbt tårn på tanke, hvis frontal rustningsplader har en tilsvarende modstandsdygtighed over for rustningspiercing fjerede subkaliberprojektiler på kun ca. 540 mm. Under hensyntagen til installationen af forældede elementer i DZ 4S22 "Contact-5" stiger holdbarheden til kun 650-670 mm, hvilket ikke er nok til at beskytte selv mod de allerede forældede amerikanske 120 mm rustningspiercingskaller på M829A1 og M829A2 -typer, der let trænger ind i rustningsplader af stål med en tykkelse på henholdsvis 700 og 740 mm i en afstand på 2000 meter og i en vinkel på 0 grader til normalen. Og dette er ikke at nævne de enorme 50 - 70 - millimeter designgab mellem elementerne i den reaktive rustning 4С22, der rammer, hvilket selv kernerne i den første ændring af 120 mm rustningspiercingprojektiler M829 (produceret i 80'erne) helt sikkert vil føre til til tankens nederlag og kommandantens og skytterens død …
For det andet er dette tilstedeværelsen af områder af tårnets frontfremspring i pistolmasken, ubeskyttet af fjernfølermodulerne, hvor den tilsvarende holdbarhed næsten ikke når 350 mm. I dette tilfælde kan vores T-72B3 / B3M ødelægges selv med 105 mm panserbrydende sub-kaliber projektiler af typen M774, udviklet tilbage i slutningen af 70'erne. Og endelig, for det tredje, tænker tankene ikke engang på at udstyre Arena-M aktive beskyttelsessystemer, som kan redde køretøjerne såvel som deres besætninger i en nødsituation (ved affyring med FGM-148 Javelin anti-tank guidede missiler, anti-tank missiler AGM-114L "Hellfire-Longbow" og andre midler). Den eneste fordel ved T-72B3M kan kun betragtes som den moderne 125 mm 2A46M-5-kanon med en 1, 2 gange højere fyringsnøjagtighed samt en 70% reduceret total spredning ved øjeblikkelig affyring, hvilket opnås ved at bruge yderligere udstyr til valg af tilbageslag og en tøndebøjningsmåler … Men desværre bevarede denne pistol den største ulempe ved de tidligere 2A46M- og 2A46M1-kanoner, der består i brugen af kun sådanne rustningspiercing fjerskaller som Lekalo og Lead-2, der er i stand til at trænge ind i de frontale panserplader på fjendtlige kampvogne med en holdbarhed på ikke mere end henholdsvis 670 og 770 mm.
Et meget trøstende øjeblik på baggrund af hr. Borisovs nedslående udtalelse var nyheden om "levedygtigheden" af kontrakten mellem den russiske forsvarsafdeling og FFC "Scientific and Production Corporation" Uralvagonzavod ", der sørgede for levering af det første parti af 132 kampkøretøjer på Armata-platformen (MBT T-14 og tung BMP T-15). Dette blev annonceret af viceforsvarsministeren i Den Russiske Føderation Alexei Krivoruchko under Army-2018 International Military-Technical Forum. Vi taler om en aftale indgået tilbage i 2015 om levering af et eksperimentelt militært parti af køretøjer til den russiske hær.
Men selv på trods af, at sund fornuft herskede, og forsvarsministeriet indså, at prisen for en T-14 til $ 4 millioner ikke er så høj på baggrund af Leclerc (7 millioner), var det kun et par dusin lovende køretøjer denne type, kombineret til blandede tankbrigader med T-72B3M, vil ikke være i stand til at bringe de russiske tankstyrkes kamppotentiale til det højeste niveau i alle operationelle områder i det europæiske teater for militære operationer uden undtagelse. Desuden vil Ground Forces i Den Russiske Føderation i 2018 kun blive genopfyldt med 9 enheder af køretøjer på den multifunktionelle tungsporede platform "Armata", hvilket ikke er nok til et radikalt "spring" af kampmuligheder selv i den ekstremt tank- farlig baltisk retning, hvis eskalering kan begynde allerede inden 20'erne i forbindelse med den aktivt forværrede militærpolitiske situation. I betragtning af disse omstændigheder er det tilrådeligt at tænke over, hvilken MBT der i virkeligheden i det mindste midlertidigt kan sikre ligestilling med de mekaniserede brigader i den amerikanske hær, der overføres til Polen og de baltiske stater, der har de nyeste M1A2 SEPv3 / 4 -tanke på deres rådighed.
Her på selve tidspunktet for at være opmærksom på en anden storslået bil, der deltog i demonstrationsskydningen ved Alabino-serien inden for rammerne af det militær-tekniske forum "Army-2018". Vi taler om en dybt moderniseret hovedkampvogn T-90M, som modtog en "pakke" med opdateringer i overensstemmelse med forsknings- og udviklingsarbejde om temaet "Gennembrud-3". Nogle kommentatorer af sådanne ressourcer som militaryparitet.com eller observatører af vestlige analysebureauer vil ophidset hævde, at denne maskine er en "fortidens levn" og peger på det konstruktive forhold mellem chassiset og MTO T-90M med det "gamle" T -72B. Faktisk forværrer dette forhold ikke kun tankens kampkvaliteter, men sikrer også fuld udskiftelighed af strukturelle enheder på slagmarken med T-72B3M-kampvognene, der allerede er i drift. Især er T-90M forenet med sidstnævnte med hensyn til vejhjul, den opgraderede 1130-hestes V-92S2F dieselmotor og en række andre dele. V-92S2F-motoren giver en 48-tons maskine med et anstændigt forhold mellem vægt og vægt på 23,55 hk / t, hvilket svarer til ydeevnen for de fleste M1A2-versioner; i samme omgang er den meget mindre lunefuld under forhold med høj støvning af atmosfæren og på ørkenreliefet i området.
De vigtigste trumfkort i T-90M er skjult i de unikke indikatorer for dens rustningsbeskyttelse. Som i den tidligere Nizhniy Tagil T-90A / AK "Vladimir" bruger "Object 188M" et moderne svejset tårn med udviklede frontal rustningsplader i tårnet (placeret i en hældning på 55 grader fra hovedkanonløbet i længdeaksen), hvis fysiske størrelse når 980-1000 mm i den centrale del, 650 mm på niveau med multikanalskytterens syn "Sosna-U" og omkring 420 mm i området med pistolmasken. I betragtning af at T-90M-tårnet er dækket af "Relikt" eksplosive reaktive rustningssæt, repræsenteret af 4S23-modulerne med mulighed for en reduktion på 50% i penetrationseffekten af kernerne af rustningspiercing fjerede subkaliberprojektiler, svarer den tilsvarende holdbarhed af tårnet ved ± 5-10 grader af ild vil være omkring 1450 mm i centrale dele af de forreste rustningsplader, 950-970 mm i området "Sosny-U" og 650 mm i sektoren af pistolmasken (et relativt lille område med en bredde på omkring 70 - 80 cm). Konklusion: Det meste af frontprojektionen af T-90M-tårnet er fuldt beskyttet, selv mod de mest moderne amerikanske BOPS M829A3 og M829E4, mens kanonmasken kun kan modstå slag af de forældede M829 BOPS (med det mest gunstige resultat, M829A1). Udsigten er naturligvis alarmerende; men dette er bestemt bedre end i en kritisk situation med T-72B3 og T-72B3M.
Den tilsvarende holdbarhed af VLD T-90M mod BOPS på grund af brugen af "Relikt" kan være 900-950 mm, hvilket også med sikkerhed vil beskytte det mekaniske drev mod M829A3-projektilet (ved brug af EDZ "Contact-5", VLD havde en holdbarhed på ca. 830 mm). Evnen til at modstå tandem kumulative sprænghoveder gør det muligt for elementerne i 4S23 reaktive rustning "Relikt" fuldt ud at beskytte tanken mod ATGM'er af "TOW-2A" typen selv ved sikre manøvreringsvinkler på ± 20 grader langs skroget og ± 35 grader langs tårnet. Desuden vil en reduktion på 90-120% i den kumulative stråles indtrængende virkning på grund af princippet om "tosidet kastning" af rustningsplader beskytte selv den sårbare zone nær pistolmasken fra TOW-2A ATGM.
Ikke desto mindre er situationen med beskyttelse af den nye T-90M mod taktiske anti-tank missiler fra Hellfire-II familien (herunder Brimstone og JAGM) samt anti-tank missiler FGM-148 Javelin og BGM-71F (sidstnævnte er udstyret med sprænghoveder af typen "chokkerne"), der er i stand til at angribe kampvogne i de mest svækkede områder af det øvre projektion. Det første strejke, dykning i store hældningsvinkler, BGM -71F - på grund af flyvningen direkte over målet, der projekterer spredningen af høj kinetisk energi, der rammer elementer på taget af tårnet eller skrogets øvre rustningsplade. For at beskytte tanken mod en sådan påvirkning er det nødvendigt med aktive beskyttelsessystemer "Arena-M" eller "Afganit". Officielle kilder hævder, at T-90M (ligesom andre tanke i T-80BV / U- og T-90A-familierne) kan udstyres med dette beskyttelsesudstyr, men i virkeligheden ser vi kun tilstedeværelsen af fjernstyrede kampmoduler med 12, 7 mm 6P49MT maskingeværer "Kord-MT", samt yderligere flerkanals panoramaudsigt PK PAN "Falcon Eye", som med hensyn til beskyttelse mod højpræcisionsvåben "ikke vil klare vejret." Lad os se, om KAZ'er vises på serielle T-90M-tanke.
Med hovedværktøjet er tingene heller ikke på den bedste måde. Hvis bare for et par år siden "udsendte" militærindustrielle kilder om installationen på T-90M af den nyeste 125 mm kanon 2A82-1M, der i fremtiden kan bruge lovende BPS "Vacuum-1" med penetration af mere end 1000 mm, i stand til at slå frontale pansrede plader M1A2 SEPv2 / 3, nu taler vi kun om et våben af typen 2A46M-5, som angiver muligheden for kun at bruge Invar-M tankstyrede missiler fra Reflex-komplekset og rustning -piercing skaller Lekalo og Svinets-2 i ammunition, ude af stand til at trænge ind i panden hverken Abrams, eller Challenger 2 eller Leopard-2A7. Lidt håb vil kun blive observeret, hvis disse skaller rammer området med pistolmasken og tårnringen. Konklusion: I en duelsituation med "Abrams", for eksempel på Baltic ON, vil T-90M være i stand til at opretholde kampstabilitet selv under den "tætte" beskydning af nye M829A3-skaller. Samtidig vil T-90M-besætningerne ikke let kunne klare M1A2 SEPv3, da ovenstående skaller ikke vil være i stand til at overvinde barrieren fra UO-100 urankeramik og AD-95 korundkeramik med en total holdbarhed på cirka 970 mm.
