Svaret på dette lærebogsspørgsmål synes for mange at være ganske indlysende: selvfølgelig på bekostning af tyske industrimykoner, der først generøst finansierede det nazistiske parti og dets leder, og senere fik fantastiske superoverskud fra kolossale militære ordrer, røverier af besatte lande og slavearbejde fra deres indbyggere. I det store og hele er dette naturligvis sandt. Det er bare ikke alt. Da denne enkle formel er tavs om hovedpunktet: hvor i virkeligheden i landet, der tabte den forrige verdenskrig, fik disse tycoons deres penge?
Relevansen af ordene sagde enten i det 15. eller 16. århundrede af en af de franske marskaller, at krig kræver "kun tre ting: penge, penge og penge igen", i det 20. århundrede faldt ikke kun, men snarere allerede øgede en hundrede gange. For at skabe Wehrmacht, den mest motoriserede, mekaniserede, velbevæbnede og udstyrede hær i sin tid, under hvis støvle næsten hele Europa faldt, var de krævede beløb helt fantastiske. Men problemet er: de havde simpelthen ingen steder at komme fra i et land, der havde gennemgået et grusomt militært nederlag, en revolution og et næsten fuldstændigt sammenbrud af statsligheden!
Tyskland skyldte Entente -landene mere end 130 milliarder mark. Denne blev kaldt reparationer. Storbritannien, Frankrig og andre sejrherrer af en mindre rang plyndrede det på en måde, så røvere på den berygtede hovedvej ikke plyndrer deres ofre. Resultatet: inflation på næsten 580% og en valutakurs på 4,2 billioner tyske valutaenheder for en amerikansk dollar. Denne situation havde imidlertid også en ulempe, hvilket USA kategorisk ikke kunne lide. Faktum er, at Paris og London i 1921 selv skyldte Washington mere end 11 milliarder dollars på krigslån. Nu lyder det imponerende, men så var det generelt en uoverkommelig mængde.
For at betale denne fabelagtige gæld af måtte briterne og franskmændene fortsætte med at trække penge fra de besejrede tyskere. Lige hvad kunne der tages fra et hærget land med en næsten helt stoppet industri? At sulte tyskerne ihjel? Køre dem ind i middelalderen eller endda ind i stenalderen? Den oversøiske bankmand havde ikke brug for dette. De havde brug for penge, hvilket betød, at den tyske økonomi måtte begynde at arbejde igen. Det var på grundlag af disse rent merkantile overvejelser, først USA og siden Storbritannien, begyndte at gennemføre forskellige planer om at genstarte den: "Dawes -planen", "Jungs plan" og andre.
Hjalmar Schacht stod bag alle disse projekter for at finansiere genoplivning af industrien i den daværende Weimar -republik fra tysk side. Denne store finansfigur begyndte sin karriere i beskedne stillinger i Dresdener Bank og steg til sidst til chefen for Reichsbanken og en nøglefigur i hele det tredje riges økonomi. Hans bidrag til at tiltrække udenlandske investeringer, som er blevet en frelse for Tyskland, kan ikke understreges for meget. Men når vi ser fremad, bemærker vi, at han ved Nürnberg -retssagerne blev fuldstændig frikendt og forlod nazismens retssal med hovedet højt.
På samme tid ville Tyskland uden minen muligvis ikke have modtaget beløb i kun en femårsplan (fra 1924 til 1929) svarende til mere end 60 milliarder guldmærker, hvoraf 70% kom fra udlandet. Der ville ikke være nogen kolossal aflad i erstatningsbetalinger og meget mere. Det "tyske økonomiske mirakel", der i 1927 bragte landet til andenpladsen i verden med hensyn til industriel produktion, sluttede imidlertid præcis to år senere - med begyndelsen af den store depression, som stramt "afbrød" al kredit strømme, uden hvilke den ikke kunne eksistere.
Det ser ud til, at landet kommer til at stå over for endnu vanskeligere tider end for ti år siden. I 1932 var BNP kollapset med en fjerdedel, industriproduktionen faldt med 40%, og en tredjedel af landets indbyggere var arbejdsløse. Det er ikke overraskende, at NSDAP, der havde hængt ud i de politiske "baggårde" i Tyskland, et år senere, sejrede sejrrigt ved parlamentsvalget: de desperate, forbitrede og sultende tyskere var næsten klar til at stemme på djævelen. Faktisk stemte de på ham …
Hvad der derefter skete, var ikke længere et mirakel. Milliarder dollars indflydelse i 1933 blev foretaget af USA og Storbritannien allerede specifikt i det tredje rige og dets militære industri. Et meget stort spørgsmål er imidlertid, om det på det tidspunkt kunne betragtes som tysk. OG. G. Farbenindustri, Opel og andre industrigiganter, der udgjorde rygraden i det nazistiske militær-industrielle kompleks, tilhørte faktisk sådanne transnationale selskaber med hovedsæde i USA som Standard Oil, General Motors, Ford m.fl. De investerede ikke i andres, men i det meste, som hverken er deres eget. Og de fortsatte med at investere både efter udbruddet af Anden Verdenskrig og da nazihorden angreb vores hjemland.
Ud over økonomiske årsager var der også en politisk baggrund: den hurtigt udviklende og stærkere styrke, trods alle kriser og depressioner, var Sovjetunionen et genstand for fælles had for alle "sande mestre i verden" på begge sider af ocean. Og for dens ødelæggelse rejste Rockefellers, Morgan, Dupont og andre som dem bevidst og målrettet nazisterne ledet af Hitler og var også med til at smede Wehrmacht -sværdet. Det faktum, at begivenheder måske begyndte at udvikle sig ikke i henhold til deres scenario, kunne de så ikke engang forestille sig.
På den anden side … Ingen af dem, der investerede i skabelsen og opbygningen af Det Tredje Riges militære magt, gik ikke vild (både i Tyskland selv og i udlandet). Dem, uden hvis penge der hverken ville have været 1. september 1939, endsige 22. juni 1941, modtog deres fortjeneste fuldt ud, men de bar ikke det mindste ansvar. Dette er imidlertid et emne for en anden samtale.
