I slutningen af 20'erne. i det sidste århundrede, blev det klart for lederne af USSR, at den nye økonomiske politik (NEP) havde mislykkedes og ikke længere svarede til statens interesser. Dette var den vej, der førte til bevarelsen af et arkaisk samfund, der aktivt modstod ethvert forsøg på modernisering. Der var en stor krig forude: det var klart for alle, både i Vesten og i Østen, og de vigtigste ofre for denne krig skulle være stater, der ikke satte deres fod på industrialiseringens vej eller ikke formåede at fuldføre den.
I mellemtiden tilhørte de private virksomheder, der opstod i NEP-perioden, i bedste fald kategorien små, mellemstore og var fokuseret på produktion af varer, der var i stabil efterspørgsel blandt befolkningen.
Det vil sige, at de nye sovjetiske "forretningsmænd" ønskede at få hurtige og garanterede overskud og tænkte ikke engang på langsigtede (tilsyneladende risikable) investeringer i strategiske industrier: de oprindelige omkostninger var enorme, og tilbagebetalingsperioden var meget lang. Måske ville de med tiden være modnet til oprettelsen af store industrielle virksomheder, herunder forsvarsselskaber. Problemet var, at Sovjetunionen ikke havde tid.
På den anden side blev jorden, som lovet af bolsjevikkerne, bøndernes ejendom, og produktionen af det samme korn, som på det tidspunkt var en strategisk vare, blev ekstremt lille. Store jordbesiddelser, hvor landbruget blev udført efter de bedste vestlige standarder, blev likvideret, og mange små bondegårde balancerede på overkant til overlevelse, der var praktisk talt ingen midler tilbage til indkøb af udstyr, frømateriale af høj kvalitet og gødning, og udbyttet var ekstremt lavt. Og på samme tid blev der i landsbyerne på grund af den lave produktivitet af arbejdskraft bevaret et stort antal handikappede mennesker, hvilket ikke var nok i byerne. Der var simpelthen ingen til at arbejde på de nye fabrikker og fabrikker. Og hvordan bygger man fabrikker til produktion af de samme traktorer, mejetærskere, lastbiler i et land, hvor der ikke er nogen, der kan købe dem?
Således havde den sovjetiske ledelse lidt valg. Du kunne lukke øjne og ører og lade alt være som det er - og efter et par år direkte tabe krigen til dine naboer: ikke kun Tyskland og Japan, men endda Polen, Rumænien og længere nede på listen. Eller tag en beslutning om den presserende og presserende implementering af modernisering og industrialisering, mens du klart forstår, at ofrene vil være store. Historisk erfaring tyder på, at levestandarden for størstedelen af befolkningen i ethvert land uundgåeligt falder under hurtig modernisering, og reformatorernes "rating" har en tendens til at nulstilles. Og Rusland har allerede oplevet dette under Peter I, der indtil Catherine II's tid, selv i adelsens privilegerede miljø, var en temmelig negativ karakter, og blandt almindelige mennesker blev den første kejser åbent kaldt Antikrist og rangeret blandt Satans Aggels.
Sovjetunionens ledere gik som bekendt den anden vej, men et ønske, selvom det blev støttet af en stærk administrativ ressource, var ikke nok. Der var ikke kun tid til udvikling af vores egne teknologier, men selv til uddannelse af personale, der var i stand til at skabe dem - der var stadig forude. I mellemtiden kunne alt dette købes: både teknologier og hele virksomheder. Og dette var i øvrigt ikke kun et problem, men der var også potentielle muligheder: Sovjetunionen kunne få de mest moderne fabrikker og fabrikker, endnu mere avancerede og teknologisk avancerede end dem, der var tilgængelige på det tidspunkt i de lande, hvor indkøb blev foretaget. Sådan skete det hele: enorme fabrikker, som var få, selv i Amerika, blev bygget på nøglefærdig basis i USA efter ordre fra Sovjetunionen, derefter blev de demonteret og sendt til vores land, hvor de som en designer var samlet igen. Alt, hvad de havde brug for, var penge til at købe dem samt betale for tjenester fra udenlandske specialister, der ville føre tilsyn med opførelsen af værksteder, samle og justere udstyr og uddanne personale. En af mulighederne for at løse dette problem var konfiskation af valuta og værdigenstande fra Sovjetunionens befolkning.
Vi må straks sige, at de sovjetiske ledere gik ud fra en helt logisk antagelse om, at på det tidspunkt kun to kategorier af landets befolkning kunne have valuta, guld, smykker. Den første er de tidligere aristokrater og repræsentanter for borgerskabet, som kunne skjule dem under den revolutionære ekspropriation. Siden blev det antaget, at disse værdier blev opnået ved kriminel udnyttelse af folket, det var muligt at konfiskere dem fra de "tidligere" "af juridiske grunde", og undertrykkelse blev som regel ikke anvendt på personer, der ønskede at overgive dem frivilligt. Sådan beskriver FT Fomin sit arbejde med disse års valutahandlere i bogen "Notes of an Old Chekist":
“I 1931 modtog grænsevagtsdirektoratet i Leningrad Military District en erklæring om, at en bestemt Lieberman havde begravet over 30 kilo guld i jorden og havde til hensigt at sende det til udlandet i dele. Det viste sig, at før revolutionen ejede Lieberman en lille papfabrik i St. Petersborg, og efter februarrevolutionen købte han en stor mængde rent guld. Efter oktober blev hans fabrik nationaliseret, han blev for at arbejde der som teknolog."
Disse mistanke blev bekræftet, og Lieberman gik med til at overføre sine skatte til staten. Lad os fortsætte med at citere Fomin:
”Da det resterende guld blev beslaglagt, bad Lieberman om at tage højde for, at han frivilligt donerer sit guld til landets industrialiseringsfond.
“Og vær venlig at holde hele denne guldbarringshistorie hemmelig. Jeg vil ikke have, at mine bekendte og især mine kolleger ved det. Jeg er en ærlig arbejdstager, og jeg vil arbejde roligt samme sted og i samme position.
Jeg forsikrede ham om, at han ikke havde noget at bekymre sig om:
- Arbejd ærligt, og ingen vil røre dig, der vil ikke være nogen begrænsninger, eller derudover vil der ikke være forfølgelse.
Sådan skiltes vi med ham."
For disse års arbejdere og bønder kunne smykker, med sjældne undtagelser, kun fås med ulovlige midler. I modsætning til historierne om "Russia We Lost" og sange om "crunch of a French roll" har det overvældende flertal af emnerne i det russiske imperium aldrig set guld eller diamanter. Og den tid, hvor sovjetiske borgere kunne købe guldringe og øreringe, var også langt væk. I bedste fald blev juvelerne skjult af tidligere spekulanter og plyndrere, i værste fald - af medlemmer af alle former for anarkister og grønne bander og løsrivelser, der under påskud af "bekæmpelse af kontrarevolution" var engageret i direkte røveri af forsvarsløse mennesker. Dette var den anden gruppe af borgere i USSR, der, omend ikke helt frivilligt, kunne hjælpe industrialiseringen af landet.
Det er netop disse kategorier af befolkningen, der har besluttet at "bede om at dele". Det er karakteristisk, at denne beslutning vakte forståelse og godkendelse blandt størstedelen af Sovjetunionens befolkning. Det er tilstrækkeligt at huske den berømte roman Mesteren og Margarita, hvis forfatter ikke kan kaldes en proletarisk forfatter. I kapitel 15 ("Drømmen om Nikanor Ivanovich"), som vi vil tale om senere, er M. Bulgakovs sympatier klart på siden af tjekisterne, der forsøger at "overtale" uansvarlige valutahandlere til at overdrage deres værdigenstande til stat.
Teater fra drømmen om Nikanor Barefoot. Illustration af P. Linkovich til M. Bulgakovs roman "Mesteren og Margarita"
Og i historien om Begemot og Korovjevs besøg i Torgsin -butikken er der ikke engang et spor af sympati, ikke kun for den falske udlændingekunde, men også for "modarbejderne", der på alle mulige måder forsøger at behage ham.
Denne roman er generelt interessant, fordi Mikhail Bulgakov formåede i forbifarten at tale om to kampagner for at konfiskere udenlandsk valuta, guld og smykker fra befolkningen, som er nødvendige for industrialiseringen af landet.
Sovjetiske butikker i Torgsin -kæden
Myndighederne brugte to metoder til at beslaglægge valuta og smykker. Den første var økonomisk: fra 1931 til 1936 fik sovjetiske borgere lov til at købe varer i Torgsin -butikkerne (fra udtrykket "handel med udlændinge"), der åbnede i juli 1930. Beregningen var, at folk, der ejer en forholdsvis lille mængde guld eller andre værdigenstande, frivilligt ville komme derhen.
Desuden blev overførsler fra slægtninge fra udlandet velkomne: adressaterne modtog ikke valuta, men varebestillinger, som de kunne købe varer til i Torgsins butikker. Og der blev ikke modtaget spørgsmål fra medarbejderne i OGPU (om slægtninge i udlandet) til de glade ejere af disse warrants. Og den magiske sætning "Send dollars til Torgsin" åbnede vejen for breve sendt til udenlandske adresser.
Torgsin-notifikation
Torgsins varebestilling
Priserne i butikkerne var betydeligt lavere end i kommercielle butikker, men varer blev solgt der ikke for sovjetiske, men for Torgsin -rubler, som blev støttet af valuta og guld. Den officielle valutakurs for en Torgsin-rubel var 6 rubler 60 kopek, men på det "sorte marked" i 1933 blev der givet 35-40 sovjetiske rubler eller en halv amerikansk dollar for det.
Fordelene ved "Torgsins" var virkelig enorme. Så i 1932, hvad angår forsyning af fremmed valuta, indtog dette handelsnetværk 4. pladsen, næst efter olieproduktionsvirksomheder og udenlandske handelsorganisationer, der leverer korn og tømmer i udlandet. I 1933 blev 45 tons guldgenstande og 2 tons sølvartikler modtaget gennem forhandlerne. Men det var forbudt at acceptere kirkeredskaber fra befolkningen, de blev genstand for konfiskation, hvilket er ganske logisk og forståeligt: det var næppe muligt at forvente, at guld- eller sølvkalke, stjerner, diskoteker og så videre blev opbevaret og arvet i en enkel familie. Forresten, selv i tsaristiden måtte de kun sælges for at skaffe midler til at løse løsepenge for fanger eller for at hjælpe de sultne. I alt tjente butikkerne i denne kæde fra 270 til 287 millioner guldrubler, og omkostningerne ved importerede varer udgjorde kun 13,8 millioner rubler. Og omkring 20 procent af de midler, der blev afsat til industrialisering i 1932-1935, kom fra de handlende.
I torgsin
Branson De Cou. Torgsin på Petrovka, fotografi 1932
Torgsin-butikken, beskrevet i Bulgakovs roman Mesteren og Margarita, lå på den nuværende adresse: Arbat Street, husnummer 50-52. Han var kendt af mange som Smolensky købmand nr. 2. Og nu er der en købmand med en af de mest prestigefyldte detailkæder. I Bulgakovs roman kaldes denne torgsin "en meget god butik."
Koroviev og Behemoth i Torgsin, stadig fra filmen "Mesteren og Margarita"
Ifølge samtidige var denne butik faktisk den bedste i Moskva og skilte sig ud selv på baggrund af andre indkøbscentre.
Torgsin på Arbat, fotografi fra begyndelsen af 1930'erne.
Der var også andre butikker i denne kæde: i GUM, på første sal i bygningen, hvor den berømte restaurant i Prag ligger, på Kuznetsky Most Street. I alt opererede 38 Torgsin -butikker i Moskva.
Opbevar "Torgsin" på Kuznetsky Most Street (hus 14), foto fra 1933
Ifølge vidnesbyrdet fra den tyske arkitekt Rudolf Wolters, der arbejdede i Sovjetunionen, i Torgsin -butikkerne “kan du købe alt; lidt dyrere end i udlandet, men der er alt."
Men blandt folket blev selve eksistensen af torgsins, der minder om social ulighed, opfattet negativt, hvilket også blev noteret af Bulgakov. Koroviev henvender sig til muskovitterne:
"Borgere! Hvad gøres dette? Huh? Lad mig spørge dig om dette … en fattig mand ordner en primus hele dagen lang; han blev sulten … og hvor fik han valutaen fra? Kan han? EN? - Og så pegede Koroviev på den syrenfede mand, som fik ham til at udtrykke den stærkeste angst i ansigtet. - Hvem er han? EN? Hvor kom han fra? Hvorfor? Kedede vi os måske uden ham? Inviterede vi ham, eller hvad? Selvfølgelig, - råbte den tidligere korleder sarkastisk, mens han vred med munden, øverst i stemmen, - du ser, han er i en ceremoniel syrindragt, alle opsvulmet af laks, han er fuld af valuta, men vores, vores ?!"
Koroviev og Behemoth i Torgsin, stadig fra filmen "Mesteren og Margarita"
Denne tale vakte sympati hos alle fremmødte og gys fra butikschefen. Og "en anstændig, stille gammel mand, dårligt klædt, men pænt, en gammel mand, der købte tre mandelkager i konfektureafdelingen", river "udlændingen" -hatten af og slår ham "fladt på skaldet hoved med en bakke."
Alt sluttede, som vi husker, med afbrændingen af den vigtigste Moskva -torgsin, som Bulgakov slet ikke har ondt af.
Nikanor Barefoot Theatre
En anden metode til konfiskation af værdigenstande var kraftfuld og blev hovedsagelig anvendt på storstore valutahandlere, der ikke omsatte i hundreder eller tusinder af rubler, men i millioner. I 1928-1929 og 1931-1933. de blev anholdt af officerer fra United States Political Administration (OGPU) og holdt i fængselsceller, indtil de blev enige om at "frivilligt" give dem "unødvendige" værdigenstande. Mange, der læste M. Bulgakovs roman "Mesteren og Margarita" var sandsynligvis opmærksomme på beskrivelsen af drømmen om Nikanor Ivanovich Bosoy, formanden for boligforeningen på 302-bis på Sadovaya Street, hvor den "dårlige lejlighed" nr. 50 Dette var en drøm, der selvfølgelig kom ind på den "gyldne liste" over drømme om russisk litteratur sammen med de berømte drømme om Vera Pavlovna (romanen "Hvad skal man gøre"), Anna Karenina, Tatyana Larina, Pyotr Grinev og nogle andre. Husk, at denne karakter derefter var "i teatersalen, hvor krystalkroner lysede under det forgyldte loft og på kenketys vægge … Der var en scene tegnet af et fløjlsgardin mod en mørk kirsebærbaggrund, prikket som stjerner med billeder af forstørrede guld -ti’ere, en læggerbod og endda publikum.”
Illustration af A. Maksimuk
Derefter begyndte "forestillingen", hvor programlederen og den unge assistent forsøgte at overtale de skæggede (et strejf af opholdets længde i "teatret") "tilskuere" til at "aflevere valutaen".
For mange udenlandske læsere virker dette kapitel som en ren fantasmagoria i Gogols eller Kafkas ånd. Dog forvanskede Bulgakov det sande billede af det, der skete i landet på det tidspunkt, og linjerne i hans roman ekko overraskende minderne om Fjodor Fomin, efterladt af ham i bogen "Noter fra en gammel tjekist". Bedøm selv.
F. Fomin:
"Din løsladelse," sagde vi til ham, "afhænger af din ærlige tilståelse. Ingen vil trods alt tillade dig at bruge dine millioner i vores land”.
M. Bulgakov:
“Kunstneren … brød det andet bifald ud, bøjede sig og talte:” Jeg havde trods alt fornøjelsen af at sige i går, at hemmelig opbevaring af valuta er nonsens. Ingen kan under nogen omstændigheder bruge det."
Og her er hvordan Fomin beskriver arbejdet med at vurdere de værdier, som en bestemt valutahandler kan have.
Zakhary Zhdanov, en tidligere bankmand anholdt i Leningrad mistænkt for at have opbevaret valuta og smykker, gav staten "guldarmbånd, tiaraer, ringe og andre dyrebare ting samt valuta og forskellige aktier og obligationer - i alt cirka en million rubler. " Han overførte også 650 tusind franc til industrialiseringsfonden, som var på hans konto i en af de parisiske banker. Men Zhdanovs elskerinde hævdede, at han havde skjult værdigenstande for 10 millioner rubler. Og så inviterede Fomin tidligere mæglere på Petrograd Stock Exchange til konfrontation ansigt til ansigt:
”To gamle mænd kommer ind. De er rigt klædt på: frakker med bæverkraver, bæverhatte. De satte sig overfor os. Jeg spurgte, om de genkendte personen, der sad foran dem.
- Hvordan kan du ikke finde ud af det? En af dem svarede. - Hvem af de finansielle forretningsmænd i Skt. Petersborg kendte ham ikke? Zakhari Ivanovich var en fremtrædende person. Og han havde betydelige midler. Men han forlod bankerne!
Jeg stillede dem en række spørgsmål. Begge vidner svarede villigt og detaljeret. Det var vigtigt for mig at finde ud af, hvilket beløb Zakhary Zhdanov normalt opererede med. Og alle svarene kogte ned til én ting: ikke mere end 2 mio.
- Måske mere? - Jeg spurgte.
- Nej, inden for grænserne på 2 millioner førte han normalt monetære anliggender. Og han ville ikke have beholdt en del af sin kapital som en død fond - hvilken grund! Kapital i omløb er en sikker indkomst. Og Zakhary Ivanovich er ikke den slags, der skjuler sin hovedstad. Han elskede ved en syndig gerning at vise sig selv …
Undersøgelsen af denne sag blev afsluttet. Zhdanov blev sendt for at bo i Arkhangelsk -regionen."
Og her er endnu et meget nysgerrigt citat:
"Grænsevagtsdirektoratet for Leningrad Military District modtog en erklæring om, at datteren til den tidligere købmand S., Henrietta, flygtede til Paris og tog en enorm mængde valuta og diamanter med sig."
I Paris mødte flygtningen sin mand, en tidligere White Guard -officer, der forlod Rusland under borgerkrigen. Informanten sagde også, at mens hun forlod, forlod Henrietta omkring 30 tusind rubler i guld i Leningrad. Chekisterne besøgte kvindens far og fandt mere end tusind fem-rubel guldmønter i hans besiddelse. Da borger Sh. Blev anklaget for at skjule værdigenstande og medvirken til ulovlig afgang af sin datter til grænsen, tilbød han at overføre yderligere 24.000 rubler til industrialiseringsfonden, som ikke blev fundet under eftersøgningen, mod at straffen blev mildnet. Men det mest interessante var forude: efter at have modtaget løftet om tilgivelse, skrev han et brev til sin datter i Paris med en anmodning om at sende sit navn halvdelen af det eksporterede beløb til udlandet. Henrietta viste sig at være en anstændig kvinde og efterlod ikke sin far i problemer. Fomin siger:
“Cirka to måneder senere modtager jeg et brev fra Paris:
"Sovjet -Rusland. Leningrad, OGPU, lederen af grænsevagten. Kammerat! Jeg handlede ærligt. Jeg overførte 200 tusind franc til Leningrad -statsbanken; jeg beder dig også behandle min far ærligt. Henrietta."
I slutningen af kapitlet "Bekæmpelse af valutahandlere og smuglere" siger Fomin:
"I alt på kun tre år (1930-1933) overførte grænsevagten for OGPU i Leningrad Military District smykker og valuta til en værdi af mere end 22 millioner guldrubler til landets industrialiseringsfond."
Er det meget eller lidt? Byggeriet af det berømte Uralmash -anlæg kostede staten 15 millioner guldrubler, Kharkov -traktoranlægget blev bygget til 15, 3 millioner, Chelyabinsk -traktoranlægget - for 23 millioner.
Fra et moderne synspunkt kan man forholde sig anderledes til disse metoder til "minedrift" af guld og valuta, der blev brugt i disse år af sovjetstaten og staben i OGPU. Vi må ikke glemme andre måder at skaffe midler til køb af industriudstyr og teknologier: fra massiv korneksport til salg af museumsudstillinger. Det skal dog indrømmes, at partifunktionærerne og embedsmændene ikke underslægtede eller plyndrede de modtagne penge på denne måde - de blev brugt til det tilsigtede formål. Planter og fabrikker bygget med disse midler lagde grundlaget for Sovjetunionens industrielle magt og spillede en enorm rolle i sejren over Nazityskland og dets allierede. Disse virksomheder overlevede med succes krigen, men desværre blev mange af dem i 90'erne i forrige århundrede ødelagt og ødelagt af andre "reformatorer". Som i modsætning til lederne af USSR i den frygtelige og hensynsløse æra ikke glemte deres lommer. Og de nye mestre i livet, de midler, de modtager i Rusland, holder dem nu væk fra landet, som de tilsyneladende ikke længere betragter som fædrelandet.
