Abrams (M1 Abrams) er en amerikansk jernbakke af dåse, der kan forberede folk af ikke-indisk nationalitet til demokratiimplementeringsprogrammet, der er udviklet af den centrale ZOG-kagal for kolonierne i Washington Regional Committee. Det er i tjeneste med USA, Australien, Egypten, Kuwait og andre uciviliserede baggårde for menneskeheden. Tsimes er, at kampvogne uden for USA blev købt med amerikanske lån afsat til køb af militært udstyr. En vanskelig plan!
Abrams var et resultat af, at de to første programmer ikke kunne erstatte de meget søde, men stadig forældede Patton -tanke. Borgerne i Amerikas Forenede Stater havde endnu ikke købt et nyt parti tyske dystre genier, så tanken skulle laves efter den klassiske ordning. Sharashka Chrysler og General Motors var engageret i udviklingen, der hver lavede sin egen panzer. Begge kampvogne blev ønsket af krigerne, men den snedige Chrysler zhydy klistrede lidt mere støbejern på tårnet, hvilket resulterede i, at deres tank vandt konkurrencen.
Kraftfuld gasturbinemotor, der accelererer slagtekroppen op til 67 km / t. Den eneste ulempe er, at i ørkenen eller støvede områder skal du rense filtrene til tiden, ellers synker motoren i skraldespanden i løbet af få timer, og en ny koster som flere dieselmotorer. Hvis du renser den til tiden, vil kun hver anden motor vakle.
Hydromekanik (overraskelse) arves dumt af emnet fra dieselmotorens dage i de tidlige designfaser, mens møllen ikke har brug for det.
Pindossiske abrashs har forarmede uranelementer i deres frontal rustning. Det er ikke helt klart, om de hjælper fra mere avancerede skaller end de irakiske spyd, det vil sige kopier af de gamle, ligesom lort mammut, 3BM9, men det lyder meget sejt.
På taget af tårnet over ammunitionen findes knockout -paneler, i tilfælde af brand flyver panelerne ud under pres uden at gå ind i den store badaboom, og besætningen i kampens rum i tanken lider ikke. Sandt nok fandt man det pludselig i Irak ud, at de snedige knockout-paneler nogle gange ikke virker, da de dovne amerikanske læssemaskiner, der tygger en cheeseburger med kartofler og kværner alt dette med cola, ofte ikke lukker særlige gardiner-skærme, der dækker dem fra ammunition.
Abrams frontal rustning dele er så alvorlige, at de ikke trænger lidt mindre end ingenting. Imidlertid har hullerne mellem dem lignende dimensioner, og BOPS -ricochet fra VLD går lige ind i tårnets hul. Fejl er naturligvis ikke i selve det ballistiske hul (for de findes i næsten alle moderne tanke), men i dets størrelse og placering. Tårnets sider er også ret sårbare, selvom de nogle gange holder gamle RPG -granater. Rustning af akter, sider og tag på skroget kaldes af lærerne i militære afdelinger for "rustning af typen x $ ynya."
Fraværet af en "ren" HE -skal reducerer dens effektivitet mod infanteri. Det kompenseres af tilstedeværelsen af HEAT -skaller og wolfram -buckshot. Fraværet af guidede projektiler i ammunitionsbelastningen reducerer den realistiske kampafstand til cirka halvanden kilometer (BOPS flyver meget længere, men rammer kun sjældent et bevægeligt mål) kilometer. Pendostans tankskibe vil imidlertid ivrigt fortælle dig, at hver af dem i Irak skød hundrede T-72'ere fra et dusin kilometer.
Manuel lastning I det 21. århundrede skubber Niger Joe projektiler ind i en kanon, mens selv den gamle hæk T-64 i mere end 40 år har en nanoteknologisk enhed kaldet en automatisk læsser. Og i samme retning er alle andre kampvogne i forskellige uciviliserede lande som Frankrig, Japan og Sydkorea, der starter fra 90'erne, hvilket synes at fortælle os. Som svar erklærer xenopatrioter, der holder fast i deres numse, normalt, at dette ikke er en fejl, men en funktion - det er bare sådan en designfilosofi.
Maskinpistol på tårnet I raceloyale moderne tanke (type T90) kan du skyde et maskingevær uden at komme ud af tanken ved hjælp af fjernbetjening. Ved Abram, for at arrangere en lille skydebane, skal skytten åbne lugen og trække lidt mere end halvdelen af sin slagtekrop ud af tårnet. Hvilket er yderst befordrende for vedtagelsen af islam. IChSKh, pindossiske tankskibe elsker og ved, hvordan man skyder fra et maskingevær, men designerne har ikke mestret den menneskelige maskingeværinstallation til dette. Pattonerne havde en slags tårn-til-tårn, der var halvt så stor som hovedet, men på Abrash trak anstændigt forsvar for sådan en fjols 5-10 tons.
En hjælpekraftenhed blev suspenderet bag på tårnet på ældre modeller, sårbar selv for håndvåben. Hvis hun blev besejret, kunne brændende brændstof spilde ud i motorrummet, hvorefter fanden var næsten uundgåelig. Og det hydrauliske tårn på abrash bestræber sig på at dræbe besætningen med ild i tilfælde af skader.
"Chaufførens adgang til sin arbejdsplads udføres kun gennem en luge i den øvre frontal rustningsplade (der er ingen nødlem i bunden af skroget) med tårnet vendt bagud."
Nogen spørgsmål?
Fremragende tank Abrams.
Det vigtigste er højteknologi. I stedet for en automatisk læssemaskine har han en sort jock, der kaster skud ind i sædebenet. Historisk set er det ikke tilladt at skyde missil i den. Og hvorfor pokker er det nødvendigt. Og det ser imponerende ud. Tårnet er på størrelse med et havehus.
Motoren er fantastisk. Næsten som T80 - kun bedre. Temperaturen på de udgående gasser er sådan, at IR GOS ser det fra rummet.
Spørgsmålet om utilstrækkelig effekt af hovedmotoren til at vride et havehus med en kanon er blevet løst korrekt. En ekstra dieselmotor er fastgjort til tårnet. Så de stræber normalt efter at skyde ham med et maskingevær, hvilket uundgåeligt fører til fuldstændig udbrænding af hele tanken. En anden fordel er "lav pris" og "god" fremstillingsevne. Sandsynligvis fordi praktisk talt ingen kommer til at købe dem, undtagen den amerikanske hær.
