“… Ser de ikke ser, og hører hører de ikke, og de forstår ikke; og Esajas 'profeti går i opfyldelse over dem, der siger: hør med din hørelse - og du vil ikke forstå, og du vil se med dine øjne - og du vil ikke se"
(Mattæus 13:13, 14)
Som allerede bemærket blev en vigtig rolle i uddannelsen af propagandakadre tildelt marxismen-leninismens universiteter, der var direkte under afdelingen for agitation og propaganda under OK KPSS. Så i 1986 blev en filial af et sådant universitet åbnet ved Penza State Pedagogical Institute opkaldt efter V. I. V. G. Belinsky. Der var også filialer i regionale centre, byerne Kuznetsk, Zarechny og på VEM -fabrikken. Kurset blev designet i to år. Det samlede antal studerende i 1987-1988 - 1600 mennesker. 1138 mennesker tog eksamen fra uddannelsen. 730 mennesker blev overført til 2. kursus. 870 mennesker blev accepteret igen. Men titlerne på kurserne studerede: "Problemet med at accelerere landets socioøkonomiske udvikling", "Lenins doktrin om kommunistisk moral", "Talentfærdigheden" var mindst af alt designet til at forberede folk på radikale ændringer i det sovjetiske samfund. At studere Sovjetunionens kommunistiske partis historie og videnskabelig ateisme kunne ikke forberede dem på de reformer, der var nødvendige for overgangen til en markedsøkonomi, i forbindelse med hvilken de fleste af disse mennesker senere viste sig at være socialt desorienterede [1].
Det var på disse slogans, at vores agitation for socialisme var baseret. Ja, det var noget, hun ikke handlede særlig godt! Under alle omstændigheder, hvis nogen købte fodtøj fra vores Kuznetsk -fabrik i Penza, var det kun til arbejde. Men de jugoslaviske støvler til 40 rubler blev brugt med glæde, selvom de skulle tages ud.
På samme tid var foredragsholdere, agitatorer, propagandister, politiske informatorer på den ene side forberedt til arbejde på området, på den anden side foredragsholdere i CPSU's regionale udvalg (lærere ved byens universiteter og festarbejdere, der tog eksamen fra Higher School of Artists) forberedte tekster til foredrag til dem, indsamlede og behandlede betydelige mængder information, dem. direkte kommunikationsstyring blev udført, omend i en meget begrænset form.
Konkret var House of Political Education under OK KPSS ansvarlig for ideologisk arbejde med befolkningen i hver region. For eksempel var kun i begivenhedsplanen DPP ("House of Political Education" - vi havde i disse år og sådanne "huse" - V. Sh.) i Penza fra den 6. til den 11. januar 1986 opført: klasser på universitetet af marxisme-leninisme, et seminar for propagandister på skoler i marxismen-leninismens grundlag, klasser for skoler af ideologiske aktivister, et møde for partiet og økonomiske aktivister i den regionale offentlige cateringafdeling. Fra 10. til 15. februar samme år var arbejdsplanen lige så intens: chefens praktik. kontorer for politisk uddannelse af partiudvalg, seminar for propagandister på skoler for videnskabelig kommunisme i Penza, dag for politiske bøger og plakater; klasser på skolen af de ideologiske aktivister i Leninsky -distriktet. På samme tid blev en redegørelse for propagandisternes arbejdserfaring, der studerede værker af V. I. Lenin [2].
Skrivebord "bog" for enhver sovjetisk agitator-propagandist. Bevæbnet så at sige med den korrekte synsvinkel …
Ifølge dataene for 1987–1988 var 13.540 mennesker lyttere. Heraf blev 17 propagandister, 12 talere, 22 foredragsholdere, 33 politiske informanter, 73 agitatorer uddannet [3].
Det viser sig, at gennem systemet med politisk agitation og propaganda i byen Penza alene i 80'erne.titusinder af mennesker passerede, hvorfra de opdragede folk, der var dedikeret til sagen om marxisme-leninisme og "ildkrigere". På samme tid indikerede en hemmelig rapport om partikommissionens arbejde under Kamensk byudvalg i CPSU for 1986, at krænkelser af partidisciplin fortsat fandt sted. De hyppigste krænkelser af arbejdsdisciplin var uagtsomhed og misbrug af embeder. Mange kommunisters umoralske adfærd kom til udtryk i beruselse, underslæb, underslæb, strafbare handlinger, tab og beskadigelse af partikort, adskillelse fra partiorganisationen, efterfulgt af udelukkelse af 20 mennesker [4]. Dette var tilfældet ved "daggryet" af perestrojka, og derefter begyndte antallet af udviste og udviste kommunister at vokse. Det er på den ene side, at partiet uddannede kadrer af agitatorer og propagandister, på den anden side tog livet med tillid sin vej. Det blev mere og mere svært for mennesker at leve med en dobbelt moral, når der i ord var en ting, tænkte man på noget andet, men de skulle gøre noget helt modsat. Det kan konkluderes, at kun takket være en så massiv behandling af den offentlige mening og manglen på reelle muligheder for at indhente oplysninger fra lande med udviklede økonomier varede partiledelsen i vores land så lang en periode.
Naturligvis blev alt det personale, der var uddannet i systemet med marxistisk-leninistisk uddannelse, i direkte instrukser fra regionale, by- og distriktsudvalg i CPSU, brugt til at holde stævner, samtaler, foredrag og politisk information i arbejdskollektiver, uddannelsesinstitutioner og på befolkningens bopæl baseret på materialer modtaget fra CPSU's centralkomité og udviklet lokalt [5].
Departementerne for propaganda og agitation af OK KPSS i regionerne fungerede også som modtagere af information om feedback fra medierne. Normalt mødtes bureauet for CPSU's regionale udvalg efter offentliggørelsen af en artikel i avisen, hvor det blev diskuteret, hvorefter der var en standardrekord om, at kritikken blev anerkendt som korrekt, og gerningsmændene ville blive straffet. Det blev ofte udtalt, at "specifikke foranstaltninger blev skitseret for at rette op på mangler" [6]. Men disse foranstaltninger var ikke altid angivet.
I materialerne i Samara OK KPSS kan man således finde en række lignende svar på avispublikationer, som OK KPSS har sendt til redaktionen i kritiske aviser. Som svar på artiklen "Vi kan ikke lide dit arbejde", der blev offentliggjort i avisen "Sovjet -Rusland" den 6. maj 1986, blev spørgsmålet rejst om den lave kvalitet af Cascade -tv -apparaterne produceret af "Ekran" forening. Artiklen blev behandlet af partiets udvalg i virksomheden og bureauet for Kuibyshev OK i CPSU. Avisens kritik blev anset for korrekt. For alvorlige mangler blev chefingeniøren, controlleren, tv -produktionschefen, chefen for afgangsafdelingen, vicedirektør for sociale spørgsmål hårdt straffet. For at eliminere de identificerede mangler med deltagelse af arbejdskollektiver er der udviklet et sæt organisatoriske og tekniske foranstaltninger, der har til formål at øge fjernsynets driftssikkerhed betydeligt. Til dette formål blev deres produktion midlertidigt stoppet [7].
På samme tid skal det understreges, at en meget betydelig mængde sager, der var omfattet af Penza, Saratov og Samara regionale udvalg i CPSU (og det kan hævdes, at også i andre regioner) blev betragtet som hemmelig information og gik igennem hemmeligt kontorarbejde med et "hemmeligt" stempel og "tophemmelighed". Så i oplysningerne med stemplet "hemmelig" dateret den 10. januar 1985 "Om partiets arbejde, sekulære, fagforeningsorganer i regionen om gennemførelsen af beslutningen fra Central Committee of the CPSU" Om alvorlige mangler og perversioner i udviklingen af kollektive gartneri- og havebrug”det blev angivet, at alle sådanne partnerskaber der er 267 på området i Penza -regionen. 226 overtrædelser blev noteret i dem. Sager om uautoriseret beslaglæggelse af jord - 70. Overskud i byggeriet - 61. Ulovligt opførte garager - 4, bade - 6 [8].
Det ser ud til at være indlysende, at det netop er de negative aspekter i disse foreningers aktiviteter, der bør gøres offentligt bekendt, men så skulle folk forklare, hvorfor nomenklatura-arbejdere havde ret til en to-etagers dacha, mens almindelige det gjorde borgerne ikke.
På samme tid fra dokumenterne fra slutningen af 90'erne. man kan se en fuldstændig mangel på forståelse for, hvad der sker blandt arbejderorganisationerne i partiorganisationer. Så for eksempel blev det i dokumentet fra Samara OK i CPSU "Om den socioøkonomiske og politiske situation i regionen" (1990) udtalt, at "… forvirring i sindene og panikstemninger stort set fremkaldes af indførelsen af en atmosfære af social mistillid og mistanke i samfundet … "og at … en barriere … for ensidige synspunkter … burde være et øget ansvar for journalister, redaktionschefer, indførelse af repræsentanter af offentligheden, parti-, sovjet- og Komsomol -aktivister ind i redaktionerne i redaktionerne”[9].
Det er vejledende, at antallet af skriftlige appeller fra arbejdere til partiorganer fra 1985 til 1991 konstant voksede. Denne type arbejde er under jurisdiktionen for de generelle afdelinger i OK KPSS. Mange borgere blev modtaget personligt af sekretærerne i de respektive afdelinger. Alle breve skulle behandles inden for en streng frist. Denne regel blev dog normalt ikke fulgt, oftest på grund af deres store antal opkald. Så for eksempel blev der i 1988 i Penza OK i CPSU modtaget 865 personer personligt, og 2.632 breve blev overvejet. Den største andel af sådanne appeller udgjorde anmodninger om levering, distribution og reparation af boliger, offentlige tjenester, kommentarer til arbejdet i ledende personale, domstole, anklagere, politi og offentlige faciliteter [10].
I Samara -regionen, f.eks. Alene i 1985, modtog 4227 breve til OK KPSS, hvoraf 73 procent blev sendt til behandling til forskellige udvalg i OK KPSS og andre organisationer. I løbet af samme år blev 225 spørgsmål vedrørende arbejde med breve overvejet.
Breve fra borgere og spørgsmål om at arbejde med dem blev diskuteret på 115 møder i lokale forretningsudvalg, 188 møder i landsbyråd, 30 sessioner med folks stedfortrædere. I certifikatet fra OK KPSS "Om arbejdet i udvalgene til implementering af instruktionerne fra XXVI Congress of the CPSU" Om forbedring af arbejdet med breve "blev det understreget, at alle breve blev overvejet inden for en strengt specificeret tidsramme. Under deres første behandling blev der imidlertid ikke altid truffet afgørelser i borgernes interesse, hvilket fremgår af 700 gentagne appeller om de samme spørgsmål [11].
Det største antal breve vedrørte boligspørgsmålet, herunder misbrug af kontorer. For eksempel blev det i et af brevene rapporteret, at V. I. foretog en ulovlig tre-timers udveksling af sin lejlighed, som følge heraf forlod hun datteren en 3-værelses lejlighed til en familie på 2, og hun flyttede selv til et sommerhus med en havegrund. Disse fakta blev bekræftet ved verifikation, Fetisova blev bortvist fra festen og fyret fra sit job [12].
Men selv da der i Samara -regionen i 1990 - første halvdel af 1991 var en kraftig reduktion i brevstrømmen, blev betingelserne for deres behandling fortsat groft krænket. Som et resultat er arbejdet med borgernes appeller på trods af alle dekreter ikke blevet bedre! [13]
Hvad var der i øvrigt arbejdere -deputerede sovjeter - de direkte statsmagtorganer - på det tidspunkt? Det fortæller vi dig om næste gang!
Arkivkilder:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Den. 1. D. nr. 7177. S. 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Den. 1. D. nr. 7094. Fra 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. On. 1. D. nr. 77176. S. 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. S. 166.
5. Central House of Scientific Information (Central House of Scientific Information) F. 594. Op. 49. Nr. 161. S. 1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, den. 1, D. nr. 6902, s. 42.
7. GASPI F. 656, On. 189, d. Nr. 208. S. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D # 6898. S. 156.
9. GAS PI F. 656, Op. 195, D. nr. 564. S. 17.
10. OFOPO GALO. F. 148. Den. 1. D. nr. 7228. S. 23.
11. GASPI F. 656, Op. 189, D. nr. 201. S. 31.
12. Ibid. S. 31.
