"Hverken tyve eller begærlige mennesker eller berusede eller skældsord eller rovdyr vil arve Guds rige"
(1 Korinther 6:10)
Frigivelsen af 40 ° vodka havde en meget gunstig effekt på situationen i forbindelse med narkotika (kilen blev sparket ud af kilen), og den blev startet med dekret fra Rådet for Folkekommissærer i USSR af 28. august 1925 " Om indførelsen af bestemmelsen om produktion af alkohol og alkoholholdige drikkevarer og deres handel ", som tillod handel med vodka. Den 5. oktober 1925 blev vinmonopolet indført [1]. Når vi vurderer denne begivenhed i en kulturel kontekst, kan vi sige, at disse dekret symboliserede den sidste overgang til et fredeligt og stabilt liv, fordi i Ruslands offentlige bevidsthed var restriktioner for adgang til brug af stærke alkoholholdige drikkevarer støt knyttet til sociale omvæltninger.
Trekkspil og flaske: kulturel fritid.
Den nye sovjetiske vodka blev kaldt "rykovka" til ære for formanden for Council of People's Commissars i USSR N. I. Rykov, der underskrev ovennævnte dekret om produktion og salg af vodka. Blandt intelligentsia i midten af 1920'erne var der endda en vittighed om, at de siger, at i Kreml spiller alle deres yndlingskort: Stalin har "konger", Krupskaya spiller Akulka, og Rykov spiller selvfølgelig en "beruset". Det er bemærkelsesværdigt, at den nye sovjetiske emballage af alkohol modtog et slags legende, men meget politiseret navn blandt folket. Så en flaske med et volumen på 0,1 liter. kaldet en pioner, 0,25 l. - medlem af Komsomol og 0,5 liter. - Partimedlem [2].104 På samme tid, ifølge erindringerne fra Penza -beboerne - samtidige af begivenhederne, brugte de samtidig de tidligere, præ -revolutionære navne: magpie, svindler, skurk.
Vodka blev lanceret til salg i oktober 1925 til en pris af 1 rubel. for 0,5 liter, hvilket førte til en enorm stigning i salget i sovjetiske byer [3].106 Ikke desto mindre drak de ikke mindre måneskin. Under alle omstændigheder i Penza -regionen. Ifølge de mest omtrentlige skøn indtog hver arbejdende medarbejder (data er opgivet uden køn og aldersdifferentiering) i Penza i 1927 i Penza i 1927, og for eksempel hver arbejdende medarbejder - 2, 76 flasker [4]. 145 Og dette er generelt, og som det kun gælder for mænd med seksuel modenhed, bør dette tal øges med yderligere 2-3 gange [5].
Grunden til at folk kunne lide moonshine var ikke kun dens billighed sammenlignet med statsejet vodka. Når det indtages, gav moonshine indtryk af øget styrke fra de skarpe og stærke urenheder, der er indeholdt i det (fuselolier, aldehyder, ethere, syrer osv.), Som ikke kunne adskilles fra alkohol under kunsthåndværk. Laboratoriestudier foretaget i anden halvdel af 1920'erne viste, at moonshine indeholdt flere gange flere af disse urenheder end endda destillerialkohol, den såkaldte "sprut", som blev trukket tilbage fra markedet under tsarregeringen på grund af dens toksicitet. Så al snak om moonshine, "ren som en tåre", er en myte. Nå, nu drak de det, og er det nødvendigt at tale om de alvorlige konsekvenser af forgiftning med sådanne "drinks"? Det er moronske børn [6] og delirium tremens og hurtigt udviklende alkoholisme.
Interessant nok har prisen på vodka været konstant stigende: fra 15. november 1928 med 9%og fra 15. februar 1929 - med 20%. Samtidig var vinprisen i gennemsnit 18 - 19% højere end vodka [7], det vil sige, at vin ikke kunne erstatte vodka prismæssigt. I overensstemmelse hermed begyndte antallet af blink straks at vokse. Mængden af produktion af moonshine steg. Det vil sige, de succeser, der blev opnået ved frigivelse af statsvodka, gik tabt med en stigning i salgsprisen!
Alle drak aktivt - nemen, arbejdere, sikkerhedsofficerer, militærmænd, som RCP's Penza Sponge Committee (b) regelmæssigt blev informeret om [8]. Det blev rapporteret: "Fuldskab blandt printere er blevet fast etableret i deres hverdag og er kronisk" [9], "På kludfabrikken" Skaberen Rabochy ", generel beruselse af arbejdere fra 14-15 år", "Generel beruselse kl. glasfabrik nr. 1 "Red Gigant" osv. d. [ti]. 50% af de unge arbejdere drak regelmæssigt [11]. Fraværet oversteg niveauet før krigen [12], og som bemærket var der kun en årsag - beruselse.
Men alt dette blegner før dataene om alkoholforbrug (i form af ren alkohol) i familier. Hvis alkoholindtagelse pr. Familie tages som 100%, blev følgende stigning i familiens alkoholforbrug opnået: - 100%, 1925 - 300%, 1926 - 444%, 1927 - 600%, 1928 - 800% [13].
Hvordan følte toppen af bolsjevikpartiet sig om fuldskab? Det blev erklæret som et levn fra kapitalisme, en social sygdom, der udviklede sig på grundlag af social uretfærdighed. RCP's andet program (b) rangerede det sammen med tuberkulose og kønssygdomme som "sociale sygdomme" [14]. I dette er holdningen til ham fra V. I. Lenin. Ifølge erindringerne om K. Zetkin mente han ganske seriøst, at "proletariatet er en stigende klasse … ikke behøver beruselse, som ville døve det eller begejstre det" [15]. I maj 1921, på den 10. all-russiske konference i RCP (b) V. I. Lenin udtalte, at "… i modsætning til de kapitalistiske lande, der bruger ting som vodka og andre dope, vil vi ikke tillade dette, uanset hvor rentabelt det er for handel, men de fører os tilbage til kapitalismen …" [16]. Sandt nok var det ikke alle omkring lederen, der delte hans store entusiasme. F.eks. Lenin skrev til G. K. Ordzhonikidze: “Jeg modtog en besked om, at du og chefen for den 14. (chefen for den 14. hær var IP Uborevich) drak og gik med kvinderne i en uge. Skandale og skam! " [17].
Det er ikke uden grund, at et dekret fra Det All-Russiske Centralforvaltningsudvalg og Rådet for Folkekommissærer, der blev vedtaget i maj 1918, fastsatte strafferetligt ansvar for destillation i form af fængsel i en periode på … mindst 10 år med konfiskation af ejendom. Det vil sige, at det blev klassificeret som en af de farligste overtrædelser af socialistisk lovlighed. Men hvor mange blev fængslet i 10 år? I Penza i 5 år en (!) Medarbejder hos GUBCHEK (godt, selvfølgelig!) [18], men ikke mere. Resten slap af med en bøde og en måneds (2-6 måneders) fængsel, mens andre blev erklæret for offentlig mistillid og … det er det! Senere, nemlig i 1924, blev det bemærket: "Spørgsmålet om hemmelig destillation er katastrofalt … når man undersøger sager, skal man huske, at vores regering slet ikke er interesseret i, at 70-80% af befolkningen i vores land betragtes som modtagelig "[19]. Sådan er det endda - 70-80%! Desuden var det ikke bare nogen, der bemærkede dette, men Penza -provinsanklageren!
Interessant nok var klassemetoden også til stede i forhold til dem, der blev idømt bøder for destillation. Ifølge anklagemyndigheden i Penza -distriktet den 9. december 1929 var den gennemsnitlige bøde for destillation: for en kulak - 14 rubler, for en mellembonde - 6 rubler, for en fattig bonde - 1 rubler. Følgelig betalte arbejderen 5 rubler, men NEPman betalte 300! [tyve]
Som et resultat gik appellerne "nedefra og op" om, at den bedste måde at bekæmpe måneskin var at frigive statsvodka. Og … Lenins velsignelse var der ikke længere, folkets stemme blev hørt. De begyndte at producere "rocking". Men ingen aflyste heller ikke "kampen mod fuldskab". Alkoholproduktionen steg, men på den anden side forårsagede dens vækst alvorlig bekymring for partiet og den udøvende afdeling. Som et resultat heraf offentliggjorde Centraludvalget i CPSU (b) i juni 1926 teserne "Om kampen mod fuldskab." De vigtigste foranstaltninger i kampen mod ham var tvungen behandling af kroniske alkoholikere og kampen mod måneskin. I september 1926 udstedte Council of People's Commissars of the RSFSR et dekret "Om de nærmeste foranstaltninger inden for medicinsk, forebyggende, kulturelt og uddannelsesmæssigt arbejde med alkoholisme." Det overvejede indsættelse af kampen mod hjemmebrygging, udvikling af anti-alkoholpropaganda, indførelse af et system med tvangsbehandling af alkoholikere [21].
"Samfundet til bekæmpelse af alkoholisme" blev oprettet, dets celler begyndte at blive skabt i hele landet, pionererne begyndte at kæmpe "For en ædru far!". OG OM. og arbejdsstedet for mennesker tilbageholdt af politiet i beruset tilstand. Men det hjalp heller ikke meget. Byboerne lagde ikke mærke til disse lister.
Hvad angår I. V. Stalin, han støttede oprindeligt aktiviteterne i dette samfund. Han kendte perfekt situationen inden for alkoholforbrug og var klar over omfanget og konsekvenserne af alkoholiseringen af befolkningen i Sovjetlandet [22]. Derfor er det ikke tilfældigt, at stifterne af Selskabet i første omgang omfattede E. M. Yaroslavsky, N. I. Podvoisky og S. M. Budyonny. Da industrialiseringen krævede yderligere midler, og reformen af hæren krævede det samme, valgte han meget hurtigt det mindst af to onde. Situationen blev kritisk i 1930, og det var dengang, at Stalin i et brev til Molotov den 1. september 1930 skrev følgende:”Hvor kan jeg få pengene? Det er efter min mening nødvendigt at øge (så meget som muligt) produktionen af vodka. Det er nødvendigt at kassere den gamle skam og direkte, åbent gå til den maksimale stigning i vodka -produktionen for at sikre et reelt og seriøst forsvar af landet … Husk på, at alvorlig udvikling af civil luftfart også vil kræve en masse penge, som du igen skal appellere til vodka for."
Og den "gamle skam" blev straks kasseret, og praktiske handlinger ventede ikke længe. Allerede den 15. september 1930 traf politbureauet en beslutning:”I lyset af den åbenlyse mangel på vodka, både i byer og på landet, stigning i køer og spekulationer i forbindelse hermed, at foreslå USSR Council of People's Commissars at træffe de nødvendige foranstaltninger for at øge produktionen af vodka hurtigst muligt. At opkræve kammerat Rykov med personligt tilsyn med implementeringen af denne beslutning. Vedtag et program for fremstilling af alkohol i 90 millioner spande i 1930/31”. Salget af alkohol kunne kun begrænses på de dage af revolutionære helligdage, militære sammenkomster, i butikker i nærheden af fabrikker på dagene for lønudbetaling. Men disse begrænsninger kunne ikke overstige to dage om måneden [23]. Nå, og anti-alkohol samfundet blev taget og afskaffet for ikke at blive forvirret under fødderne!
Forfatteren til forskningen, der er navngivet i den første del af dette materiale, som han er baseret på, drager følgende konklusion:”i 1920’erne. I det tyvende århundrede blev fænomenet fuldskab udbredt i sovjetiske byer. Det fangede ikke kun den voksne befolkning, men trængte også ind i rækken af mindreårige. Alkoholmisbrug førte til en deformation af familie- og arbejdsliv, var tæt forbundet med væksten af seksuelt overførte sygdomme, prostitution, selvmord og kriminalitet. Dette fænomen blev udbredt blandt partimedlemmer og Komsomol -medlemmer. Fuldskab var især udbredt blandt byboere i anden halvdel af 1920'erne. Med hensyn til omfanget og konsekvenserne fik beruselse blandt byboere, især arbejdere, karakter af en national katastrofe. Kampen mod ham var inkonsekvent. Desuden efterlod landets behov for midler, der var steget i en æra med accelereret modernisering, Stalin gennemførte, ikke plads i ledernes sind til "intellektuelle følelser" om folks sundhed. Sovjetstatens "berusede budget" blev en realitet, og kampen mod fuldskab, herunder måneskin, var tabt, og det kunne ikke have været vundet generelt, og endnu mere under disse betingelser."
Links:
1. Fra historien om kampen mod beruselse, alkoholisme og hjemmebrygging i sovjetstaten. Lør. dokumenter og materialer. M., 1988. S. 30-33.
2. Lebina N. B. “Hverdagslivet i 1920’erne-1930’erne:“Bekæmpelse af resterne af fortiden”… S.248.
3. GAPO F. R342. Op. 1. D.192. L.74.
4. GAPO F. R2. Op.1. D.3856. L.16.
5. Se I. I. Shurygin. forskel i alkoholforbrug blandt mænd og kvinder // Sociologisk journal. 1996. Nr. 1-2. S. 169-182.
6. Kovgankin B. S. Komsomol til bekæmpelse af stofmisbrug. M.-L. 1929 S. 15.
7. Voronov D. Alkohol i det moderne liv. S.49.
8. GAPO F. R2. Op. 4. D.227. L. 18-19.
9. GAPO F. P36. Op.1. D.962. L. 23.
10. Ibid. F. R2. Op.4 D.224. L.551-552, 740.
11. Ung kommunist. 1928 nr. 4; Bulletin fra Komsomols centralkomité 1928. №16. S.12.
12. GAPO F. R342. Op. 1. D.1. L. 193.
13. Larin Y. Alkoholisme af industriarbejdere og kampen mod den. M., 1929. S. 7.
14. CPSU's ottende kongres (b). M., 1959 S. 411.
15. Zetkin K. Erindringer om Lenin. M., 1959 S. 50.
16. Lenin V. I. PSS. T.43. S.326.
17. Lenin V. I. Ukendte dokumenter. 1891-1922. M., 1999. S. 317.
18. GAPO F. R2 Op.1. D.847. L.2-4; Op.4. D. 148. L.62.
19. Ibid. F. R463. Op. 1. D.25. L.1; F. R342. On. 1 D.93. L.26.
20. Ibid. F. P424. Op. 1. D.405. L.11.
21. SU for RSFSR. 1926. # 57. Kunst. 447.
22. Hjælp fra informationsafdelingen i RCP's centraludvalg (b) I. V. Stalin // Historisk arkiv. 2001. # 1. S.4-13.
23. GAPO F. R1966. Op. 1. D.3. L. 145.
