Hvad har Rusland givet til et land som Amerika, det vil sige USA? Hvad har USA givet til et land som Rusland? Lad os huske: Uafhængighedskrigen foregår, og tsar-Rusland indtager en gunstig position i forhold til de oprørske kolonier, der leder de såkaldte. Forbund af neutrale; krigen mellem nord og syd og Rusland støtter igen USA ved at sende sine krigsskibe til landets vestlige og østlige havne; vi frigør livegne, der - sorte; vi adopterer Smith og Wesson -revolveren, Berdan -geværet, de kalder det samme Berdan nr. 1 -gevær for "russisk" og bruger det som et mål. Vi er allierede i Første Verdenskrig og i Anden Verdenskrig og modstandere under den kolde krig. De er deltagere i borgerkrigen mod os og … redder millioner af russere fra sult ved hjælp af ARA -organisationen. Vi redder hele filialer af deres industrier ved hjælp af Amtorg -organisationen. Sammen flyver vi ud i rummet på Soyuz-Apollo-programmet, ryger cigaretter med samme navn og boykotter hinandens olympiske lege, konfronterer hinanden i Korea og Vietnam og opbevarer vores atomvåben med amerikanske penge efter 1991, og for deres penge ødelægger de deres kemiske … Vi drikker deres Coca-Cola, og vi har alle deres jeans på, selvom de ikke drikker vores kvas, men spiser vores sorte kaviar. Vi solgte dem vores pelse, de solgte deres tanke til os, og disse eksempler kan blive ved og ved.
"Skulle vi stå stille, har vi i vores vovet altid ret!"
Det vil sige, at der er … gensidig indflydelse fra kulturer og endnu mere, civilisationers gensidige indflydelse, da det ud fra kulturstudier er helt tilladt at fortolke kulturen i begge lande som virkelige civilisationer. Og hvor der er gensidig indflydelse, er der låntagning af synspunkter, erfaringer, moralske normer og endda hverdagens vaner eller en proces baseret på udveksling af oplysninger. Nå, hvordan kunne den unge sovjetstat, der lige var kommet sig efter den hårdeste interne konflikt og ikke modtog særlig hjælp nogen steder, kunne udveksle oplysninger med et så økonomisk udviklet land som USA? Hvad var resultatet, hvilke konklusioner kom vores og deres borgere til? Lad os se på disse processer ved hjælp af eksemplerne fra 20-30'erne i det sidste århundrede, hvor mange processer, der er blevet dominerende i dag, stadig kun var i en tilstand af styrke. Så…
Lad os starte med, at den vigtigste kilde til information om livet i udlandet for indbyggerne i USSR om det samme USA var aviser, og især landets vigtigste avis - "Pravda". Selvfølgelig var deres generelle orientering kritisk, men i publikationer af denne art stødte man på ganske objektive fakta om livet i udlandet og frem for alt i de samme USA. For eksempel rapporterede vores presse, at New York er en kedelig og beskidt by og "meget renere i Moskva!" (Hvordan vi ankom til New York // Pravda. 10. september 1925. Nr. 206. S.5). Og det gjorde selvfølgelig læserne glade. Men det faktum, at i Amerika “tjener en fabriksarbejder $ 150 om måneden, dvs. for vores penge 300 rubler.”, bragte dem i et rigtigt chok. Det er meget let at forklare dette; det er nok at se på materialet i den samme Pravda -avis: "Om rationering af lønninger", hvor følgende lønninger blev givet: "kurerer har den mindste kategori - 40 rubler, den højeste løn er 300 rubler. " Og dem, der arbejdede i skovdrift, blev betalt endnu mindre: skovbrugere om måneden 18 rubler. At dømme efter indholdet af politiske feuilletons havde amerikanske arbejdere ikke kun høje lønninger, men kunne også bo på "smarte amerikanske hoteller", hvor "hvert værelse med eget badeværelse og toilet, og endda med sin egen front, stue og andet" (Hjælp! // Sandt. 10. maj 1924. Nr. 104. S.7). Alle disse oplysninger kunne opfattes af almindelige sovjetborgere, der var "forkælet af boligproblemet", og som kun boede i kaserne og "fælles lejligheder" som noget, der ligner fantasi.
Det viste sig, at der med alle manglerne ved kapitalismen i USA på det tidspunkt var mange gode ting. Først og fremmest er der tale om flerbanede jernbaner, da”det kun er i Rusland, at der maksimalt er tosporsede jernbaner. Her i det amerikanske øst er der fire og seks sporede jernbaner "(Mere om Amerika // Pravda. 25. november 1925. Nr. 269. S.2). Og langs disse flersporede jernbaner kørte tog, hvis bekvemmeligheder sovjetfolket ikke engang kunne drømme om:”Der er ikke kun en restaurantbil (nogle gange to) og en række sovende biler eller” saloner”med fløjlestole til hver passager. I den "specifikke" vogn kan du finde: en frisør, et bad, en buffet, værelser med kortborde. " Forfatteren til denne feuilleton kan ganske enkelt ses rystet af lyskryds på gaderne i amerikanske byer, og da udtrykket "trafiklys" stadig var ukendt for de fleste sovjetiske læsere på det tidspunkt, ser beskrivelsen særlig nysgerrig ud: "Der er poler ved krydset, nogle gange hele tårne med lyssignaler. Røde og grønne brande erstattes i dem ikke kun om natten, men også i løbet af dagen, forsinker og lader biler på den ene side af korset, derefter på den anden. Nogle gange erstattes disse søjler af en betonbump i midten af krydset. Der brænder også lys i det. " Journalisten kritiserede straks denne tilpasning, da de sovjetiske medier benyttede enhver lejlighed til at understrege de negative aspekter ved livet i Vesten:”Vi må dog indrømme, at amerikanerne tydeligvis var for kloge med disse søjler. Der er et fyrtårn ved hvert kryds. Og der er et stop ved næsten alle kryds. " Men det var fra sådanne feuilletons, at vores folk lærte, at alle amerikanske mænd altid er glatbarberede og vasket,”alle i halmbådhatte, hvide skjorter og kraver: du kan ikke se, hvor millionæren er, hvor er Komi-voyager, hvor er medarbejderen fra en butik eller et kontor."
I sovjetiske aviser og frem for alt ved at læse politiske feuilletons kunne sovjetiske borgere læse en masse interessante ting om livet for almindelige amerikanske landmænd, hvis levestandard ikke kunne andet end chokere mange af vores kollektive landmænd, som nogle gange ikke vidste, hvad en traktor ligner:”Jeg var nødt til at besøge en landmand. Fem andre "mellembonde" landmænd samledes der … Hver ankom i sin egen bil. Da en af dem på vej tilbage gav mig et lift, regerede hans kone. Generelt ved alle her, hvordan man kører bil …”Disse tendenser til upartisk dækning af hverdagen og virkeligheden for almindelige mennesker, der bor i kapitalistiske lande, fremkaldte undertiden vurderinger og sammenligninger, der var uønskede for sovjetregimet fra sovjetiske læsere, hvilket naturligvis, var ikke i vores favør. For eksempel skrev en bonde fra Oryol -provinsen i januar 1927 i Krestyanskaya Gazeta:”Amerika vil komme til socialisme ad andre skinner, nemlig: med så høj en kulturel uddannelse og nåede frem til en uhørt teknologi, selvom de skriver, at arbejderklassen bliver knust der. men omvendt læser vi, at maskiner arbejder i alle brancher i industrien, og arbejdere driver dem. Og arbejderklassen lever, nyder alle slags luksuskomfort, som vores borgerskab … "(" Socialisme er himlen på jorden. ", 1993. S. 212.)
Så det viser sig, at i 1920'erne troede i hvert fald nogle af vores bønder, at Amerika ville komme til socialisme "gennem en maskine", det vil sige som et resultat af udviklingen af videnskab og teknologi. Men … nøjagtig de samme tanker faldt over for amerikanerne selv, og slet ikke for bønderne! For eksempel kom Theodore Dreiser, forfatteren til den berømte "amerikanske tragedie" og en klassiker i amerikansk litteratur, der samtidig havde besøgt Sovjetunionen, til en meget lignende konklusion: "Jeg har et bud på, at vores land vil socialisere sig over tid - måske allerede foran vores øjne. " Han mente, at tilstedeværelsen af store virksomheder i USA ville lette overgangen til det sovjetiske system (Dreiser Th. Dreiser ser på Rusland. N. Y. 1928. S.10.).
Vores to landes indflydelse på hinanden var også afsat til en meget interessant artikel af I. M. Suponitskaya "Sovjetisering" af Amerika i 1920'erne -1930'erne, offentliggjort i tidsskriftet "Questions of History" (nr. 2, 2014, s. 59 - 72). Heri bemærker hun, at det socialistiske eksperiment i Rusland med det samme tiltrak amerikanere med dets omfang, evnen til at realisere de mest vovede sociale planer, så det er næppe overraskende, at allerede i 1919 dukkede to kommunistiske partier op i USA på én gang, et af som blev ledet af John Reed, en deltager oktoberrevolution og forfatter til bogen "10 dage, der rystede verden." Imidlertid viste hans bog sig virkelig at være "der" et chok for mange amerikanere. Desuden opfattede de begivenhederne, der fandt sted i Sovjet -Rusland som … en slags "udfordring" til USA. De siger, at vi skulle blive ledere i et sådant epokegørende socialt eksperiment, og de anså det for deres pligt (!) At deltage i det og gik straks til Sovjetunionen for at hjælpe med at genoprette økonomien ødelagt af borgerkrigen og “bygge socialisme". "Vi blev tiltrukket af en ny verden …" skrev Nemmy Sparks, en ingeniør, der skabte vores autonome industrikoloni af Kuzbass (AIC) og vendte tilbage til staterne som en ihærdig kommunist. Men Louis Gross - en arbejder fra Texas, tværtimod forblev i Sovjetunionen og blev med hans ord "en rigtig redaktør" (E. Krivosheeva Big Bill i Kuzbass. Pages of international relations. Kemerovo. 1990, s. 124, 166).
“Karl talte ofte om fotografierne i Moskva -magasinet News af de stærkt nøgne piger på russiske strande som bevis på arbejdernes velstand under bolsjevismen; men han så nøjagtig de samme fotografier af de stærkt nøgne piger på Long Islands strande som bevis på degenerering af arbejderne under kapitalismen. " (Sinclair Lewis "Det er umuligt med os")
"Jeg var i fremtiden og så, hvordan det fungerer!" - udtalte journalisten L. Stephens efter sit besøg i Sovjetunionen i 1923. Han så hos unge mennesker funktionerne i psykologien i det nye samfund og masseentusiasme. "Deres religiøse ideal er effektivitet" (amerikanske vurderinger af Sovjetrusland? 1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. S. 215.). Det var til den amerikanske journalist Y. Lyons, og på ingen måde kommunist (selvom han holdt sig til venstreorienterede synspunkter), gav Stalin sit første interview til den vestlige presse den 23. november 1930, og journalisten L. Fischer arbejdede i Sovjet -Rusland for 14 år, og i hele denne tid skrev han meget sympatiske artikler til ugebladet "The National". En anden journalist fra USA, W. Duranty, var i vores land fra 1922 til 1934 og … modtog Pulitzer -prisen for sine rapporter fra Sovjetunionen, og Stalin gav ham endda interviews to gange. Om kollektivisering og undertrykkelse sagde han: "Du kan ikke lave en æggekage uden at bryde æg", hvilket skabte beskyldninger blandt hans amerikanske kolleger om principper og endog umoral blandt hans amerikanske kolleger.
”Om ti år ved du ikke noget her. Der vil være et kemisk anlæg, et metallurgisk anlæg … Tror du? " Film "Deja Vu" (1989) "Tro" på effektiviteten af industriel produktion blev bemærket meget korrekt!
Det kom til det punkt, at han anklagede den engelske journalist G. Jones for at lyve, som havde besøgt hungersnødsramt Ukraine trods de sovjetiske myndigheders forbud, og da det viste sig, at hungersnøden stadig var der, blev hans præmie næsten taget væk fra ham (Bassow W. The Moskva Correspondents. Rapporter om Rusland fra Revolution til Glasnost. NY 1988, s. 68-69, 72).
Selvom der ikke blev etableret diplomatiske forbindelser mellem Sovjetunionen og USA, var det i 1920'erne ikke kun forfattere som T. Dreiser og journalister, men endda filosoffer og politikere, som for eksempel J. Dewey og den berømte progressist R. La Follette. Desuden mente J. Dewey og W. Lipmann og mange andre amerikanske figurer, at Amerika godt kunne ændre paradigmet for dets udvikling fra individualismens kultur til kollektivismens kultur (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) og flytte til socialisme efter ellers uden de revolutionære omvæltninger, der fandt sted i bagudrettet og analfabeter i Rusland. Desuden begyndte man i de kriseår, der fulgte begivenhederne i 1929, at den sovjetiske model for økonomisk udvikling også blev set i USA som en passende model for dem. Statens planlægningskommission og uddannelsessystemet, og på ingen måde Komintern, GPU'en og Den Røde Hær, er de mest alvorlige udfordringer for Amerika, for eksempel mente Columbia University -professor J. Counts, og den samme Dewey sammen med League for Independent Political Action, fremlagde endda en fireårig exitplan fra krisen på sovjetisk model, selvom han fordømte terror og totalitarisme i Sovjetunionen.
Det kom endda til det punkt, at den amerikanske ambassadør Joseph Davis, der var her fra 1936 til 1938, blev fan af det stalinistiske styre i Sovjetunionen. Stalin kunne lide filmen baseret på sin bog "Mission til Moskva" i 1943 så meget, at den blev vist for det sovjetiske publikum, og i 1945 var han den eneste blandt alle vestlige diplomater, der blev tildelt Leninordenen!
Sandsynligvis blev D. Davis behandlet anderledes. Hvad i så fald?
Mange amerikanske politikere anklagede Sovjetunionen for "kommunistisk indtrængning" i USA's område, og jeg må ærligt sige, at de havde grund til dette. Så i 1939, uanset eventuelle udgifter, deltog Sovjetunionen i verdensudstillingen i New York, hvor en imponerende pavillon blev bygget med en 24 meter stor statue af en arbejder, der holdt en stjerne i sine hænder (værket af billedhuggeren Vyacheslav Andreev), undfanget med den amerikanske frihedsgudinde. Derudover blev der monteret et fragment i naturlig størrelse af metrostationen Mayakovskaya (!) Og en 4 meter lang model af kongrespaladset, der skulle hæve sig over den amerikanske Empire State Building! Det vil sige, at vi ikke sneglede med PR for sovjetiske præstationer i staterne, såvel som økonomisk støtte fra de amerikanske kommunister. I 1920'erne bar J. Reed penge og diamanter til USA, dengang forretningsmand A. Hammer og G. Hall, generalsekretær for det amerikanske kommunistparti, tilbage i 1988 modtog 3 millioner dollars fra USSR, som han udstedte til en kvittering (Kurkov HB Om finansieringen af det amerikanske kommunistparti ved Komintern. American Yearbook. 1993. M. 1994, s. 170-178; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI The Secret World of American Communism. New Haven -London. 1995. Dok. 1, s. 22-24; dok. Nr. 3-4, s. 29; Klehr N., Haynes JE, Anderson KM The Soviet World of American Communism. New Haven-London. 1998. Dok. Nr. 45, s. 155.).
Men så begyndte den verdensøkonomiske krise, og Komintern beordrede straks at satse på proletariatets masserevolutionære handlinger - strejker, demonstrationer osv. Det er interessant, at de amerikanske kommunister indtil 1935 kaldte Roosevelt for en fascist og betragtede som fjende nr. 1. Men efter G. Dmitrovs tale på Kominternes syvende kongres, "ændrede de mening", begyndte at samarbejde med det amerikanske demokratiske parti og gik ind i folkefronten. Efter instruktioner fra Moskva blev sloganet “Kommunisme er amerikanismen i det 20. århundrede” endda fjernet, hvilket de kunne lide meget, men ikke desto mindre måtte underkaste sig dem. Lad os generelt bemærke, at det amerikanske kommunistparti aldrig har været uafhængigt, som faktisk næsten alle andre "commies" rundt om i verden, fordi den, der betaler, kalder melodien, vel, men hvem betalte? USSR, selvfølgelig.
Sovjetunionen var imidlertid ikke kun engageret i kommunismens propaganda i USA, men udførte også aktivt efterretningsaktiviteter der. Desuden forpligtede Komintern alle parter til at oprette deres egne underjordiske strukturer til … specialarbejde. J. Peters blev sendt til USA til dette formål i 1932, og derefter R. Baker, der skrev i sin rapport fra 1939, at der blev oprettet grupper af mennesker, der ikke var en del af partiorganisationer, men var underordnet dem (Baker R. Kort om CPUSA Secret Apparates arbejde, 26. januar 1939. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI Op.cit., Dok. Nr. 27, s. 86-87.). Desuden arbejdede ikke kun generalsekretær Browder for Sovjet, men også hans kone, søster og mange flere partimedlemmer fra de "lavere rækker".
Når dette observeres i "lavere klasser", kan de blive inspireret til absolut alt. Derfor bør en fornuftig regering ikke tillade dette!
Hundredvis af amerikanske kommunister blev uddannet på Den Internationale Leninistiske Skole i Moskva, og nogle blev endda accepteret i CPSU's rækker (b). Og de studerede ikke bare teori. I et brev af 28. juni 1936 skrev en vis Randolph, der repræsenterede det amerikanske kommunistparti i Sovjetunionen, til D. Manuilsky og A. Marty, at de ikke skulle sendes til militærlejre om sommeren, hvor de endda var klædt i den røde hærs uniform og underviste i militærvidenskab, og endda jiu-jitsu kamp! Hvis fjenderne finder ud af dette, troede han, at de vil kunne erklære, at Sovjetunionen forbereder et oprør mod den amerikanske regering (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Apparatus, 26. januar 1939; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., Dok. Nr. 57, s. 203-204.). Det er interessant, hvordan de ville se på sådan en praksis i vores land i dag, men så var det generelt meget mindre overraskende, det var tiden.
Og selvfølgelig var der mange efterretningsgrupper i selve USA, som efterfølgende blev rapporteret til præsident Truman på grundlag af rapporter fra afhoppere (og især E. Bentley og W. Chandler, der arbejdede under jorden som kurerer) i efterkrigsårene.
Information fra USA til Sovjetunionen var imidlertid konstant og gennem forskellige kanaler. For eksempel skrev landmanden Harold Ware til Lenin en oversigt over landbrugets tilstand i USA i begyndelsen af 1920'erne, og kom derefter sammen med en traktorafdeling til at hjælpe de udsultede mennesker i Volga -regionen.
Hvis vi taler om hemmelige informanter om Stalin, så var der blandt medlemmerne af den kommunistiske undergrund i USA hele 13 ansatte i Roosevelt -administrationen, der havde forskellige stillinger, op til assistenten for finansministeren. Ifølge sovjetisk efterretnings dekrypterede korrespondance blev der fundet 349 mennesker, der spionerede i Sovjetunionens interesse, og mere end 50 personer, der havde betydelige stillinger, var medlemmer af det amerikanske kommunistparti (Haynes JE, Klehr H. Venona. Afkodning af sovjetisk spionage i Amerika. New Haven-London. 2000, s. 9.).
Der har altid været og er unge radikaler, der er vilde med nye ideer, så dem var der nok af i Amerika på det tidspunkt. For eksempel var det Lawrence Duggen, der arbejdede for NKVD i mange år, og som sprang ud af et vindue i 1948 efter at være blevet afhørt af FBI -agenter. Desuden arbejdede mange af dem ikke for penge, men af ideologiske årsager og nægtede vederlag, idet de opfattede det som en fornærmelse (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, s. 27).
Der var imidlertid andre, for eksempel den samme Hoover, der i et brev til USA's præsident Wilson påpegede, at de ikke skulle være bange for "Sovjetiseringen" af Amerika, da kommunistiske ideer kun slår godt rod i lande med en stort hul mellem middel- og lavere klasser, og når sidstnævnte lever i uvidenhed og fattigdom. Samme J. Reed blev i hans sidste år desillusioneret over bolsjevismen og ønskede ikke engang at komme sig efter tyfus (R. Pipes. Rusland under bolsjevikkerne. M.: 1997, s. 257.).
Dette er ikke penge! Lad os ruble!
- Dollaren er ikke penge ???
Filosofen Dewey mente, at proletariatets diktatur i Rusland i sidste ende uundgåeligt ville føre til et diktatur over proletariatet og … det er jo præcis det, der skete! Resultatet af "Sovjetiseringen" i USA var mange utilfredse, der blev uforsonlige modstandere af Sovjetunionen og antikommunister. Så i bogen "The End of Socialism in Russia" (1938), Max Eastman (han var gift med sin søster Krylenko, boede i Sovjetunionen, overrakte Lenins brev til kongressen til USA og kendte godt alle de sovjetiske backstage af disse år) skrev f.eks., at magten i landet er gået fra arbejderne og bønderne til et privilegeret bureaukrati, og at det stalinistiske totalitære regime i det væsentlige ikke adskiller sig fra Hitler og Mussolini, som det fremgår af de politiske processer og massehenrettelser af de gamle bolsjevikker. "Socialismens eksperiment i Rusland er slut," sluttede han og kaldte marxismen "en forældet religion" og en "tysk romantisk drøm", som amerikanerne hurtigt skal skille sig af med.
- Hvilket fakultet?
- Kammerat - ikke fra vores institut …
- Her ser du! Deres professorer er klar til kamp, og vores kan kun se gennem mikroskoper og fange sommerfugle!
Medlem af National Committee of the Youth Communist League J. En tur til Sovjetunionen i 1937 var nok til, at Veksler fuldstændig mistede troen på kommunistiske ideer. Overalt hvor han så portrætter af Stalin, var folk bange for at tale med ham om politiske processer; Amerikanske studerende (overraskende ja, amerikanske studerende i 1937, ikke? Men der var, viser det sig!) Fortalte ham om natten anholdelser. Tilbage til staterne forlod Veksler og hans kone Youth League og blev ivrige antikommunister (The American Image of Russia. 1917 - 1977. N. Y. 1978, s. 132 - 134.). Theodore Dreiser begyndte også at tvivle på mange måder, selvom han forblev en ven af Sovjetunionen indtil slutningen af hans dage.
Hvor ærgerligt, men jeg inviterede en amerikansk kollega.
- Nå, vi fodrer amerikaneren.
- Både mig og mig …
Efterhånden som samfundet blev informeret, gav sympati for Sovjetunionen i USA imidlertid stadig mere plads til antipatier, indtil entusiasmen for kommunismen blev erstattet af masse-antikommunisme.
P. S. I dag er Kominterns arkiver blevet afklassificeret for forskere. Der er det russiske center for bevarelse og undersøgelse af dokumenter om samtidens historie (RCKHIDNI), som indeholder mange ekstremt interessante materialer. Men publikationer i Voprosy istorii -magasinet, som i teorien skulle blive en desktop -publikation for enhver borger i vores land, der er interesseret i historie, giver også meget. I ekstreme tilfælde, hvis bekendtskab med denne publikation er dyrt, og det simpelthen er psykologisk svært for nogen, kan du klare dig med bogen af Sinclair Lewis "Det er umuligt med os." Det er værd at læse, og overraskende nok er det ikke forældet indtil videre!
