Sådan sker det, at du tilfældigt vælger et emne, styret af princippet "kan lide det eller ikke lide det." Så begynder andre at kunne lide hende, og til sidst begynder hun at leve sit eget liv, og det er ikke dig, der”leder” hende, men hun er dig! Sådan skete det med en række materialer om knive og dolk - "at skære smukkere …" VO -læsere kunne lide det, og de begyndte at skrive, at det ville være rart at fortsætte det og angav endda "fiskede steder". Men ikke alle viste sig at være sådan, så det tog tid at finde materialer, der var lige så interessante, efter forfatterens mening.
Typisk romersk pugio -dolk. Hjælpevåben fra den romerske legionær. Bladet og hylsteret er smedet i ét stykke. Skeden er også normalt lavet af jern.
Og nu før dig endnu et materiale om dette emne, som denne gang er baseret på indsamling af koldt stål ikke Metropolitan Museum i New York, men en samling artefakter fra museet ved Princeton University i USA - et privat forskningsuniversitet, et af det ældste, prestigefyldte og det mest berømte universitet i landet, som ligger i Princeton, New Jersey. Der er også et historisk fakultet, og der er en lille, men meget interessant samling af bladvåben til tjeneste for sine studerende.
Lad os starte som før med stendolke. I tidligere materialer havde vi imidlertid ikke sådan en vidunderlig flintdolk. Denne - og du ser den på det næste foto, er bare dejlig. Fundet i Danmark, sen yngre stenalder, ca. 8000 - 2000 BC. Længde 26,9 cm, tykkelse 1,9 cm, bredde 6,4 cm. Alt ser ud til at være klart. Men der er stadig spørgsmål, og der er flere af dem end svar. Den færdighed, som den blev lavet med, er fantastisk, og vigtigst af alt - dens lille tykkelse. Men det mest interessante er ikke engang det. Og det faktum, at næsten nøjagtig den samme dolk er i Stockholms statshistoriske museum. Det stammer ganske vist tilbage til 1600 f. Kr. Det antages, at det efterligner formen af tidlige bronzedolke. Men … begge syntes at komme ud af det samme værksted! Det vil sige, at sådanne workshops allerede eksisterede på det tidspunkt, og produktionen af flintvåben var "in-line"? Så mennesker og det vilde var ikke sådan i stenalderen …
En flintdolk fra Princeton University Museum.
Egypten har haft en enorm indflydelse på udviklingen af den europæiske civilisation, selvom det ikke altid er indlysende. Under alle omstændigheder er det allerede vigtigt, at han fodrede hele Romerriget med hvede, og hvis det ikke var for ham, er det stadig uvist, hvordan det ville udvikle sig og udvide sig. Og det var med dolke støbt af kobber og bronze, at de gamle egyptiske krigere var bevæbnet.
Her er for eksempel, hvordan en kobberdolk fra Mellemrigets æra 2030-1640 så ud. BC. Længde 28,9 cm, bredde 5,8 cm, tykkelse 2,2 cm. Designet på håndtaget er meget interessant. Den har en figurtop lavet af alabaster, der er nittet til selve håndtaget ved hjælp af nitter. Og det skulle du tænke på før! Princeton University Museum.
Meget er allerede blevet sagt om de mykenæske dolk og sværd-voldtægtere. Jeg vil kun understrege, at hvis flintdolkene var smedet som kobber og bronze som en helhed - håndtaget plus bladet, så havde dolkerne fra den æra selv et metalblad, men et træhåndtag. Dette indikerer klart en metalmangel. Bladet blev støbt separat, smedet og indsat i snittet på håndtaget, hvorefter det blev nittet. På bladet på billedet herunder er der fire nittehuller. Og der er klinger med tre og fire og fem eller syv nitter. Under alle omstændigheder kunne en sådan forbindelse ikke være særlig stærk. Men her er hvad der er interessant: da håndtaget senere begyndte at blive støbt på samme tid som bladet, blev både fastgørelsen og disse nitter flittigt gengivet af håndværkerne på massivstøbte modeller. Sådan har tænkningstrægheden altid været hos mennesker. Teknologien er ny, og designet er gammelt - "det var, hvad fædrene gjorde!"
Bronzeblad fra Kykladerne, ca. 1500 - 1350 BC. Princeton University Museum.
Der er mange Shan -kinesiske dolke i Princeton University -bronzedolksamlingen. Alle er lavet af bronze, ét stykke og har alle et lige så smukt og helt ubehageligt håndtag. Og her er spørgsmålet: hvorfor havde de brug for sådanne dolke, og hvordan holdt de dem i deres hænder? Desuden er de alle meget sarte. Dette er tydeligvis ikke et militært våben, men hvad var så meningen med det, eller rettere, hvad var meningen med at spilde værdifuldt metal på "dette"? Dolklængde 26,0 cm, bredde 9,0 cm, tykkelse 0,4 cm.
Dolk fra Shan -dynastiet fra samlingen af Princeton University.
Der er også de berømte "Luristan -bronzer" i museets samling. Luristan er et område på grænsen til Iran og Irak, i det centrale Zagros, hvor i 1100-700. BC. der var en udviklet industri af bronzestøbte produkter. Fundene er kendetegnet ved et stort antal antropomorfe og zoomorfe figurer i udsmykningen af våben og detaljer om hestesele samt kultgenstande. Fremkomsten af dette center er forbundet med de kaukasiske stammer, der migrerede til dette område og fusionerede med kassitterne, der var involveret i produktion af bronze tilbage i 2000 f. Kr. Det menes, at de nyankomne var indoeuropæere, og det er ganske muligt, at både kulturelt og etnisk var det dem, der blev forfædre til de senere persere og medere. Under alle omstændigheder er det vigtige, at de støber fremragende bronzer ved hjælp af "tabt form" -teknikken. Mange velrenommerede museer stræber efter at have prøver af "Luristan -bronzer" i deres samlinger. Nå, i Princeton er der en meget interessant dolk med "ører" på håndtaget.
"Long-eared Dagger" fra Luristan fra samlingen af Princeton University.
"Langøret dolk". Set fra siden. Igen - hvorfor sådan et mærkeligt håndtag? Det vides ikke, hvad denne form gav, hvorfor den blev lavet, som den var! I øvrigt stammer dolken tilbage til omkring 1000 - 750. BC. Dens længde er 32,5 cm, bredden er 5,4 cm, og dens maksimale tykkelse er 4 cm.
Formen på håndtaget på denne dolk er imidlertid ikke mere overraskende end formen på bladet på 1905 Congo -kniven. Længde 14,1 cm, bredde 3,5 cm, tykkelse 0,3 cm. Selve håndtaget er af træ. Bladet er smedet af stål. Princeton University Museum.
Nå, lad os nu vende tilbage til det gamle Rom, hvor den mest almindelige dolk, som var ejet af enhver legionær i det første århundrede. AD, var der en pugio - som lignede en flere gange reduceret gladius, selvom den ikke var helt. Gladius havde normalt et diamantformet blad, men pugio’en havde et fladt blad med en lodret kant. Korshåret er svagt, der var en fortykkelse i midten af håndtaget. Skeden er fortinnet tin, bronze eller jernplade, og meget ofte blev de dekoreret med sølvindlæg. Det vil sige, at sværd var dekoreret af romerne enklere end dolk! Bladets længde varierede fra 20 til 25 cm med et punkt med en meget karakteristisk form.
Princeton University Museum har også sådan en dolk og i et meget rigt dekoreret skede. Her og bronze og sølv og guld og sort prydede det med et ord, hvor som helst. Men her er hvad der er interessant: disse arkæologer finder dolk, daterer dem med sikkerhed til det 1. århundrede f. Kr. AD, men ved slutningen af det forsvandt de fra armene på legionærerne. Under alle omstændigheder er der ikke en eneste pugio på figurerne fra Trajans spalte!
Og dette er en romersk pugio fra museet i byen Hann i Niedersachsen. Og i tide kom de romerske legioner dertil.
Pugio fra Haltern am See Museum i Tyskland.
Moderne kopi af denne dolk, lavet i fuld overensstemmelse med den romerske tradition.
Lad os gå tilbage til fonden til Princeton University Museum og se på denne dolk, fremstillet i Frankrig i 1840. Forgyldt bronze blev brugt til at dekorere den. Dolklængde 38,7 cm. i skede, klinge - 36,1 cm, trådkorsbredde 9,5 cm, blad 3,9 cm. Sådan en dolk er så smuk og effektiv, at … den er værdig til en Agatha Christie -roman, hvor en eller anden samler bliver stukket med den.
Ikke mindre smukke dolke blev lavet i Toledo i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede. Stål foret med sølv og guld blev brugt til at lave det. Længde 8,5 cm, bredde 4,5 cm, tykkelse 1,1 cm. Princeton University Museum.
Der er også en japansk dolk i museets samling. Og … meget usædvanligt. Det vil sige, at dets design er ret traditionelt. Bladet er en anden sag. Hans blad ligner intet andet. At dømme efter håndtagets design er dette en kaiken - en dolk til en kvinde. Men et blad med en halv dobbeltkantet slibning af sit blad er en ting for japanerne helt usædvanligt! Bladlængde 33,0 cm, bredde 3,6 cm, tykkelse 2,7 cm. Skede: længde 25,3 cm, bredde 4,0 cm, tykkelse 3,4 cm.
Det ville være interessant at læse mere om ham, men bortset fra oplysninger om, hvem der præcist gav museet, kunne vi ikke finde noget mere om ham.
