Under sovjetisk styre forsøgte bolsjevikkerne at tilegne sig "faderskabet" i februarrevolutionen for sig selv. Proletariatet”virkede som hegemon og den vigtigste drivkraft i februar-borgerlig-demokratiske revolution. Han ledede den nationale bevægelse mod krig og tsarisme, ledede bønderne, soldater og søfolk … Lederen af proletariatet var det russiske socialdemokratiske arbejderparti (bolsjevikkerne), ledet af VI Lenin "(Den store socialistiske oktoberrevolution. Encyclopedia. M., 1977).
Denne myte blev også opfanget af det liberale samfund. Bolsjevikkerne væltede ligesom tsaren, ødelagde enevældet og ødelagde det russiske imperium. I øjeblikket er denne myte meget populær, de liberale kræver regelmæssigt at fjerne den "blodige ghoul" Lenin fra mausoleet, i stedet for den "grimme ziggurat" for at bygge en kirke, hele verden for at omvende sig for mordet på den kongelige familie, den ødelæggelse af kirker og glem den "forbandede sovjetiske fortid", der hindrer udviklingen af det moderne Rusland osv.
Denne myte tjener to hovedformål. Først afledte de opmærksomheden fra vesterlændingene, det degenererede aristokrati, liberale og "borgerlige" - februaristerne, der i virkeligheden ødelagde enevælden og "Det Hvide Imperium". For det andet giver det mulighed for at fuldføre af-sovjetiseringen og de-staliniseringen af Rusland og konsolidere resultaterne af den liberal-borgerlige kontrarevolution i 1991-1993. og omfordeling af den nationale ejendom til fordel for en lille gruppe "nye mestre".
Således er "Lenin og partiet" angiveligt skyld i alt. De ødelagde "det historiske Rusland" og slog Rusland af vejen, rev det væk fra Europa. På samme tid blev det dæmpet, at hele bolsjevikpartiets ledelse, organisationens aktivister, herunder Lenin, Stalin, Zinovjev, Kamenev, Trotskij osv., Var i eksil eller i eksil og fængsler. At det bolsjevikiske parti kom ud mod den "imperialistiske krig" og faktisk blev besejret. At bolsjevikkerne var få i antal og upopulære sammenlignet med andre partier, for eksempel forfatningsdemokraterne (kadetter) og socialistiske revolutionære (socialistiske revolutionære). At Lenin mente, at en revolution var umulig i løbet af hans levetid, og lærte om kuppet i Rusland fra aviserne, ligesom hans andre medarbejdere. At den liberal-borgerlige foreløbige regering arrangerede amnesti og selv befriede mange fremtrædende revolutionære fra eksil og fængsler, hvilket gjorde bolsjevikkerne i stand til at påbegynde undergravende arbejde mod den nye regering.
Bolsjevikiske organisationer var ekstremt få i antal, men de var mættede til det yderste med agenter fra det hemmelige politi (Sikkerhedsafdeling for Politidepartementet i Indenrigsministeriet). Før revolutionen arbejdede et medlem af centralkomiteen og redaktør for Pravda ME Chernomazov, medlem af centralkomiteen og medlem af den bolsjevikiske fraktion i IV -statsdumaen, RV Malinovsky, for det hemmelige politi. Det er interessant, at hvis lønnen for politidirektørens løn var 7.000 rubler. om året, så er Malinovskys løn 6000-8400 rubler. i år. Efter forslag fra Malinovsky anholdt det hemmelige politi Bukharin, Ordzhonikidze, Sverdlov og Stalin. Arbejdsrepræsentanternes råd, der blev dannet efter februarrevolutionen, bestod af mere end tredive informanter fra det hemmelige politi.
Det er indlysende, at et så stort apparat af hemmelige politiagenter og provokatører med tiden ville have været i stand til at advare regeringen om, at bolsjevikkerne var ved at forberede sig på at tage magten. Og revolutionærerne blev let besejret. Mensjevikkerne og socialistisk-revolutionære var i en lignende position, selvom de havde flere aktivister og indflydelse i samfundet. Men med al deres lyst kunne de heller ikke producere februarrevolutionen.
Februarrevolutionen blev organiseret af den herskende elite i det russiske imperium selv. I denne henseende er februar unik. Det industri-finansielle (borgerskab), administrative, militære og til dels politiske "elite" knuste selv "det historiske Rusland". Højtstående vesterlændinge, frimurere med høje initieringsgrader, deputerede, bankfolk og industrialister, generaler og ministre talte imod tsarisme. Alle ville ødelægge enevælden, opnå fuldstændig "frihed", det vil sige fuldstændig magtfuldhed, uden "despotiske" begrænsninger.
Faktisk, Nicholas II blev efterladt helt alene, bortset fra en lille kreds af ældre konservative, højtstående, kampagne - hær- og politifolk. Sandt nok kunne de fleste betjente tale for zaren og underkaste sig vane og ed, men Nikolai Alexandrovich selv nægtede at gøre modstand, turde ikke tage ansvar og udgyde blod.
Alle var imod zaren og hans kone, inklusive tsarens slægtninge og mor-kejserinden. Nicholas II tillod ikke hans slægtninge at komme til magten, kontrollerede deres liv tæt og tillod ikke den mindste kritik af sin kone og den "hellige ældste". Storhertugernes post blev kigget igennem efter tsarens ordre. Derudover varede hele Nikolai Alexandrovichs regeringstid fra arvingens fødsel en dynastisk krise. Arvingen var alvorligt syg. Det var klart, at Tsarevich Alexei ikke kunne regere i et så turbulent og grusomt XX århundrede. Den kongelige familie var ikke i tvivl om, at Alexei ikke ville regere. Hvem overtager så tronen? Storhertugernes ægteskaber Mikhail Alexandrovich og Kirill Vladimirovich fratog dem formelt deres ret til tronen. Men dette blev ikke officielt annonceret. En væsentlig del af samfundet forstod ikke finurlighederne ved tsaristiske forhold. Nicholas II var bange for at rejse dette problem. Som et resultat forsøgte flere storhertuger mentalt på hætten på Monomakh. I Rusland er en "storhertuglig sammensværgelse" ved at tage form bag kulisserne.
Deltagerne i kuppet i februar forfulgte forskellige, ofte modsatte mål. Nogle repræsentanter for Romanovs hus ønskede at begrænse enevældet, at nedbryde Nicholas II og prøvede kronen selv. Medlemmer af "generalens gruppe" ville også fjerne Nicholas II fra tronen, han efter deres mening forhindrede krigen i at blive bragt til en sejrrig ende. Generalerne ønskede en "jernhånd", der ville bringe orden i tingene bagpå. Ifølge generalerne og højtstående officerer var Rusland i fare for kaos, og en "diktator" var nødvendig. Den egentlige chef for hovedkvarteret, general MV Alekseev, krævede på en eller anden måde faktisk, at zaren udpegede en diktator, det vil sige en person, der var ansvarlig for at forsyne hæren og havde nødmagter. Nicholas var kategorisk imod at begrænse sin magt.
Det er ikke overraskende, at generalerne ønskede fjernelse af tsaren Nicholas. Kvartermester MS Pustovoitenko talte åbent på hovedkvarteret om tsaren:”Forstår han noget af, hvad der sker i landet? Tror han på et eneste dystert ord fra Mikhail Vasilyevich (Alekseev)? Er han ikke derfor bange for sine daglige rapporter, som en freak er bange for et spejl? Vi gør ham opmærksom på det komplette sammenbrud af hæren og landet i bagenden med daglige fakta, uden at lægge særlig vægt på, vi beviser rigtigheden af vores position, og på dette tidspunkt tænker han over, hvad han hørte på fem minutter i gård, og sandsynligvis sender os til helvede ….
To måneder før februarrevolutionen sagde generalløjtnant AM Krymov i en privat rapport til Dumaens stedfortrædere om situationen ved fronten:”Stemningen i hæren er sådan, at alle med glæde vil hilse nyheden om kuppet velkommen. Kuppet er uundgåeligt, og de mærker det foran … Der er ingen tid at spilde …”.
De militære sammensværgere havde endda ideen om at beslaglægge tsarens tog ved overgangen mellem Tsarskoe Selo og Petrograd for at tvinge zaren til at underskrive tronens abdikation. Beslaget af toget blev planlagt flere gange, men blev udskudt hele tiden. Sidste gang operationen blev udskudt til 1. marts 1917. Hovedårsagen til at opgive operationen var den moralske faktor. Konvojen kunne modstå, de skulle dræbe deres egne. Nicholas kunne nægte at underskrive papirerne, hvilket førte til scenariet med vagternes betjentes besøg i soveværelset til Paul I. Dens officerer manglede en sådan beslutsomhed. Men sammensværgerne var klar til at støtte kuppet i hovedstaden og støttede det! Nicholas var "bundet hånd og fod", de sagde, at han ikke havde støtte i hæren, og at han var nødt til at gå med til sin abdikation.
Borgerskabet havde penge, magt, men ingen reel magt. De ville ødelægge enevældet, hvilket efter deres mening hindrede Ruslands økonomiske udvikling. De ønskede en omfordeling af ejendomme, den kongelige familie måtte dele ejendommen. Russiske murere og vesterlændinge ønskede at bygge et "sødt Europa" i Rusland, de ville også have "marked", "frihed" og "demokrati". Den pro-vestlige og liberale intelligentsia hadede "tsarisme", "despotisme" osv.
Hvorfor udførte de vestlige frimurere februarrevolutionen, da Rusland kunne blive vinderen i krigen? Først besluttede de, at der ikke ville være et bedre øjeblik. Der er skabt en revolutionær situation, de mest pålidelige og loyale tropper fjernes fra Petrograd, ved fronten er zaren revet ud af hovedstaden og vil ikke være i stand til at organisere modstand. Det andet magtcenter, ledet af Alexandra Fedorovna, der overtog en autokrats funktioner og gav ordre til de militære og civile myndigheder, irriterede Dumaen og samfundet og havde ikke den rette autoritet.
Personalet i vagtenheder blev sendt til fronten og blev erstattet af reservesoldater og officerer fra krigstiden, hovedsageligt gårsdagens studerende og repræsentanter for intelligentsia. Rekrutteringsbataljonerne omfattede hold af rekonvalescenter, der fortalte forskellige rædsler om frontlinjen. Hverken rekrutterne eller rekonvalescenterne ville under nogen omstændigheder gå til fronten. Ordren fra Nicholas II om skiftevis at sende kadergardister regimenter fra frontlinjen til Tsarskoe Selo "til hvile" blev konstant saboteret af forskellige årsager. F.eks. I januar 1917 forlangte zaren, at stabschefen, general VN Gurko, hurtigst muligt sendte en vagthavende kavaleridivision til Tsarskoe Selo, og Gurko under påskud af mangel på plads til kavaleri kun sendte til tsarens bopæl bataljon af vagterne besætning, som var kendetegnet ved "moralsk ustabilitet".
For det andet er det muligt i Rusland at etablere et regime af vestlig art (forfatningsmæssigt monarki eller republik), som vil fungere som en triumferende vinder i krigen med Tyskland og tage disse laurbær fra tsarregimet. Og på grundlag af denne sejr, med støtte fra allierede - England, Frankrig og USA, at skabe i Rusland en matrix af et vestligt samfund. Håbet var, at "Vesten vil hjælpe os."
Februaristerne greb let magten. Nikolai tilbød ingen modstand. Alle autokratiets søjler blev demonteret og ødelagt allerede før kuppet i februar, alle hovedpersonerne kendte deres "roller" i denne "produktion". Det var ikke for ingenting, at lederen for bolsjevikkerne V. Lenin bemærkede:”Denne otte-dages revolution blev, hvis man kan sige det metaforisk,” udspillet”netop efter et dusin større og mindre øvelser; "Skuespillere" kendte hinanden, deres roller, deres steder, deres omgivelser langs og på tværs, igennem og igennem, til enhver væsentlig skygge af politiske retninger og handlingsmetoder."
Frimurere spillede en vigtig rolle i denne "operation". Frimurerorganisationer i Rusland havde en klar politisk orientering. Deres mål var at vælte enevældet. De levendegjorde planerne for vestens mestre, da frimureriets vigtigste konceptuelle og ideologiske centre var placeret i Europa. Frimurerloge var ekstra- og ikke-partipolitiske organisationer, derfor spillede de rollen som en forbindelse mellem de februaristiske sammensværgere.
For eksempel i 1912 blev "Supreme Council of the Peoples of Russia" oprettet i den strengeste hemmeligholdelse. Dets sekretærer var A. F. Kerensky, M. N. Tereshchenko og N. V. Nekrasov. Den største industrimand, bankmand og godsejer Mikhail Tereshchenko i den første sammensætning af den midlertidige regering var finansminister, i den anden - fjerde sammensætning af regeringen var han udenrigsminister. Nikolai Nekrasov, en kadet og medlem af Dumaen, var først minister for jernbaner i den foreløbige regering, derefter finansminister og vicepremierminister. Alexander Kerenskij, en advokat og medlem af Dumaen, var justitsminister, krigs- og flådeminister og leder af den foreløbige regering.
Ifølge frimurer N. Berberova omfattede den første sammensætning af den midlertidige regering (marts-april 1917) ti "brødre" og en "lægmand" (Berberova N. N. Folk og loger. Russiske frimurere i det 20. århundrede). Murere kaldte "vanhellige" mennesker tæt på dem, som ikke formelt var inkluderet i logerne. En sådan "lægmand" i den første foreløbige regering var leder af kadetterne P. N. Milyukov. Ifølge Berberova dannede frimurerne den fremtidige midlertidige regering ledet af prins Lvov allerede i 1915. I den sidste sammensætning af den foreløbige regering, i september-oktober 1917, da krigsministeren Verkhovsky forlod, var alle frimurere, undtagen Kartashov. Frimurerne kontrollerede således den foreløbige regering.
I begyndelsen af 1917 var "frimurergruppen", som den mest organiserede i Rusland, som omfattede repræsentanter for alle andre elitegrupper (storhertuger, aristokrater, generaler, bankfolk, industriister, medlemmer af Dumaen og ledere af politiske partier osv..), kom til den konklusion, at militæret ikke er i stand til at gennemføre et kup. Generalerne kan kun støtte ham. Derfor blev det besluttet at organisere "spontane folkelige demonstrationer", heldigvis var "jorden" forberedt, for at skubbe mængden mod politiet, kosakker, for at slæbe de bageste soldater, reservedele osv. Ind i uroen.
Alt gik som et urværk. Soldaterne begyndte at nægte at skyde mod mængden og åbnede ild mod politiet, gendarmer og kosakker. Den militære kommando i Petrograd -distriktet saboterede processen med at eliminere optøjerne i den indledende fase, og derefter var uroens arnested allerede ude af kontrol. I kølvandet på kaos overgik magten i Petrograd til den foreløbige regering. Nicholas II den 28. februar 1917 forlod hovedkvarteret i Mogilev og tog til Petrograd. Og så virkede "jernbanemuligheden", generalens elite fungerede. Tsarens tog blev tilbageholdt i Pskov, zaren blev de facto fange for chefen for Nordfronten, general N. V. Ruzsky, der var i et samarbejde med chefen for statsdumaen M. V. Rodzianko. I mellemtiden telegraferede chefen for hovedkvarteret Alekseev cheferne for fronterne og flåderne. Alle var enstemmige for tsarens abdikation.
Ifølge erindringerne fra baron Fredericks, der var til stede ved abdikation af Nicholas II, kendt i præsentationen af grevinde M. E. Kleinmichel, tvang Ruzsky med grov vold den tøvende tsar til at underskrive den forberedte abdikation fra tronen. Ruzsky holdt Nicholas II i hånden, med sin anden hånd pressede det forberedte afkaldsmanifest til bordet foran ham og gentog groft: “Tegn, tegn. Kan du ikke se, at du ikke har andet at gøre. Hvis du ikke skriver under, er jeg ikke ansvarlig for dit liv. Nicholas II under denne scene, flov og deprimeret, så sig omkring. Han havde ikke andet valg end at give afkald på.
Men let, næsten blodløst at gribe magten, Februarister forårsagede katastrofen i Romanov -imperiet i stedet for en sejrsejr og bragte den russiske civilisation til randen af ødelæggelse. De tabte. Vestens mestre forfulgte deres egne mål og ødelagde det russiske enevæld. For mange februarister var det et frygteligt chok, da "Vesten ikke hjalp".
Rusland var ved at falde fra hinanden for vores øjne. Hæren ønskede ikke at kæmpe. Sømændene begyndte at dræbe betjente i massevis. Ikke for at forsøge at redde kongemagten. Kun på grund af årtiers akkumuleret had til "guldgraverne", grundejere. Disse var allerede udbrud af borgerkrig og uden bolsjevikker. I sommeren 1917 bevarede kun få enheder og skibe i flåden deres relative kampeffektivitet. Hovedparten af tropperne og besætningerne ønskede ikke at kæmpe og adlød praktisk talt ikke kommandørerne, både de gamle og dem, der blev udpeget af den foreløbige regering.
Midlertidigt kunne regeringen ikke løse landbrugsspørgsmålet, som var roden til Rusland. De liberal-borgerlige ministre kunne ikke give bønderne jorden. De kom selv fra godsejere, store grundejere. Og det var ikke muligt at sende straffeløsninger til landsbyerne, som i 1905-1907, for at genoprette orden med ild og jern. Der var ingen enheder, der ville have udført en sådan ordre. Tropperne bestod for det meste af bønder, og de rejste simpelthen de officerer, der ville give bajonetter en sådan ordre. Den eneste vej ud er at love, at spørgsmålet vil blive løst, når den konstituerende forsamling indkaldes. Som et resultat blussede bonde -Rusland op i foråret og sommeren 1917. Alene i den europæiske del af Rusland fandt 2.944 bondeoprør sted. Omfanget af bøndernes handlinger var større end under oprøret i Razin og Pugachev. En rigtig bondekrig begyndte, den vil fortsætte under borgerkrigen og vil blive en af årsagerne til den hvide bevægelses nederlag. Og de røde vil næppe slukke denne ild.
Samtidig vil separatisterne løfte hovedet. I oktober 1917 var der i hele Rusland allerede snesevis af "hære" og banditformationer af nationalister og separatister, der talte hundredtusinder af bajonetter og sabler. Separatisterne starter deres krig i Finland, Polen, Ukraine, Krim, de baltiske stater, Bessarabien, Kaukasus og Turkestan. Samtidig vil separatisme blive vist ikke kun af udlændinge og ikke-troende, men også af russiske kosakker, "regionalister" i Sibirien osv. Det er vigtigt, at nationale separatister og russiske separatister hævdede ikke kun deres "oprindelige lande", men også store områder, hvor andre mennesker boede. For eksempel ville polakkerne genoprette Rzeczpospolita fra Østersøen til Sortehavet. Finske nationalister ønskede at inkludere Karelen, Kola -halvøen, Arkhangelsk og Vologda -regionerne i "Større Finland". Ikke kun polakker, men også rumænere gjorde krav på Odessa -regionen. Det vil sige, at en blodig og storstilet borger- og nationalkrig er blevet uundgåelig.
Desuden opgav eksterne styrker i begyndelsen af 1917 ikke deres planer om at gribe og splitte Rusland. Den tysk-østrigske, tyrkiske kommando opgav ikke planerne for et angreb på den kollapsede russiske hær og besættelsen af de baltiske stater, Ukraine, Krim, Kaukasus, oprettelsen af tyskland Finland og Polen. Ruslands "allierede" i Entente havde planer om at lande og beslaglægge det russiske nord, Sortehavsregionen, Sibirien og Fjernøsten.
Således blev det russiske imperium ikke ødelagt af bolsjevikkerne, selvom de retrospektivt forsøgte at tilskrive denne sejr til sig selv, men af "eliten" i selve Romanov -imperiet
Senere vil myten om "Lenin - den tyske spion" blive skabt. I sommeren 1917 erklærede russisk modintelligens Lenin og en række fremtrædende bolsjevikker for at være tyske spioner. Kontraintelligensofficerer præsenterede befalingsofficeren DSErmolenko, der var flygtet fra tysk fangenskab, der erklærede, at han var blevet sendt til Rusland af medlemmer af den tyske generalstab for agitation mod krig, og han blev informeret om, at samme ordre var givet til Lenin og andre bolsjevikker. Den foreløbige regering videregav oplysninger om dette til pressen og beordrede samtidig anholdelse af Lenin og andre bolsjevikker. Tilsyneladende var dette en provokation af den russiske modintelligens.
Senere vil der blive fundet dokumenter om tyskernes overførsel af store summer til bolsjevikkerne via to kanaler - gennem Parvus og den schweiziske socialist Karl Moor. Men følger det af denne kendsgerning, at Lenin var en tysk agent? De allierede gav enorme lån til Kerensky -regeringen, støttede økonomisk og materielt hærene i Denikin, Yudenich, Kolchak og Wrangel. Det vides, at briterne sponsorerede den kommende kejserinde Catherine II, med britisk guld var hun i stand til at organisere et paladskup, hvilket førte til mordet på hendes mand. Derudover modsatte bolsjevikkerne sig helt fra begyndelsen autokratiet og den "imperialistiske krig". I modsætning til andre politiske kræfter talte de direkte om det.
Selvfølgelig var Vladimir Lenin en praktisk mand og tog penge, men han var ikke en tysk agent. Han løste problemerne med at finansiere partiet og den fremtidige revolution. Og bolsjevikkerne kunne kun organisere oktober, fordi februar først skete. Lenin sad i Genève og bemærkede pessimistisk, at den nuværende generation ikke vil se den proletariske revolution. Men jeg tog fejl. Liberal-borgerlige, frimureriske kredse organiserede revolutionen, væltede kejseren og skabte et "vindue af muligheder". Bolsjevikkerne brugte det. De ødelagde det russiske imperium og startede en borgerkrig i landet med ringe eller ingen deltagelse.
