Det nærværende hundredeår for revolutionen i Rusland er en god grund til endnu en gang at tænke over, hvorfor begivenheder kaldet "uro", "kup", "revolution" periodisk forekommer i historien.
Og det første spørgsmål: hvad er årsagerne til, hvad der skete med Rusland i 1917? Ja, der er mange bøger, der taler om både interne og eksterne årsager, og der er skrevet meget mere om årsager af den anden slags: om den amerikansk-jødiske bankmand Jacob Schiff, der finansierede undergravende arbejde i Rusland; om den tyske generalstab, som ydede støtte til Vladimir Ulyanov-Lenin; om Trotskij, der var en håndlanger af enten verdensionismen eller det angelsaksiske økonomiske oligarki osv. etc.
Selvfølgelig er der blevet sagt nok om interne årsager. En række profetier blev fremført allerede før revolutionen. For eksempel advarede den hellige retfærdige Johannes af Kronstadt om de kommende omvæltninger i Rusland og sagde, at det russiske folk begyndte at bevæge sig væk fra Gud, og dette fratager dem uundgåeligt deres himmelske beskyttelse …
I denne artikel vil jeg kun henlede din opmærksomhed på, at revolutionens interne og ydre årsager er organisk forbundet med hinanden, og de interne årsager er primære. Kun ved at handle på årsagerne til den interne orden, der forårsager en revolution, kan den forhindres. Og alt hvad vi kan gøre i forhold til de såkaldte ydre årsager er at udsætte dem for en barriere. Både på statsgrænsen og i borgernes sjæle.
Måske opstår de største uoverensstemmelser i vurderingen af årsagerne til revolutionen i 1917 blandt økonomer. Og de opstår på grund af diametralt modsatte vurderinger af Ruslands økonomiske situation og økonomiske politik i begyndelsen af det tyvende århundrede. Nogle taler og skriver om den økonomiske "velstand" i Rusland på det tidspunkt, mens andre tværtimod vurderer den økonomiske situation i landet som kritisk. Førstnævnte skildrer revolutionen som en overraskelse (endda en ulykke) og bebrejder alt af eksterne årsager (de siger "den engelske kvinde"). Sidstnævnte, med tal i hånden, viser den katastrofale situation i den russiske økonomi og forsøger at forstå grundårsagerne til den revolutionære katastrofe. Lad mig fortælle det med det samme: Jeg tilhører personligt den anden gruppe. Og jeg vil forsøge at forklare, hvad der skete med den russiske økonomi ved hjælp af eksemplet på den daværende finansminister Sergei Yulievich Witte. Figuren i denne figur i nutidens Rusland er ikonisk. Nogle kalder ham et "geni", sætter ham på niveau med Pyotr Stolypin. Andre (af dem desværre et mindretal) mener, at Witte med sine reformer bragte Rusland til revolution. Jeg holder mig også til det andet synspunkt.
"Gylden musefælde" til Rusland
Listen over "fortjenester" af Sergei Yulievich i ødelæggelsen af Rusland er ret lang. Historikere prioriterer normalt Wittes rolle i udarbejdelsen af manifestet den 17. oktober, som undergravede enevældig-monarkisk styre med en liberal forfatning. Wittes rolle i forhandlingerne med Tokyo efter den russisk-japanske krig, der endte med undertegnelsen af Portsmouth-fredstraktaten, huskes ofte (Rusland gav derefter Japan halvdelen af Sakhalin-øen, for hvilken Witte blev kaldt "halv-Sakhalin-greven"). Disse er imidlertid "fortjenester" af politisk karakter. Og hans vigtigste økonomiske "fortjeneste" var den såkaldte monetære reform i 1897.
Sergei Witte tiltrådte som finansminister i 1892 og udråbte straks et kursus i retning af indførelse af en guldvaluta i Rusland. Forud for det havde Rusland i næsten et århundrede formelt en sølv Rubel, som blev bestemt af møntcharteret, vedtaget i begyndelsen af Alexander I.'s regeringstid. Faktisk brugte Rusland ikke metal, men papirpenge. Du kan læse om dette i bogen til den berømte russiske økonom Sergei Fedorovich Sharapov "Paper Ruble" (den første udgave blev udgivet i 1895). Ideen om guldrublen kom til Rusland fra Europa. Lad mig minde dig om, at det samme Europa før Napoleonskrigene levede, enten afhængig af sølvpenge eller bimetallisme (samtidig brug af sølv og guldpenge). Imidlertid blev der også brugt rene papirpenge. Papirpenge er almindeligt under krigsforhold. Lad mig også minde dig om, at Storbritannien kæmpede sin berømte industrielle revolution med de facto papirpund sterling.
Men i Europa sluttede Napoleonskrigene, og et af deres resultater var koncentrationen af guld i hænderne på den nyligt prægede Rothschild-klan. Disse ejere af guld stod over for opgaven at gøre det gule metal til et berigelsesmiddel. Guld skal vokse i fortjeneste. Så ideen blev født til at pålægge verden en guldstandard. Dens essens er enkel: Antallet af pengesedler (papirnoter) udstedt af centralbanker bør være bundet til lageret af gult metal i kældrene i disse institutioner. For at øge udbuddet af sedler - "blod", der cirkulerer i økonomiens krop, er det kun muligt ved at øge guldreserven. Og den kan øges enten ved at øge sin egen produktion af metal eller ved at opretholde et overskud af landets handel og betalingsbalance. Men dette er ikke tilgængeligt for alle. Og så opstår den tredje mulighed - at genopbygge bestanden på bekostning af guldkreditter. Ejerne af Rothschild -guldet er villige til at yde sådanne lån til en god rente. Hvad er mest overraskende: med et sådant system til organisering af den monetære økonomi stiger købekraften i det gule metal konstant. Den faste (eller langsomt voksende) guldbeholdning i Rothschilds modsætter sig en stigende mængde varer. For hver ounce af det gule metal kan du købe flere og flere fysiske mængder af forskellige varer hvert år. Og også "effektivt" for at opkøbe politikere, virksomheder, hele stater. Dette er essensen af guldstandarden!
Politikere i Europa og videre forstod perfekt hensigten med ejerne af guld, så de gjorde alt for at undgå forslag til indførelse af guldstandarder. England var det første, der "bukkede". Og det er ikke tilfældigt: den mest energiske og "kreative" af Mayer Rothschilds fem sønner, Nathan, bosatte sig i London. Hvis jeg udelader detaljerne, vil jeg sige, at han først havde kontrolleret Bank of England og derefter det britiske parlament. Sidstnævnte stemplede efter hans instruktion loven om fastlæggelse af guldstandarden i England (loven trådte i kraft i 1821). Dette blev efterfulgt af vedtagelsen af en sådan standard i de største britiske herredømme - Canada og Australien. Takket være Rothschilds intriger blev den fransk-preussiske krig i 1870-1871 frigjort, som endte med oprettelsen af et samlet Tyskland ("Andet Rige"), betaling fra Frankrig til fordel for vinderen af en godtgørelse i beløbet på 5 milliarder guldfranc og indførelsen af et guldmærke i 1873. Jeg ved ikke, hvorfor Bismarck kaldes "jernkansleren", han fortjener titlen "den gyldne kansler". Derefter gik processen med at sprede guldstandarden rundt om i verden meget rask: Frankrig, Belgien, USA osv. Europa gik straks i en tilstand af økonomisk bedøvelse, da overgangen til en guldvaluta betød en nedgang i pengemængden og deflation. Siden 1873 begyndte den store depression der, hvorfra det kun var muligt at komme ud i slutningen af århundredet. Rusland var dengang stadig uden for guldstandardklubben. Og eksemplet med Europa vidnede om, at man skulle holde sig væk fra "den gyldne musefælde".
Fra guldstandarden til økonomisk sammenbrud og revolutionær omvæltning
Og her er S. Witte, efter at have stået i spidsen for finansministeriet i det russiske imperium, begyndte vedholdende at drive landet ind i denne meget "gyldne musefælde" og brugte denne intriger, bedrag og støtte fra den "oplyste" offentlighed. Professor I. I. Kaufman. Vi må ærligt indrømme, at der var få politikere i Rusland i slutningen af 1800 -tallet, der forstod essensen af guldstandarden og de trusler mod Rusland, der opstod, hvis den blev vedtaget. Det overvældende flertal af befolkningen dykkede ikke ind i finurlighederne ved den monetære reform, Witte forberedte. Alle var overbeviste om, at guldrublen var god. At fra det øjeblik, det blev introduceret, vil "danse" med rubelen, der har destabiliseret den russiske økonomi, stoppe; de begyndte under Alexander II (dengang blev fuld valuta -konvertibilitet og "bevægelsesfrihed" i rubelen indført, den begyndte at gå på europæiske børser og blev et stykke legetøj i hænderne på spekulanter). Modstandere af indførelsen af guldrublen i Rusland kunne derefter tælles på en hånd. Blandt dem er førnævnte S. F. Sharapov. De inkluderer også officeren (senere general) for den russiske generalstab Alexander Dmitrievich Nechvolodov, der overbevisende og kortfattet forklarede essensen af guldstandarden i sin lille bog "Fra ruin til velstand" (for dette blev han angrebet af embedsmænd i St. Petersborg). Man kan ikke undgå at nævne i denne serie Georgy Vasilyevich Butmi, der skrev artikler og holdt taler, der afslørede Witte og hans følge. Senere blev disse artikler udgivet som en samling af "Golden Currency". Disse og andre patrioter forudsagde, at hvis Rusland lever under guldstandarden, er landets økonomiske sammenbrud uundgåeligt. Og dette vil fremkalde social uro og politiske katastrofer, som kun spiller i hænderne på Ruslands fjender.
Og sådan viste det sig. For det første ansporede introduktionen af guldrublen tilstrømningen af udenlandsk kapital til Rusland. Frem til 1897 var udlændinge på vagt over for Rusland, da den ustabile rubel skabte risiko for valutatab i indkomst modtaget fra udenlandske investeringer i landet. Guldrublen er blevet en garanti for, at udlændinge får alt i sin helhed og når som helst vil trække penge ud af landet uden tab. Europæisk kapital flyder ind i Rusland, primært fra Frankrig og Belgien; sekundært fra Tyskland. Dette blev efterfulgt af investeringer fra England og USA.
Sergei Yulievich krediteres ofte for at have foranlediget industrialiseringsprocessen i Rusland. Formelt er dette tilfældet. Flere industrier begyndte at udvikle sig hurtigt. For eksempel produktion af koks, råjern og stål i Donetsks industricenter eller guldminedrift i Lena -miner. Dette var imidlertid industrialisering inden for rammerne af den afhængige kapitalistiske model. Industrialiseringen er ensidig, fokuseret på udvinding af råvarer og produktion af varer med en lav forarbejdningsgrad. Disse varer blev til gengæld eksporteret uden for Rusland, da der næsten ikke var hjemmeproduktion af endelige komplekse produkter (primært maskinteknik). Desuden blev en sådan skæv industrialisering gennemført med penge fra udenlandske investorer.
I litteraturen kan du finde forskellige figurer, der karakteriserer andelen af udenlandsk kapital i den russiske økonomi før revolutionen. Nogle siger, at denne andel i nogle brancher ikke var så høj, siger de, men de glemmer det særlige ved russisk statistik og den tids russiske økonomi. Russiske banker var hovedaktionærerne i mange brancher, dette var den klassiske model for finansiel kapitalisme. Og bankerne var "russiske" rent formelt, kun ud fra et juridisk synspunkt. Rent kapitalmæssigt var det udenlandske banker. I Rusland, i begyndelsen af det 20. århundrede, var der kun en rent national (i form af kapital) bank i gruppen af store banker - Volgo -Kamsky. Ruslands økonomi tilhørte hovedsagelig udenlandsk kapital, håndtagene for kontrol af imperiet blev gradvist overført til de vestlige konger på børsen og usurer.
Et andet resultat af Witte's reform var en kraftig stigning i landets udlandsgæld. Statskassen måtte genopbygge guldreserven, der smeltede som følge af forringelsen af landets handel og betalingsbalance. Den sidste katastrofale forværring blev forårsaget af den russisk-japanske krig 1904-1905. og den efterfølgende revolution 1905-1907. Jeg vil gerne bemærke, at Witte formåede at pålægge Rusland en meget hård "gylden krave". Hvis nogle lande i Europa kun dækkede deres papirpenge-spørgsmål med guldreserver med 25-40%, var dækningen i Rusland tæt på 100%. Rusland havde naturligvis en kilde til genopfyldning i form af sin egen guldminedrift i Transbaikalia og Fjernøsten (op til 40 tons i begyndelsen af det 20. århundrede). Witte skabte sit eget system til styring af fjernøstlig produktion, men det er interessant, at der samtidig gik en væsentlig del af det i form af smugling til Kina og videre til Hong Kong og London. Som et resultat blev Rothschild -guldlån den vigtigste måde at genopbygge Ruslands guldreserver på. På tærsklen til den første verdenskrig rangerede det russiske imperium femte eller sjette i verden med hensyn til mange typer industri- og landbrugsprodukter, men hvad angår mængden af ekstern gæld delte det den første eller anden linje i verden rating af debitorer med USA. Kun USA havde en overvejende privat udenlandsk gæld, mens Rusland havde en overvejende stats- eller statsgæld. I midten af 1914 nåede denne gæld i Rusland 8,5 milliarder guldrubler. Landet var under streng kontrol af verdens brugere og risikerede endelig at miste sin suverænitet. Og alt dette er takket være Witte's indsats. Selvom han forlod finansministerposten i 1903, blev mekanismen til at ødelægge Rusland sat i gang. Det er derfor, dette tal sikkert kan kaldes en varsler om revolutionen i 1917.
Og det er ikke tilfældigt, at et af de første dekret i Sovjet-Rusland var afvisning af gæld før krigen og krigstid (i begyndelsen af 1918 havde deres beløb allerede nået 18 milliarder guldrubler).
