Siden 1991 har myten om anden halvdel af 1930'erne som den mest "negative" periode i Sovjetunionens historie og muligvis hele Ruslands historie fuldstændig domineret, da "ghoulen" Joseph Stalin udløste en "blodig terror "mod en betydelig del af befolkningen i vores land. Selv disse års resultater blev fortolket som rent propagandahandlinger, "organiserede" for at beskytte den "uhyrlige virkelighed" for folket.
Begyndelsen på denne fremgangsmåde i Sovjetunionen blev givet af den berømte rapport fra NS Khrushchev den 25. februar 1956 på et lukket møde i XX Congress of CPSU, men blev snart ejendom for den generelle befolkning, siden hans tekst blev læst kl. fest og endda Komsomol -møder. Terroren fra 1937 optrådte i denne rapport som en konsekvens af "Stalin -personlighedskulten" - en kult, der angiveligt førte til "koncentrationen af enorm, ubegrænset magt i hænderne på en person," der krævede "ubetinget underkastelse af hans mening. Enhver, der modsatte sig dette eller forsøgte at bevise sit synspunkt, sin uskyld, var dømt til udvisning fra lederholdet med efterfølgende moralsk og fysisk ødelæggelse … Ofrene for Stalins despotisme var mange ærlige, engagerede i kommunismens sag, fremragende partiledere og rang-og-fil-partiarbejdere."
Khrusjtjovs rapport citerede Lenins brev til XII-kongressen for All-Union Kommunistparti (bolsjevikkerne) af 4. januar 1923 ("Stalin er for uhøflig …" osv.) Og sagde: "Disse negative træk ved Stalin, som under Lenins liv optrådte kun i embryonisk form, udviklet … til groft magtmisbrug fra Stalin, hvilket forårsagede uoverskuelige skader på vores parti. " Det blev også rapporteret, at på XIII -partikongressen i maj 1924 (det vil sige efter Lenins død) blev Lenins forslag diskuteret om at erstatte Stalin i posten som generalsekretær i centralkomiteen af en anden person, men ikke desto mindre desværre desværre, blev det besluttet, at Joseph Vissarionovich "ville være i stand til at rette deres mangler." Men sidstnævnte, siger de, enten mislykkedes eller ønskede ikke at "forbedre sig".
For eksempel fortolkes Stalins gerninger i denne ånd i det omfattende arbejde af A. V. Antonov-Ovseenko, udgivet i 1989 i enorme udgaver, "Stalin uden maske." Han er søn af en berømt revolutionær leder, der var en medarbejder i Trotskij og en af de ledende skikkelser i Den Røde Hær under borgerkrigen og blev kendt for stor grusomhed, især ledede han den uhyrlige undertrykkelse af Tambov -bondeoprøret i 1920-1921. Derefter var han leder af det politiske direktorat for det revolutionære militærråd, arbejdede som diplomat - han havde stillinger som befuldmægtiget i en række østeuropæiske lande, herunder Tjekkoslovakiet, Litauen og Polen. I 1930'erne tjente han også i forskellige stillinger, var anklager for RSFSR, folkekommissær for retfærdighed i RSFSR, under borgerkrigen i Spanien var han generalkonsul for Sovjetunionen i Barcelona. I 1920'erne støttede Antonov-Ovseenko aktivt mod styrkelsen af Stalins magt og støttede Leon Trotskij og sluttede sig til venstreoppositionen. I slutningen af 1937 blev Antonov-Ovseenko arresteret. I februar 1938 blev han dømt til døden "for at tilhøre en trotskistisk terror- og spionorganisation" og blev skudt.
I 1943 blev hans søn Anton Antonov-Ovseenko (den kommende forfatter til bøger om den "kriminelle" Stalin) anholdt. Han betragtede Stalin som den vigtigste og endda generelt den eneste synder i alle undertrykkelserne i 1930-1940'erne og forsøgte at præsentere ham som en patologisk skurk uden sidestykke. Og 1937 gav efter hans mening anledning til den "altopslugende hævn og uudslukkelige vrede", der var iboende i Stalin. Antonov-Ovseenko har gentagne gange udtalt sig for at indføre en artikel til propaganda for stalinisme i Den Russiske Føderations straffelov. Det vil sige, hvis sådanne herres synspunkter sejrede, så ville Rusland nu ligne Baltikum, Ukraine eller Georgien med deres udtalte antisovjetisme, antistalinisme, bag hvilken åben russofobi og terryhule-nazisme er klart synlige.
Således blev myten om den "blodige despot Stalin" dannet, som praktisk talt personligt frigjorde terroren og stolede på bødler som Beria. Terroren i 1937 blev faktisk forklaret udelukkende af rent personlige negative kvaliteter hos Stalin. De siger, at det var Stalins negative træk, der førte til”groft magtmisbrug. Den "store udrensning" fra 1937 og de efterfølgende undertrykkelser blev kun fortolket i negativ forstand, da følelser fornægtede virkeligheden og publicister opererede med mytiske tal på millioner og endda titusinder af undertrykte og ødelagt næsten personligt af Stalin og hans "blodige håndlangere". Samtidig lagde mytemagerne ikke mærke til, at de brugte de samme propagandametoder som nazisterne under Anden Verdenskrig, og derefter repræsentanterne for det angloamerikanske samfund, den vestlige verden som helhed under den såkaldte. Om den kolde krig mod Sovjetunionen. Forskellige Solzhenitsyn og Radzinskys kastede personligt mudder mod Sovjetunionen og Stalin og spillede i hænderne på vores vestlige "partnere". Og ikke lade folket forstå, at det kun er socialisme og det sovjetiske samfund med service og kreativitet, som de begyndte at bygge under Stalin, kan redde Rusland og hele menneskeheden fra den inferno -tragt, som den nuværende verden er nedsænket i.
Først i 2000'erne begyndte der at dukke undersøgelser op, der ikke lukkede øjnene for vold og undertrykkelse, men samtidig viste de positive fænomener i den æra. Historikeren MM Gorinov bemærkede således:”Således er der langs alle linjerne en naturlig sund proces med restaurering, restaurering, genoplivning af vævene i det russiske (russiske) kejserlige samfund. Den teknologiske modernisering udføres i stigende grad på grundlag af ikke ødelæggelse, men bevarelse og udvikling af de grundlæggende strukturer i det traditionelle samfund. " Senere begyndte mere åbenlyse værker at blive vist, for eksempel af Yu. Mukhin, I. Pykhalov, som viste, at det viser sig, Den stalinistiske periode i Sovjetunionens historie var toppen af udviklingen af den sovjetiske (russiske) civilisation, og "Great Purge" var en objektiv proces, der havde til formål at eliminere den "femte kolonne", trotskistiske internationalister, der saboterede udviklingen af Rusland- Sovjetunionen, og var ofte indflydelsesagenter fra vestens mestre. At undertrykkelserne førte til forbedringen af den sovjetiske (russiske) stat, rydde landet for "flammende revolutionære", der kun vidste, hvordan de skulle ødelægge, agenter og sabotører, Basmachi, "skovbrødre" og ukrainske nazister på tærsklen til en stor krig, som i en krig ikke ville tøve med at stikke Sovjetunionen-Rusland i bagsiden. Derfor opstod det russiske imperium, hvor den "store udrensning" ikke blev udført, og faldt i afgrunden, og Sovjetunionen, hvor "femte kolonne" som helhed blev neutraliseret, og de stædigt forberedt på krigen, opstod fra den store krig som vinder. Han tog hævn over Tyskland og Japan, blev en supermagt, som andre mennesker i verden blev guidet af, idet de troede på retfærdighed for alle og ikke kun for de "udvalgte".
For at forstå, hvad der skete i 1937, er det nødvendigt at se ikke Stalins "personlige laster", men USSR-Ruslands bevægelse i 1930'erne. Denne bevægelse blev meget godt forstået af L. D. Trotsky, en af hovedlederne for revolutionen i 1917 og den førende agent for indflydelse fra vestens mestre, der efter Lenins afskaffelse (eller død) sidste undergang i navnet på en ny verden bestille. I 1936 afsluttede han bogen Revolution Betrayed (også udgivet under titlen Hvad er Sovjetunionen og hvor skal det hen?). Trotskij betragtede denne bog som "sit livs hovedværk". Imidlertid var de fleste forfattere som regel interesseret i andre værker af Trotskij, der var afsat til at "afsløre" Stalin personligt. I de vestlige kredse i Vesten i 1930'erne voksede kulten af Stalin, den stolte Trotskij var yderst irriteret, og han forsøgte på alle mulige måder at miskreditere sin sejrrige rival.
I Revolutionen forrådt noterede Trotskij nye fænomener i Sovjet -Rusland. Han skrev, at "gårsdagens klassefjender blev vellykket assimileret af det sovjetiske samfund." I betragtning af den vellykkede gennemførelse af kollektivisering bør "kulakkernes børn ikke være ansvarlige for deres fædre." "… Regeringen er begyndt at ophæve restriktioner relateret til social oprindelse!" I dag er det få mennesker, der husker dette, men de sociale begrænsninger i 1920'erne var virkelig ret alvorlige. F.eks. Optog højere uddannelsesinstitutioner næsten udelukkende "repræsentanter for proletariatet og de fattigste bønder." Afvisningen af denne form for begrænsning gjorde Trotskij vrede, selv om han aldrig selv havde brug for det. Han skrev også skarpt om en anden innovation i 1930'erne: "Med hensyn til rækkevidden af uligheder i lønninger indhentede USSR ikke kun, men også langt overgået (dette naturligvis en meget stærk overdrivelse. - AS) kapitalistiske lande ! … traktorførere, mejetærskere og osv., det vil sige allerede berygtet aristokrati, har deres egne køer og svin … staten blev tvunget til at gøre meget store indrømmelser til landets ejendomsretlige og individualistiske tendenser …"
Faktisk er den stalinistiske Sovjetunionen interessant, fordi der ikke var nogen udjævning, som blev revolutioneret i 1920'erne og restaureret af Khrusjtjov. Professorer, industrielle ledere, landsbyer, esspiloter kunne modtage mere end allierede ministre. Der var ikke behov for ingeniører, lærere, læger, designere. Hvis i dagens Rusland, hvor den borgerligt-liberale og kriminelle kontrarevolution fandt sted i 1991-1993, og nu en håndfuld "mestre" ejer det meste af landets rigdom, så virkede landets ressourcer virkelig for folket og fra år til år levede størstedelen af landets befolkning bedre og bedre. og bedre (eksklusive perioden med krig og genopbygning). Styringskvaliteten i den stalinistiske Sovjetunionen udmærkede sig ved, at priserne på grundlæggende nationale varer begyndte at falde i efterkrigstiden. I det kapitalistiske system (eller neo-feudal) er ledelsens kvalitet lav og konstant nedværdigende, derfor den konstante stigning i skatter og priser på fødevarer og essentielle varer. De rige bliver rigere, og de fattige bliver fattigere.
Med irritation bemærkede Trotskij også ønsket i Sovjetunionen om at genoplive den traditionelle familie: "Revolutionen gjorde et heroisk forsøg på at ødelægge den såkaldte" familiehjerte ", det vil sige en arkaisk, muggen og inaktiv institution … Stedet af familien … skulle være taget af et komplet system af offentlig pleje og service "- det vil sige" reel befrielse fra tusindårsbøjlerne. Indtil dette problem er løst, forbliver 40 millioner sovjetiske familier reder i middelalderen … Derfor ændrer de successive ændringer i den måde, hvorpå familiens spørgsmål præsenteres i Sovjetunionen bedst det sovjetiske samfunds virkelige natur … Tilbage til familiens ildsted! … Højtidelig rehabilitering af familien, der finder sted samtidigt - sikket et tilfældigt sammenfald! - med rehabilitering af rubelen (monetær reform af 1935-1936 - AS) … Det er svært at måle med øjet omfanget af tilbagetoget! … Kommunismens ABC erklæres for en "venstrebøjning". De dumme og forfængelige fordomme ved den ukulturelle filistinisme er genoplivet under navnet en ny moral."
Og videre: "Da håbet stadig var i live for at koncentrere opdragelsen af nye generationer i statens hænder, var myndighederne ikke bare ligeglade med at bevare" ældsternes "autoritet, især faderen og moren, men, tværtimod søgte man at adskille børnene fra familien så meget som muligt for at beskytte dem mod traditionerne i det inerte liv. For nylig, i løbet af den første femårsplan, brugte skolen og Komsomol børn i vid udstrækning til at afsløre, skamme og generelt "genopdrage" en beruset far eller en religiøs mor … denne metode betød at ryste forældrenes autoritet i sin selve fundamenter. Nu på dette vigtige område er der sket en skarp drejning: sammen med den syvende (om ægteskabsbrud. - A. S.), den femte (om ærbødighed for faderen og moderen. - A. S.) … Bekymring for myndigheden af ældste har imidlertid ført til en ændring af politikken i forhold til religion … Nu er stormen af himlen, ligesom stormen af familien, blevet suspenderet … I forhold til religion er et regime med ironisk neutralitet gradvist etableres. Men dette er kun den første fase …"
Således ser vi, at Trotskij og hans tilhængere var forgængerne for de nuværende liberale, socialdemokrater i Vesten og Rusland. Det er gennem deres indsats, at Europa er blevet tolerant, politisk korrekt, ungdomsretfærdighed er blevet etableret, "familiehjerte" er blevet ødelagt, og religion er ved at blive fortid. "Familiefordomme" og religiøse moralske fundamenter blev erstattet af seksuel sløvhed, forskellige perversioner, hedonisme, en konstant søgen efter nydelse, forbrugerisme og forbrugerisme over for mennesker og verden omkring dem. Børn ved hjælp af staten og offentlige institutioner, unge bliver revet væk fra deres forældre, familien har mistet sin uddannelsesmæssige funktion. Desuden introduceres alle former for familieperversioner, såsom "ægteskaber af samme køn". Folk bliver til intelligente dyr, en slags "biorobotter", som let kan kontrolleres ved hjælp af forskellige adfærdsprogrammer (f.eks. Mode eller sociale netværk). Som følge heraf blev europæere og en væsentlig del af amerikanerne forvandlet til forbrugere - "biorobotter", der har mistet instinktet for at overleve race og nation. Lignende processer er i gang ved hjælp af "femte kolonne" i Rusland. Det er ikke overraskende, hvis Europa om 50-80 år vil være en del af "Det Store Kalifat". Udryddelsen af den gamle verden forløber i et hurtigt tempo. Liberalerne, efterfølgere af Trotskijs sag, ødelægger den gamle verden og bygger "Global Babylon", verdenen for "guldkalven", hvor der ikke er racer, nationer, etniske, sproglige og kulturelle forskelle, moralske principper og familie værdier.
Trotskij var også forarget over, at "den sovjetiske regering … genopretter kosakkerne, tsaristens eneste militsdannelse … restaureringen af kosakkestriber og forlokker er utvivlsomt et af Thermidors mest markante udtryk." Thermidor er den 11. måned i den franske republikanske kalender, som var gældende fra oktober 1793 til 1. januar 1806. I denne måned fandt et kup sted, hvorved det jakobinske diktatur blev likvideret, og den franske revolution blev afsluttet. Månedens navn "Thermidor" er blevet symbolsk for at betegne ethvert kontrarevolutionært kup.
"Et endnu mere øredøvende slag blev rettet mod oktoberrevolutionens principper ved et dekret (af 22. september 1935 - AS), der genoprettede officerkorpset i al sin borgerlige pragt … Det er værd at være opmærksom på, at reformatorerne ikke gjorde det anser det for nødvendigt at opfinde friske navne til de rækker, der bliver genoprettet … "I 1940 blev generalernes generationer genoprettet.
Således definerede Leon Trotsky i sin bog Revolution forrådt den drejning, der fandt sted i midten af 1930'erne, som en "kontrarevolution", der blandt andre ændringer i sidste ende førte til ødelæggelsen af en masse revolutionære ledere. Efter hans mening "forrådte" Stalin revolutionen. Faktisk opgav Stalin ideen om en "verdensrevolution", der førte til den russiske civilisations død og dominansen af den slaveejende nye verdensorden på planeten, som blev bygget af "murer-arkitekter" i Vest. I USSR-Rusland begyndte de at opbygge socialisme i et enkelt land, genoprette imperiet, skabe en ny civilisation og et samfund af service og skabelse, som blev et eksempel for hele menneskeheden.
