I september sidste år, da et sådant koncept som Ilovaisk-gryden allerede var ved at blive et kendt navn, og gryden med det ukrainske militær ophørte med at eksistere på grund af det faktum, at det blev besejret af militsen i Novorossia, kendte den kendte Mr. Semenchenko udtrykte en meget præcis beskrivelse af, hvad der skete nær Ilovaisk. Semenchenko sagde derefter bogstaveligt følgende: "Vi har et fuldstændigt rod her, og i rodet er det svært hurtigt at genskabe billedet af det, der sker." Det viste sig, at det var svært for den ukrainske side at genoprette billedet af det, der skete, ikke kun umiddelbart efter Ilovaisk -nederlaget, men i løbet af hele det følgende år. For rodet er ikke forsvundet nogen steder …
I disse dage vil det være præcis et år siden det øjeblik, hvor Ilovaisk -mareridtet begyndte for de "uimodståelige ukrainske demokratier", der kalder sig den ukrainske hær, nationalgarde og frivillige bataljoner. Og i mere end 10 måneder kan den særlige kommission, der blev oprettet under hr. Geleta, ikke samle sine tanker og kræfter og offentliggøre en liste over de reelle årsager til ukrosbrods nederlag nær Ilovaisk, ligesom den ikke kan nævne de vigtigste syndere, at dette ukrosbrod var i kedlen, som et resultat, besejret af LDNR -militsen.
Og nu, et år senere, skete det … Generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine samledes, du ved, hele hans vilje (?) I en knytnæve og sagde, at han i princippet vidste alt om årsagerne til Ilovaisk tragedie (en tragedie for Kiev, selvfølgelig). Ukraine, men at der er Ukraine, bogstaveligt talt hele den interesserede verden, holdt vejret og besluttede - nå, her er det - det skete - nu vil navne falde, hoveder flyve, kajen vil blive slidt af uniformsbukserne i generaler, der tillod kogning i stor skala. Men den interesserede verden holdt forgæves pusten, fordi generalforsamlingen for de væbnede styrker ikke brød igennem … I stedet for den forventede informationsstrøm med navne, "passwords", "optrædener", den officielle repræsentant for Ukrogenshtab, som også er repræsentant for det centrale forskningsinstitut for Ukraines væbnede styrker, fremlagde oberst Shidlyukh en rapport, hvori det i fem hundreded siden den største synder for det ukrainske nederlag naturligvis var den russiske hær. Ja, ja, russiske tropper invaderede ifølge Shidlyukh grænserne for den uafhængige, forenede og uovervindelige ukrainske stat, og derfor var kedellåget ikke kun helt lukket, men hele Ilovaisk "brohoved" for de ukrainske tropper blev til en blodig rod.
I øjnene på de journalister, der var til stede under offentliggørelsen af rapporten, og de tjenestemænd, der overlevede i nærheden af Ilovaisk, må spørgsmålet have været læst: hvilken slags nar, undskyld mig i dette tilfælde generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine tøvede et helt år med at indsende en rapport om begivenhederne i august-september 2014 i Donetsk-regionen? Efter alt, ukrainske generaler, der dækker over deres inkompetence, opnåede i saunaer og vinglas, næsten umiddelbart efter afkoblingen nær Ilovaisk begyndte at hænge alle hunde på de angiveligt invaderede Donbass russiske soldater, hvis "invasion" "sammen med tungt udstyr" blev ikke registreret af nogen vestlige efterretningstjenester, der oversvømmede på det tidspunkt, øst for Ukraine, eller de altseende amerikanske spionsatellitter …
Naturligvis forventede repræsentanten for generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine, Shidlyukh, spørgsmålet om, hvilken slags gag generalstaben i Ukraines væbnede styrker lavede i denne sag, hvis "russiske soldater" gik rundt i Donbass som hjemme … og følger af Shidlyukhovs rapport. I forbindelse med den åbenlyse tilstedeværelse af et sådant spørgsmål blandt "masserne" begyndte Shidlyukh at "analysere", hvorfor "den russiske hær" endte i Ukraine.
Det skal ganske vist bemærkes, at analyserne heller ikke blev omfattende i dette tilfælde. Shidlyukh, der styrter Ukraine i chok, sagde:
ATO -styrkerne forberedte sig ikke på forhånd til at afvise angrebet, da hovedkvarteret først modtog oplysninger om fjendens offensiv den 25. august, og invasionen fandt sted natten til den 24. til den 25..
Det er bare vidunderligt, ikke sandt … Den "mest årvågne" og "mest professionelle" ukrainske generalstab modtog oplysninger om offensiven, efter at denne offensiv var begyndt. Det viser sig, at enten sad de for længe i vinglaslokalet, eller også kunne charmen ved saunaerne i Kiev ikke gøre det muligt at rejse generalernes dødelige kroppe fra deres "ladede" steder.
Imidlertid var ovenstående ord fra Shidlyukh slet ikke de eneste, der tilsyneladende sendte den ukrainske offentlighed, interesseret i undersøgelsesforløbet, til en alvorlig knockdown. Shidlyukh, der forsøgte at retfærdiggøre, at efterretning "kom" efter milits -troppernes begyndelse ("den russiske hær" - i terminologien fra repræsentanten for generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine), sagde pludselig, at generalstaben skulle forstå, da oplysninger om invasionen af russiske tropper normalt ikke var mere end falske.
"Ukrainsk sandhed" citerer Shidlyukhovs citat:
Oplysninger om indtrængen kommer konstant ind, men for det meste er de falske. Det faktum, at Den Russiske Føderation ville ty til en invasion i fuld skala uden en krigserklæring, var ikke forventet.
Det vil sige generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine, alle dem omkring ham skal "forstå og tilgive", fordi han konstant modtog falske nyheder om invasionen af professionelle russiske soldater. Og i dette tilfælde, i betragtning af at de ukrainske enheder blev besejret af militsen i folkerepublikkerne, skal generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine erklære, at en anden falsk om invasionen af russiske tropper allerede er, du ved, ikke en falsk … indrøm åbenlyst, at desværre, ukrainske tropper sparkede røverne i Givi og Motorolas afdelinger med støtte fra andre militære formationer i LPR. Per definition kan generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine ikke genkende sådan noget, og derfor anerkendes eventyret om den hvide tyr ("invasionen af russiske tropper") ikke kun som en officiel version, men også som en helhed begrundelse for generalernes passivitet - de siger, godt, vi havde ikke forventet, vi blev vant til forfalskninger …
Og så begyndte oberst Shidlyukh at "konkretisere" og præsenterede "efterretninger" om invasionen af "Den Russiske Føderations tropper".
Shidlyuh:
Invasionen af 4 tusinde russiske soldater er blevet dokumenteret, men det nøjagtige tal kan findes hos generalstaben i Den Russiske Føderation, han planlagde denne operation.
Det vil sige, Shidlyukh inviterer også alle til at spørge generalstaben i RF -væbnede styrker, hvor mange "invaderede russiske militærer" var … Desuden blev udtrykket "dokumenteret", som det viste sig, ikke bekræftet af dokumenter, bortset fra mærkelige kort med håndsignaturer.
Det er fem point, oberst!..
Den virkelige oberst fortsatte "rapporten":
I Luhansk-retning kom fire bataljon-taktiske grupper ind (fra det 104. luftbårne overfaldsregiment i den 76. luftbårne overfaldsdeling, den 19. separate motoriserede riffelbrigade, det 64. marine-regiment for den nordlige flåde i den 98. luftbårne division og 247 den 7. luftbårne division overfaldsregiment og fire i Donetsk (fra det 331. luftbårne regiment i den 98. luftbårne division, den 19. separate motoriserede riffelbrigade, den 8. separate motoriserede riffelbrigade, 31. og 56. separate luftbårne overfaldsbrigade).
Og som sædvanlig i det moderne Ukraine, kan du se, at ingen på nogen måde kunne registrere "invasionerne". Kameraer og videokameraer "løb tør for film", amerikanske satellitter i massevis "gik ind i en død zone", vestlige efterretningstjenester "faldt i søvn sammen" præcis på "invasionstidspunktet" …
Efter at Shidlyukh endnu en gang havde lagt skylden for Ilovaisk -begivenhederne på Rusland og en anden repræsentant for generalstaben for de væbnede styrker i Ukraine, meddelte hr., At en "endelig version af rapporten" ville blive frigivet i slutningen af august. Tilsyneladende vil det være det samme, men med personlige redigeringer af den øverste øverstbefalende, reducere Ilovaisk -nederlaget til en "taktisk styrtning af den ukrainske hær" og til behovet for at fejre denne dag som en statsferie sammen med "værdighedens revolution"."
