Stalin passerede grænsen og adskilte rimelig forsigtighed fra farlig troværdighed
Gennem de 75 år, der er gået siden begyndelsen af den store patriotiske krig, har vi ledt efter et svar på et tilsyneladende simpelt spørgsmål: hvordan skete det, at den sovjetiske ledelse, der har uigenkaldeligt bevis for forberedelsen af aggression mod Sovjetunionen, troede ikke fuldt ud på dens mulighed. Hvorfor Stalin, selv efter at have modtaget natten til den 22. juni fra hovedkvarteret i det særlige militærdistrikt i Kiev, fortalte nyheden om avancement af tyske enheder til startområderne for offensiven, til folkets forsvarskommissær Timoshenko og generalchefen Personale Zhukov: der er ingen grund til at skynde sig til konklusioner, måske vil det stadig blive afgjort fredeligt?
Et af de mulige svar er, at den sovjetiske leder blev offer for stor desinformation udført af de tyske specialtjenester. Stalins personlige fejlberegning udvidede til gengæld automatisk til alle de ledende embedsmænd, der var ansvarlige for forsvarets og sikkerhedens tilstand i landet, uanset om de var enige i lederens synspunkt eller ej.
Hitlers trylleformularer
Hitleritens kommando forstod, at overraskelse og den maksimale kraft ved et angreb på Den Røde Hær kun kunne sikres ved angreb fra en position med direkte kontakt. Til dette var det nødvendigt at flytte direkte til grænsen snesevis af divisioner, der udgjorde strejkegruppering af invasionshæren. På det tyske hovedkvarter indså de, at dette med hemmeligholdelsesforanstaltninger ikke kunne gøres i hemmelighed. Og så blev der truffet en utrolig dristig beslutning - ikke at skjule overførslen af tropper.
Det var imidlertid ikke nok at koncentrere dem ved grænsen. Taktisk overraskelse i det første strejke blev kun opnået på betingelse af, at angrebsdatoen blev holdt hemmelig indtil sidste øjeblik. Men det er ikke alt: Det tyske militærs hensigt var også samtidig at forhindre rettidig operationel indsættelse af Den Røde Hær og bringe dets enheder til fuld kampberedskab. Selv en overraskende invasion ville ikke have været så vellykket, hvis den var blevet mødt af tropperne i de sovjetiske grænsemilitære distrikter, der allerede var parat til at afvise angrebet.
Den 22. maj 1941, på den sidste fase af den operationelle indsættelse af Wehrmacht, begyndte overførslen af 47 divisioner, herunder 28 tank- og motoriserede, til grænsen til Sovjetunionen. Den offentlige mening og derigennem var efterretningsagenturerne i alle interesserede lande (ikke kun Sovjetunionen) beplantet med en sådan overflod af de mest utrolige forklaringer på, hvad der skete, hvorfra hovedet i ordets bogstavelige betydning var snurrer.
Generelt kogte alle versioner af, hvorfor en sådan masse tropper er koncentreret nær den sovjetiske grænse ned til to:
at forberede invasionen af de britiske øer, så her på afstand for at beskytte dem mod angreb fra britisk luftfart;
for den kraftige tilvejebringelse af et gunstigt forhandlingsforløb med Sovjetunionen, som efter Berlins antydninger var ved at begynde.
Som forventet begyndte en særlig desinformationsoperation mod Sovjetunionen længe før de første tyske militære retninger flyttede østpå den 22. maj. Størrelsesmæssigt kendte hun ikke det samme. Til gennemførelse blev et direktiv specielt udstedt af OKW - den tyske væbnede styrkers øverste overkommando. Hitler, propagandaminister Ribbentrop, statssekretær i udenrigsministeriet Weizsäcker, rigsminister Meissner, lederen af præsidentkontoret, OKW's højeste rækker deltog i det.
Det skal siges om et personligt brev, som ifølge nogle oplysninger sendte Fuhreren den 14. maj til lederen af det sovjetiske folk. På det tidspunkt forklarede afsenderen tilstedeværelsen af omkring 80 tyske divisioner nær USSR's grænser ved behovet for at holde tropperne væk fra britiske øjne. Hitler lovede at begynde en massiv tilbagetrækning af tropper fra de sovjetiske grænser mod vest fra den 15. -20. Juni, og før det bad han Stalin om ikke at give efter for provokerende rygter om muligheden for en militær konflikt mellem landene.
Dette var et af toppene i desinformationsoperationen. Og før det, via forskellige kanaler, herunder gennem pressen af neutrale stater, dobbeltagenter, der blev brugt blindt af politikere og journalister, der var venlige over for Sovjetunionen, blev nyheder kastet til Kreml gennem den officielle diplomatiske linje, som skulle styrke håbet om bevarelse af freden i Sovjetunionens regering. Eller i ekstreme tilfælde illusionen om, at selvom forholdet mellem Berlin og Moskva får en konfliktkarakter, vil Tyskland helt sikkert først forsøge at løse problemet gennem forhandlinger. Dette burde have beroliget (og desværre faktisk en smule beroliget) ledelsen i Kreml og givet dem tillid til, at der var garanteret en vis tid.
Officielle diplomatiske kontakter blev også aktivt brugt som en kanal for desinformation. Den førnævnte kejserlige minister Otto Meissner, der blev betragtet som en nær person til Hitler, mødtes næsten ugentligt med den sovjetiske ambassadør i Berlin, Vladimir Dekanozov, og forsikrede ham om, at Fuhrer var ved at afslutte udviklingen af forslag til forhandlinger og overdrage dem til Sovjetunionen regering. Denne type falske oplysninger blev sendt direkte til ambassaden af Lyceumisten - en agent -tvilling af Burlings, en lettisk journalist, der arbejdede i Berlin.
For fuldstændig plausibilitet blev Kreml plantet med oplysninger om mulige tyske krav. De bagatellerede ikke, at selvom det på en paradoksal måde ikke skulle have skræmt Stalin, men skulle have forsikret ham om alvoret i intentionerne fra den tyske side. Disse krav omfattede enten en langsigtet leje af kornrum i Ukraine eller deltagelse i driften af Baku-oliefelterne. De begrænsede sig ikke til påstande af økonomisk karakter og skabte indtryk af, at Hitler ventede på indrømmelser af militærpolitisk karakter - samtykke til Wehrmachtens passage gennem de sydlige regioner i Sovjetunionen til Iran og Irak til handling mod Det britiske imperium. Samtidig modtog de tyske desinformatorer et yderligere argument, da de forklarede, hvorfor Wehrmacht -formationer blev trukket sammen til de sovjetiske grænser.
De tyske specialtjenester udgjorde et flertræk: samtidig med at vildlede hovedfjenden-Sovjetunionen, spredte rygterne øget mistillid mellem Moskva og London og minimerede muligheden for enhver anti-tysk politisk kombination bag Berlins ryg.
I det mest afgørende øjeblik gik tungt artilleri i aktion. Efter aftale med Hitler offentliggjorde Goebbels i aftennummeret af avisen Velkischer Beobachter den 12. juni en artikel "Kreta som eksempel", hvori han lavede en gennemsigtig hentydning til Wehrmacht -landingen på de britiske øer. For at skabe indtryk af, at rigs propagandaminister havde begået en grov fejl og udsendt en hemmelig plan, blev spørgsmålet om avisen "om Hitlers personlige orden" konfiskeret, og rygter spredte sig i hele Berlin om den uundgåelige fratræden af ministeren, der var faldet ude af favør. Detailbladet måtte virkelig ikke igennem (for ikke at misinformere sit eget militær og befolkningen), men udenlandske ambassader modtog et antal.
“Min artikel om Kreta,” skrev Goebbels i sin dagbog dagen efter, “er en virkelig sensation i ind- og udland … Vores produktion var en stor succes … Fra de telefonaflyttede telefonsamtaler mellem udenlandske journalister, der arbejder i Berlin, vi kan konkludere, at de alle faldt for agnen … I London er emnet invasion igen i fokus … OKW er meget tilfreds med min artikel. Det er en stor distraktionsaktion."
Og umiddelbart efter det blev en ny taktik valgt - at forblive helt stille. Med Goebbels ord forsøgte Moskva at lokke Berlin ud af hullet ved at offentliggøre en TASS -rapport den 14. juni, som modbeviste rygter om Vesten om et muligt tysk angreb på Sovjetunionen. Kreml inviterede tilsyneladende det kejserlige kansler til at bekræfte beskeden. Men, skrev Goebbels den 16. juni, “vi argumenterer ikke i pressen, vi lukker os i fuldstændig stilhed, og på dag X slår vi bare. Jeg anbefaler kraftigt Führer … at fortsætte med at sprede rygter løbende: fred med Moskva, Stalin ankommer til Berlin, invasionen af England er nært forestående i den nærmeste fremtid … Jeg pålægger endnu engang et forbud mod diskussionen om emnet Rusland af vores medier i landet og i udlandet. Indtil dag X er tabu."
Ak, den sovjetiske ledelse tog tyskernes forklaringer pålydende. Stalin for enhver pris for at undgå krig og ikke give det mindste påskud for et angreb, forbød Stalin indtil den sidste dag at bringe tropperne i grænsedistrikterne i alarmberedskab. Som om den Hitleritiske ledelse stadig havde brug for et påskud …
Illusionen om tillid
Den sidste dag før krigen skrev Goebbels i sin dagbog:”Spørgsmålet om Rusland bliver mere og mere akut for hver time. Molotov bad om et besøg i Berlin, men modtog et afgørende afslag. En naiv antagelse. Dette burde have været gjort for seks måneder siden … Nu må Moskva have bemærket, at det truede bolsjevismen …”Men tillidens magi om, at et sammenstød med Tyskland kunne undgås, var så dominerende i Stalin, at selv efter at have modtaget bekræftelse fra Molotov om, at Tyskland havde erklæret krig, lederen, i et direktiv udstedt den 22. juni kl. 0715 til Den Røde Hær for at afvise den invaderende fjende, forbød vores tropper, med undtagelse af luftfart, at krydse den tyske grænse.
Det er grundlæggende forkert at lave en slags kanin ud af Moskva, følelsesløs under blikket af en boa -indsnævrer. Den sovjetiske ledelse gjorde et forsøg (aktivt, men desværre i det hele taget mislykkedes) til at modsætte sig de tyske specialtjenesters operationer med en massiv overførsel af deres egen desinformation til den "anden" side for at forsinke Wehrmacht -øjeblikket angribe eller endda fjerne truslen.
Da han følte, at faren voksede hver dag, og landet ikke var parat til at slå den tilbage, forsøgte den sovjetiske leder på den ene side at pacificere Fuhreren: han forbød at stoppe tyske flyflyvninger over sovjetisk territorium, overvåget strengt udbuddet af korn, kul til Tyskland, olieprodukter og andre strategiske materialer blev udført strengt i henhold til tidsplanen, afbrudt diplomatiske forbindelser med alle lande, der blev udsat for tysk besættelse, og på den anden side satte han med nogle af sine handlinger og udsagn pres på på Hitler og begrænsede hans aggressive hensigter.
Da en af de bedste veje hertil er en demonstration af magt, begyndte fire hære fra begyndelsen af 1941 at bevæge sig fra landets dybder til den vestlige grænse. 800 tusinde lagerrum blev trukket ind i de væbnede styrker. Stalins tale ved Kremls modtagelse af kandidater fra militærakademier den 5. maj 1941 blev opretholdt i offensive toner.
Blandt de foranstaltninger, der var designet til at desorientere Fuhrer, var der ganske imponerende desinformationsforanstaltninger udført af de sovjetiske specialtjenester med viden om Kreml. Så de tyske agenter i Moskva blev plantet (og med succes, fordi rapporter af denne art blev bevaret i midlerne fra det tyske udenrigsministerium) oplysninger om, at den mest sandsynlige og farlige retning af en mulig angreb mod Sovjetunionen i sovjetisk ledelse overvejes at være nordvest - fra Østpreussen gennem de baltiske republikker til Leningrad. Det er her, den røde hærs hovedkræfter trækkes. Men den sydvestlige og sydlige retning (Ukraine og Moldova) forbliver tværtimod relativt svagt beskyttet.
Faktisk var det i den sydvestlige retning, at den røde hærs hovedstyrker var koncentreret: som en del af tropperne i Kiev Special Military District, den mest magtfulde i den røde hær, var der i begyndelsen af krigen 58 divisioner og der var 957 tusinde mennesker. For Hitler var det som om de var ved at forberede en ulvegrav her, eller hvis vi ty til litterære foreninger, efterlignede de et fårehus, men oprettede en kennel.
Selv misinformation om de påståede oppositionelle stemninger i sovjetisk ledelse blev kastet på den "anden" side. Så, folkekommissæren for Forsvar Tymoshenko insisterede angiveligt på en allround styrkelse af den nordvestlige retning, således at det, som rapporteret af de tyske agenter, svækker tropperne i hans hjemland Ukraine og derved garanterer det at overgive det til tyskerne. Selv Stalin blev en figurant af desinformation. Arkiverne for "Ribbentrop Bureau" bevarede rapporter om tilstedeværelsen i ledelsen af CPSU (b) af en vis bred "bevægelse af arbejderopposition", der modsatte sig "Stalins ublu indrømmelser til Tyskland."
Diplomater, der var involveret i desinformationsaktiviteter (som de måske ikke kendte til) arbejdede i denne retning. Indtil den 21. juni 1941, da han besøgte det tyske udenrigsministerium, foretog den sovjetiske ambassadør i Berlin Dekanozov kun protokolsamtaler, diskuterede aktuelle private spørgsmål om markering af enkelte dele af den fælles grænse, opførelse af et bombely på ambassadens område i Berlin, etc.
En slags top af desinformation, et forsøg fra Moskva, som allerede var nævnt ovenfor, for at "lokke Berlin ud af hullet" var offentliggørelsen den 14. juni 1941 af en TASS -rapport. Stalin forsøgte på samme tid at vildlede Hitler om sin egen bevidsthed om Wehrmacht -tropperne, der blev trukket til grænsen, og tvinge ham til at udtale sig om denne score. Og med særligt held ville jeg håbe, at Hitler ville betragte TASS -rapporten som en invitation til forhandlinger og ville acceptere dem. Dette forsinkede krigen i mindst flere måneder mere.
Men i Berlin begyndte de de sidste trin for at forberede invasionen, så svaret, som allerede nævnt ovenfor, var fuldstændig stilhed. Ved at bevare initiativet og konsekvent bevæge sig mod invasionen kunne den nazistiske ledelse let ignorere enhver besked fra Moskva.
Men forberedelsen til Sovjetunionens krig, den samme TASS -erklæring, der ikke var forbundet og ikke koordineret med andre handlinger fra Kreml, forårsagede alvorlig skade og desorienterede folket og hæren. "For os, ansatte i generalstaben, som naturligvis for andre sovjetfolk, skabte TASS -beskeden først en vis overraskelse," skrev marskal Vasilevsky. Det faktum, at det faktisk var et diplomatisk træk, beregnet efter Berlins reaktion, kendte kun en snæver kreds af det højeste militær. Ifølge erindringerne fra den samme Vasilevskij blev cheferne for generalstabens strukturelle afdelinger informeret om dette af den første vicechef for generalstaben, general Vatutin. Men selv kommandanterne for tropperne i grænsedistrikterne blev ikke advaret, endsige kommandanterne i den nederste del. I stedet for at øge årvågenhed og mobilisere alle kræfter fremmede udsagnet selvtilfredshed og skødesløshed.
Af frygt for at give tyskerne selv det mindste påskud for aggression forbød Stalin enhver handling for at bringe tropperne til den nødvendige grad af kampberedskab. Alle forsøg fra distriktscheferne på at rykke i det mindste nogle ekstra styrker til grænsen blev hårdt undertrykt. Den sovjetiske leder lagde ikke mærke til, hvordan han krydser grænsen, der adskiller rimelig forsigtighed fra farlig troværdighed.
Retroaktivt modspil
Svarhandlinger, refleksion er altid sekundær. I de fleste tilfælde tvunget til at svare efter reglerne for den angribende side. For at gribe initiativet er det nødvendigt at tage sådanne handlinger, der radikalt ville ændre situationen og sætte fjenden i en blindgyde.
Var det ikke disse overvejelser, der drev lederne af den sovjetiske generalstab (chefen for generalstaben Zhukov, hans første stedfortrædende Vatutin og vicechef for operationsdirektoratet Vasilevsky) i udviklingen af det dokument, der blev rapporteret til Stalin i midten af maj 1941? Dokumentet, kendt som "Zhukovs note", indeholdt et forslag "om at forhindre fjenden i indsættelse og angribe den tyske hær på det tidspunkt, hvor den er i indsættelsesfasen og ikke har tid til at organisere frontvåben og interaktion mellem kampvåbenene. " Det blev forestillet af styrkerne i 152 divisioner at knuse 100 fjendtlige divisioner i den afgørende retning af Krakow - Katowice og derefter fortsætte offensiven, besejre de tyske tropper i midten og på den nordlige fløj af deres front og beslaglægge tidligere territorium Polen og Østpreussen.
Lederen af USSR afviste denne mulighed og sagde, at det øverste militær derved ønskede at konfrontere ham med Hitler, som ventede på det for at drage fordel af påskud til at angribe. Uanset motiverne til den negative beslutning havde Stalin dog sandsynligvis ret: Et stort angreb på de praktisk talt udsendte tropper i Wehrmacht kunne i bedste fald blive en fortvivelsestus: uden detaljeret udarbejdelse af operationelle dokumenter og oprettelse af nødvendige grupperinger af tropper, risikerede han at blive til et eventyr.
Der var imidlertid en anden handlingsmulighed, ganske reel og fik også lov til at bryde ud af det koordinatsystem, der blev sat af Hitleriternes ledelse. Senere, da de analyserede situationen på tærsklen til krigen, kom marskalk Zhukov og Vasilevskij til den konklusion, at grænsen i midten af juni 1941 var kommet, da det var umuligt at udsætte vedtagelsen af hasteforanstaltninger yderligere. Det var nødvendigt, uanset reaktionen fra den tyske side, at bringe tropperne i Den Røde Hær i fuld kampberedskab, indtage defensive positioner og forberede sig på at afvise aggressoren uden at krydse statsgrænsen. I dette tilfælde ville det være muligt, hvis ikke fjenden blev tilbageholdt ved grænsen, i det mindste at fratage ham fordelene forbundet med overraskelsen ved angrebet.
Strategisk set tillod sådanne handlinger den sovjetiske side straks at gribe initiativet. De ville have gjort det meget klart for Hitler, at hans aggressive designs var blevet afsløret, hans fredselskende forsikringer blev ikke troet, og den røde hær var klar til at afvise invasionen. Selvfølgelig blev alle broer brændt på samme tid, og det komplekse politiske og diplomatiske spil blev stoppet ved at spille, som Stalin håbede samtidig at berolige Fuhreren og skræmme ham.
Lederen gik ikke til disse foranstaltninger, sandsynligvis fortsat med at være i illusionen om, at han spillede et spil i en sovjetisk-tysk duet. Der blev betalt en meget høj pris for behovet for at handle i fjendens koordinatsystem indtil selve invasionen. Den Røde Hærs tropper mødte begyndelsen af krigen i en fredstid. Deres store potentiale for at afvise et massivt fjendtligt angreb viste sig at være ubrugt. Og dette er en lektion for os for altid.
Det er overflødigt at sige, hvor langt er teknologierne til at bedrage en potentiel fjende, information og psykologisk behandling af de herskende eliter og de brede masser avanceret i løbet af de sidste 75 år? De stratagemer, der blev brugt i politik og krigskunst så tidligt som i det gamle Kina, er i dag blevet omdannet til en teori og et effektivt system med praktiske handlinger af tropper på en kontrolleret måde mod fjenden ved hjælp af en lang række midler og metoder til desinformation. Du behøver ikke gå langt for at få eksempler: USA og NATOs aggression mod Jugoslavien, Irak, Libyen, et forsøg på at miskreditere Ruslands bestræbelser på at bekæmpe international terrorisme i Syrien …
Men med al sofistikering af desinformationens strategier og teknologier kan man med sikkerhed sige: det mindst sårbare er et samfund, hvor der er en enhed mellem magt og mennesker, forenet af et stort mål.
