Hvorfor USA og Tyrkiet starter en ny fase af fjendtlighederne i Syrien
En ny bølge af forværring af den syriske konflikt er uundgåelig. USA har ikke nogen marionetregimer under sin kontrol i regionen. Den eneste chance for at bevare indflydelse er at ændre regeringen i Syrien.
Nordhæren, hvis dannelse blev foretaget af USA, Tyrkiet og deres allierede, skulle blive den vigtigste slagkraft i operationen for at besejre IS -grupperingen i den nordlige del af Aleppo- og Manbij -provinserne samt at fortrænge Jabhat al-Nusra (begge disse organisationer i Rusland forbudt) fra Idlib-området. Disse aktioner vil højst sandsynligt blive understøttet af USA-ledede koalitionsfly og tyrkisk artilleri.
"For Rusland vil kurdernes nederlag betyde en tidlig aktivering af islamiske radikaler i Kaukasus -regionen."
Beslutningen fra mødet mellem repræsentanter for USA, Tyrkiet, Qatar, KSA og oprørerne om at betragte alle væbnede oppositionsorganisationer, der nægtede at slutte sig til den nordlige hær som terrorist, er ganske symptomatisk. Det vil sige, at enhver struktur, der ikke er en del af IS og enige om at kæmpe (eller efterligne en krig) mod sidstnævnte som en del af "nordboerne", allerede kan betragtes som moderat.
Grundlaget for anti-ISIS-hæren at dømme efter åbne kilder bør være "Ahrar ash-Sham", "Failak ash-Sham", "Jaysh ash-Sham", "Tuva Sham", "Nur ad-Din al-Zinki ". For at retfærdiggøre krigen mod trosfæller vil der blive udstedt en fatwa fra IS, ifølge hvilken sådanne handlinger betragtes som en guddommelig gerning.
Nordhæren bør modtage ikke kun våben til infanteriet, men også pansrede køretøjer i forskellige klasser.
Overførslen af våben og militært udstyr og militante fra Tyrkiet begyndte den 14. maj gennem Bab al-Hawa-terminalen. Lederen af Nur ad-Din al-Zinki-organisationen er blevet udnævnt til chef for den nordlige hærs formationer.
Efter oprettelsen af en angrebsgruppe på jorden er det planlagt at starte en offensiv i fire retninger: til Jarabus, til ar-Rai, til Azaz og fra Marea mod øst.
Ved at sammenligne de foreslåede indsættelsesområder og operationens mål kan det antages, at Azaz vil være hovedretningen for strejken, da det på den ene side giver dig mulighed for at gå direkte til den største syriske by Aleppo, hvilket giver pålidelig kommunikation, der forbinder oprørernes hovedkræfter med deres baser i Tyrkiet og på den anden side at dissekere territoriet og forhindre fremkomsten af en kontinuerlig zone kontrolleret af kurderne. Støtten fra det tyrkiske artilleri betyder: en direkte militær intervention vil begynde. Det er trods alt ganske indlysende, at kanonerne skulle vises på Syriens område, og de kan ikke introduceres uden at dække styrker - mekaniserede og tankenheder og formationer.
Det vil sige, at ophør af fjendtlighederne i Syrien ikke engang var opfattet som langsigtede. Det var kun en våbenhvile at omgruppere og genopbygge oprørernes styrker kontrolleret af Tyrkiet og USA, samt at skabe et mere acceptabelt billede af den væbnede opposition for verdenssamfundet. Organisationer, der ikke passer ind i dette system, erklæres som terrorister - nogle ifølge deres forhistorie, såsom IS og Jabhat al -Nusra (samtidig er overløbet af militanter, herunder kommandoen, til "moderaterne" ingen betyder forbudt), andre - som dem, der nægtede at acceptere amerikansk -tyrkisk kontrol, herunder den syriske kurdiske milits, der opererede i de nordlige regioner i landet.
Interessebold
Årsagerne til, at USA og Tyrkiet genoptager fjendtlighederne, er klare. Som et resultat af fiaskoen i Operation Arab Spring, krigene i Irak og Afghanistan, har USA mærkbart mistet sin troværdighed i den arabiske verden. Samtidig havde de ikke et pålideligt og klart kontrolleret regime fra USA i dette kritiske område af verden. Efter at have plantet et marionetregime i Syrien, begynder de at kontrollere strømmen af Qatari-gas til Europa og modtager også et militær-strategisk fodfæste i det østlige Middelhav, der udviser Rusland derfra. Efter nederlaget for det "arabiske forår" i Egypten med en markant styrkelse af den russiske vektor i Kairos politik, havde USA ingen tilbage i denne zone.
For Tyrkiet betyder situationen i Syrien på tidspunktet for fjendtlighedens ophør en fuldstændig fiasko i den herskende elites forløb ledet af Erdogan. Det osmanniske imperium-2-projekt kollapser i begyndelsen, mens kurdisk autonomi, fjendtlig over for Ankara, skabes på de sydlige grænser. Som følge heraf forværres Tyrkiets regionale position og status kraftigt.
For Qatar er der intet håb om oprettelse af en strategisk vigtig gasledning til syriske havne eller til Tyrkiet for yderligere transit til Europa med udsættelse af Rusland fra dette marked. For USA er dette også et vigtigt projekt, da det giver et alvorligt slag mod russiske interesser.
Saudi -Arabien taber også meget. Først og fremmest håber det at besejre Irans vigtigste allierede i den arabiske verden og derved efterlade Teheran isoleret og svække dens indflydelse i regionen. Projektet med et nyt kalifat, med ideen om, at kongeriget har været slidt i mere end et årti, vil endelig blive begravet. At opretholde status quo i Syrien for saudierne er et alvorligt nederlag, der medfører en styrkelse af Irans rolle og en stigning i trusler mod KSA's stabilitet indtil det regerende dynastis fald.
For Rusland betyder indgåelsen af fred med den eksisterende status quo i Syrien intet mere end en militær sejr, om end en begrænset. Dette fører til en betydelig stigning i indflydelse i regionen, især i den arabiske verden, som som bekendt kun respekterer de stærke.
I Syrien har størstedelen af befolkningen en positiv holdning til den siddende præsident og regering som et symbol på modstand mod ydre aggression. Selv afvisning af Bashar al -Assad fra embedet (ved frie valg i Syrien, hvis han deltager i præsidentløbet, er han garanteret sejr) vil ikke føre til amerikanske håndlangers eller andre oppositionspolitikers magt - deres eventyr koster også syrerne dyrt. At holde den nuværende regering ved magten med udsigt til Assads genvalg betyder fremkomsten af et russisk strategisk fodfæste i det østlige Middelhav, forstyrrelsen af konstruktionen af en gasledning fra Qatar til Europa og fremkomsten af kurdisk autonomi, lignende i ideologi til det kurdiske arbejderparti (PKK), på den sydlige grænse til Tyrkiet.
For Iran betyder opretholdelse af status quo (med udsigt til at besejre IS og andre organisationer anerkendt som terrorister, behovet forstås af alle eksterne aktører) og deltagelse i den sejrrige koalition ledet af Rusland en betydelig styrkelse af dets positioner i Arabere og især i den islamiske verden. Dette vil sandsynligvis blive fulgt op af massedemonstrationer af den undertrykte shiitiske befolkning i monarkierne i Den Persiske Golf, som Teheran vil støtte på en eller anden måde.
Naturligvis er der store muligheder for aktiv introduktion til regionen Kina, som allieret til Rusland og Iran, med økonomisk erstatning af amerikansk indflydelse.
Derfor er en ny omgang væbnet konfrontation i Syrien uundgåelig - USA og dets allierede vil søge hævn.
To etaper, to strejker
Den syriske hærs kapacitet vokser på grund af forsyning af våben fra Rusland. I de seneste måneders kampe har den syriske hær demonstreret materiale (i våben og militært udstyr) og moralsk overlegenhed over de militante. De syriske regerings allierede er stærke og velorganiserede - Hizbollah og de kurdiske styrker har bevist dette mange gange. De er flydende i metoderne til guerilla -krigsførelse, på ingen måde ringere end oppositionens krigere - hverken i kamptræning eller i taktisk og operationel træning, og i mange aspekter er de overlegne. Der er ingen grund til at regne med, at hænderne på militante vil være i stand til at vælte den legitime regering i Syrien. Derfor oprettes Nordhæren, som skulle blive anti-Assad-koalitionens største slagkraft. Ideen om en ny fase af krigen ser ud til at ligne den, der blev udarbejdet i Afghanistan. Selv navnet på hæren refererer til Northern Alliance. Det er neutralt, uden en islamisk komponent, og ser mere flot ud i informationsfeltet i Vesten.
Som bemærket er hovedmålet med den nordlige hær at besejre IS. Er det sådan? Og er det muligt for amerikansk geopolitik at begrænse sig til IS's nederlag - selv med oprettelsen af en marionettestat ledet af håndlangere fra USA og Tyrkiet i de områder, som den nordlige hær vil tage under kontrol? Ville de være enige om, at selv i det begrænsede område af kysten af Syrien vil den siddende præsidents magt forblive? Et sådant resultat tillader naturligvis ikke at nå nogen af de mål, som USA og dets allierede satte sig for at tilskynde til borgerkrigen. Den syriske regering bevarer faktisk de mest økonomisk udviklede og befolkede områder i landet samt næsten hele Middelhavskysten.
Derfor, efter nederlaget til IS (som sandsynligvis vil blive ledsaget af en aktiv overførsel af militanterne i denne organisation til den nordlige hær), bør man forvente indsættelse af fjendtligheder mod regeringsstyrker. Følgelig er den næste periode i krigen i Syrien overgangen fra den USA-ledede koalition til åben intervention. Det vil sandsynligvis bestå af to hovedfaser.
I første omgang løses opgaverne med at besejre IS og andre uregelmæssige formationer (både oppositionelle og venlige over for den syriske regering), der ikke er kontrolleret af USA og dets allierede, med oprettelsen af et strategisk brohoved langs Syriens nordlige grænse fra Middelhavet Hav (områder, der nu kontrolleres af kurderne) til grænserne til det irakiske Kurdistan dybt ind i det. Territorier op til 100-200 kilometer eller mere (hovedsageligt i de østlige regioner i Syrien, nu kontrolleret af IS). To operationer må forventes. Den første af dem (allerede annonceret i medierne, i det mindste på målniveau og sandsynlige strejkeretninger) er at besejre jihadisternes hovedkræfter, som vil tillade koalitionen ledet af USA og den kontrollerede nordlige hær at erklære sig som sejrherrer i IS som den største trussel mod fred.
Endvidere erklæres de syriske kurders militariserede formationer som en terrororganisation, som USA måske organiserer flere terrorangreb med et kurdisk spor i Tyrkiet. PKK foretager sådanne angreb regelmæssigt, og på grund af båndene til det kan de kurdiske militser i Syrien meget vel officielt klassificeres som terrorister. Og for at besejre dem er en anden operation planlagt - allerede med det formål at etablere kontrol over de nordvestlige provinser i Syrien, hvor kurdisk autonomi nu er placeret.
I anden fase vil opgaven med at bekæmpe den syriske hær og Hizbollah -formationer blive løst med det formål at besætte de kystprovinser i Syrien, der er kritiske for amerikanerne og deres allierede.
Tyrkiske forstærkninger
Hvad er gennemførligheden af dette scenario?
For at gennemføre den første operation bør der oprettes en gruppe, hvad angår dens kampmuligheder, tilstrækkelig til hurtigt at løse problemet med at besejre IS's hovedstyrker i de nordlige og nordøstlige regioner i Syrien. Det er klart, at Tyrkiet ikke vil sammensætte en hær af oprørere på sit område - dette er en styrke, der er for farlig for dens indre stabilitet. I Syrien vil valget af placeringen for dannelsen af en gruppering blive bestemt af operationens mål, militærgeografiske forhold, kamppotentialet for de fjendtlige tropper, der er stationeret i dette område, og tilstedeværelsen af potentielt venlige løsrivelser i det. Under hensyntagen til den operationelle situation og andre navngivne faktorer vil det sandsynlige område for oprettelsen af den nordlige hær sandsynligvis blive zonen i trekanten af byerne Azaz, Tal Rifaat og Maare, det eneste brohoved kontrolleret af Tyrkiets venlige "moderate "militante. Baseret på den estimerede sammensætning af de deltagende organisationer kan en gruppe på 35-40 tusinde militante samles her. Deres vigtigste bevæbning vil højst sandsynligt være lette og tunge håndvåben, morterer og artilleri af forskellige kaliber, for det meste forældede billeder af sovjetisk og amerikansk produktion, en række lette pansrede køretøjer, antitanksystemer og muligvis MANPADS. Erfaringerne fra tidligere fjendtligheder i Syrien viser, at disse styrker ikke vil være i stand til at løse problemet med at besejre IS, især på kort tid. Derfor må vi antage, at en temmelig stor gruppe af tyrkiske regulære tropper vil slutte sig til operationen. Dens kampstyrke (i et forsøg på at maksimere den til en hurtig sejr) er hovedsageligt begrænset af områdets operationelle kapacitet og kan estimeres inden for det forstærkede hærkorps med inddragelse af op til to artilleri og en specialbrigader. Det vil sige, at antallet af tyrkiske styrker kan være 25-30 tusinde mennesker med 150-200 kampvogne, 400 forskellige pansrede kampbiler og 300-350 artilleri tønder, herunder 100-120 langtrækkende ACS T-155 Firtina og M107, op til 30 angrebshelikoptere. Til luftstøtte vil der sandsynligvis blive tildelt 120-140 amerikanske og tyrkiske taktiske fly.
Udstyret og kampstyrken i IS -formationer, der modarbejder disse styrker, er cirka halvanden til to gange mindre i antal og en størrelsesorden ringere i militært potentiale. Det kan antages (ud fra oplevelsen af aktioner mod ISIS fra den syriske hær i samarbejde med de russiske luftfartsstyrker), at "nordlændinge" under gunstige forhold, som i Afghanistan, inden for halvanden til to måneder vil kunne at fjerne IS -militante fra de vigtigste bosættelser i operationszonen. Det er imidlertid usandsynligt, at det vil være muligt at besejre de uregelmæssige formationer: dels vil de gå til de sydlige regioner i Syrien, dels vil de gemme sig i bjergrige områder eller sprede sig blandt befolkningen.
Det er imidlertid umuligt at forsinke overgangen til næste fase, da de syriske kurdere hurtigt vil indse, at de nu vil være målet for den nordlige hærs angreb, og vil begynde intensive forberedelser til at afvise angrebet. Samtidig er det ganske muligt, at de vil gå med til en aftale med den legitime regering, der ofrer en del af deres autonome rettigheder. Derfor vil det være nødvendigt at omgruppere hovedstyrkerne i den nordlige hær og de tyrkiske tropper, der støtter den til at bekæmpe kurderne i de nordvestlige provinser i Syrien. Disse handlinger vil begynde allerede inden den endelige rensning af området fra IS -militanter.
Hvis kurderne er enige med den syriske regering og modtager fuld støtte fra de russiske luftfartsstyrker, som kan organisere patruljer med jagerfly (dette vil især være effektivt med støtte fra AWACS A-50-fly), samt dække denne zone i Syrisk luftforsvar, så er det sandsynligt, at den anden operation af den nordlige hær vil blive afbrudt under forberedelsesfasen. Det vil ikke være muligt at tvinge Moskva og Damaskus til at gå med til strejker mod kurderne, og de autonome handlinger fra de uregelmæssige enheder i den nordlige hær uden kraftig støtte fra amerikansk luftfart og tyrkisk artilleri vil ikke have nogen effekt, hvilket kun fører til store tab blandt de militante.
Selvom kurderne ikke kommer til enighed med den syriske regering, er det usandsynligt, at Rusland roligt vil observere deres nederlag af islamiske radikaler, selvom de anerkendes som "moderate". Trods alt vil kurdernes nederlag betyde en hurtig stigning i islamiske radikalers aktivitet i Kaukasus -regionen. Det betyder, at USA og Tyrkiet næppe vil lykkes med at nå målene for denne anden operation. Således er sandsynligheden for, at det vil komme til hende, ikke særlig stor, og chancerne for succes er endnu mindre.
Og synet er på Rusland
Hvis den anden operation alligevel iværksættes, vil det hurtigt blive klart for de syriske og russiske ledere, at den nordlige hær på relativt kort tid efter kurdernes nederlag vil omdanne sig til dækning af den amerikansk-tyrkiske luftfart regeringsstyrker. Derfor vil der blive truffet foranstaltninger til at styrke de syriske væbnede styrker med russiske våben, især luftforsvarssystemer, med mulig indgåelse af en aftale om gensidig bistand. Nordhærens begyndelse på fjendtligheder med støtte fra USA og Tyrkiet mod Syrien vil betyde en overgang til åbne fjendtligheder mod Rusland, hvilket er uacceptabelt for alle. Blokaden af Sortehavsstrædet for transit af vores last til Syrien vil føre til et lignende resultat.
Det vil sige, i betragtning af den aktuelle situation, vil oprettelsen af den nordlige hær garanteret løse den eneste opgave - nederlaget for en af IS -grupperingerne og ikke mere. Dette vil gøre det muligt mere aktivt at påvirke de politiske processer i Syrien, herunder valget af landets ledelse. Imidlertid opnås målene i USA, Tyrkiet, KSA og Qatar ikke ved dette. Det vil sige, at krigen stadig er tabt.
Analysen viser, at den største hindring i implementeringen af dette strategiske scenario er Rusland. Derfor er indsættelsen af den nordlige hær sandsynligvis et af elementerne i den geopolitiske kampagne, hvor hovedkonfrontationsteatret ikke vil være Syrien. Og den eneste måde at få Rusland ud af spillet er at skabe en intern politisk krise.
En af to ting: enten er den nordlige hær skabt for at løse den begrænsede opgave med at udvide oppositionens vægt i den politiske tilpasning af efterkrigstidens Syrien med anerkendelse af fiaskoen i USA, Tyrkiets og KSA's politik i forhold til dette land, eller det forbereder sit fulde nederlag under antagelse om, at Rusland ikke vil være i stand til væsentligt at påvirke den situation, der har travlt med interne problemer, som de vestlige "partnere" forbereder på os. Den anden mulighed er mere sandsynlig.
