For hundrede år siden, i 1918, begyndte borgerkrigen i Rusland - en af de mest tragiske sider i hele vores lands lange historie. Derefter virkede det overraskende, men efter flere års blodige kampe og fuldstændigt kaos i visse territorier i det tidligere imperium besejrede den røde hær sine modstandere. På trods af at den hvide bevægelse blev ledet af anerkendte russiske generaler, blev de hvide støttet af næsten alle lande i verden - fra USA og Storbritannien til Japan, det lykkedes aldrig bolsjevikkernes modstandere at genvinde den magt, de mistede i oktober 1917. Hvordan skete det, at de hvide led et knusende nederlag i borgerkrigen?
Udenlandsk intervention i Rusland
En af hovedårsagerne til den hvide bevægelses nederlag var dens alliance med fremmede stater. Næsten helt fra begyndelsen af borgerkrigen sikrede hvide ledere støtte fra de fleste af de dengang uafhængige stater. Men dette var ikke nok for dem. Da britiske, amerikanske, franske, japanske tropper landede i havnene i det russiske nord, Krim og Kaukasus, Fjernøsten, etablerede de hvide et tæt samarbejde med dem. Det er ingen hemmelighed, at talrige dannelser af hvide modtog økonomisk, militær-teknisk og organisatorisk bistand fra udenlandske magter, for ikke at tale om omfattende informationsstøtte.
Selvfølgelig var vestmagterne dybt ligeglade med den russiske stats politiske fremtid. Interventionen i Rusland blev udført af de lande, der deltog i det udelukkende i deres egne politiske og økonomiske interesser. Storbritannien, Frankrig, Japan, USA og andre lande, der sendte deres tropper til Rusland, regnede med deres "stykke af tærten", da de delte det kollapsede imperium.
For eksempel skjulte japanerne, der arbejdede tæt sammen med Ataman Semyonov og støttede Semyonovitterne med penge og våben, ikke deres ekspansionsplaner i Fjernøsten og Østsibirien. Hvide, der samarbejdede med den japanske kommando, blev således til guider for japanske interesser. Dette blev i øvrigt senere perfekt demonstreret af skæbnen for Ataman Semyonov og hans nærmeste følge, der efter borgerkrigen endte i tjeneste for de japanske militarister og blev brugt af sidstnævnte til at udføre provokerende og sabotageaktiviteter mod Sovjetisk stat.
Mens Semyonov åbent samarbejdede med japanerne, foretrak Kolchak og Denikin at interagere med de vestlige allierede på en mindre udtalt måde. Men ikke desto mindre var det allerede klart for alle, at den hvide bevægelse modtog penge og våben fra de vestlige allierede. Og det var heller ikke uden grund - det var ikke for ingenting, at Winston Churchill engang sagde, at "vi ikke kæmpede i Kolchaks og Denikins interesser, men at Kolchak og Denikin kæmpede i vores interesser." Jo længere borgerkrigen i Rusland varede, jo mere svækkede vores land, unge og aktive mennesker døde, og national rigdom blev plyndret.
Naturligvis forstod mange ægte patrioter i Rusland, herunder tsaristofficerer og generaler, som aldrig før var set i sympati for venstrefløjen, udmærket den trussel, som landet udgjorde af interventionen, borgerkrigen og aktiviteterne i talrige hvide biblioteker, herskere og høvdinge. Derfor var det bolsjevikkerne og den røde hær, der hurtigt blev forbundet med en styrke, der var i stand til at samle Rusland og smuldrede i sømmene. Alle sande patrioter, der elskede Rusland, forstod dette.
Selv storhertug Alexander Mikhailovich Romanov, hvis slægtninge døde af bolsjevikkernes kugler i Jekaterinburg -palæet, skrev i sin "Memoirs Book":
De russiske nationale interesser blev bevogtet af ingen ringere end internationalisten Lenin, der i sine konstante taler ikke sparede nogen indsats for at protestere mod opdelingen af det tidligere russiske imperium og appellerede til hele verdens arbejdende mennesker.
Samarbejde med interventionisterne i øjnene på mange russiske patrioter lignede et rigtigt forræderi. Mange militærofficerer og endda generaler fra den gamle russiske hær vendte den hvide bevægelse ryggen til. I dag beskylder bolsjevikkernes modstandere sidstnævnte for at have foretaget en revolution med Kaiserens penge, og derefter sluttede Lenin en separat fred med Tyskland. Men det er én ting - fred, omend en særskilt og en helt anden ting - at opfordre det russiske land af udenlandske interventionister og aktivt samarbejde med dem, samtidig med at vi fuldstændig forstår, at udlændinge styres af deres egne geopolitiske og økonomiske interesser og i ingen sag ønsker genoplivning af en stærk og en samlet russisk stat.
Socialpolitik
Februar- og derefter oktoberrevolutionen blev forårsaget af den dybeste krise i sociale relationer, som på det tidspunkt var modnet i det russiske samfund. Det andet årti i det tyvende århundrede var ved at være slut, og klasseprivilegier blev bevaret i det russiske kejserrige, landet og størstedelen af industrien var i private hænder, og en meget uovervejet politik om det nationale spørgsmål blev ført. Da revolutionære partier og bevægelser rejste slagord af social karakter, mødte de straks støtte fra bønderne og arbejderklassen.
Efter borgerkrigens udbrud savnede den hvide bevægelse imidlertid praktisk talt den sociale komponent. I stedet for at love bønderne lander på samme måde og erklærer overførsel af ejendom i hænderne på det arbejdende folk, handlede de hvide meget uklart i det sociale spørgsmål, deres stilling var vag og nogle steder åbent antipopulær. Mange hvide formationer foragtede ikke plyndringer, havde en negativ holdning til arbejderne og handlede meget hårdt over for dem. Der er blevet skrevet meget om massakrene på Kolchak og Semenovitterne mod civilbefolkningen i Sibirien.
Det var den sociale komponent i bolsjevikpartiets politik, der var en af hovedfaktorerne for bolsjevikkernes komme til magten og deres evne til at beholde magten i deres hænder. Hovedparten af den almindelige befolkning i Rusland støttede bolsjevikkerne, og dette er et uomtvisteligt faktum. Desuden, hvis vi ser på kortet over begivenhederne i borgerkrigen, vil vi se, at epicentre for den hvide bevægelse var placeret i periferien af det tidligere russiske imperium - i Nordkaukasus, i det østlige Sibirien og Transbaikalia, i Krim, derudover var anti-bolsjevikisk modstand meget stærk i nationale regioner, primært i Centralasien.
I det centrale Rusland lykkedes det aldrig de hvide at få fodfæste. Og dette var ikke tilfældigt, for i modsætning til de perifere regioner, hvor kosackbefolkningen boede, der nød store privilegier under zarerne, blev de hvide i det centrale Rusland praktisk talt frataget et socialt grundlag - de blev hverken støttet af bønderne eller byerne arbejderklasse. Men i de regioner, hvor de hvide kontrollerede situationen indtil 1920, opererede talrige partisanformationer. For eksempel opererede i Altai i Fjernøsten hele oprørshære, hvilket i sidste ende bidrog til nederlaget for de lokale White Guard -formationer.
Personaleproblem
I den filistinske bevidsthed er den hvide bevægelse altid forbundet med officerer i den gamle russiske hær med "løjtnanter og kornet", der kæmpede mod de undertallige almindelige. Faktisk var der under første verdenskrig en total personalefornyelse af den russiske kejserhærs officerskorps. De gamle kadreofficerer stammer næsten uden undtagelse fra adelen og modtog en militær uddannelse af høj kvalitet, for det meste gik ud af drift i de første måneder og år af krigen.
Endvidere opstod der en alvorlig personalemangel i hæren. Manglen på officerer var så kolossal, at kommandoen fortsatte med at forenkle tildelingen af officerrækker betydeligt. Som et resultat af denne personalefornyelse havde hovedparten af juniorofficererne i den russiske hær i 1917 en borgerlig og bondeoprindelse, blandt dem var der mange lavere rækker eller kandidater fra civile uddannelsesinstitutioner, der havde gennemgået en hurtigere uddannelse som officerer. Blandt dem var rigtig mange mennesker med demokratiske og socialistiske synspunkter, som selv hadede monarkiet og ikke ville kæmpe for det.
Under borgerkrigen kæmpede op til 70% af officerkorpset i den gamle russiske hær som en del af Den Røde Hær. Ud over talrige juniorofficerer gik mange senior- og højtstående officerer, herunder officerer i generalstaben, over på de røde. Det var aktiv deltagelse af militærspecialister, der gjorde det muligt for Den Røde Hær hurtigt at blive til en kampklar væbnet styrke, bygge sit eget system til uddannelse af kommandopersonel og tekniske specialister og etablere kontrol over alle former for troppetjenester.
Borgerkrigen bragte mange nye talentfulde befalingsmænd frem i rækken af de røde, som enten slet ikke tidligere havde tjent i hæren, eller tjente i de lavere eller yngre officerer. Det var fra disse mennesker, at den berømte galakse af de berømte røde kommandanter fra den civile hær opstod - Budyonny, Chapaev, Frunze, Tukhachevsky og mange andre. I den hvide bevægelse var der praktisk talt ingen talentfulde kommandanter "fra folket", men der var mere end nok alle slags "ekstraordinære" personligheder som baron Ungern von Sternberg eller Ataman Semyonov, der med deres "bedrifter" snarere diskrediterede den hvide idé i almindelige menneskers øjne.
Fragmentering af hvide
En anden væsentlig årsag til den hvide bevægelses nederlag var dens fuldstændige fragmentering, flertallet af hvide chefers manglende evne til at blive enige indbyrdes, at gå på kompromis og danne en centraliseret struktur - både militær og politisk. I den hvide bevægelse, rivalisering, kamp om magt og økonomiske strømme stoppede ikke.
Med hensyn til centralisering af lederskab adskilte bolsjevikkerne sig fra hvide som himmel og jord. Sovjet -Rusland lykkedes straks at opbygge en temmelig effektiv organisationsstruktur for både civil og militær administration. På trods af adskillige tilfælde af kommandørers vilkårlighed er manifestationerne af den såkaldte. "Partisaner", bolsjevikkerne havde en enkelt rød hær, mens de hvide havde mange formationer, der var løst forbundet med hinanden og undertiden åbent fjendtligt mod hinanden.
Ledernes ondskab spillede også en rolle. Den hvide bevægelse fremsatte ikke en eneste politisk og militær skikkelse, der med hensyn til niveau og omfang kunne blive en seriøs konkurrent ikke engang til Vladimir Iljitsj Lenin, men også til nogen af hans nærmeste medarbejdere. Feltkommandørernes status forblev "loftet" for hvide ledere, ingen af dem blev tiltrukket af seriøse politikere.
Manglende ideologi og politisk centrum
I modsætning til bolsjevikkerne, forenet af en enkelt og veludviklet ideologi, som havde deres egne teoretikere og publicister, var den hvide bevægelse ideologisk fuldstændig amorf. Det rangerer forenede tilhængere af gensidigt eksklusive synspunkter - fra socialistisk -revolutionære og mensjevikker til monarkister og endda til bizarre karakterer som Roman Ungern von Sternberg, hvis politiske synspunkter generelt er en separat sang.
Fraværet af en samlet ideologi havde en meget skadelig virkning ikke kun på den indre situation i den hvide bevægelse, men også på dens støtte fra befolkningen. Folk forstod simpelthen ikke, hvad de hvide kæmpede for. Hvis de røde kæmpede for en ny verden, ikke altid og ikke helt forståelig, men ny, så kunne de hvide ikke klart forklare deres holdning, og folk var overbeviste om, at de kæmpede for at "leve som før." Men ikke alle, inklusive de velstillede kategorier af befolkningen, kunne godt lide at bo i tsar-Rusland. Hvide gad dog ikke udvikle en sammenhængende ideologi. Desuden fødte deres miljø ikke værdige civilpolitikere, publicister, der kunne konkurrere med repræsentanter for bolsjevikkerne.
Den hvide bevægelses tragiske finale blev i vid udstrækning udarbejdet af de hvide selv, mere præcist af deres ledere og kommandanter, som ikke var i stand til korrekt at vurdere situationen og udvikle en handlingsstrategi, der ville være tilstrækkelig til folkelige krav.
