Den tusindårige civilisationskrig i Vesten mod Rusland, der førtes med varierende succes, førte flere gange til en betydelig ændring i frontlinjen i en eller anden retning, hver gang ændrede Little Ruslands position. De første Rurikovichs var i stand til at forene den østlige kerne af russernes super-etnos og skabe en magtfuld stat, der med succes modstod Vestens forsøg på at slavebinde de slavisk-russiske lande. Den russiske stat var forankret i Østersøen og Sortehavet.
Feudal opløsning, indbyrdes krige førte til, at Rusland mistede halvdelen af sit territorium, og vestlige forposter (gennem katolsk Litauen) dukkede op nær Moskva selv. Selv Smolensk var tabt. Svenskerne og tyskerne blokerede Østersøen, Krim blev besat af tatarerne, Sortehavsregionen gik tabt. Rusland modstod imidlertid. I flere århundreder var der en hård konfrontation og samling af jorder. Moskva blev den direkte arving til Horde -imperiet og arvede samtidig traditionerne i "Andet Rom" - Konstantinopel. Russerne bevægede sig støt mod vest og genvandt kontrollen over næsten alle deres etniske og historiske lande. Det er kun tilbage til Chervonnaya og Karpaterrus. Katastrofen i 1917 førte til et kollaps i den vestlige retning: Bessarabia, Vestlige Lille Rusland og Hviderusland, de baltiske stater gik tabt. Moskvas kejserlige politik under Stalin og den store sejr i 1945 vendte ikke kun tilbage til Rusland, hvad der var tabt, men avancerede også det sovjetiske imperium maksimalt i den vestlige strategiske retning. Desuden kom Østtyskland, Polen, Tjekkoslovakiet, Rumænien, Ungarn, Bulgarien og andre lande ind i den russiske indflydelsessfære.
1985-1993 Rusland blev besejret i den tredje verdens (kolde) krig. Den degenererede sovjetiske elite bestod sovjetprojektet og civilisationen for at kunne bygge en "lys fremtid" for sig selv og deres familier. Katastrofen blev endnu mere forfærdelig end i 1917. Vesten tog de baltiske stater, Kiev og Minsk væk fra den russiske civilisation. En ekstremt farlig situation har udviklet sig i den vestlige strategiske retning. Og efter Moskvas forsøg på at bevare i det mindste en del af sin suverænitet (nederlaget for de georgiske aggressorer og genforeningen med Krim) forbereder Vesten det sidste afgørende slag, hvor den "ukrainske front" skulle spille hovedrollen.
"Ukrainere" med deres hule-lignende had til alt russisk (på trods af at de selv er russere, men hjernevasket, hjernevasket af ukrainernes ideologi) får rollen som en voldsramt væder, der skal afslutte den russiske civilisation. Hvori Historiens ironi er, at Vesten kun har brug for Ukraine, så længe der er Rusland, er der russere, til hvem den vestlige "nye verdensorden" har erklæret en krig med fuldstændig ødelæggelse (resterne vil være slaver af den nye orden). I denne tusindårige krig er "ukrainere" bare kanonfoder. Rusland-Ruslands og det russiske folks død vil automatisk gøre Ukraine unødvendig. Vi har set alt dette i de senere år: ødelæggelsen af det lille Ruslands videnskabelige, tekniske og industrielle potentiale, forringelse af uddannelse og kultur, udryddelse og masseudvandring af befolkningen. De støtter og udvikler kun de væbnede styrker, som Vesten har brug for til krigen med Rusland. I denne situation er forsvinden af det "ukrainske folk" (den vestlige russiske befolkning) kun et spørgsmål om tid.
Essensen af "ukrainhed" er ganske enkel - det er en fornægtelse af russiskhed, russisk kultur, sprog og historie. Og intet andet. Det er de moderne janitsarer ("Orker"). Født russisk (i tusinder af år boede russere på territoriet i Kiev-regionen, Dnepr-regionen), "ukrainere" føler sig ikke russiske, de fornægter deres russiskhed og hader alt russisk.
Dette had og splittede bevidsthed bliver konstant drevet gennem systemet med opdragelse og uddannelse, medierne. Uden dette ville "ukrainere" være døde naturligt og forblive en idé om små uden for antallet marginaliserede mennesker. Denne ideologi om had (faktisk over for os selv) gennemsyrer hele atmosfæren i det ukrainske samfund, dets kultur, uddannelse, politik, det offentlige rum, osv. Regering, forholdet til Vesten, Polen osv.), Men uændret i forhold til Rusland og russerne. I denne del er der ingen uenigheder, og de er ikke tilladt, de forfølges grusomt. Hvis du er en "ukrainer", skal du automatisk hader alt russisk. Hvis du er en "ukrainer" og ikke hader russere, så er du en forræder, en "agent i Moskva", "femte kolonne", "quiltet jakke", "Colorado" osv.
Hver dag, hver time, hamres denne vilde ideologi i hovedet på borgerne i Ukraine. Befolkningens utilfredshed i spørgsmål om politik og økonomi kanaliseres til et ydre objekt - Rusland, det russiske folk. Mennesker zombificeres konstant, døves af en organisation, en hel bølge af konstante, regelmæssige støjende begivenheder, jubilæer, optog om "Holodomors", "undertrykkelser", "besættelser" osv. Osv. I de seneste år har tilføjet "russisk aggression" "," Besættelse af Krim "og" krigsudbrud "i Donbass, selvom alle begivenheder relateret til Krim og Donbass er et beklageligt resultat af Kievs politik. Kiev med sin ukrainiserende, russofobiske politik (med Vestens fulde støtte) forårsagede en splittelse i Lille Rusland og et oprør af russere, der ønskede at bevare deres russiskhed (sprog, kultur, historie).
Lavinen af daglige "rapporter om had" bragt af medierne (primært fjernsynet) til næsten ethvert hjem og familie, enhver utilfredshed med den elendige, glædeløse virkelighed (hvorfra folk flygter til det samme Rusland eller til Europa, Amerika) kanaler i ét retning - skaber billedet af en lumsk "evig" fjenden. På samme tid dannes dette hads uransvarlige karakter. En "ukrainer" bør ikke analysere, tænke kritisk, kende den sande historie, han skulle hade Rusland, simpelthen fordi det er Rusland, fordi det eksisterer og "forgifter livet" for Ukraine. Denne følelse fastholdes, næres fra dag til dag, bliver en vane, selv behovet for at modtage en ny informationsdosis had. Det giver glæde, at en nabos “ko døde”, det vil sige “ukrainere” glæder sig over begivenheder, der forårsager sorg og medfølelse hos en almindelig normal person: ulykker, brande, menneskers død. For eksempel reaktionen fra "ukrainere" på branden i indkøbscentret "Winter Cherry" i Kemerovo i marts 2018, da mange børn døde …
Interne ukrainske begivenheder falmer i baggrunden. Selvom der sker en katastrofe i landet: Det mægtige videnskabelige, teknologiske og industrielle potentiale, der er nedarvet fra Sovjetunionen, er blevet ødelagt, plyndret; landets infrastruktur er forfalden (broer, veje, bygninger, elnet osv.) og kræver modernisering og udskiftning; uddannelsessystemet er forringet; befolkningen dør hurtigt ud og flygter fra landet (accepterer endda rollen som tjener-lakeier i vestlige lande); regeringens socioøkonomiske politik i overensstemmelse med anbefalingerne fra de vestlige mestre fører til folkemord på folket; Kievs politik fører til en ny krigsrunde i den østlige del af landet; hadens ideologi ødelægger det ukrainske samfund, fører til nye revolutioner, oprør, nazisternes oprør, til en yderligere opløsning af staten, et nyt beslag af vestlige russiske landområder af Rumænien, Ungarn og Polen.
Og myndighederne i Kiev forsøger stadig at vise, at "alt er fint, smuk marquise." Hvad for alle tabene, for den nuværende fattige, halvsultede, elendige eksistens, vil den evige fjende - Rusland - svare på. For at en sådan primitiv tankegang kan blive den eneste form for opfattelse af verden, dannes den allerede fra børnehaven, børnehaven og skolen, forstærket af den tvungne militarisering af bevidstheden. "Ukrainsk" skal konstant føle sig i krig. Frygt, had, blind lydighed og uhæmmet glæde over "ukrainernes" præstationer og sejre skulle leve i hans sjæl. Livet som forberedelse til krig under betingelser for fuldstændig kulturel, videnskabelig, socioøkonomisk uafhængighed af den ukrainske bantustan giver Kiev og dets vestlige lånere en mulighed for at neutralisere alle forsøg på befolkningen til at udtrykke utilfredshed med deres liv og udsætte løsningen af alle problemer indtil senere, for en "lykkelig fremtid", efter "sejr" over Rusland eller dets overgivelse til Vesten.
For at forhindre "ukrainerne" i at stille farlige spørgsmål har de været fyldt med falske oplysninger siden barndommen og erstattede den almindelige russiske historie med den "ukrainske". Lad os tage en lærebog fra 5. klasse “History of Ukraine. (Introduktion til historien) ". Det blev udgivet i Kiev af Genesa forlag i 2013. Udarbejdet af Yuri Vlasov. Et af de vigtigste spørgsmål er oprindelsen af ordene "Ukraine" og "ukrainere". Børn får at vide, at "Rus" gik forud for navnet "Ukraine" for at betegne det område, der var beboet af "ukrainere-Rusich", og selve navnet stammer fra ordet "land", hvilket betyder "hjemland", "land", "land"”. Det vil sige, at skolebørn fodres med fremstillingerne af "faderen til ukrainsk historie" M. Hrushevsky. Det er værd at huske det faktum, at det under den nazistiske besættelse i skolerne i Kramatorsk var Hrushevskys “Illustrerede historie i Ukraine”, der blev anbefalet som en lærebog.
Vlasovs lærebog fortsætter med at fordreje den sande historie. Især rapporteres det, at Bogdan Khmelnitsky indgik en "militær traktat" med den russiske zar i 1654. I den originale kilde ser vi:”Glæder os over Deres Kongelige Majestæts store og utallige barmhjertighed, som Deres Kongelige Majestæt har skænket os, vi slog Dig, vor Suveræn, Deres Kongelige Majestæt, for at tjene direkte og trofast i alle gerninger og ordre fra Deres Kongelige Majestæt. Majestæt vil vi være for evigt. " Det, vi har foran os, er naturligvis ikke en "militær traktat", men et andragende om accept af statsborgerskab; femteklasser bliver simpelthen bedraget. Det rapporteres også, at som følge af Khmelnytsky -opstanden opstod den ukrainske kosakkestat, og de kalder den enten Zaporozhye -hæren eller Hetmanate. Derefter får skolebørn besked om, at den eksisterede i mere end 100 år, og i 1760-1780. Hetmanatet faldt under tsarismens styre og blev likvideret. Ligger igen. Hetmanatet har aldrig været en uafhængig magt og var en del af Rusland.
Ydermere tromles skolebørn ind i velkendte ukrainske myter: Den ukrainske oprørsarmé (UPA, forbudt i Den Russiske Føderation) sættes på niveau med de sovjetiske partisaner under den store patriotiske krig (nu blev den "aflyst" i Ukraine og de taler om anden verdenskrig). Selvom Bandera samarbejdede med de tyske angribere, kæmpede de med sovjetiske partisaner, polske underjordiske krigere og Den Røde Hær. Der er slet ingen efterkrigstid i Ukraines historie, den blev slettet. Selvom det var i 1945-1991. Det lille Rusland-Ukraines område har nået det højeste højdepunkt i sin udvikling: inden for videnskab, uddannelse, byggeri, industri, teknologi, vækst i befolkningens trivsel, dets uddannelse og oplysning, antallet af mennesker. Sovjetperioden er velstand i Ukraine og dens befolkning, men den blev simpelthen slettet. Og i det uafhængige Ukraines historie er der kontinuerlige "præstationer". Lignende oplysninger om "Ukraines historie" gives i de næste klasser, hvor desinformation kun vokser.
Når vi derfor ser rabiat ungdom på tv -skærmen og råber “Ære til nationen! Død til fjenderne!”, Når vi slår og sparker gamle mennesker, der stadig kender og husker sandheden om Sovjetunionens-Ruslands historie, den store krig, ser vi konsekvenserne af dygtig fjendtlig propaganda. Børn og unge forgiftes med misinformation og løgne. Som et resultat had, blod, krig, generel nedbrydning og udryddelse.
Vesten støtter imidlertid disse følelser, fodrer Kiev med økonomi og moderniserer de væbnede styrker. Det er klart, at den ukrainske hær ikke er i stand til med succes at modstå de russiske føderations væbnede styrker. Den ukrainske hærs materielle og tekniske grundlag er den rige arv fra Sovjetunionen, som selv efter totalt tyveri efterlod Kiev hundredvis af pansrede køretøjer, artilleri, fly, skibe, enorme beholdninger af håndvåben, ammunition osv. Vesten er også forsøger at opnå en vis kampkapacitet i den ukrainske hær, så den var i stand til at starte en krig. I krigen med Rusland regner Kiev ikke med sin hær. "I udlandet vil hjælpe os!" - essensen af den militære doktrin. Derfor den uforskammede aggressivitet - en konsekvens af den faste overbevisning om, at Moskva ikke vil reagere, af frygt for reaktionen fra det kollektive Vesten.
Vesten har for længst åbent sagt, at de har brug for Ukraine som en vædderam mod Rusland. Dette er eksistensen af hendes eksistens. Ord af Z. Brzezinski: "Ukraine er en central stat, for så vidt som Ruslands fremtidige udvikling påvirkes." Hans ord:”Fremkomsten af den uafhængige stat Ukraine tvang ikke kun alle russere til at genoverveje arten af deres egen politiske og etniske oprindelse, men markerede også den russiske stats store geopolitiske fiasko. Afkaldet på mere end 300 års russisk kejserlig historie betød tabet af en potentielt rig industri- og landbrugsøkonomi og 52 millioner mennesker, etnisk og religiøst mest forbundet med russerne, der var i stand til at omdanne Rusland til en virkelig stor og selvsikker kejserlig magt."
Faktisk er det nye russiske projekt (USSR -2, Russian Union, Eurasian Union) umuligt uden Lille Rusland - de gamle russiske lande, titusinder af russiske mennesker, det industrielle, videnskabelige og landbrugsmæssige potentiale, der stadig er til rådighed. Et fælles udviklingsprojekt, en russisk ideologi, en afvisning af det vestlige samfund for forbrug og udryddelse, en overgang til et samfund af viden, service og skabelse med dominans af samvittighedsetikken er nødvendig.
