Succeserne for den tyske blitzkrieg
Hitler betragtede Sovjetunionens væbnede styrker som dårligt organiserede østlige horder, der let kunne spredes, dissekeres, omringes og ødelægges. Han havde til dels ret. Hvis Sovjetunionen materielt set opnåede en enorm succes, så var det på det moralske og psykologiske område et ustabilt system i en farlig udviklingsperiode. Transformationen af Rusland er lige begyndt, og sovjetisk civilisation kunne have været slået ud ved start.
Derfor forsøgte tyskerne at ødelægge Sovjetunionen med en blitzkrieg, som blev ledsaget af en kraftig psykologisk indvirkning på det sovjetiske folk. Nazisterne har allerede med succes testet denne strategi i Polen, Frankrig og Jugoslavien. Tyskerne har gjort meget for dette. De nægtede total mobilisering, men de forberedte sig meget bedre på et angreb på Rusland end på de polske eller franske kampagner.
Som et resultat har vi opnået overvældende succes:
1. Vi var i stand til at fejlinformere Kreml: koncentrationen af tropper i øst gav indtryk af, at tyskerne ikke var klar til krig. At de er bange for et angreb fra USSR og styrker forsvaret på den østlige flanke.
De var faktisk ikke forberedt på en lang krig. Kun til en hurtig offensiv kampagne, en række knusende slag, hvorfra fjenden skal falde sammen. Endvidere en let gåtur, besættelsen af vigtige områder og punkter, aftaler med nye regimer i omfanget af den kollapsede Union. Tyskerne forberedte sig ikke på den klassiske krig mellem industrimagterne, men på en krig for at besejre fjendens bevidsthed, til en grandiose undergravende operation, Sovjetunionens eksplosion indefra.
2. Dygtige handlinger fra specialstyrker og tyske agenter skabte hotbeds af kaos og panik i grænseområderne.
3. De brugte deres nye taktik med flyvevåbnet med fuld kraft og viste vidunderne ved at organisere angreb, centraliseret brug af luftfart, nøjagtigt ødelægge centrale punkter i det russiske forsvar ved hjælp af kommunikation og vejledning fra jorden. Det sovjetiske luftvåben blev effektivt knust, ofte på jorden. Bombeflyene blev efterladt uden jagerfly og døde i masser. Bomberne i Minsk, Kiev og andre byer havde karakter af psykologiske, demoraliserende slag. De førte til en panik, der greb millioner af mennesker.
4. Tyskerne var i stand til fuldt ud at bruge effekten af overraskelse, lynkrig og nye våben. De kastede velorganiseret panzer og motoriserede divisioner ind i gennembruddet. Tyske mobile enheder var ringere end de sovjetiske i antallet af tanke, men de var langt foran dem med hensyn til organisering og omtanke om våben og udstyr. Plus dygtig interaktion med artilleri og luftfart. Tyskerne forpligtede sig ikke til at fange stærke punkter og modstandsknuder. Nazisterne, der mødte genstridige forsvar, omgåede sådanne områder, fandt let svage steder i fjendens kampformationer (det var umuligt at dække alt) og skyndte sig frem. Udseendet af tyske kampvogne bagpå forårsagede ofte panik, uorden i de "rå" sovjetiske divisioner, og det generelle forsvar kollapsede. Nazisterne gik videre, stoppede ikke med at konsolidere resultatet.
Takket være dette knuste nazisterne bogstaveligt talt USSRs kadrehær i den vestlige del af landet og iscenesatte en forfærdelig militær katastrofe i Hviderusland og Ukraine. De fangede hurtigt de baltiske stater med dets havne, lammede den sovjetiske baltiske flåde. Låste store overfladeskibe og ubåde i den smalle Finske Bugt, der dømmer dem til at fange, når den tyske og finske division tager Leningrad. Som et resultat sikrede Berlin sin kommunikation i Østersøen, hvorigennem riget modtog metaller fra Skandinavien. Succes i den sydlige retning fjernede truslen om strejker på oliefelter i Rumænien og Ungarn. I kølvandet på de første succeser brød tyske divisioner igennem til Leningrad, Sovjetunionens anden hovedstad, erobrede Kiev og endte i Moskva. I syd brød de igennem til Krim.
Hvad var der galt med Fuhrer
Hitlers og hans følges hovedfejl er vurderingen af den sovjetiske elite.
Hun blev bedømt efter eksemplet fra borgerkrigen og 20'erne. Når der blandt bolsjevikkerne var flere store ledere, fraktioner, partier, grupper. Der var en hård magtkamp. Intriger, skænderier, eliminering af det uønskede. Men i 1941 var alt anderledes.
Lederen var alene. En stålmand, der gennemgik eksil, borgerkrigen, kampen mod trotskisterne og andre "afvigelser". Dette var ikke en typisk vestlig demokratisk politiker, der ved den første trussel falder i en dumhed og hysteri. I modsætning til myten, der blev spredt i årene med "perestroika" og den demokratiske "sejr" i 90'erne, fik Stalin ikke panik og flygtede fra Kreml i de første dage af krigen. Han bevarede kontrollen over situationen og fra den første dag i den store krig arbejdede hårdt på at afvise den nazistiske invasion og overvinde uhyrlige nederlag. Lederens stål vil bære frugt.
Generalstaben, regeringen, partiet og den militære kommando arbejdede. Kommandører og Røde Hærs mænd kæmpede til døden. I de besatte byer og regioner opstod der straks lommer af modstand, underjordiske krigere og partisaner, klar til at dø af hensyn til en høj idé.
Der var heller ingen intern eksplosion (Hvorfor ødelagde Stalin den revolutionære elite). Før krigen neutraliserede Stalin og hans medarbejdere det meste af "femte kolonne". Resterne af de trotskistiske internationalister gik under jorden og gemte sig under dække af hengivne stalinister. Derfor var der ingen militære oprør, mulige Bonapartes blev renset ud.
Det er også værd at bemærke, at tyskerne måtte forholde sig til et andet samfund end i Vesten.
Der var ingen ytringsfrihed og massemedier i Sovjetunionen, som tyskerne brugte til at sprede terror og panik i Vesteuropa. Den vestlige presse og radio var til stor hjælp for Hitler og hans generaler. De forvandlede en eller to faldskærmstropper (eller der var slet ingen) til hele luftbårne divisioner, et par grænseagenters handlinger til en magtfuld "femte kolonne" af forrædere. Vi fandt tyske kampvogne, hvor der ikke var nogen osv. Som et resultat blev folket til en løbende besætning, hære til uorganiserede skarer. Og myndighederne forværrede med deres hastige, udugelige handlinger kun situationen, de brød selv kontrolsystemet.
I Sovjetunionen vidste de, hvordan de skulle håndtere alarmister. Radiomodtagerne blev beslaglagt, hvilket gjorde det muligt at undgå fjendens informative indflydelse på sovjetiske borgeres sind. Der var ikke noget tv eller internet dengang, og aviser, nyhedsopslag og radio var fuldstændig under den sovjetiske regerings kontrol. Tyskerne stod tilbage med kun foldere og spredning af rygter. Men dette kunne have været stoppet. Således blev panik og hysteri undgået i hele landet.
Stalin demonstrerede viljen til at kæmpe til det sidste. Folk følte det. Og tyskerne følte helt fra begyndelsen russernes hårde modstand, som ikke svækkede, men intensiveredes. Det handlede om den sovjetiske lederes stålvilje, som den tyske blitzkrieg brød.
Stalin forberedte landet og samfundet på en stor krig. Folket forberedte sig på arbejde og forsvar, til den værste vending. Landet blev reddet af, at der i 30'erne, på trods af alle de økonomiske fordele, blev skabt en ny industriel base i øst. Udviklede en ny industriel base i Ural og Sibirien. Ural- og sibiriske malm var af ringere kvalitet end dem i Donbass. Produktionen i øst var dyrere end i den vestlige del af landet. Men han blev vedvarende opvokset. Den anden olieindustrielle base blev udviklet mellem Volga og Ural. Skabt af Magnitogorsk og Kuznetsk metallurgiske giganter. I Fjernøsten blev Komsomolsk-on-Amur, et luftfarts- og skibsbygningscenter, rejst. Over hele landet blev der oprettet backup -anlæg til maskinteknik, metallurgi, olieraffinering, kemi osv. Samtidig skal de, hvis det er muligt, arbejde selvstændigt på den lokale råvarebase. Under krigen, da de sydlige og nordvestlige industriregioner gik tabt, og den centrale region var under angreb, reddede Uralerne hele landet.
Før krigen var vægten lagt på regionernes udvikling. I hver region oprettes produktionsfaciliteter, der skal opfylde dets grundlæggende behov for brændstof, byggematerialer, energi, mad osv. Husdyr- og grøntsagsbaser bliver til omkring store byer. Havearbejde er under udvikling. Stalin skaber strategiske reserver, forsikrer landet mod de værste scenarier. Og dette reddede landet i 1941, da vi mistede hele den vestlige del af Rusland!
Hvorfor blev krigen "uventet"
Nazisterne var i stand til at organisere en uventet strejke. Det lykkedes dem at præsentere trækningen af deres styrker mod øst som et bedrag, desinformation. Hitler formåede at føre en vellykket information og psykologisk krig, hvilket gav Moskva indtryk af, at han ikke først ville slå til. Dette gjorde det muligt for Wehrmacht at drage fuld fordel af overraskelseseffekten og feje den røde hærs kampformationer væk ved den vestlige grænse (især i Hviderusland).
I årene med glasnost, perestroika og dannelsen af Den Russiske Føderation blev myten om Stalins "godtroende" skabt. De siger, at den sovjetiske leder på grund af sin dumhed og stædighed ikke fulgte de mange advarsler om det forestående aggression i Det Tredje Rige. Stalin troede ikke på sine efterretningsofficerer, forskellige vellykkede i Sovjetunionen og rapporter fra England. Derfor er jeg skyld i alle Sovjetunionens problemer og fiaskoer. Plus Beria, der spillede sammen med ejeren og sendte alle, der kom med dårlige nyheder, til Gulag.
Imidlertid dukkede ret hurtigt seriøs militær forskning op, som smadrede denne version til smithereens. Stalin var ikke en godtroende fjols. Han havde et begavet sind, en jernvilje og udviklet intuition, ellers ville han ikke være blevet leder af Sovjetunionen-Rusland i en kritisk æra. Der var mange rapporter, datoerne var forskellige. Det var tydeligt, at England ønskede at konfrontere russerne og tyskerne igen, som i 1914. Derfor var "advarslerne" fra London mere som misinformation. Stalin ønskede virkelig ikke, at russerne skulle kæmpe igen for britiske interesser.
Det er også værd at huske, at Hitler og Stalin var forskellige slags ledere. Stalin er en jernlogiker, en rationalist. Hitler stolede mere på intuition, hans indsigt. Den sovjetiske leder vidste, at Tyskland ikke var klar til en klassisk nedslidningskrig. Efterretning fungerede godt: Moskva vidste, at Tyskland ikke havde gennemført en total mobilisering. Tyskerne har små reserver af strategiske råvarer. Hæren er ikke klar til vinterkampagnen: der er ingen vinteruniform, frostbestandigt smøremiddel til udstyr og våben.
Anden frontfaktor
Kreml vidste, at de tyske generaler mest af alt frygter en krig på to fronter, der ødelagde Tyskland i Første Verdenskrig. Riget havde et ufærdigt England i vest, som allerede havde genoprettet og styrket sine militære kapaciteter. Der var fjendtligheder i Nordafrika, det er muligt, at tyskerne, efter Grækenland og Kreta, vil lande tropper i Mellemøsten. Eller de vil storme Malta og derefter Egypten. Det hele var logisk og rimeligt.
Således var det rimeligt, at Tyskland ikke ville gå i krig med Rusland, før problemet med England var løst. Og endda uden at mobilisere økonomien. Udbredelsen af tyske divisioner på grænsen til Sovjetunionen kunne let forklares. Berlin kunne have frygtet et overraskende slag fra russerne, mens de behandlede England. Det er logisk at forberede en stærk barriere i øst, da Fuhrer har nok tropper nu. Den kretensiske operation fungerede som en øvelse for en større operation for at beslaglægge de britiske øer.
Stalin vidste, at det britiske imperium var i en meget farlig position. Hitler kunne kaste luftvåbnets og flådens hovedstyrker mod England, øge produktionen af ubåde og forstyrre fjendens havkommunikation. Forbered virkelig en amfibisk operation i England, der forbinder alle fjendens land-, luft- og søstyrker. Fang Malta sammen med italienerne. Sæt pres på Franco og tag Gibraltar. Landende tropper i Syrien og Libanon. Styrk Rommels gruppering i Libyen og knus britiske styrker i Egypten med to modangreb. Genopbyg derefter et venligt regime i Irak. Træk Tyrkiet til din side osv. Generelt, hvis Hitler ville have en rigtig sejr over England, kunne han godt have gjort det.
Briternes eneste håb om frelse var sammenstødet mellem russerne og tyskerne. Stalin huskede udmærket, hvordan Frankrig og England reddede deres imperier i 1914-1917 og kæmpede det andet rige "til den sidste russiske soldat." Og endnu tidligere kunne Storbritannien bruge tsar -Rusland til at knuse Napoleons imperium. I begge tilfælde forhindrede briterne ved hjælp af misinformation, bedrag, bestikkelse, intriger, lån og et paladskup (mordet på zar Paul) forsøg på tilnærmelse og alliance mellem Rusland og Frankrig og med kejserlige Tyskland. Således reddede briterne deres verdensrige. Det er indlysende, at briterne ikke forrådte deres politiske principper i slutningen af 1930'erne og begyndelsen af 1940'erne. Sammen med franskmændene forsøgte de med al deres magt at sende det tredje rige mod øst. Sandt nok besluttede Hitler først at løse det franske spørgsmål.
Efter Frankrigs nederlag forblev Englands hemmelige politik uændret. Briterne forsøgte at afspille russerne og tyskerne. Derfor lignede briternes hemmelige rapporter om det forestående tyske angreb på Sovjetunionen meget desinformation. For Stalin at bukke under for provokationen og først ramte Tyskland.
Med disse kendsgerninger for øjnene troede rationalisten Stalin ikke på Hitlers angreb i foråret og sommeren 1941. Af alle logiske årsager kunne dette ikke ske. Krigen var forventet omkring 1942, da Hitler ville løse problemet med den anden front.
Problemet var, at Fuhrer ikke var en rationalist, hans tankegang var ikke analytisk, men intuitiv. Hitler skyndte sig i kamp uden at bringe landet og økonomien i en tilstand af fuld beredskab, uden tilstrækkelige reserver af råvarer og uden selv at forberede hæren til vinterkampagnen.
Sandt nok havde han en hemmelig aftale med London om, at der ikke ville være en reel anden front. Hitler vidste, at mens han smadrede Rusland, ville England og USA ikke blande sig.
Derudover er der oplysninger om, at det ikke var muligt helt at undertrykke den "femte kolonne" i Den Røde Hær. Moskva, lige før krigen begyndte, bragte de væbnede styrker til fuld kampberedskab. Men nogle generaler saboterede dette direktiv. Derfor var tropperne i NKVD og flåden klar til et fjendtligt angreb, men enhederne i Den Røde Hær i Hviderusland var ikke.
Derfor katastrofen i den centrale strategiske retning, som ikke fandtes i begyndelsen af krigen i Ukraine.
