Den første artikel i serien: “Problemet med at øge effektiviteten af luftforsvar. Luftforsvar af et enkelt skib”. En forklaring af formålet med serien og svar på læserkommentarer til den første artikel findes i tillægget i slutningen af denne artikel.
Som et eksempel på en ICG vil vi vælge en gruppe skibe, der består af tre fregatter, der sejler i det åbne hav. Valget af fregatter forklares med, at der simpelthen ikke er moderne destroyere i Rusland, og korvetter opererer i nærzonen og ikke er forpligtet til at levere seriøst luftforsvar. For at organisere allround forsvar er skibe stillet op i en trekant med sider på 1-2 km.
Dernæst vil vi overveje de vigtigste metoder til forsvar af KUG.
1. Brug af et kompleks af elektroniske modforanstaltninger (KREP)
Antag, at et rekognoseringsfly forsøger at lokalisere KUG'en og åbne dens sammensætning. For at forhindre rekognoscering i at afsløre gruppens sammensætning er det nødvendigt at undertrykke dets indbyggede radar (on-board radar) ved hjælp af KREP.
1.1. Undertrykkelse af rekognosceringsradaren
Hvis et enkelt rekognoseringsfly flyver i 7-10 km højder, så kommer han ud af horisonten i intervaller på 350-400 km. Hvis skibene ikke tænder for interferensen, kan skibet i princippet detekteres ved sådanne intervaller, hvis det ikke er fremstillet ved hjælp af stealth -teknologi. På den anden side er ekkosignalet, der reflekteres fra målet ved sådanne afstande, stadig så lille, at det er nok for skibe at tænde for selv en lille interferens, spejderen finder ikke målet, og han bliver nødt til at flyve tættere på. På grund af at spejderen ikke kender den specifikke type skibe og rækkevidden af deres luftforsvarssystemer, vil han imidlertid ikke nærme sig skibene i en afstand på mindre end 150-200 km. På sådanne områder vil signalet, der reflekteres fra målet, stige betydeligt, og skibene bliver nødt til at tænde en meget mere kraftfuld jammer. Ikke desto mindre, hvis alle tre skibe tænder for støjforstyrrelser, vises der en vinkelsektor, der er 5-7 grader bred på spejderradardisplayet, som vil være tilstoppet af interferens. Under disse forhold vil rekognosceringsofficeren ikke være i stand til selv at bestemme det omtrentlige område til kilderne til interferens. Det eneste, spejderen vil kunne rapportere til kommandoposten, er, at der er fjendtlige skibe et sted i denne hjørnesektor.
I krigstid kan et par jagerbombefly (IB) fungere som spejdere. De har en fordel i forhold til en specialiseret rekognosceringsofficer ved, at de kan nærme sig fjendtlige skibe på kortere afstand, da sandsynligheden for at ramme et par informationssikkerhed er meget mindre end for et langsomt flyvende fly. Den vigtigste fordel ved et par er, at ved at observere interferenskilder fra to forskellige retninger kan de lokalisere hver for sig. I dette tilfælde bliver det muligt at bestemme det omtrentlige område til kilder til interferens. Følgelig kan et par IB producere målbetegnelse til affyring af anti-skibsmissiler.
For at modvirke sådan et par KUG'er er det først og fremmest ved hjælp af skibets radar at bestemme, at IS'erne faktisk kan spore KUG'erne, det vil sige afstanden mellem IS'erne langs fronten er mindst 3- 5 km. Desuden skal jamming -taktikken ændres. For at IS -parret ikke kunne tælle antallet af skibe, skulle kun et af dem, normalt de mest magtfulde, udsende interferens. Hvis IS, ligesom en enkelt rekognosceringsofficer, ikke nærmer sig i en afstand på mindre end 150 km, så er interferenskraften normalt tilstrækkelig. Men hvis IS flyver videre, bestemmes resultatet af skibenes synlighed, som måles ved den effektive reflekterende overflade (EOC). Skibe med stealth-teknologi med billedforstærkerrør 10-100 kvm. vil forblive ubemærket, og sovjetbyggede skibe med billedforstærkerrør på 1000-5000 kvadratmeter åbnes. Desværre blev der ikke brugt stealth -teknologi selv i korvetterne i 20380 -projektet. I de følgende projekter blev det kun introduceret delvist. Vi nåede aldrig til ødelæggeren Zamvolts usynlighed.
For at skjule skibe med høj synlighed er man nødt til at opgive brugen af støjforstyrrelser, selvom det er godt, fordi det skaber en belysning på radarindikatoren i alle områder. I stedet for støj bruges efterligningsinterferens, som kun koncentrerer interferensens styrke i separate punkter i rummet, det vil sige i stedet for kontinuerlig støj af gennemsnitlig effekt, vil fjenden modtage separate højeffektpulser på separate punkter langs området. Denne interferens skaber falske mærker af mål, som vil være placeret ved azimuthen, der falder sammen med azimut for KREP, men intervallerne til falske mærker vil være de samme, som KREP vil udsende dem. KREP's opgave er at skjule tilstedeværelsen af andre skibe i gruppen, på trods af at dets egen azimut vil blive afsløret af radaren. Hvis KREP modtager nøjagtige data om intervallet fra IS til det beskyttede skib, kan det udsende et falsk mærke ved et område, der falder sammen med det sande område til dette skib. Således vil IS -radaren samtidig modtage to mærker: et sandt og et meget kraftigere falsk mærke, placeret ved en azimut, der falder sammen med KREP -azimut. Hvis radarstationen modtager mange falske mærker, vil den ikke kunne skelne mellem det beskyttede skibs mærke blandt dem.
Disse algoritmer er komplekse og kræver koordinering af radarens og EW's handlinger på flere skibe.
Det faktum, at skibene i Rusland produceres i stykker og er udstyret med udstyr fra forskellige producenter, tvivler på, at en sådan aftale blev indgået.
1.2. Brug af KREP til at afvise et anti-skib missilangreb
Metoderne til at undertrykke RGSN for forskellige klasser af anti-skibsmissiler er ens, derfor vil vi yderligere overveje afbrydelse af et angreb af et subsonisk anti-skib missil (DPKR).
Antag, at fregatens overvågningsradar opdagede en salve fra 4-6 DPKR. Ammunitionsbelastningen på fregatten's langdistance missiler er meget begrænset og er designet til at afvise flyangreb. Derfor, når DPKR kommer ud under horisonten i en afstand på ca. 20 km med radarhovedhovedet (RGSN) tændt, er det nødvendigt at forsøge at afbryde RCC -vejledningen ved at undertrykke dets RGSN.
1.2.1. RGSN -design (særligt punkt for interesserede)
RGSN -antennen skal sende og modtage signaler godt i den retning, hvor målet formodes at være. Denne kantede sektor kaldes antennens hovedlob og er normalt 5-7 grader bred. Det er ønskeligt, at der i alle andre strålingsretninger og modtagelse af signaler og interferens slet ikke ville være nogen. Men på grund af antennens designfunktioner forbliver der et lille niveau af stråling og modtagelse. Dette område kaldes sidelobeområdet. I dette område vil den modtagne interferens blive dæmpet 50-100 gange sammenlignet med den samme interferens, som hovedloben modtager.
For at interferensen skal undertrykke målsignalet, skal det have en effekt ikke mindre end signaleffekten. Derfor, hvis interferensen og målsignalet for den samme effekt virker i hovedloben, undertrykkes signalet af interferensen, og hvis interferensen virker i sidelapperne, vil interferensen blive undertrykt. Derfor skal jammeren i sidelapperne udsende effekt 50-100 gange større end i hovedloben. Summen af hoved- og sidelapperne danner antennestrålingsmønsteret (BUND).
Antimissilsystemer fra tidligere generationer havde et mekanisk drev til at scanne strålen og dannede den samme hovedstråle i strålemønsteret til både transmission og modtagelse. Et mål eller en forhindring kan kun spores, hvis det er i hovedlappen og ikke i sidelapperne.
Den nyeste RGSN DPKR "Harpoon" (USA) har en antenne med et aktivt faset antennearray (AFAR). Denne antenne har en stråle til stråling, men til modtagelse kan den ud over hovedstrålemønsteret danne 2 yderligere strålemønstre, forskudt fra hovedstrålemønsteret til venstre og højre. Den primære DND fungerer til modtagelse og transmission på samme måde som den mekaniske, men den har elektronisk scanning. Yderligere BOTTOMS er designet til at undertrykke interferens og fungerer kun til modtagelse. Som et resultat, hvis interferensen virker i området af hovedstrålemønsterets sidelapper, vil den blive sporet af det ekstra strålemønster. Derudover vil en interferenskompensator indbygget i RGSN undertrykke sådan interferens med 20-30 gange.
Som et resultat finder vi, at interferensen modtaget langs sidelapperne i den mekaniske antenne vil blive dæmpet med 50-100 gange på grund af dæmpningen i sidelapperne og i AFAR med de samme 50-100 gange og i kompensatoren yderligere 20-30 gange, hvilket forbedrer støjimmuniteten betydeligt for RGSN S AFAR.
Udskiftning af den mekaniske antenne med AFAR kræver en komplet omarbejdning af RGSN. Det er umuligt at forudsige, hvornår dette arbejde vil blive udført i Rusland.
1.2.2. Gruppedæmpning af RGSN (særligt punkt for interesserede)
Skibe kan registrere udseendet af DPKR umiddelbart efter dets afgang fra horisonten ved hjælp af KREP ved stråling af dets RGSN. I områder på ca. 15 km kan DPKR også detekteres ved hjælp af radaren, men kun hvis radaren har en meget smal stråle i højden - mindre end 1 grad, eller har en betydelig senderens effektreserve (se afsnit 2 i tillægget). Antennen skal installeres i en højde på mere end 20 m.
Ved strækninger af størrelsesordenen 20 km vil strålingen af hovedlappen i RGSN blokere hele CUG. For at maksimere udvidelsen af blokeringszonen udsendes støjinterferensen fra de to ydre skibe. Hvis 2 interferenser kommer ind i hovedloben i RGSN samtidigt, så sendes RGSN til energicentret mellem dem. Når du nærmer dig KUG, på afstande på 8-12 km, begynder skibene at blive opdaget separat. For derefter at RGSN ikke skal ledes til en af kilderne til interferens, begynder CREP, der falder ind i zonen på RGSN's sidelapper, og de andre slukkes. Ved rækkevidder på mere end 8 km burde KREP-effekten være nok, men når man nærmer sig en afstand på 3-4 km, skifter KREP fra emission af støjforstyrrelser til den imiterede. Til dette skal KREP modtage fra radaren de nøjagtige værdier af intervallet fra anti-skib missilsystemet til begge beskyttede skibe. Følgelig bør falske markeringer placeres i områder, der falder sammen med skibenes rækkevidde. Så vil RGSN, der har modtaget et mere kraftfuldt signal fra sidelappen, ikke modtage nogen signaler fra dette område.
Hvis RGSN opdager, at der ikke er nogen mål eller kilder til interferens i den retning, den flyver i, skifter den til målsøgningstilstand, og ved scanning med en stråle snubler den over den udsendende CREP med dens hovedlob. På nuværende tidspunkt vil RGSN kunne spore KREP -strålingen. For at forhindre, at retning finder, slås denne KREP fra, og KREP på det skib, der faldt ind i zonen af sidelapperne på RGSN, tændes. Med sådan taktik modtager RGSN aldrig hverken målmærket eller KREP -lejet, og misser. Som et resultat viser det sig, at hver KREP KREP KUGa skal lægge kraftig interferens, der virker på sidelapperne på RGSN, og ifølge et individuelt program, der er knyttet til den aktuelle position af RGSN -strålen. Når ikke mere end 2-3 anti-skib missiler angribes, kan sådan interaktion organiseres, men når et dusin anti-skib missiler angribes, begynder fejl.
Konklusion: Når man opdager et massivt angreb, er det nødvendigt at bruge engangs- og lokkemål.
1.2.3. Brug af yderligere muligheder for desinformation RGSN
Engangssikringssendere kan bruges til at beskytte skjulte skibe. Disse senders opgave er at modtage RGSN -pulser og videresende dem tilbage. Således sender senderen et falsk ekko, reflekteret fra et ikke-eksisterende mål. Det er muligt at sikre retargeting af RCC til dette mål, hvis du skjuler alle sande mærker. For at gøre dette, i det øjeblik, hvor anti-skibsmissilsystemet flyver til en afstand på cirka 5 km, sendes senderen til skibets side på 400-600 m. Inden affyring inkluderer alle skibes KREP støjforstyrrelser. Så får RGSN et helt område tilstoppet af interferens og er tvunget til at starte en ny scanning. I udkanten af fastklemningszonen finder hun et falsk mærke, som hun vil acceptere som sandt og målrette det igen. Ulempen ved denne metode er, at sendeeffekten er lav, og den ikke vil kunne efterligne gamle skibe med høj sigtbarhed.
Mere kraftig interferens kan udsendes ved at placere senderen på ballonen, men ballonen er ikke placeret, hvor det er påkrævet, men på læssiden. Det betyder, at du har brug for noget som en quadcopter.
Slæbte falske reflekser på tømmerflåder er endnu mere effektive. 2-3 tømmerflåder med fire 1 m hjørnereflektorer installeret på dem vil give en efterligning af et stort skib med et billedforstærkerrør på tusinder af kvadratmeter. Flåderne kan placeres både i midten af KUG og på siden. At skjule sande mål i denne situation leveres af KREP'er.
Al denne forvirring skal håndteres fra forsvarets centrum for KUG, men der er ikke hørt noget om sådanne værker i Rusland.
Artiklens volumen tillader os ikke også at overveje optisk og IR -søgende.
2. Destruktion af missilskibsmissiler
Opgaven med at bruge missiler er på den ene side enklere end opgaven med at bruge KREP, da resultaterne af opsendelsen straks bliver klare. På den anden side tvinger den lille ammunitionslast af de luftfartsstyrede missiler dem til at tage sig af hver af dem. Massen, dimensionerne og omkostningerne ved kortdistancemissiler (MD) er meget mindre end langdistancemissilers (DB). Derfor er det tilrådeligt at bruge MD SAM, forudsat at det er muligt at sikre en høj sandsynlighed for at ramme anti-skibsmissiler. Baseret på radarens muligheder for at detektere lavhøjde mål, er det ønskeligt at sikre værdien af den yderste grænse for MD SAM-engagementzonen på 12 km. Denne luftforsvarstaktik bestemmes også af fjendens evner. For eksempel havde Argentina i Falklands-krigen kun 6 anti-skibsmissiler, og derfor brugte de anti-skibsmissiler et ad gangen. USA har 7 tusind Harpoon anti-skib missiler, og de kan bruge volleys på mere end 10 stykker.
2.1. Evaluering af effektiviteten af forskellige luftforsvarssystemer MD
Den mest avancerede er den amerikanske skibsbårne SAM MD RAM, som også leveres til de amerikanske allierede. På Arleigh Burke-destroyere opererer RAM under kontrol af Aegis luftforsvarssystemets radar, som sikrer dets brug i al slags vejr. GOS ZUR har 2 kanaler: en passiv radiokanal, styret af strålingen fra RGSN RCC og infrarød (IR), som styres af den termiske stråling fra RCC. Luftforsvarets missilsystem er multi-channel, da hvert missilforsvarssystem styres uafhængigt og ikke må bruge kontrol fra radaren. Lanceringsområdet på 10 km er tæt på optimalt. Den maksimale tilgængelige overbelastning på 50 g missiler giver dig mulighed for at opfange selv intensivt manøvrere anti-skibsmissiler.
Luftforsvarets missilsystem blev udviklet for 40 år siden med det formål at ødelægge den sovjetiske SPKR, og han er ikke forpligtet til at arbejde på GPKR. GPCR's høje hastighed gør det muligt at foretage manøvrer med høj intensitet og med en stor amplitude af laterale afvigelser uden væsentligt hastighedstab. Hvis en sådan manøvre begynder, efter at missilforsvarssystemet har fløjet en betydelig afstand, så er missilforsvarssystemets energi simpelthen ikke nok til at nærme sig den nye bane for GPCR. I dette tilfælde vil luftforsvarets missilsystem blive tvunget til straks at starte en pakke med 4 missiler i 4 forskellige retninger (med en firkant rundt om GPCR's bane). Derefter vil et af missilerne opfange det for enhver GPCR -manøvre.
Desværre kan de russiske MD luftforsvarssystemer ikke prale af sådanne kvaliteter. SAM "Kortik" blev også udviklet for 40 år siden, men under begrebet en billig "hovedløs" SAM, styret af kommandometoden. Dens millimeterbølgeradar giver ikke vejledning i ugunstige vejrforhold, og missilforsvarssystemet har en rækkevidde på kun 8 km. På grund af brugen af en radar med en mekanisk antenne er luftforsvarssystemet enkeltkanalsk.
SAM "Broadsword" er en modernisering af SAM "Kortik", udført på grund af at standardradaren "Kortika" ikke gav den krævede nøjagtighed og vejledning. Udskiftning af radaren med et IR -syn øgede nøjagtigheden, men registreringsområdet under ugunstige vejrforhold faldt endda.
SAM "Gibka" bruger SAM "Igla" og registrerer DPKR ved for korte intervaller, og SPKR kan ikke ramme på grund af sin høje hastighed.
En acceptabel række ødelæggelser kunne leveres af luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-ME, kun fragmentariske oplysninger er blevet offentliggjort om det. Den første kopi af luftforsvarets missilsystem blev installeret på Odintsovo MRC i år.
Dens fordele er lanceringsområdet øget til 20 km og multikanal: 4 missiler er samtidigt rettet mod 4 mål. Desværre forblev nogle mangler ved "Kortik". SAM forblev hovedløs. Tilsyneladende er den generelle designer Shepunovs autoritet så stor, at hans udsagn for et halvt århundrede siden ("jeg skyder ikke med radarer!") Stadig hersker.
Med kommandovejledning måler radaren forskellen i vinkler til målet og til missilforsvarssystemet og korrigerer missilforsvarets flyvningsretning. Radarstyring har 2 intervaller: millimeter med høj præcision og mellemstore centimeter. Med de tilgængelige antennestørrelser skal vinkelfejlen være 1 milliradian, det vil sige, at den laterale savning er lig med en tusindedel af intervallet. Det betyder, at i en afstand af 20 km vil savnen være 20 m. Ved affyring mod store fly kan denne nøjagtighed være nok, men ved affyring mod anti-skibsmissiler er en sådan fejl uacceptabel. Situationen forværres, selvom målet manøvrerer. For at registrere en manøvre skal radaren følge banen i 1-2 sekunder. I løbet af denne tid vil DPKR med en overbelastning på 1 g skifte med 5-20 m. Først når rækkevidden reduceres til 3-5 km, vil fejlen falde så meget, at anti-skibsmissilet kan opfanges. Millimeterbølge meteorologisk stabilitet er meget lav. I tåge eller endda let regn falder registreringsområdet betydeligt. Nøjagtigheden af centimeterområdet giver vejledning i en afstand på højst 5-7 km. Moderne elektronik gør det muligt at få GOS i lille størrelse. Selv en ikke -afkølet IR -søger kunne forbedre sandsynligheden for aflytning betydeligt.
2.2. Taktikken ved brug af luftforsvarsmissilsystemet MD
I KUG'en vælges det vigtigste (mest beskyttede) skib, det vil sige det, hvor der er det bedste MD -luftforsvars missilsystem med den største forsyning af missiler eller er i den sikreste situation. For eksempel placeret længere end andre fra RCC. Det er ham, der skal udsende RGSN -interferens. Således forårsager hovedskibet et angreb på sig selv. Hvert angribende anti-skibs missil kan tildeles sit eget hovedskib.
Det er ønskeligt, at skibet vælges som det vigtigste, hvortil anti-skibsmissilet ikke flyver fra siden, men fra stævnen eller agterenden. Så vil sandsynligheden for at ramme skibet falde, og effektiviteten af brugen af luftværnskanoner vil stige.
Andre skibe kan understøtte det vigtigste, informere det om anti-skibsmissilsystemets flyvehøjde eller endda skyde mod det. For eksempel kan luftforsvarsmissilsystemet "Gibka" med succes ramme DPKR i jagten.
For at besejre DPKR på den yderste grænse af opsendelseszonen kan du først starte et MD -missilforsvarssystem, evaluere resultaterne af den første opsendelse og om nødvendigt foretage et andet. Kun hvis en tredjedel er påkrævet, bliver et par missiler affyret.
For at besejre SPKR skal missilerne affyres parvis på én gang.
GPCR kan kun påvirke RAM SAM. På grund af brugen af kommandometoden til målretning af missiler kan russiske luftforsvarssystemer MD ikke ramme GPCR, da kommandometoden ikke tillader at ramme et manøvreringsmål på grund af en lang reaktionsforsinkelse.
2.3. Sammenligning af ZRKBD -designs
I 1960'erne erklærede USA behovet for at afvise massive angreb fra sovjetisk luftfart, som de skulle bruge til at udvikle et luftforsvarssystem, hvis radar øjeblikkeligt kunne skifte strålen i enhver retning, det vil sige at radaren skal bruge et faset antennearray (PAR). Den amerikanske hær udviklede Patriot luftforsvarssystem, men sømændene sagde, at de havde brug for et meget mere kraftfuldt luftforsvarssystem, og begyndte at udvikle Aegis. Grundlaget for luftforsvarets missilsystem var en multifunktionel (MF) radar, der havde 4 passive FORLEDNINGER, der giver allround sigtbarhed.
(Bemærk. Radarer med passive HEADLIGHTS har en kraftig sender, hvis signal dirigeres til hvert punkt på antennestrimlen og udstråles gennem passive faseskift installeret på disse punkter. Ved at ændre fasen i faseskifterne kan du næsten øjeblikkeligt ændre radarstrålens retning. Den aktive HEADLIGHT har ikke en fælles sender, og der er installeret en mikrotransmitter på hvert punkt på nettet.)
MF -radarrørsenderen havde en ekstremt høj pulseffekt og gav høj støjimmunitet. MF-radaren opererede i et meteorologisk resistent bølgelængdeområde på 10 cm, mens missiler til hjemmekørsel brugte semi-aktiv RGSN, som ikke havde deres egen sender. Til målbelysning blev der brugt en separat radar på 3 cm. Brugen af dette område gør det muligt for RGSN at have en smal stråle og sigte mod det oplyste mål med høj nøjagtighed, men 3 cm-området har en lav meteorologisk modstand. Under tætte skyer giver det en missilstyrings rækkevidde på op til 150 km og endnu mindre i regnen.
MF -radaren gav både et overblik over rummet og sporing af mål og vejledning af missiler og styreenheder til radarbelysning.
Den opgraderede version af luftforsvarsmissilsystemet har både radarer med aktive FORLYGTER: MF-radar 10 cm og højpræcisionsstyringsradar 3 cm-områder, der erstattede radarbelysningen. SAM'er har aktivt RGSN. Til luftforsvar bruges Standard SM6 -missilforsvarssystemet med en affyringsafstand på 250 km og til missilforsvar - SM3 med en rækkevidde på 500 km. Hvis det er nødvendigt at frigive missiler på sådanne områder i vanskelige vejrforhold, styres MF -radaren på marcheringssegmentet og en aktiv RGSN ved den sidste.
AFAR har lav sigtbarhed, hvilket er vigtigt for stealth -skibe. AFAR MF -radarens kraft er tilstrækkelig til at detektere ballistiske missiler på meget lange afstande.
I Sovjetunionen udviklede de ikke et særligt skibsbaseret luftforsvarssystem, men ændrede S-300. S-300f 3 cm rækkevidde radar, ligesom S-300, havde kun en passiv FORLYGTE, roteret ind i en given sektor. Bredden af den elektroniske scanningssektor var omkring 100 grader, det vil sige, at radaren kun var beregnet til at spore mål i denne sektor og målrette mod missiler. Det centrale kontrolcenter for denne radar blev udstedt af en overvågningsradar med en mekanisk roteret antenne. Overvågningsradar er betydeligt ringere end MF, da den scanner hele rummet jævnt, og MF vælger hovedretningerne og sender det meste af energien dertil. S-300f målrettet radarsender havde en betydeligt lavere effekt end Aegis. Mens missilerne havde en affyringsafstand på op til 100 km, spillede effektforskellen ikke en stor rolle, men fremkomsten af en ny generation af missiler med en øget rækkevidde øgede også kravene til radaren.
Styringsradarens interferensimmunitet blev givet på grund af en meget smal stråle - mindre end 1 grad, og kompensatorer for interferens, der kom langs sidelapperne. Kompensatorerne fungerede dårligt og blev simpelthen ikke tændt i et vanskeligt fastklemmende miljø.
SAM BD havde en rækkevidde på 100 km og vejede 1,8 ton.
Det moderniserede S-350 luftforsvarssystem er blevet væsentligt forbedret. I stedet for en drejelig forlygte blev der installeret 4 faste og gav hele sigtbarheden, men rækkevidden forblev den samme, 3 cm. Brugte SAM 9M96E2 har en rækkevidde på op til 150 km, på trods af at massen er faldet til 500 kg. I ugunstige vejrforhold afhænger evnen til at spore et mål ved afstande over 150 km af målets billedforstærker. Ifølge informationssikkerheden i F-35 er strømmen tydeligvis ikke nok. Derefter skal målet ledsages af en overvågningsradar, som både har den værste nøjagtighed og den værste støjimmunitet. Resten af oplysningerne blev ikke offentliggjort, men at dømme efter, at en lignende passiv PAR blev brugt, var der ingen væsentlige ændringer.
Af ovenstående kan det ses, at Aegis overgår S-300f i alle henseender, men omkostningerne ($ 300 millioner dollars) kan ikke passe os. Vi vil tilbyde alternative løsninger.
2.4. Taktik ved brug af luftforsvarsmissilsystemet DB [/h3]
[h5] 2.4.1. Taktik ved brug af ZURBD til at besejre RCC
SAM BD bør kun bruges til at skyde mod de vigtigste mål: supersoniske og hypersoniske anti-skibsmissiler (SPKR og GPKR) samt IS. DPKR bør rammes af MD SAM. SPKR kan slås på marchafsnittet i områder på 100-150 km. Til dette skal overvågningsradaren registrere SPKR i områder på 250-300 km. Ikke hver radar er i stand til at detektere et lille mål på sådanne områder. Derfor er det ofte nødvendigt at foretage en fælles scanning med alle tre radarer. Hvis et 9M96E2 missilforsvarssystem bliver lanceret med kommandometoden i en afstand af 10-20 km fra SPKR, så vil det højst sandsynligt sigte mod SPKR.
Når man flyver på en marcherende sektion med en højde på 40-50 km, kan GPCR ikke påvirkes, men med et fald til en højde på 20-30 km øges sandsynligheden for at målrette mod et missilforsvarssystem kraftigt. I lavere højder kan GPCR begynde at manøvrere, og sandsynligheden for nederlag falder en smule. Derfor skulle det første møde i GPKR og missilforsvarsmissilsystemet finde sted i en afstand på 40-70 km. Hvis det første missilforsvarssystem ikke rammer GPKR, så lanceres endnu et par.
2.4.2. Taktikken til at angribe fjendens KUG af IS -gruppen
Nederlaget for IB er en vanskeligere opgave, da de fungerer under dække af interferens. SAM "Aegis" befinder sig i en foretrukken situation, da den sovjetiske IS af Su-27-familien havde en billedforstærker dobbelt så stor som den for deres prototype F-15. Derfor vil Su-27, der flyver i en krydshøjde på 10 km, blive opdaget umiddelbart efter at have forladt horisonten i en afstand af 400 km. For at forhindre Aegis i at opdage mål, skal vores informationssikkerhed anvende CREP. Da Rusland ikke har jammere, vil det være nødvendigt at bruge individuelle IS KREP'er. I betragtning af KREP's lave effekt, vil det være farligt at nærme sig tættere end 200 km. For at starte anti-skibs missilsystemet på det eksterne kontrolcenter kan du også bruge en sådan grænse og tro, at anti-skib missiler vil finde ud af det på stedet, men for at åbne sammensætningen af KUG skal du flyve videre. Destroyerne "Arleigh Burke" er udstyret med KREP'er med rekordkraft, så det er nødvendigt at flyve 50 km til KUG. Det er lettest at begynde at falde, før du forlader horisonten, og falder hele tiden under horisonten til en højde på 40-50 m.
IS -piloterne indser, at det første missilforsvar vil blive lanceret i maksimalt 15 sekunder efter udgangen på dem. For at afbryde et missilforsvarsangreb er det nødvendigt at have et par IS, afstanden imellem ikke overstiger 1 km.
Hvis IS -radarer i en afstand på 50 km undertrykkes af interferens, er det nødvendigt at genkende koordinaterne for drift af skibsbårne radarer ved hjælp af KREP. For en nøjagtig bestemmelse er det nødvendigt, at afstanden mellem KREP'erne er mindst 5-10 km, hvilket betyder, at der bliver brug for et andet IS-par.
For at lancere anti-skib missilsystemet udføres målfordelingen af de udforskede kilder til interferens og radar, og efter lanceringen af anti-skib missil systemet er informationssikkerhedssystemerne intensivt indsat og går ud over horisonten.
Til lancering fra områder på omkring 50 km er lanceringen af et par SPKR X-31, en med en aktiv og den anden med en anti-radar RGSN, særlig effektiv.
2.4.3. Taktikken ved at bruge luftforsvarsmissilsystemet i DB til at besejre IB F-35
Konceptet med at bruge IS mod KUG giver slet ikke adgang til IS i driftsområdet for MD SAM -systemet, og i områder på mere end 20 km bestemmes resultatet af konfrontationen af evnen af SAM -radaren for at overvinde interferensen. Jammere, der opererer fra sikre zoner, kan ikke effektivt skjule det angribende IS, da direktørens vagtzone er langt - ud over ødelæggelsesradius for anti -fly missilforsvarssystemet. Der er ingen direktører, der opererer i IS -systemerne, selv i USA. Derfor er hemmeligholdelsen af IS bestemt af forholdet mellem KREP -effekten og målforstærkerens billede. IB F-15 har et billedforstærkerrør = 3-4 kvadratmeter, og billedforstærkerrøret F-35 er klassificeret og kan ikke måles ved hjælp af radaren, da yderligere reflektorer er installeret på F-35 i fredstid, hvilket øger billedforstærkerrør flere gange. De fleste eksperter vurderer billedforstærkeren = 0,1 kvm.
Vores overvågningsradars kraft er meget ringere end Aegis MF-radaren, så selv uden forstyrrelser vil det næppe være muligt at opdage F-35 længere end 100 km. Når KREP er tændt, registreres F-35-mærket slet ikke, men kun retningen til interferenskilden er synlig. Derefter bliver du nødt til at transmittere måldetektionen til styringsradaren og styre dens stråle i 1-3 sekunder i interferensretningen. Hvis raidet er massivt, vil det ikke være muligt at betjene alle retninger for interferens i denne tilstand.
Der er også en dyrere metode til at bestemme interferenskildens rækkevidde: missilforsvarets missilsystem lanceres i stor højde i interferensretningen, og RGSN ovenfra modtager interferenssignalet og videresender det til radaren. Radarstrålen er også rettet mod interferensen og modtager den. Modtagelse af et signal fra to punkter og dets retningsfinding giver dig mulighed for at bestemme interferensens position. Men ikke alle missilforsvarssystemer er i stand til at videresende signalet.
Hvis 2-3 interferens rammer RGSN og radarstrålerne på samme tid, spores de hver for sig.
For første gang blev relælinjen brugt i Patriot luftforsvarssystem. I Sovjetunionen blev opgaven forenklet, og kun en enkelt kilde til interferens begyndte at blive fundet. Hvis der var flere kilder i strålen, var det ikke muligt at bestemme deres antal og koordinater.
Så hovedproblemet, når S-350 missilforsvarssystemet rettes mod F-35, er 9M96E2 missilforsvarssystemets evne til at videresende signalet. Oplysninger om dette offentliggøres ikke. Den lille størrelse på diameteren af missilforsvarssystemets krop gør RGSN -strålen bred; det er meget sandsynligt, at flere forstyrrelser vil ramme den.
3. Konklusioner
Effektiviteten af et gruppeluftværn er betydeligt højere end et enkelt skibs.
For at organisere allround forsvar skal KUG have mindst tre skibe.
Gruppens luftforsvars effektivitet bestemmes af algoritmerne til interaktion mellem KREP -radaren og perfektion af missilforsvarssystemet.
Luftforsvarets organisering af høj kvalitet og tilstrækkelig ammunition sikrer nederlag for alle former for anti-skibsmissiler.
De mest presserende problemer for den russiske flåde:
- manglen på destroyere gør det ikke muligt at forsyne KUG'en og hovedskibet med tilstrækkelig ammunition og en kraftfuld KREP;
- manglen på fregatter af typen "Admiral Gorshkov" tillader ikke at operere i havet;
-manglerne ved kortdistanceluftforsvarssystemet tillader ikke pålideligt at afspejle salven af mange anti-skibsmissiler;
- mangel på ubemandede helikoptere med en radar til visning af havoverfladen, der er i stand til at angive målbetegnelse for affyring af deres egne skibsfartøjsmissiler
- manglen på et samlet koncept for flåden, der tillader dannelse af en samlet række radarer til skibe af forskellige klasser;
- manglen på kraftfulde MF -radarer, der løser problemerne med luftforsvar og missilforsvar;
- utilstrækkelig implementering af stealth -teknologi.
Ansøgning
Forklaring af spørgsmålene i den første artikel.
Forfatteren mener, at marinens position har nået et så kritisk niveau, at det er nødvendigt at foretage en bred meningsudveksling om dette spørgsmål. VO-webstedet har gentagne gange udtrykt den opfattelse, at GPV 2011-2020-programmet er blevet forstyrret. For eksempel blev fregatter 22350 i stedet for 8 bygget 2, destroyeren blev aldrig designet - det ser ud til at der ikke er nogen motor. Nogen tilbyder at købe en motor fra kineserne. Tallene for de skibe, der blev bygget i løbet af året, ser smukke ud, men ingen steder er det angivet, at der næsten ikke er store skibe blandt dem. Snart begynder vi at rapportere om lanceringen af en anden motorbåd, men der er ingen reaktion på dette på webstedet.
Spørgsmålet opstår: hvis vi ikke har sikret mængden, er det så på tide at tænke over kvaliteten? For at være foran konkurrenterne skal du slippe af med fejl. Der kræves specifikke forslag. Brainstormingsmetoden foreslår ikke at afvise nogen ideer ud af boksen. Selv projektet med et langdistance kampsejlskib foreslået af nogen, selvom det er muntert, kan diskuteres.
Forfatteren hævder ikke at være bred i sine horisonter og til ukrænkeligheden af sine udsagn. De fleste af de givne kvantitative skøn er hans personlige mening. Men hvis du ikke udsætter dig selv for kritik, så vil kedsomheden på stedet ikke blive overvundet.
Kommentarerne til artiklen viste, at denne tilgang er berettiget: diskussionen var aktiv.
”Jeg arbejdede på et skibs radar, og på det er det lavtflyvende mål (NLC) ikke synligt. Du finder det i de sidste sekunder. En radar er et dyrt legetøj. Kun optik kan redde dig."
Forklaring. NLC -problemet er det vigtigste for skibsbårne radarer. Læseren angav ikke, hvilken af radarerne der ikke klarede opgaven, og det er jo ikke hver radar, der er forpligtet til at gøre dette. Kun radarer med en meget smal stråle, ikke mere end 0,5 grader, er i stand til at detektere NLC umiddelbart efter at have forladt horisonten. S300f- og Kortik -radarerne er tættest på dette krav. Detekteringsproblemet er, at NLC vises fra horisonten ved meget små højdevinkler - hundrededele af en grad. Ved sådanne vinkler bliver havoverfladen spejlagtig, og to ekkoer ankommer til radarmodtageren på én gang - fra det sande mål og fra dets spejlbillede. Spejlsignalet kommer i antifase til hovedsignalet og slukker dermed hovedsignalet. Som et resultat kan den modtagne effekt falde med 10-100 gange. Hvis radarstrålen er smal, er det ved at hæve den over horisonten med en brøkdel af strålebredden betydeligt at svække spejlsignalet, og det vil ophøre med at slukke hovedsignalet. Hvis radarstrålen er bredere end 1 grad, kan den kun detektere NLC på grund af senderens store strømreserve, når signalet kan modtages, selv efter annullering.
Optiske systemer er kun gode under gode vejrforhold, de fungerer ikke i regn og tåge. Hvis der ikke er en radarstation på skibet, vil fjenden gladeligt vente på tågen.
"Hvorfor kan" Zircon "ikke startes i NLC -tilstand? Hvis du passerer marcheringsdelen ved subsonisk lyd og i en afstand på 70 km accelererer til 8 M, kan du nærme dig målet i en højde på 3-5 m."
Forklaring. Hyper- eller supersonisk bør kun kaldes de anti-skibsmissiler, der har en ramjet-motor. Dens fordele: enkel, billig, let og økonomisk. Fraværet af en turbine fører til, at luft tilføres brændkammeret ved luftindtag, som kun fungerer godt i et snævert hastighedsområde. Ramjet må ikke flyve ved hverken 8 M eller 2 M, og der er ikke noget at tale om subsonisk.
Tilbage i Sovjetunionen udviklede de to-trins anti-skibsmissiler, for eksempel "Moskit", men fik ikke gode resultater. Det samme er med "Kaliber", den subsoniske 3M14 flyver 2500 km, og totrins 3M54-280. To-trins "Zircon" bliver endnu tungere.
GPKR vil ikke være i stand til at flyve i en højde af 5 m, da stødbølgen vil rejse en spraysky, som let kan detekteres af radaren og lyden - ved sonar. Højden skal øges til 15 m, og radarregistreringsområdet øges til 30-35 km.
"Det er muligt at dirigere Zircon GPCR fra satellitter, optik eller en laserlokator."
Forklaring. Du kan ikke placere et multi-ton teleskop eller laser på en satellit, så vi vil ikke tale om observation fra en geostationær bane. Lavhøjde-satellitter fra 200-300 km højde kan registrere noget i godt vejr. Men satellitterne selv i krigstid kan ødelægges, SM3 SAM skal klare dette. Derudover udviklede USA et specielt projektil (det ser ud til ASAD), der blev affyret fra F-15 IS for at ødelægge satellitter i lav højde, og X-37-antisatellitten er allerede blevet testet.
Optik kan være forklædt ved hjælp af dampe eller aerosoler. Selv i sådanne højder bremser satellitterne gradvist og brænder ud. Det er for dyrt at have mange satellitter, og med det tilgængelige antal sker undersøgelsen af overfladen en gang hvert par timer.
Radarer over horisonten giver heller ikke et kontrolcenter, da deres nøjagtighed er lav, og i krigstid kan de undertrykkes af interferens.
A-50 AWACS-fly kunne udstede et kontrolcenter, men de vil kun flyve ledsaget af et par IS, det vil sige ikke længere end 1000 km fra flyvepladsen. De vil ikke flyve tættere end 250 km til Aegis, og på så lange afstande vil radaren sidde fast.
Konklusion: Kontrolcentralproblemet er endnu ikke løst.
"Når den præcise vejledning af zirkoner på AUG ikke kan sikres, så er det bedst at bruge en særlig ladning på 50 kt, det vil være nok til kun at efterlade fragmenter fra AUG."
Forklaring af forfatteren. Her er spørgsmålet ikke længere et militært, men et psykologisk spørgsmål. Jeg vil trække tigerens overskæg. Ged Timur stødte tigeren Amor og overlevede. Han blev behandlet på veterinærhospitalet. Nå, vi … Vil du beundre den forglasede ørken i stedet for Moskva? Et atomangreb på et så strategisk mål som AUG vil kun betyde én ting for amerikanerne: den tredje (og sidste) verdenskrig er begyndt.
Lad os spille videre i konventionelle krige, lad fans af særlige gebyrer tale på særlige websteder.
Spørgsmålet om bekæmpelse af AUG er centralt for vores flåde. Den tredje artikel vil blive afsat til ham.
