Han sagde, at T -34 -tanken i 1941 kostede staten 269 tusind rubler, i 1942 - 193 tusind og i 1945 - 135 tusind. Omkostningerne ved Il -4 -flyet ændrede sig fra 800 tusind rubler i 1941 til 380 tusinde i 1945. Shpagins maskinpistol kostede 500 rubler i krigens første år, 400 rubler det næste år og 148 rubler ved krigens afslutning. I alt blev der under krigen sparet omkring 50 milliarder rubler på køb af militært udstyr.
Til sammenligning kan vi nævne omkostningerne ved tysk teknologi (uden våben, radio, optisk og specialudstyr). Kilde: Werner Oswald "Komplet katalog over tyske militære køretøjer og kampvogne 1900-1982". Valutakurs i 1940: 1 Reichsmark - 2, 12 sovjetiske rubler. Tanke: Pz II (Sd. Kfz. 121) - 49 300 RM, tung infanteripistol på chassiset af Pz 38 (t) tanken ("Marder") - 53 000 RM, Pz III (Sd. Kfz. 141) - 96 200 RM, overfaldspistol StuG III - 82.500 RM, Pz IV (Sd. Kfz. 161) - 103.500 RM, "Panther" - 130.000 RM, "Tiger" - 260.000 RM. En fuldt udstyret tank blev solgt fyldt med fuld ammunition. "Tiger" kostede for eksempel Panzerwaffe omkring 350.000 RM. Jagerfly Bf -109 - 60.000 RM, med våben, radioudstyr osv. - 100.000 RM. Før krigen kostede K98 -riflen 70 rigsmærker, MP.38 -maskinpistolen - 57 rigsmærker, MG.34 let maskingevær - 327 rigsmærker.
Besætninger af T-34 kampvogne fra den 130. Tank Brigade i Den Røde Hær. 1942 år
Det er klart, at Sovjetunionens sejr i krigen var forårsaget af forskellene i synspunkter om den fremtidige krig og følgelig de industrielle og økonomiske systemer, der gik ud fra dette koncept. Baseret på erfaringerne fra den første verdenskrig ville Berlin undgå en krig på to fronter (for dette indgik de en sammensværgelse med Londons mestre) og en langvarig, positionskrig, der var ved at tømme landets ressourcer. Det blev besluttet at besejre de økonomisk stærke, med en stor befolkning, Frankrig og England, og i øst - Sovjetunionen, blev det besluttet ved hjælp af strategien "lynkrig" (blitzkrieg), hvilket sikrer den kvalitative overlegenhed af væbnede styrker i kort tid. Det vil sige, at spørgsmålet om prioriteringen af teknologiens massekarakter ikke blev rejst. Beregningen af blitzkrieg -strategien og kvaliteten af våben gav en god chance for at opnå sejr kontant, uden total mobilisering. Succes i Europa (Østrig, Tjekkoslovakiet, Polen, Nordeuropa, Frankrig osv.) Bekræftede rigtigheden af det valgte kursus. Derfor havde tyskerne råd til at forbedre de eksisterende maskiner, skabe flere og flere nye typer våben mv.
I Sovjetunionen tog de tværtimod forskellige konklusioner. Det russiske imperium (landmagt) kunne ikke modstå den langvarige krig på grund af industriens svaghed, som ikke var i stand til at forsyne tropperne med rifler, kanoner og ammunition, til at starte masseproduktion af fly osv. Teknologisk forsinkelse bag de vestlige lande blev en af de vigtigste årsager til Ruslands nederlag. Sovjetunionen udførte industrialisering, med vægt på tung industri, det militær-industrielle kompleks. Unionen har skabt en højt udviklet industri, et produktionsmiddel, især maskinteknik og metalbearbejdning; socialistisk industri blev uafhængig af de kapitalistiske lande og var i stand til fuldt ud at forsyne nationaløkonomien med udstyr og den sovjetiske hær med militært udstyr; sikret høje produktionshastigheder ændrede industriens geografiske placering og skabte nye industribaser i landets østlige regioner, dette gjorde det muligt at sikre høje industrielle produktioner under krigsforholdene og besættelsen af de gamle industribaser i Rusland i vest ved fjende; der blev dannet en magtfuld arbejderklasse i landet, teknisk læst og uddannet politisk og kulturelt.
Desuden vidste Moskva, at det "russiske spørgsmål" i en ny storkrig ville blive behandlet så grusomt som muligt. Fascistiske og nazistiske regimer i Europa var præget af ekstrem aggressivitet og had til sovjetisk civilisation. Derfor forberedte Sovjetunionen sig på en altomfattende overlevelseskrig. Som et resultat blev kvaliteten og fejlfinding af militært udstyr ofret af hensyn til massekarakter. For eksempel er det velkendt, at udstyret fra sovjetiske kampvogne med kommunikationsudstyr, optik og indretning var meget værre end tyskernes, især i den indledende periode af krigen.
Som du ved, vandt Sovjetunionen den mest brutale krig på planeten og beviste rigtigheden af den valgte strategi. Blitzkrieg -mekanismen i de store russiske vidder mislykkedes i krigens første år, og en langvarig nedslidningskrig begyndte. I den første periode af krigen led den røde hær nederlag efter nederlag i hænderne på det tredje rigs militære maskineri af høj klasse. Unionen viste sig imidlertid at være klar til en sådan krig, militærindustrien reducerede ikke blot ikke produktionen, men øgede den, og Tysklands indsats på en lynhurtig kampagne og kvalitetsoverlegenhed blev slået. Tabene på Wehrmacht voksede konstant, og i 1942 blev det indlysende, at der ikke var nogen måde at producere tysk udstyr af høj kvalitet i mængder, der ville kompensere for tabene. Det viste sig, at selv de mest avancerede kampkøretøjer i et lille antal ikke er i stand til at vende fjenden. Desuden er kløften mellem kampmulighederne for tysk og sovjetisk militært udstyr ikke så stor, at tysk kvalitet bliver en afgørende faktor for sejren. Men den sovjetiske numeriske overlegenhed viste sig at være i stand til ikke blot at gøre op med de katastrofale tab ved begyndelsen af krigen og yderligere blodige kampe, men også at påvirke resultatet af krigen som helhed. Tyskerne indså, at det var umuligt at kæmpe i det tidligere økonomiske regime uden fuld mobilisering. Jeg var nødt til at begynde at mobilisere landets økonomi. Men det var allerede for sent, under krigsforholdene var disse handlinger meget sent, det var nødvendigt at forberede sig inden starten på en stor krig, som i Sovjetunionen.
Kolonne af sovjetisk T-34-85 før marchen. Billedet er angiveligt taget i Ungarn i 1944-1945. Fotokilde:
