Den 3. juni offentliggjorde det russiske forsvarsministerium en video af den næste testlancering af et lovende indenrigsmissil til strategisk missilforsvar. Den korte video tiltrak sig opmærksomhed fra specialister, amatører af militært udstyr og medierne. Russisk missilforsvarsarbejde har altid tiltrukket udenlandsk presse, og den seneste opsendelse var ingen undtagelse. Som et resultat dukkede forskellige publikationer op igen med beundring, kritik og forsøg på at give en objektiv vurdering.
På tærsklen til test
Et interessant, om end kontroversielt, materiale blev udgivet den 26. maj af den kinesiske internetudgave "Phoenix" (Ifeng.com). Hovedspørgsmålet var i titlen: 俄罗斯 电子 工业 很 落后 ， 为何 反导 如此 强大 强大 “(" Hvis Rusland halter bagefter inden for elektronik, hvorfor har det så et stærkt missilforsvarssystem? ") Men" magt " af det russiske missilforsvarssystem bliver afhørt.
Den kinesiske publikation indrømmer, at Rusland skaber meget effektive luftfartøjsmissilsystemer til luftforsvar, men inden for missilforsvar er der en forsinkelse efter fremmede lande. Det hævdes, at på dette område er USA og de "store østlige lande" 20 år foran Rusland.
Phoenix undersøger sammensætningen og kendte egenskaber ved det russiske A-135 missilforsvarssystem. Samtidig bemærkes svaghederne ved et sådant system. Så frem til 2005 var en kortdistanceantil missil 53Т6 og et langdistance missil 51Т6 på vagt. Efter at sidstnævnte blev taget ud, faldt potentialet for A-135 på grund af et fald i det maksimale aflytningsinterval.
Et forbedret missilforsvarssystem kaldet A-235 testes stadig. Det inkluderer det nye 53T6M -interceptor -missil. Dette produkt har højere egenskaber og er i stand til at bære et ikke-atomsprænghoved.
Den kinesiske udgave indikerer, at Rusland endnu ikke har styr på den kinetiske aflytning af ballistiske mål. I øjeblikket bruges sådanne aflytningsmetoder i amerikanske projekter og i kinesiske systemer af Dongfeng -familien. Ifølge Phoenix halter Rusland inden for området kinetiske aflytningsmissiler således 20 år bagefter fremmede lande.
Cirka en uge efter offentliggørelsen i Phoenix gennemførte det russiske militær endnu en opsendelse af et interceptor -missil mod et betinget mål. Ifølge forsvarsministeriet klarede raketten de tildelte opgaver og viste de nødvendige egenskaber. Hvordan disse resultater er i forhold til vurderinger fra den kinesiske presse, er et stort spørgsmål.
Amerikansk reaktion
Nyheder fra det russiske forsvarsministerium vakte naturligvis opmærksomhed i den amerikanske publikation The National Interest. Den 8. juni offentliggjorde den en artikel "Se Rusland teste sit helt eget missilforsvarssystem". Den undersøger de russiske mediers rapporter og drager interessante konklusioner.
Selvom russiske officielle kilder ikke angav hvilken type missil, der blev testet, foreslår TNI, at det var et PRS-1M / 53T6M-produkt. Det er en moderniseret version af det ældre 53T6-missil fra A-135-komplekset. Med henvisning til den russiske presse er det angivet, at PRS-1M er i stand til at nå hastigheder på mere end 3 km / s, ramme mål i højder op til 50 km og også manøvrere med en overbelastning på op til 300 g. Alt dette fører til en betydelig stigning i området for aflytning af mål og en stigning i effektiviteten.
Tv -kanalen Russia 24 hævder, at 53T6M -raketten ikke har nogen analoger i verden, men TNI argumenterer med dette og minder om en gammel amerikansk udvikling. Tilbage i tresserne blev Sprint anti-missil skabt i USA. Det koniske produkt forlod affyringsrampen ved hjælp af trykluft og udviklede på 5 sekunder en hastighed på M = 10, der kolliderede med en overbelastning på op til 100. Et neutronstridshoved blev brugt til at ødelægge ICBM's sprænghoveder.
Sprint-missilet var en del af Safeguard-missilforsvarssystemet og løste problemet med aflytning i lav højde. Komplekset havde også et spartansk missil med en længere rækkevidde og flyvehøjde. Safeguard-komplekset blev indsat i midten af halvfjerdserne. Et begrænset antal af sådanne systemer var på vagt på positionsområder med ICBM'er. Senere blev Safeguard -komplekser taget ud af drift. Det viste sig, at et massivt atom -missilangreb let ville trænge igennem et sådant forsvar, og missilforsvar med tilstrækkelig pålidelighed ville være ekstremt dyrt og komplekst.
TNI minder om, at dette problem stadig er presserende. Det amerikanske missilforsvarssystem er i stand til at håndtere flere primitive nordkoreanske ICBM'er, men en salve på hundredvis af russiske missiler vil blive en succes. Publikationen bemærker, at de russiske PRS-1M interceptor missiler ser imponerende ud, men i tilfælde af en konflikt bliver de nødt til at stå over for de samme problemer.
Tysk frygt
Den 10. juni reagerede den tyske udgave af Stern på anti -missiltests - dens artikel fik titlen "Start einer PRS -1M Rakete - Putins Abwehrschirm wird noch schneller" Ligesom TNI antager Stern, at 53T6M / PRS-1M-missilet bestod testene og drager passende konklusioner.
Stern minder om, at PRS-1M ikke er i stand til at løse en lang række opgaver, som S-400 eller S-500 luftforsvarssystemer gør og ikke kan angribe fly eller krydstogtraketter. Et sådant våben blev skabt i tilfælde af en atomkrig. Han bliver nødt til at opfange fjendtlige ICBM'er og forsvare store russiske byer.
I betragtning af de kendte egenskaber ved 53T6M -produktet kalder Stern det for den hurtigste raket i verden. Det bemærkes især, at en hypersonisk hastighed på op til 4 km / s udvikler sig allerede ved start og ikke i planlægningen, som i lovende sprænghoveder. Med hensyn til rækkevidde og højde overgår PRS-1M sine forgængere.
PRS-1M kaldes "Doomsday-våben". Det kan kun bruges i en krig, der kan ødelægge verden. I modsætning til Phoenix skriver Stern, at missil-missilet ikke bærer en højeksplosiv fragmenteringsladning, men et atomsprænghoved, der udgør en særlig trussel. Detonationen af flere missiler i stor højde, der sikrer aflytning af fjendens angrebsmidler, vil føre til katastrofale konsekvenser for atmosfæren.
Efter at have gennemgået russiske missilforsvarssystemer gør Stern opmærksom på deres amerikanske kolleger og hvordan de skal håndtere dem. Siden USA trak sig tilbage fra ABM -traktaten i 2002, stræber Rusland efter at skabe lovende våben, der er i stand til at bryde igennem amerikansk forsvar. Nye hypersoniske systemer eller Poseidon undersøiske køretøj udvikles til netop dette formål. I denne sammenhæng minder Stern igen om PRS-1M. Denne raket har en kraftfuld motor, der giver høj acceleration under start. Det er ganske muligt, at et sådant kraftværk finder anvendelse i nye våbenprojekter.
Forsøg og deres konsekvenser
Forsvarsministeriet tester regelmæssigt forskellige komponenter i det strategiske missilforsvarssystem, men det er opsendelser af aflytningsmissiler, der traditionelt tiltrækker mest opmærksomhed. Dette skyldes sandsynligvis både sådanne våbens særlige rolle og en meget effektiv lancering - militærafdelingen offentliggør regelmæssigt videooptagelser af sådanne begivenheder.
Til dato er flere testopskydninger af den opgraderede 53T6M / PRS-1M-raket blevet udført, og næsten alle er endt med succes. Samtidig har forsvarsministeriet ikke travlt med at afklare projektets nuværende status. Hvornår præcis de nye missilbekæmpelsesraketter fra A-235-komplekset vil tage kampophold, er ukendt. Andre detaljer om arbejdet forbliver uoplyste.
Manglen på nogle af de vigtigste oplysninger påvirker imidlertid ikke de udenlandske mediers interesse. Enhver nyhed om anti-missiltest eller andre måder at udvikle det russiske missilforsvarssystem på bliver et påskud for nye publikationer i udenlandsk presse.
På baggrund af de tilgængelige oplysninger forsøger udenlandske publikationer at fastslå det lovende systems reelle potentiale og give dem en samlet vurdering. Deres konklusioner adskiller sig markant fra hinanden. Nogle publikationer mener, at Rusland er haltet bagud for fremmede lande inden for anti-missiler, mens andre frygter brugen af sådanne teknologier i andre projekter. Også nævnt er problemerne med missilforsvarssystemer, der er til stede på niveau med det generelle koncept.
Det skal bemærkes, at den egentlige baggrund og årsag til nye publikationer i pressen er fortsættelsen af arbejdet i Rusland. Ignorering af udenlandske vurderinger og antagelser fortsætter virksomheder og forsvarsministeriet med at teste og forbedre aflytningsmissiler og andre komponenter i missilforsvarssystemet. Det betyder blandt andet, at der fremover vil blive opnået nye resultater - hvilket straks bliver grunden til den næste bølge af publikationer.
