Amerikanske eksperter satte spørgsmålstegn ved effektiviteten af Standard Missile-3 (SM-3) missiler, som USA planlægger at installere i Østeuropa i umiddelbar nærhed af de russiske grænser. USA's præsident Barack Obama kaldte sidste år den nye generation af missilforsvarssystemer pålidelige og effektive, men nu viser det sig, at de ikke er i stand til at blande sig i et fjendtligt missilangreb.
I september 2009 meddelte Obama, at Washington ville oprette et nyt, mere økonomisk og højteknologisk missilforsvarssystem, der skulle erstatte det, som George W. Bush-administrationen tidligere havde foreslået. I sin rapport baserede Obama sig på data fra Pentagon, hvorefter SM-3-interceptor-missilet, som i det nye missilforsvarssystem bliver det vigtigste aflytningsmiddel, ramte 84% af målene i testforsøg.
Men fysikeren George Lewis og den tidligere videnskabelige rådgiver i Pentagon, professor ved Massachusetts Institute of Technology Theodore Postol mener, at analysen blev udført forkert, og at kun 10-20% af målene effektivt blev ramt, da de fleste af sprænghovederne simpelthen blev slået ud af kurs, og ikke ødelagt. New York Times.
- Vicepremierminister Ivanov: USA og Den Russiske Føderation diskuterer oprettelsen af et fælles missilforsvarssystem
- Washington agter at bygge et missilforsvarssystem i Europa inden 2018
- Det vil tage måneder at undersøge fiaskoen i missilforsvarets systemtest
- Det amerikanske militær skød et ballistisk missil ned med en kamplaser (VIDEO)
Som forskere skriver i en artikel i maj -udgaven af Arms Control Today, er der endnu ingen fakta, der kunne understøtte beviser for effektiviteten af strategien til udvikling af et nationalt missilforsvarssystem. Bemærk, at Postol gentagne gange har kritiseret Bush -missilforsvarsprogrammet og kaldt missilforsvarsagenturets erklæringer for falske.
Forskere mener, at Pentagons anti-missiltestdata og den seneste mislykkede test af et silobaseret missilforsvarssystem i slutningen af januar 2010 viser det nye systems ineffektivitet. Husk på, at dengang under testen af anti-missilet, der blev lanceret fra US Air Force Base Vandenberg (Californien), ikke var i stand til at ødelægge træningsspringhovedet, der blev affyret fra Kwajalein-atollen.
Ifølge Postol og Lewis vil SM-3 i reelle kampforhold i de fleste tilfælde ikke kunne ramme mål. Ifølge forskere blev testene udført af Pentagon under et program, der havde til formål at skjule alvorlige fejlberegninger. Som bemærket af forskere ved SM-3-raketten heller ikke, hvordan man adskiller sprænghovedet fra andre objekter.
Ifølge Dr. Postol er det foreslåede missilforsvarssystem ekstremt upålideligt og kan kun ramme mål ved et uheld. Eksperten påpegede tidligere, at problemerne i styresystemet for aflytningsmissiler havde været kendt i lang tid, men "for at bevise effektiviteten af det nye missilforsvarssystem tog militæret til banal bedrageri" for at skelne fra reelt mål."
Pentagon står fast: missiler er effektive
Forsvarsministeriet fortsætter med at insistere på, at missiler er effektive, og at forskere simpelthen tager fejl. Som bemærket af Pentagon talsmand Richard Lehner klarede SM-3 sig godt i testforsøg. Militære embedsmænd siger, at de sammen med den nyeste generation af sensorenheder og SM-3-radarer er det mest effektive middel til at beskytte mod mulig aggression fra Iran.
Husk på, at Obama under valgkampen gentagne gange har kritiseret missilforsvaret foreslået af Bush -administrationen. Han lovede, hvis han blev valgt som præsident, at udvikle et anti-missilskjold, der ville bestå strenge tests med hensyn til effektivitet. I beskrivelsen af det nye systems attraktivitet udtalte Pentagon også, at et enkelt SM -3 -missil ville koste mellem $ 10 og $ 15 millioner - mens tunge missiler kostede omkring $ 70 millioner.
Til gengæld kom Postol og Lewis i deres artikel til den konklusion, at det nye missilforsvarssystem ville vise sig at være et bluff, som der ville blive brugt enorme midler på. Husk, at kun den sidste mislykkede test i januar blev brugt $ 120 millioner. I løbet af de sidste 30 år har Pentagon brugt 130 milliarder dollars på missilforsvarssystemer.
